Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx subdodavatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx §51 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx subdodavatele, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx veřejnou xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spolehlivě xxxxxxx reálné poskytnutí xxxx či práv, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesný xxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx realizované xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3020/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.1994, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (C-389/92, Xxxxxxx, x. I-1289), x xx xxx 2.12.1999, Xxxxx Italia (X-176/98, Xxxxxxx, X-8607).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: EUROVIA XX, x.x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem Praha 9, Sokolovská 217/42, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. XXXX-X54/2013/XX- 8821/2013/310/XXx/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 15.5.2013, x.x. XXXX-X54/2013/XX-8821/2013/310/XXx/XXx, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x.x. XXXX-X540/2012/XX-2901/2013/514/XXx xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3 000 Xx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. XXXX-X54/2013/XX-8821/2013/310/XXx/XXx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.2.2013, x.x. ÚOHS-S540/2012/VZ-2901/2013/514/IMa.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „XXX Xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x informačním systému x veřejných zakázkách xxxxxxxxxx xxx 6.4.2012 xxx xx. x. 213366 x v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx 18.4.2012 pod xx. x. 2012/X 75-124038.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 7 xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelů ze xxx 14.6.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x., xxxxx tento uchazeč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů. X xxxxxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx dne 14.6.2012 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise doporučila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 20.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx HOCHTIEF XX x.x. xx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx nabídky; xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Vyloučený xxxxxxx XXXXXXXX CZ x.x. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x rozhodnutí x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx HOCHTIEF XX x.x. splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx následně návrh xx zahájení xxxxxx x přezkoumání úkonů xxxxxxxxxx k žalovanému.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxx návrhu, xxxxxxx XXXXXXXX CZ a.s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx 9.4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele SWIETELSKY, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx HOCHTIEF XX x.x. xxxxxx xxxxx ve výši 9 %.
Uvedený xxxxxxxxxxxx xxxx „za uchazeče XXXXXXXX CZ a.s.“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 9.5.1 xxxxxxxx dokumentace, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedených za xxxxxxxxxx xxx let - nejméně xxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tratí xx. kolejových xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxx xxx. 120 xxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x minimální xxxxxx 1,5 km xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (tj. 750 x xxxxxxxxxx XX xxxx 1500 x xxxxxxxxxxx XX). Ani xxxx část kvalifikace xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX XX a.s. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x. pouze xx xxxx 9 %.
Xxxxxxxxxxxx SWIETELSKY rovněž „xx xxxxxxxx HOCHTIEF XX a.s.“ xxxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 9.5.2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 4 - xxxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tři roky. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň 100 xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 15 xxxx. Závazek tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx XXXXXXXX XX a.s. x xxxxxxxx subdodavatelem xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatně - xxxx konkrétním závazkem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 5 písm. x) XXX, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xxxx 2 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Shrnutí žaloby
Žalobce xxxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx HOCHTIEF XX x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ obraty xxxxxxxx x jeho subdodavatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti, xxx odbornost xxxxxxxxx xxxxx realizačního xxxx xxx osob podílejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelně (xxxxxxxxxxx ji zcela) x xxxxxx nezákonně. Xxxxxx žalovaného nerespektují xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxx zrušení napadeného x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx shrnuje a xx xxxxx zčásti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - „x.x.x.“) x včas (§72 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (§65, §68, §70 x.x.x.).
X žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx zadavatele xx xxxxxxxx xxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xx 31.3.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 55/2012 Xx. (dále xxx „XXX“), xxxxx zadávací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 27.3.2012 (§26 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX).
Xxxxx §50 xxxx. 1 XXX kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxx, který prokáže xxxxxxx a) základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 XXX, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxx §54 XXX, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxx §55 ZVZ x x) technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 XXX.
Xxxxx §51 xxxx. 4 ZVZ xxxxx není dodavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) xx d) XXX x plném xxxxxxx, xx oprávněn splnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění základního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxxxxx podle §54 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxxxx x b) xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí plnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodavatelem xx x xxxxxxxxxx xxxx xx práv, x nimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxxxx prokázal splnění xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) až x) XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx §54 písm. x) ZVZ.
Uchazeč HOCHTIEF XX x.x. prokazoval xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subdodavatele (XXXXXXXXXX); xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xx plněních (stavbách) xxxxxxxxx charakteru (xxx 9.4.3. zadávací xxxxxxxxxxx) x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) obdobného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx 9.5.1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx plněních (xxxxxxxx) obdobného charakteru (xxx 9.5.3. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx x. 4 „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 9.5.2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx XXXXXXXX XX a.s. x xxxxxxx subdodavatelů xxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9 %. Xxxxx jde x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uchazeče XXXXXXXX CZ a.s., xxxx uvedením nepochybně xxxxxxxxx uchazeče xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. b) XXX xxxxxxx xxx nemohla.
Pokud xxx x samotnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx 6. Xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012 ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uchazečem xxxxx, xx „...Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx... “.
Xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxx HOCHTIEF XX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x XXXXXXXXXX Baugesellschaft x.x.X. xxxx subdodavatelem xxxxx, xx „ ...Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „XXX Xxxxxxxxxxx“… (xx. 1 xxxx. 1 smlouvy). Xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx a subdodavatelem, xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxx x rozporu x xxxxx smlouvou, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxx subdodavatele x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x plnění xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx xx x poskytnutí xxxx xx xxxx, x nimiž bude xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, alespoň x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx kvalifikace (xx. 1 odst. 2 xxxxxxx). Dodavatel xx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx spolupracovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxx subdodavatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Subdodavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx: - xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx a garantovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, - xxxxxxx se xx organizaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytnout odborné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x součinnosti při xxxxxxxx jakosti xxxxxx xxxxxxx zakázky, dále xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx veškeré xxxx-xxx xxxxxxxx k plnění xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dodavatel nedisponoval; xxxxxxxxxxxx poskytne plnění xxx, xxx dodavatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 smlouvy). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 x rozsahu xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx odpovídajícím subdodavatelem xxxxxxxxxxx splnění kvalifikace, xx. čl. 9.4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxx §55 xxxxxx x. 137/2006 Xx. x čl. 9.5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx dle §56 xxxxxx x. 137/2006 Xx. (xx. 2 xxxx. 3 smlouvy)“.
Aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku podle §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX, xxxxx xx x xx vyplynout závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, s nimiž xxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné zakázky, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx subdodavatel prokázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx z xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na samotném xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zakázkou (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxx), xxxx konkrétní xxxxxxx subdodavatele, xxxx xx xxxxxxxxxx dokládal xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněn disponovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 47 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx dne 31. xxxxxx 2004, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (Úř. věst. X 134, 30.4.2004, x. 114), xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (...Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx mezi xxx x těmito xxxxxxxx. V tom xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx...), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 48 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx (...Hospodářský xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxx určitou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi ním x xxxxxx subjekty. X xxx xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx závazek poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskému xxxxxxxx...). Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xx požadavku xx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx, xx níž se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §51 odst. 4 xxxx. b) XXX xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladům (§55 XXX) i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladům (§56 XXX) x Nejvyšší xxxxxxx soud kupř. x rozsudku ve xxxx sp. zn. 7 Afs 44/2013 xx dne 7.11.2013 x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (tam xx xxxxxx x §56 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx jejich předobrazem x xxxxxxx směrnici (xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx. 48).
Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodne xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí subdodavatele, xxxxxxxx x (xxxxxx) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče zadavateli xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx prokazována, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx X-389/92 xx xxx 14.4.1994 x xxxxxxxx xx xxxx X-176/98 xx xxx 2.12.1999). Může xxxx xxxxxx disponovat xxx, xx xxx x xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx x xxxxxx jejich ekonomického xxxxxxx, nebo xxx, xx xxx o xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx. X xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) Soudní xxxx povinnost zadavatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prostředky xxxx ekonomicky (koncernově) x xxx spojených, x xxx směru, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho ekonomické xxxxxxx x jsou xxxxxxxx pro plnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx posouzení „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - tedy xxx xxxxxxxxx kvalifikace - xxxx x úvahu x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx skupiny. Xx druhém z xxxx xxxxxxxx pak (xxxxxx) Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že směrnice xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovoluje xxxxxxxx (xxx coby xxxxxxxxxxxxx služeb) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účast x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 5 Xxx 78/2010 xx dne 30.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x xxx samotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx realizaci veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x dílčímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (§44 odst. 6 XXX) xxx xxxxxx, že kvalifikace xx prokazována xxxxxxxxxxxxxxx, x pro případ, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxx, x níž se xxxxxxxxxxxx podílí xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x participaci subdodavatele x xxxxxx poskytnutí xxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx nemusí práce, xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx (bod 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx uchazeči xxxx xx práva, jak §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxx žalovaného xx věc xxxxxxx.
Xx xxxx xx uchazeči, xxx zvolil způsob, xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx zčásti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx „své“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxxx subdodavatele“), xx xx něm, xxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx subdodavatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odbornost, zkušenost, xxxxxx, osoby xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x prostředky, xxxxx pro prokázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x toho, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x/ ZVZ), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxx §51 xxxx. 4 písm. x/ XXX). Splnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x pohledu uchazeče xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxx „koupená“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x do xxxx xxxxxxxxx míry bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx participací xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxx odbornými (xxxxxxxxxxx) xxxx ekonomickými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxx xxxx xxxxxx participace xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xx xxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx subdodavatele, x o jaké xxxx xx o xxxx xxxxx xxxxx. Xxx tak může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do zadávacích xxxxxxxx, xx xx xxx o požadavky xxxxxxxxx charakteru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uchazeč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 písm. x) XXX xxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxx sám xx xxxxxxxxxxx plnit. Xxxxxx tak xx xxxx xxxx vyhovět xxxxxxx subdodavatele xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xx xxx xxxxxx označení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx něco, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, x posuzované xxxx ovšem ani xxx xxxxxxxx pečlivosti xxx čtení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co xx být xxxx „xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx fundovaného xxxxxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx. To xxx (x xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokazováno, x xx bude dostatečně xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx už v xxxxxxxx xxxxxxxxxx formě).
Jestliže xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x., x xxx nic xxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXXXXXXX XX a.s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX. Takto xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx participace xxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xxxxxxxxxxxx „xx uchazeče HOCHTIEF XX x.x.“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §51 xxxx. 4 xxxx. b) ZVZ xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplyne xxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx subdodavatelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plněním, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 9.4.3. x 9.5.1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx v reálné xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx personálními xxxxxxxxxx, xxx xx zadavatel xxxxxxxxx v xxxxxx 9.5.2. x 9.5.3. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx obsažený x napadeném (a xxxxxx tak v xxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém) xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX CZ x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 odst. 4 xxxx. b) XXX xxxxxx vyplývat xxx konkrétního, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. s xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxxx třeba, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejméně x xxxxxxx, x xxxxx jimi xx xxx kvalifikace xxxxxxxxx, xxx především musí xxx takto xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx (xxx xxxx možno xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nejméně xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx plnění nebo xxxx věci či xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxxx požadavku xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) ZVZ.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xx zabývat dalšími xxxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxxx důvody, x které žalovaný xxxx xxxxx opíral, xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx předcházející.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx, podle §78 xxxx. 3 s.ř.s. xxxxxx x toutéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx byl xx xxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx účastník právo xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a stanovil xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xx xx náklady xxxxxx, xxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2014
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu