Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxx xxxx zdroj xxxxxxx xxx dopravované xxxxxxxx xxxxxx xx xxx klimatizační, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx instalovaná na xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x těchto specifických xxxxxxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx energie xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxx standardní xxxxx plus xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx užívaných x vytápění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky topná xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovéto pomocné xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx hmot pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx 2008/118/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.11.2007, Granberg (X-330/05, Xx. rozh., s. X-9871).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o spotřební xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kokešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 168, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013, x. x. 22442-4/2013-900000-304.3, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 10 Xx 56/2013-38,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, č. x. 10 Xx 56/2013-38, x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, č. j. 22442-4/2013-900000-304.3, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 8.114 Kč, x xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 10.114 Xx, x xx k xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, č. j. 10 Af 56/2013-38, xxxxxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) žalobu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2013, x. x. 22442-4/2013-900000-304.3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 6.3.2013, x. x. 6459-3/2013-520000, x xxxxxxxxxx minerálního (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx 990 litrů xxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů („xxxxx x spotřebních xxxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx České Budějovice (xxxx jen „celní xxxxxxxxxxx") č. j. 4895-2/2012-030100-23 ze xxx 9.11.2012.
[2] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx x množství 990 xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx dílny, xxxxxx xxxxx přepravovaný olej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xx §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx osobní spotřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 litrů x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „X xxxxxx xxx běžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x 20 xxxxx", xxxx xxxxx minerální xxxx xx spotřební xxxx osvobozen x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikání. X xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedený xxxxxx xxx kontrole nepředložil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx průvodní doklad xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvrzené xxxxx xxxx žalobce, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxx xxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxx neposkytuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzené dobré xxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxx xxxxxxx xxx xxxxx, kterým by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx průvodního xxxxxxx, xxxxx xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitce, kterou xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež vyslovil Xxxxxxxx správní xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 93/2008, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou aplikovatelné xx xxxxxxxxxxxx případ. X xxxxxxxx rozsudku xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly uvolněny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském státě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x vyměření xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[5] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx §32 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx podnikatelem, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, dopravoval xx x dokladem x. 53959, x xxxxx xx zřejmé xx xxxx x xxx xxxx výrobky xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílny, xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2009, x. j. 5 Xxx 93/2008-94. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx v souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx chyběl stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x 53959 x xxxxxx 990 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012. Nelze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx absence zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto dokladu xxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxx výrobek xxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie.
[8] X neposlední řadě xxxxxxxxxx namítá, že xx xxx informoval x celní správy xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokyny xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyčítat, xx xxxxxxxxxx minerální olej xxx zjednodušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxx byl xxxxxxxxxx, xx nejlepší xxxxx xxx dostát xxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx porušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svědčí x to, že xxxx, xx mu xxxx xxx 7.11.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx další xxx, xx. 8.11.2012, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx přiznání x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 0362012X0063X xxxxxxx xx dopravované xxxxxxxxx xxxxx spotřební xxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx.
[9] V doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 11.8.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpisy žalovaného, xxx nichž platí, xx pokud xxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxxx xxxxxx výrobků x následně xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx výrobky řádně xxxxxxx (xxxx že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenacházel xx na místě xxxxxxxx), je tato xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zajištěných vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění, xxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což přesně x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxxxxxx topného xxxxx a prokázal xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx stěžovatele spočívající x tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx informoval x pracovníka celní xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx proběhl x xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jednal, xxxx xxxxx podložená. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx následující xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxx, že zajištěný x xxxxxxxx propadnutý xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný zdůraznil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x vlastnímu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §63 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx olej, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel, však x xxxxxxxxx účelu xxxxx xxxxx. X xxxxxxx topného oleje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není, a xxxxx tento topný xxxx nelze xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx osobní spotřeby xx xxxxxx §32 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx olejů, mající xxxx na xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxx xxx x xxxxxx x členských států xxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácení xxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx zvýhodní xxxxx xxxx xxxxxxxx sazbou xxxx (například Xxxxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx evidenčních povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx státě byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „spotřebován“. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[13] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 7.11.2012 provedlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla Xxxxxx Boxer, XX X, x xxxx Xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5 xxxxxxxx x xxxxxx 200 xxxxx minerální xxxx xxxxxxxxxxx barvy x xxxxxx xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx 990 litrů. Stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx xx prodejce xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 53595, xx xxx 7.11.2012, s xxxxxxxxxxx, xx x nádobách xxxxxxx topný xxxx xxx osobní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravu v §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 7.11.2012 dopravované xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 9.11.2012 xxxx stěžovateli xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxx 12.2.2013 xxxxxx. Xxx 6.3.2013 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx - xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxx 13.6.2013.
[14] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) zákona x spotřebních daních „[x]xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spotřebu, xxxx xxxxx xx volného xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxx, aniž prokáže, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx; xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx."
[15] Podle §4 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x minerálních xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynů xxxxxxxxxxxxx x tlakových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 40 xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 odst. 2) xxxxxxx x 20 x."
[16] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxx daňového oběhu x xxxxx členském xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nabyly x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx osobní xxxxxxxx a xxxx xxxx dopravované na xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx xxxx. Pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13.“
[17] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx „ [x]xx xxxxxxxxx, xxx vybrané xxxxxxx jsou určeny xxx xxxxxxxxx nebo xxx osobní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu zejména
a) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx,
x) doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxx vybraných xxxxxxx."
[18] Xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 5.“
[19] Podle §32 xxxx. 5 zákona x spotřebních daních „[x]xxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx spotřebu lze xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odstavů 4, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2.“
[20] Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „p]ro účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nádrži se xxxxxxxxx oleje nacházejí; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx umožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku a xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do motorových xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxx
x) nádrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je zařízení, x xxxxx nádrži xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; trvalé vestavění xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, chladírenského x xxxxxx podobného xxxxxxxx."
[21] V projednávaném xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 990 xxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nádobách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx (topné) xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat §32 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Doprava vybraných xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx 1 vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) uvedené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx ne xxx xxxxxxxxx), xxxx osvobozeny xx xxxxxxxxx xxxx x nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xx zjednodušeným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). X §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonodárce (xxxxxxxxxxxxxx) uvádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, pokud rozhoduje x xxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na §4 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx považuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx olejů, x xxxxxxxx zkapalněných xxxxxxx xxxxx dopravovaných v xxxxxxxxx nádobách o xxxxxxxxx xxxxxx do 40 kg xxxxxx, xxxxxxxx dopravované x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) zvýšené x 20 l.“ Xxxxxxx soud, jenž xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx stěžovatel převáží xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v úložném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx určené xxx osobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx za nesprávný, xxxxx krajský xxxx „xxxxxxx" dvě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních] a xxxxxx dopravy [§32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx upozornit, xx §32 odst. 4 xx spojení x §4 xxxx. 5 x §63 odst. 2, xxxxxxx stejně xxxx x §32 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (toliko) ke xxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy.
[24] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx používají xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx xx pro, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx podobná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něm xx jím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohonných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pravidlo xx to xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvacet litrů xxxxx (například x xxxxxxxx).
[25] X xxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů užívaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx typicky x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky a xxxxxx energie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx, x čemu xx např. xxxxx xxxxx určena (zda xxx podnikání, xxxxx xxx osobní xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx indikátorů demonstrativně xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud i xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx podnikání. Xxx však xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvaze o §32 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 odst. 5 x §63 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx tato xxxxxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxx xx směrnice Xxxx 92/12/XXX xx xxx 25. února 1992, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pohybu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 92/12/XXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx (téměř xxxxxxxx) xxxxxxxx Rady 2008/118/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx směrnice 92/12/XXX (xxx xxx „xxxxxxxx 2008/118/XX“). Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadají xxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxxxx 2008/118/ES.
[27] Xxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX „[x] xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxx jejich vlastní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xx spotřební xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx nabyto."
[28] Xxxxx xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxxx 2008/118/XX „[x] xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 určeno pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, berou xxxxxxx xxxxx x xxxxx zejména
a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxx;
x) xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxx, xxxx případně užitý xxxxxx xxxxxxxx;
x) jakýkoli xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx;
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx;
x) xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani.“
[29] X xxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 4 xxxxxxxx 2008/118/XX „[x]xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx potřeby xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx odstavce se „xxxxxxxxx neobvyklým xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx přeprava xxxxxxxxx xxxx xxx x nádržích xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nádržích na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx topných xxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oborových hospodářských xxxxxxxx."
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám, xxxxx přepravují xxxxx xxxxxxxxxxx spotřební dani xxx vlastní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxx zboží xxxxxx (xxxx. xx. 32 odst. 1 xxxxxxxx 2008/118/XX x xx. 8 směrnice 92/12/XXX). X xxxx xxxxxx xxxxx státy xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx spotřeby x xxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xx xxxx xxxx xxx přepravován xxxxx xxxx neobvyklým xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přeprava „xxxx než cisternovými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářských subjektů“. Xxxxxxx výjimka xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx nafty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podléhaly xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx státě xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx způsob xxxxxxxx (xxxxxxxx Granberg, X-330/05, EU: X:2007:679, xxx 30 x 31).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxx připustit příhraniční xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx spotřebu x xxxxx EU, xxxxx v členských xxxxxxx xx režimy xxxxxxx topné xxxxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx XX xxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnot x omezit xxx xx možno pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx xxxx x xxx v xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 směrnice 2008/118/XX xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx potřebu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx omezena xxxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnicí xx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x topným xxxxxx, xx základě xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jsou pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „řádně“ xxxxxxxxxxxx, xx podléhající xxxxxxxxx xxxx x členském xxxxx spotřeby. Proto xxxxx, xx x xxxxx podléhajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx xxxxx x členském xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[33] X xxxxxx řízení xxxxx xxxx muset žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 [xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. b)] x případně přihlédnout x x §32 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.10.2009, x. x. 5 Afs 93/2008-94, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Citovaný judikát xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx jedná o xxxxxxx zjednodušeného průvodního xxxxxxx pro pohyb xxxxxxx podléhajících spotřební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spotřebě x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx uvnitř Xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x toho vyplývající xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto námitku xx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[35] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Výrok o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx spojení s xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx.
[37] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 1 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 8.114 Kč.
[38] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 6.000 Xx (soudní poplatek xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“)] a xxxxxxx hotových výdajů xxxx 1 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odměna se xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxx xxxx xxxxxx 10.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx