Xxxxxx věta:
V případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx §42 odst. 11 xxxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2054/2010 Xx. XXX, x. 2533/2012 Xx. XXX x č. 3038/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2013 Xx. a x. 31/2010 Sb. XX (xx. zn. X. XX 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx DRAGOUN XX, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x propadnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx XXXXXXX KH, s. x. x., x xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxx, Karlov 197, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Pardubice, Xxxxxxx 547, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.6.2014, x. x. 10 Xx 58/2010-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Xx 58/2010-39, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 21150-2/2010-900000-302 se xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 17.200 Kč, x to do 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Af 58/2010-39, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x. x. xx xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) rozhodlo xxx 18.11.2009 xxx č. x. 8592/2008-21 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2004, č. j. 10014-04/04-1704-41, xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřební dani, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx xxxxx o xxxxxxxxx dani), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x prokázání, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemá, a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx, xx vybrané xxxxxxx zdanil. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxx porušil xxx evidenční povinnosti xxxxxxxxxxx z §5 x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx dani, xxxxxxx x propadlých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxx xxxx oprávněně xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx to, xx xxxxx vyměřit xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daň již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu pěti xxx, xxx o xxxxxxxxx výrobcích xxxxxx xxxxxxxxxx, vyvolal oprávněný xxxxx, xx prokáže-li x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i postup, xxx bezprostředně xx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx spotřební xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reagovat; xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných vybraných xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx; tato xxxx xxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx deliktní ani x xxxxxx nalézací, x nevztahují se xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx že xxxx nabyty xxxxxxxxx xxx daně; xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neúspěch x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň, xxxxx xxx x xxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Základní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx xxxx žalobcem xxx xxxxxx kontrole, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxx výrobkům xxxx pravomocně rozhodnuto xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx nebo fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx se xxxxx x vybrané výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx daně.
Podle xxxx. 11 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx oprávněny uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx úřadu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxx, postupem dle §138 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přiznat xxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u těch xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx území Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxx území Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezávislé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikatura (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 9 Xx 54/2010-44 xx xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 3038/2014 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2010, x. j. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 2054/2010). Lze proto xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepatří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx spotřební xxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx práva daň xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx distribuci a xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.2.2009, č. x. 7 Xxx 69/2007-85, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí XXX xxx x. 2533/2012). X xxxx xxxxxx xx odráží speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx režimech. Xx xx režim xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od spotřební xxxx x výrobků x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxx daně má x řízení o xxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx zajistit ty xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochyby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx bezprostředního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx delikt x xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx §42 v xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx šesté zákona. Xxxx systematickou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x dovodila xx x judikatura (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x 12.12.2012, xx. xx. Xx. XX 31/08, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx charakter ustanovení xxxx výklad xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx základním xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zásada xx xxx xx xxxx x zásada xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 441 x xxxx.). Xxxxxxxxx a městským xxxxxx přijatý xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Sporné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx trestního postihu.
Zásada xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. Hendrych X., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. cit, dílo. xxx. 445). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxxx ustanovení) a xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva k xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xx, xxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spotřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Zajištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx následně rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx nástroj x xxxx xxxxxxxx distribuci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zanikne-li xxxx xxxxx vyměřit xxx x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již nemá xxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx sankce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního postihu xxxxxxxxx.
Xxxxxx zákonnosti xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v případech x v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 31/08, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx i vlastnického xxxxx povinného xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jež xx ústavně xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx [xxxxx xx xx Xx ÚS 7/03 xx dne 18. 8. 2004 (N 113/34 Xx. NU 165; 512/2004 Xx.)]. Xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx obstojí jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx XX 14/09, bod 29). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxx. důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, jenž by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx šetrnější (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx zda - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zájem xx dosažení xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx právního vztahu xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (proporcionalita x užším xxxxxx).“
Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xx xx, xx právo vyměřit xxx x xxxxxx xxxxxxx zaniklo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx propuštění vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx již podle xxxxxx x spotřební xxxx xxxxxx nelze. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřevažuje x ani nemůže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxx daně xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx porušuje zásadu xxxxxxxxxx.
Xx shodnému xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx sankci v xxxxxx propadnutí skladovaných xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyty xx xxxx bez xxxx; xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, mimo jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx promítnuta xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx a umožňují xxxxxx ještě dosáhnout xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro dosažení xxxx xxxxxxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxx k stanovení x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě byla xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx prekludovalo. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx xx xxxx nalézt reflexi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rep. x jejich výkladu, xxxxx podávají obecné xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xx. 4 Xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxxx x podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 3336/09 ze xxx 18.02.2010). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjít x xxxxxxxxxx použitelného xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx lze xxxxx k xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx daň xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx x xxxxxxx ani xx žalovaným citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3.3.2010, xx. zn. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". X tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řešena xxxx xxxxxx, x sice xxx propadnutí vybraných xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx, se závěrem, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných výrobků.
Ze xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x případě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx výrobkům. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přesahuje legitimní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského soudu, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový postup xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, neměl jinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x., za xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2.000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx, xxxxxx xxxx 7.000 Xx. Xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 3 x 3.100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ust. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx"), x náhradě xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xxxxxxx za řízení x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 17.200 Kč. Celkem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.000 Kč, x xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2015
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu