Xxxxxx xxxx:
X případě, xx zaniklo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxx §42 xxxx. 11 zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2054/2010 Xx. XXX, x. 2533/2012 Sb. NSS x x. 3038/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2013 Xx. x x. 31/2010 Sb. XX (sp. xx. X. XX 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx DRAGOUN KH, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXXXXX XX, x. x. x., x xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxx 197, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Látem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 547, xxxxx xxxxxxxxxx Generálnímu ředitelství xxx, se sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.6.2014, č. x. 10 Xx 58/2010-39,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Af 58/2010-39, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xx dne 21.9.2010, x. j. 21150-2/2010-900000-302 xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 17.200 Kč, x to xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Xx 58/2010-39, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxxx cel ze xxx 21.9.2010, č. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x. x. xx xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Xxxxx ředitelství Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 18.11.2009 xxx x. x. 8592/2008-21 x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 10014-04/04-1704-41, xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx xxxxx x xxxxxxxxx dani), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxx nabyty xxxxxxxxx za cenu xxx daně, žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x propadnutí vybraných xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx evidenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §5 x §6 zákona x xxxxxxxxx dani, xxxxxxx u propadlých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx daň xxx prekludovalo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně rozhodl x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxx, xxx právo xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx pěti xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, vyvolal xxxxxxxxx xxxxx, xx prokáže-li x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uvolněno. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx předtím byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx zajištěných vybraných xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx doměření xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxx generis, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx ani x řízení nalézací, x nevztahují xx xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neomezily žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky xxxx xxxxxxx nebo že xxxx nabyty xxxxxxxxx xxx daně; xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx nejdříve xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto výrobků xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx výrobků byl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx spotřební daň, xxxxx jde o xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných kasační xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxx xx nesprávně vyložen.
Základní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k posouzení, xx, zda xxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx sporné, xx vybrané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny x xxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx právo xxxxxxx xxx zaniklo; xxxxxx poté správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez daně.
Podle xxxx. 11 téhož xxxxxxxxxx, celní ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, který takové xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu xxxxxxxxxxx xxxx celnímu xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx, xxxxxxxx dle §138 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tří let xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 9 Xx 54/2010-44 ze xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx č. 3038/2014 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2010, x. j. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod č. 2054/2010). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx zakotveny x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně.
Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x městský soud xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx konstatovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx distribuci a xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.2.2009, č. x. 7 Xxx 69/2007-85, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx č. 2533/2012). X této xxxxxx xx odráží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx zdaněných xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), výrobků xxxxxxxxxxxx od spotřební xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx není výslovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx delikt x xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx §42 x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx daní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx šesté xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx nedůslednost xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ho x judikatura (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 12.12.2012, xx. xx. Xx. XX 31/08, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx základním principům (xxxxxxx) správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx řádného zákonného xxxxxxx, zásada ne xxx xx xxxx x xxxxxx presumpce xxxxxx (xxxx. Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 441 x xxxx.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxx presumpce neviny, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dvakrát x téže xxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx nezbytný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nepostačují xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. xxx, xxxx. xxx. 445). V xxxxxxx řízení xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxxx ustanovení) a xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xx, jak xx xxxxxxxxx xxxx, zabránění xxxxxxxxxx a spotřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx následně rozhodnout x xxxxxx propadnutí, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx distribuci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zanikne-li však xxxxx vyměřit daň x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxx účelu §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x porušení evidenční xxxxxxxxxx již nemá xxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxx není xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx tyto xxx xxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx státní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx vyjádřil např. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 31/08, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x jeho xxxxxx xx xxxx, xx xxxx zásahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod [xxxxx xx xx Xx XX 7/03 xx dne 18. 8. 2004 (X 113/34 Xx. XX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zásah, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx xxx takováto xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx, xxx je x dané xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl XX 14/09, xxx 29). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. důvod xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx omezení, x pokud xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vhodnosti), xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx k dotčenému xxxxxxxxxx právu šetrnější (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx právního vztahu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu).“
Závěr, xx x propadnutí xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), není však xxxxxxxxx vhodným, xxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x spotřební xxxx xxxxxx nelze. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dojít x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx skladovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňových) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx byla xxxxxxxxxx xx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx volí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx řízení, xx. xxxxxxxxx a vybrání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dosažení xxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx zásadou co xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, aby nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu, „[o]chrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxx podle xx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě xx xxxx xxxxxx reflexi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, rep. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xx. 4 Ústavy. Xxxxx musí být xxxxxx takový xxxxxx, xxxxx šetří smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. I. XX 3336/09 xx xxx 18.02.2010). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx neobsahuje žádnou xxxxx pro uplatnění xxxxxx propadnutí xxxx x neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do - xxxxxxxxxxxx - právního xxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx ustanovení vyjít x analogicky použitelného xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxx s xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxxx. Tím lze xxxxx k závěru, xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxx zdanit, xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx najisto, neboť xxx x vybrané xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxx xxx xx žalovaným citovaným xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 3.3.2010, xx. xx. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxx xxxxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xx překážku xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx". X tehdy xxxxxxxxxxx případě byla xxxxx řešena xxxx xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxx xxxx. Tento rozsudek xxx nedává xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zaniklo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, jako xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 zákona o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx proto napadené xxxxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouhé zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxx účelné xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx rovněž žalobou xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. pak vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx žalobce má xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x., xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je tvořena xxxxxxxxxx soudním poplatkem xx xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, celkem xxxx 7.000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 3 x 3.100 Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) podle xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx"), x xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celkem 17.200 Xx. Celkem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit stěžovateli xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.000 Xx, x xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobce.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx