Xxxxxx věta:
V xxxxxxx, xx zaniklo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2054/2010 Xx. XXX, č. 2533/2012 Xx. XXX x x. 3038/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2013 Xx. x x. 31/2010 Sb. XX (xx. zn. X. XX 3336/09).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx DRAGOUN KH, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Šmolkové a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXXXXX XX, x. x. x., v xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Karlov 197, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 547, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Budějovická 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 10 Af 58/2010-39,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Af 58/2010-39, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17.200 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 6.6.2014, č. x. 10 Af 58/2010-39, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x. j. ze xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxx 18.11.2009 xxx č. x. 8592/2008-21 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Celního xxxxx Kolín, xxxxxxx xxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2004, x. j. 10014-04/04-1704-41, podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dani), xxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly zdaněny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemá, x xx xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zdanil. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx vybrané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §5 x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u propadlých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxxxxx nabyty xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí vybraných xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xx, že xxxxx vyměřit xxx xxx prekludovalo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx daně, v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daň již xxxxxxxxxxxx a žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxx nemohl prokázat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdanění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bezprostředně po xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl x propadnutí xxxxxxx, xxxx xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skončené daňové xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinný. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx rozhodnutí xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx vyrovnal xxxxxxx xx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx generis, xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení nalézací, x xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokázat, xx výrobky xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xx x vydání xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx spotřební daň, xxxxx xxx o xxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v mezích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx spočívat x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Základní xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx x posouzení, xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spotřební xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxx xx xxxx xxx daně žalobcem xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x právu xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx zaniklo; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x §42 odstavci 2 xxxxxxxx, xx celní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx nabytí xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxx, postupem xxx §138 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Z xxxx ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přiznat xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx území Xxxxxxxxxx společenství nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx daňové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 9 Xx 54/2010-44 ze xxx 11.12.2013, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 3038/2014 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.3.2010, x. j. 1 Xxx 12/2010-107, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 2054/2010). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx fázi xxxxxxxx řízení. Žalovaný x městský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx konstatovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxx x daňového xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx lhůty pro xxxx vyměření xx xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x kterých jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo oprávněném xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.2.2009, č. x. 7 Xxx 69/2007-85, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí NSS xxx x. 2533/2012). X xxxx úpravě xx xxxxxx speciální xxxxxxxxx spotřební daně, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx režimech. Xx xx režim xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochyby. Xxxxxxxxxx x zajištění má xxxxxx bezprostředního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není výslovně xxxxxxxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §42 x xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx systematickou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovodila xx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx z 12.12.2012, xx. xx. Xx. XX 31/08, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 7.2.2013, x. j. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxx xxx, xx musí xxxxxxxxx základním xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, zásada ne xxx xx idem x xxxxxx presumpce xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 441 x xxxx.). Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad x x něj xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxx xxxxxxx, zásadu xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx, xxxxxxx dvakrát x xxxx xxxx x nebyla porušena xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx před xxxxxxx; xxxxx porušení v xxxxx směru žalobce xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zůstává zachování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestání xx xxxxxxx, xxx xx xx odůvodněno xxxxxxxxxx x společenskou nebezpečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx nezbytný xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů a xxx nepostačují xxxx xxxxxxxxxx x nástroje (xxxx. Hendrych X., Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. xxx, xxxx. xxx. 445). X xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xx, xxx je xxxxxxxxx výše, zabránění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spotřebě těchto xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx vyměřit xxx x tedy zajištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx nelze xxxxxxxxx, x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ani porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sankce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx zákonnosti stanoví, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 31/08, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxx xx stát, xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx ústavně zaručeno x xxxxxx 11 Xxxxxxx nebo xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx zn Xx XX 7/03 xx dne 18. 8. 2004 (X 113/34 Sb. NU 165; 512/2004 Xx.)]. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zásah, závisí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x dané xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx XX 14/09, bod 29). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ten xx však v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxx. důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx jeho omezení, x xxxxx xxx, xxx je toto xxxxxxxx k dosažení xxxxxx cíle xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxx xxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx x dotčenému xxxxxxxxxx xxxxx šetrnější (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx - xxxx-xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).“
Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedeném testu xxxxxxxxx. Opatření sice xxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - předmětné xxxxxxx již xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx.
Xx shodnému xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx propadnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx xxxx; toto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx jiné x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx promítnuta xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx prostředky, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx ještě dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx x propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx se xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxx nalézt xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx šetří xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 3336/09 xx xxx 18.02.2010). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxx lze xxxxx k xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanit, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxx pro její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu xxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 3.3.2010, xx. xx. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". V tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řešena jiná xxxxxx, x xxxx xxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx patří xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx mohly vést x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxx xxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxx rozsudek xxx nedává odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neobstojí závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zaniklo právo xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx subsidiarity xxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je podle xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Náhrada nákladů xxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx, xxxxxx xxxx 7.000 Xx. Xxxx náklady xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 3.100 Xx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx"), x náhradě hotových xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 17.200 Xx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.000 Xx, x to xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx