Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx sídlem Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 22 Af 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, x j. 6750/12-1500-806450, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx na nákladech xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Xx, x rukám advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Sochora, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ve výši 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx plnou xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, a xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx konstatovalo, xx xxxxxxx uplatnění plné xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx spojení x §27 xxxx. 2 daňového xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx s účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, xxxxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím daňového xxxxxxx, bylo xxxxxxx 2.4.2012. Soud xxxx xxx aplikaci §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 vylučovalo aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x případě xxxx xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxx stanovena xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx místně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x souladu x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu plnou xxxx řídil až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx možné aplikovat §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxx xxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a speciální xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx §136 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxx moc xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí tento xxxxxx postačovat x xxx plnou xxx, xxxxx xx k xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx se vztahuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx podle §136 xxxxxxxx xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxx xxxxxx o xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, nýbrž §35 xxxx. 2 daňového xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování podání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx moc xx xxxxx podána x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 je vůči §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být uplatňována xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, x xxxxx xx napadený xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx xxxx existovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x plná moc xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby odlišnou xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
[13] Ze správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. s. x. x. ke xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx moc byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx x xxxx xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumenty. Mezi xxxxxxxx x žalovaným xxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx spojení x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zachována.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxx xxx je vůči xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému správci xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx úkon xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx úkon u xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx u xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx nejpozději xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[j]de-li x daňový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x xxxxxx poradce, xxxxxx se daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejpozději xx 6 xxxxxx po xxxxxxxx zdaňovacího období. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx k xxxxxx, že zatímco §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, od xxxxxxx xx plná xxx xxxxxx vůči správci xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx vymezuje xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx společným xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx moci u xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenout jejich xxxxx; xxxxxxxx výklad xx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx „podat“, xxxx xx xxx bylo xxxx míněno (až) xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx daní, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx, xxx xx x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x podání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu účelem §136 xxxxxxxx řádu xx stanovit lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx chvíli, xxx xx xxxx xxx dostane do xxxx xxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zmocněncem xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předtím, než xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxx obsahující plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 věta xxxxx xx spojení x §136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx logické, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tj. xxx §35 daňového xxxx.
[25] X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci (x) na xxxxx xxxxxxxxxx před správcem xxxx x (xx) xx prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x ze xxx 19.2.2014, x. j. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx úkonu daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k ustanovení §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx věci xxx byla xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, tj. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xx 3.4.2012 [§35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. X xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Olomouci, tj. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. X xxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx doručeno až 11.5.2012. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx plná xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx předcházející xxxxxxxx nejednotnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Baxa, J. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, spol. x. r. x., 2013, s. 705 xx 707). V xxxxxxx možnosti různého xxxxxxx určitého xxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, č. x. 1 As 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx xxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Jelikož xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx i x kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx i x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 tamtéž] a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx po 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx na náhradu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Xx xx úkon [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 300 Xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč před xxxxxxxx soudem a 3.400 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx výši 21 %. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení včetně XXX ve výši 16.456 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx