Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, se posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. j. 22 Xx 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx x žalobě x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku xxxxxx 24.456 Xx, x rukám xxxxxxxx Xxx. Stanislava Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, č. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx výši 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx plnou xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx daňového přiznání xxx 3.4.2012 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Žalobce xxxxx daňové xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx se xxxxxxx x opožděně xxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí xxxx xxxxx při aplikaci §136 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx podle §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx plnou xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx prodloužení lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Xxxx dále xxx aplikaci §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx mocí, která xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Výslovné xxxxx §27 odst. 2 vylučovalo xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 x místně xxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx správcem xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx příslušného správce xxxx. Místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx xxxxx až xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx možné xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxx xxxx a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx x obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke speciálnímu §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, u xxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx x správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech xxxxxxxxx, x proto nelze xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být pro xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x zachování xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx obecná plná xxx xx vztahuje xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu uplatnění xxxx xxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx nutné v xxxxx případě na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě. Xxxxxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 xx xxxx §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx případě podpůrně xxxx i §35 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plná xxx xxxxxx být uplatňována xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnou xxx x §136 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci x xxxx moci xxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl, xxx x plná xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Ze správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. s. x. x. xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx stejného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx plná xxx xxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x x právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali stěžovatel xxxxx uplatnit plnou xxx u xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx (§136 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x prodloužení lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 odst. 2 daňového řádu). Xxxxxxx soud z §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnou xxx uplatnil xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, že lhůta xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxx xxx xx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (zvýraznění xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[n]ebyl-li xxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměřovaných xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx 12 xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrku ověřenou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x podává xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xx xxxxx jen, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v šestiměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx poradce xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil vztah §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx plná moc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Jedná xx tedy o xxx různé normy, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, obě xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní normy (xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx „podat“, xxxx xx xxx bylo xxxx míněno (až) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxx-xx x rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx námitek, xx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Účelem §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzniká zmocněnci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx tomu xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxxxxxxxxx vzniklo u xxxxxxxxxxx správce daně xxxxx ve chvíli, xxx se plná xxx dostane xx xxxx sféry, xxxxxxx xx xxx postaveno xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx jednal se xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového přiznání xx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx není xxxxxxxx určení přesného xxxxxxxx, kdy plná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, aby xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx daňového poradce xxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 daňového xxxx). Xx přitom logické, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx prodloužení lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dispozice příslušného xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, č. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx úkonu daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 xxx x §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně odstavec 4, xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxx 1.4.2012) xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak místně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2012. X xxx xxxx tedy splněna xxxxxxxx pro zachování xxxxx dle §35 xxxx. 2 daňového xxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Stěžovatel tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínku v §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx se xx prodloužila lhůta xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx mezi odbornou xxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Anag, spol. x. x. x., 2013, x. 705 xx 707). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx ten výklad, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu (§78 odst. 5 x. x. s.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx sestávají xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx [Položka 19 tamtéž] a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání žaloby x písemná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx xx úkon [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. celkem 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx x xxxxxx před zdejším xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč před xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx soudem, celkem xxxx 13.600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Stěžovatel má xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení včetně XXX ve xxxx 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx je xxxxxxx zaplatit žalovaný xxxxxxxxxxx ve lhůtě 1 měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx