Právní xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx posuzuje x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt v §35 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Kč, x rukám xxxxxxxx Xxx. Stanislava Xxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx 3.4.2012 x xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 zákona x. 280/2009, xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx se jednalo x opožděně xxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí bylo xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České republiky, xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx podle §69 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xxxxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx ztotožnil x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx posledním xxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo pondělí 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx, že xxxx současně nutné xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x souladu x xxxxx xxxx, která xx xxxxxx doručena. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podat plnou xxx xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x tímto správcem xxxx xx třeba xxxxxxx místně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Místně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxx možné aplikovat §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, resp. prodloužení, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx“, u xxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx případech rozlišuje, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 se xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx obecného x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxx moc xxxxx §27 odst. 2 daňového řádu xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx a jediným xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lhůtě xxxx ani výslovně xxxxxxx stanoveno, xx xx muselo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx postačuje x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vztahuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný pro xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 daňového xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx řádu užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx doručování xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx xx xxxxx podána k xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 je vůči §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutné x xxxxxxx případě podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx pro obecné xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnou xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx speciality nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx x mezi dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nezvolil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského soudu x dále xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x svoji xxxxxxx. Zároveň navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. s. x. x. ke xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx dne 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.], xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval xxxx argumenty. Mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxx xx nepřímo xxxxxxxxx x x právními xxxxxxxxx stěžovatele. Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx předloženého případu xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 odst. 2 xx spojení x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí příslušné xxxxx; xxxxxxxxxx naopak xxxxx s xxxxxxx xx §35 daňového xxxx, xx xxxxx xxxx zachována.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxx xxx je vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx xx okamžiku jejího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“ (zvýraznění xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx příslušnému správci xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty učiněn xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[d]aňové přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací období, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 měsíců, se xxxxxx xxxxxxxxxx do 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x daňový xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x xxxxxx poradce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nejpozději xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xx xxxxx jen, xx-xx příslušná plná xxx udělená xxxxxx xxxxxxx uplatněna u xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx poradce xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx plná moc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx různé xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx společným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx spojují v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odlišné právní xxxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx i z xxxxxxxx čistě jazykového xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých ustanoveních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon připouští xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx, kdy se x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx námitek, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx oprávnění k xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx plná xxx xxxxxxx xx xxxx sféry, protože xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx tento xxxxxxx xxxx xx zmocněncem xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx jednal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx mu xxxxx, xx xxx takový xxxxxxxxx je). Pro xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx dojde konkrétnímu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxx jako u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle §35 daňového řádu.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi účinky xxxxxxxxx xxxx moci (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx a (ii) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx daňový xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. j. 1 Afs 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Při uplatnění xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x souzené xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, tj. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx správci daně, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x poštovní přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx]. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, tj. xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx případech xxxxxx podmínku v §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání x xx xxxxxx xx xx prodloužila xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx. Jelikož krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer a. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Kobík, J., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. x., 2013, s. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého předpisu xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. s.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se z xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx za xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 xxxxxx] x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x písemná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši po 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx po 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Kč. Xxxxxxxxxx xx dále právo xx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 tamtéž), tj. xxxxxx 900 Xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x 300 Kč x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx ve výši 10.200 Xx před xxxxxxxx soudem a 3.400 Kč před xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx výši 21 %. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ve výši 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx