Xxxxxx věta:
Včasnost xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podle pravidel xxxxxxxxx lhůt x §35 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., zast. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ve xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx doručil správci xxxx plnou moc x xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx 3.4.2012 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxx 2.7.2012, a xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základem xxx xxxxxxx pokuty [§250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §136 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 odst. 2 daňového xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxx §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx a xxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx posledním xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Soud dále xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx být povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxx xx nebyla doručena. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxx u provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 u místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx řídil xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx. Xxxxxx xxx x obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx zákona. Žalobce xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §27 xxxx. 2 daňového xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx speciálnímu §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx daně“, u xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx u správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 se xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, respektive xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx moc xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních účinků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx uplatnění plné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxx mít x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxxx xxxx ani výslovně xxxxxxx stanoveno, že xx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx postačuje x xxxx podání x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx moc, xxxxx xx x xxxxxxxx přiznání vztahuje.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vztahuje xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx specifická x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dani x xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx moci podle §136 xxxxxxxx řádu xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx moc ve xxxxx podána k xxxxxxxx přepravě. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, že §136 xx xxxx §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx i §35 xxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx správce xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx pro xxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxx speciální plnou xxx v §136 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx existovat x mezi dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisu, xxx dokládá na xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x svoji xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. s. r. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx moc xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a byla xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v xxx, xx xx krajský xxxx prakticky nezabýval xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jasný xxxxx x předložené xxxxxx xxxxxx, čímž xx nepřímo xxxxxxxxx x x právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x správce xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx spojení x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx stěžovatel xxxxx xxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxx s ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, že lhůta xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxx xxx xx vůči xxxxxxx xxxx účinná xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx u tohoto xxxxxxx xxxx“ (zvýraznění xxxxxxx zdejší soud, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx „[x]xxxx xx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx úkon xxxxxx x věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[j]de-li x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ověřenou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poradce, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejpozději xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí jen, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx poradce xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu určuje xxx, xx xxxxxxx xx xxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxx různé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxx, xxx xxx spojují x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx naplňují xxxxx xxxx účel. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení a xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx; xxxxxxxx výklad xx xxx pouze xxxxxxxx přiblížením x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ používá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx tím bylo xxxx míněno (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx, xxx xx x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx námitek, xx xxxxx zachování xx třeba xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Účelem §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx osobou jednat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx stanovit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. U otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vzniklo u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiný xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx jednal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu známo, xx zde takový xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesného xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obsahující xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 daňového řádu). Xx xxxxxx logické, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx nutné xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx plné moci (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, č. j. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 daňového řádu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odstavec 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx konec xxxxx (x souzené xxxx xxx byla xxxxxx 1.4.2012) na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. X xxxxxxx plné moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx, byla plná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 daňového xxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx plná xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx Baxa, J. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: výklad x §136 odst. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Anag, xxxx. x. x. x., 2013, s. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx práva (srovnej xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám jednotlivce.
IV.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Jelikož xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. s.).
[29] X nákladech xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx ve věci xxxxxx, a proto xx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost [Položka 19 tamtéž] x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx tarifu], xx. celkem 9.300 Xx. V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. celkem 3.100 Kč. Stěžovatel xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Kč x xxxxxx před zdejším xxxxxx. Stěžovatel tak xx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx soudem x 3.400 Xx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení zvyšují x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení xxxxxx XXX ve výši 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. května 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx