Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 30/1998 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., zast. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Pavelčákova 441/14, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdilo platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx moc x xxxxxx a xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyměřená xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx konstatovalo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo xxxxx §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, zamítl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx prodloužení lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Soud dále xxx aplikaci §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx mocí, xxxxx xx nebyla doručena. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podat plnou xxx poslední xxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 odst. 2 vylučovalo xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. K obdobnému xxxxxx dospěl x x xxxxxxx plné xxxx uplatněné dne 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx správcem xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx části xxxxxxxx instituty, které xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx mocí nezajistil xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx dne 23.3.2015 x zdejšího soudu xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke speciálnímu §136 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx u prvního xxxxxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx u správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx x zvláštního ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 daňového xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplatnění plné xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této lhůtě xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx postačuje x xxxx podání x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx odevzdání x xxxxxxxx, musí tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, xxxxx se x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 daňového xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxx §27 daňového xxxx rovněž xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx xx možné xxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro včasnost xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 xx xxxx §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx moc xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Argumentace xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx speciální xxxxx xxx v §136 xxxxxxxx řádu. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx právními předpisy, xxx může existovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci x xxxx moci xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx moc xxxxx §136 daňového xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. s.), x stěžovatel je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. x. r. x. ke xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx poštovní xxxxxxx xxx 2.4.2012 x doručena Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx stěžovatel Finančnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx argumenty. Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx x předložené xxxxxx otázce, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x správce xxxx x příslušné xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 odst. 2 xx xxxxxxx s §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx zachována.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[p]lná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx úkon xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx zachována, je-li xxxxxxxxxx v poslední xxx lhůty xxxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[x]xxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí nejméně 12 xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx do 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x daňový subjekt, xxxxx má zákonem xxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx plná xxx udělená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu určuje xxx, xx xxxxxxx xx plná xxx xxxxxx xxxx správci xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xx tedy o xxx různé normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxx moci u xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx nutné xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenout xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ používá xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „podat“, aniž xx tím xxxx xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Např. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx připouští xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx, kdy xx x úkonu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání námitek, xx xxxxx zachování xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx i na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx přesně okamžik, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx §136 daňového řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx dostane do xxxx xxxxx, protože xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx možný, xxxxxxx xxxxx požadovat xx správci xxxx, xxx jednal xx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xx xxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx je). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx dojde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obsahující xxxxx xxx xxxxxxxx poradce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tj. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X uvedeného vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci (x) xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx plné xxxx xx dispozice příslušného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, č. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx druhém xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Při xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 x 2 xxx i §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, podle něhož xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty (x xxxxxxx věci xxx byla xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. X xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xx 3.4.2012 [§35 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx]. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla plná xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu dne 2.4.2012. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínku x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx dospěl x xxxxxx, xx plná xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, která xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, J. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, A.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. x., 2013, s. 705 xx 707). X xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X nákladech xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se z xxxxxx 3.000 Kč xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Kč xx xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 tamtéž] x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x písemná replika x vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx za xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 3.100 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 900 Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Kč v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx soudem a 3.400 Kč xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx včetně XXX xx výši 16.456 Kč. Stěžovatel xx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 24.456 Xx, které je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1 měsíce od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx