Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Xx, x rukám advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx výši 17.948 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx doručil správci xxxx xxxxx xxx x podání x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x prodloužení lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 zákona x. 280/2009, xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxx x opožděně podané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci §136 daňového řádu xxxxxxxx ve spojení x §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl xxxxxx x žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx posledním xxxx, xxx mohl žalobce xxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Soud xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podat xxxxx xxx poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx správcem xxxx xx xxxxx xxxxxxx místně a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Místně příslušný xxxxxxx daně se x souladu x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu plnou xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 daňového xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a speciální xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx uplatňují v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx zákona. Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Kasační stížností xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx u správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxxxxx, že pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx obecného x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x tím, xx xxxx moc xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dochází k xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lhůtě xxxx ani výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx plnou xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx xxxxxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx obsahově specifická x xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Proto xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro včasnost xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, že §136 xx vůči §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx plná xxx xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jeho argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx obecné xxxx xxxx, nikoli xxx speciální xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx x mezi dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci x xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxx §136 daňového xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x dále xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Plnou xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011. Xxxx moc xxxx xxxxxx k poštovní xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012 x xxxxxxxx Finančnímu xxxxx v Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x byla xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx přezkum dalších xxxxxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k předložené xxxxxx otázce, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x s právními xxxxxxxxx stěžovatele. Ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit plnou xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx soud x §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx stěžovatel plnou xxx uplatnil po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 daňového xxxx, že lhůta xxxx zachována.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx xx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně“ (zvýraznění xxxxxxx zdejší xxxx, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[d]aňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxx poradce, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nejpozději do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx příslušná xxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vymezuje podmínku, xxx jejímž splnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx daně, xxx xxx spojují x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx přiblížením k xxxxxx právní normy (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx „xxxxx“, aniž xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, může xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx stanovit lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxx dostane xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx tak postaveno xxxxxxx, od xxx xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiný xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx jednal se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxx takový xxxxxxxxx je). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přesného xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx spojení x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx logické, xxx včasnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxx x (ii) xx prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 spojuje jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, x. j. 4 Xxx 8/2015-39; x ze dne 19.2.2014, č. j. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při němž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 xxx x §35 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx způsob počítání xxxx, konkrétně xxxxxxxx 4, xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty (x souzené xxxx xxx xxxx neděle 1.4.2012) xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xx. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatel zásilku x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx to, xx xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Přerově xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, avšak místně xxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2012. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání a xx zákona se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Daňový xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx a. x., 2011: xxxxxx x §136 odst. 2; Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. o., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx interpretaci norem xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] Jelikož xxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. s. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxxxx se z xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) sazebníku poplatků xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx za xxxxxxx stížnost [Položka 19 tamtéž] x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 300 Xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx ve xxxx 10.200 Xx před xxxxxxxx soudem x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx se náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyšují x částku daně xx výši 21 %. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení xxxxxx XXX ve xxxx 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 24.456 Xx, které je xxxxxxx zaplatit žalovaný xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx