Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt v §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 17.948 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání uplynula xxx 2.4.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxx x opožděně xxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx plynoucí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx spojení x §27 odst. 2 daňového xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx stalo xxxxx §69 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), žalovaným.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x druhá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Soud xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx zákona totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat x souladu s xxxxx xxxx, která xx nebyla doručena. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx moci xx zákonem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnění u xxxxxxxxxxx správce xxxx x tímto xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu plnou xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx obecného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx. Xxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx 23.3.2015 x zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx je xxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 se xxxxx x §27 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx obecného x zvláštního ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx dochází k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, aby xxxxxx příslušný správce xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx muselo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x zachování xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx podání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odevzdání x xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx vztahuje xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx moc podle §136 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx rovněž není xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli lhůty. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx plné moci xxxxxxxx nikoli ustanovením §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx podána x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 je xxxx §27 daňového xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plná xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, a xxxxx xx napadený xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnou xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx existovat x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x plné moci xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x svoji xxxxxxx. Zároveň navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil zdejší xxxx tyto podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. xx zpracování x podání daňového xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady rozsudku xx podmínkou pro xxxxx přezkum dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx nejsou žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zaujal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx předloženého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali stěžovatel xxxxx xxxxxxxx plnou xxx u xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 odst. 2 xx xxxxxxx s §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx naopak xxxxx s ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx“ (zvýraznění xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx „[x]xxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[n]ebyl-li xxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[d]aňové xxxxxxxx x daní xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx nejméně 12 měsíců, se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 měsíců xx xxxxxxxx zdaňovacího období“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[j]de-li x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x xxxxxx poradce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 nejpozději xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xx platí xxx, xx-xx příslušná plná xxx udělená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle věty xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu určuje xxx, od kterého xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxx xxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v hypotéze xx sice uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; zároveň naplňují xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx přiblížením x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx jazykového xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxx xxxx míněno (až) xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daní, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastupování xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu účelem §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx postaveno xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx správce xxxx se zmocněncem xxxxxx (jiný xxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx jednal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx mu xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx smyslu §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx dojde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xx přitom logické, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx §35 daňového xxxx.
[25] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx nutné xxxxxxxxxx mezi účinky xxxxxxxxx xxxx moci (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (ii) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, č. j. 4 Xxx 8/2015-39; x ze dne 19.2.2014, č. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx druhém případě (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu) jde x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 též x §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, xxxxxxxxx odstavec 4, podle něhož xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x souzené věci xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Přerově, tj. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Olomouci, xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. X zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx po postoupení Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xx xxxxxx xx xx prodloužila xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxx Baxa, X. x kol.: Daňový xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Anag, spol. x. r. o., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx různého xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, č. x. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx ten výklad, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost [Položka 19 tamtéž] x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x písemná replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx po 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 3.100 Kč. Xxxxxxxxxx xx dále právo xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Kč x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx soudem x 3.400 Xx před xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Stěžovatel xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení včetně XXX xx xxxx 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 24.456 Xx, které xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx