Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podle pravidel xxxxxxxxx xxxx v §35 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 441/14, Olomouc, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku xxxxxx 24.456 Kč, x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Sochora, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdilo xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx ve xxxx 17.948 Kč. Jelikož xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx moc x xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání uplynula xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění plné xxxx x právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí xxxx xxxxx xxx aplikaci §136 daňového xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx stalo xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. x. 22 Af 11/2013-25, zamítl xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx plnou moc xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx moc identického xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx posledním xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou moc xxx prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, bylo xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx, která xx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx plné moci xx xxxxxxx stanovena xx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Místně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx řídil xx xx okamžiku jejího xxxxxxx x xxxxxx xxx možné xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x zdejšího soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx je pro xxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx u prvního xxxxxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx jedná x vztah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx plná xxx xxxxx §27 odst. 2 daňového xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních účinků x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Naproti xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx aplikaci §136 xxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx postačovat i xxx plnou xxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vztahuje xxx zastupování x xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx podle §136 daňového xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 daňového xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx moci xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, nýbrž §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx moc xx xxxxx podána x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že §136 xx vůči §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx moci, nikoli xxx xxxxxxxxx plnou xxx v §136 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx pouze mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx existovat x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x plné xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2015 ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a svoji xxxxxxx. Xxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodu nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. s. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx xx poštovní xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx dne 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx vady rozsudku xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. x. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale jasný xxxxx x předložené xxxxxx otázce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx předloženého případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx (§136 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx spojení x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx; xxxxxxxxxx naopak xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx „[x]xxxx xx zachována, xx-xx nejpozději x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému správci xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 daňového xxxx „[n]ebyl-li xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx správce daně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 daňového xxxx „[d]aňové přiznání x daní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x daňový xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání zpracovává x xxxxxx poradce, xxxxxx se daňové xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx příslušná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx poradce xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx vymezuje podmínku, xxx xxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx sice uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, obě xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zároveň naplňují xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení a xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx; jazykový xxxxxx xx zde pouze xxxxxxxx přiblížením x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx i x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ používá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx bylo xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, může xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xx x úkonu xxxxxxxxx“. Xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx toto ustanovení xxxxxx procesní lhůtu x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 daňového řádu. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxx osobou jednat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 daňového xxxx xx stanovit lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vzniklo u xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xx chvíli, xxx xx xxxx xxx dostane xx xxxx sféry, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výklad xxx není možný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §136 xxxx. 2 daňového xxxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesného xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve spojení x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx přitom logické, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle §35 xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plné moci (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx prodloužení lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2015, x. j. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. j. 1 Afs 88/2013-66). Xx xxxxxx xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x posouzení včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx tedy nutné xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx konec lhůty (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx neděle 1.4.2012) xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově, xx. xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, a xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Přerově xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx daně věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx plná xxx xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2012. I zde xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 daňového xxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx k prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer a. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx. 2. aktualizované xxxxxx, Xxxxxxx: Anag, xxxx. x. x. o., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx určitého předpisu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, č. x. 1 As 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X nákladech řízení x žalobě x x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, a xx jak x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Uplatnitelné xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu proti xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx [Položka 19 tamtéž] x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Xx za xxxx [§9 odst. 4 xxxx. d) xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx tarifu], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za jeden xxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Kč x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx x xxxxxx před zdejším xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx soudem x 3.400 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 13.600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částku xxxx xx xxxx 21 %. Stěžovatel má xxx právo na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení xxxxxx XXX ve xxxx 16.456 Xx. Stěžovatel xx tedy právo xx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx