Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci xxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podle pravidel xxxxxxxxx xxxx x §35 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.2.2015, č. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, č x. 6750/12-1500-806450, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Kč, x rukám advokáta Xxx. Stanislava Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx 3.4.2012 a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 odst. 1 x 2 zákona x. 280/2009, daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxxx daňové přiznání xxx 2.7.2012, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci §136 daňového řádu xxxxxxxx xx spojení x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx stalo xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.2.2015, č. x. 22 Af 11/2013-25, zamítl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančního ředitelství. Xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxx xxxxx plnou xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx prodloužení xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Soud xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx daně postupovat x xxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 u místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nebylo xxx možné xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád x obecné části xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezajistil xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke speciálnímu §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech rozlišuje, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx se xxxxx x vztah xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx moc xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X této lhůtě xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx plnou xxx, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje.
[7] Xxxxxxx obecná xxxx xxx xx vztahuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx podle §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x příjmů účastníka. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx nutné x xxxxx případě na xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx nikoli ustanovením §27, nýbrž §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx doručování xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx moc xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 je xxxx §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x proto xx nutné v xxxxxxx případě podpůrně xxxx i §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx obecné xxxx xxxx, xxxxxx xxx speciální xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná moc xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx řízení o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. x. x. x. xx zpracování x xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011. Xxxx moc xxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx plná xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx x xxxx xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatel nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x x právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud z §27 odst. 2 xx xxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel naopak xxxxx x xxxxxxx xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx lhůta xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx je zachována, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[d]aňové přiznání x daní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxx činí xxxxxxx 12 xxxxxx, se xxxxxx nejpozději do 3 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období“. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxx ustanovení „[x]xx-xx x daňový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovává x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená xxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx x šestiměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx zatímco §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu určuje xxx, od kterého xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hypotéze xx xxxx uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nutné xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx opomenout xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx „podat“, xxxx xx tím xxxx xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „[x]xxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x rozhodnutí, u xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx, kdy xx x úkonu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání námitek, xx jejíž zachování xx třeba xxxxxxxxx §35 daňového řádu. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx plná xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx správce xxxx xx zmocněncem xxxxxx (jiný xxxxxx xxx není možný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx jednal se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxx takový xxxxxxxxx xx). Pro xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx požaduje, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poradce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx §35 daňového řádu.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxx x (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2015, x. j. 4 Xxx 8/2015-39; x ze dne 19.2.2014, x. x. 1 Afs 88/2013-66). Xx druhém xxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx řádu) xxx x posouzení včasnosti xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, při němž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 xxx x §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, podle něhož xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově, xx. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2012. X xxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx bez ohledu xx xx, že xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově bylo xxxxxx xx postoupení Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x obou případech xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání a xx xxxxxx xx xx prodloužila xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxx Baxa, X. x kol.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Kluwer x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, A.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx. 2. aktualizované vydání, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. x., 2013, x. 705 xx 707). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx postupovat xxx ústavněprávní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, č. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx je šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Jelikož xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X nákladech xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak v xxxxxx před krajským xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Uplatnitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Kč za xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 xxxxxx] x xxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx má stěžovatel xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx], xx. převzetí xxxxxxxxxx, podání žaloby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx za úkon [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Kč. Stěžovatel xx dále xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem x 300 Xx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 3.400 Kč xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částku xxxx xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení včetně XXX ve xxxx 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx