Xxxxxx xxxx:
X. Zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 x 7 xxxxx zákona - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnit podmínku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.
II. Uhradí-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daň ve xxxx, x jaké xx xxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx (xxxxxxx), nečiní xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), ale xx xxxxxx (§40 odst. 1, §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 1184/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX Xxxxxxxxx Finance Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic x. r. o., xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 2772/1, Praha 5, zastoupena Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. j. 11 Xx 10/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, xxxxxx žaloby, kterými xx xxxxxxxxx XX Xxxxxxxxx Finance Czech Xxxxxxxx x. r. x. domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx xx xxx 12.12.2012, č. x. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794), xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrzena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 96688/12/004516107999, x xx xxx 7.3.2012, x. x. 110385/12/004516107999, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2008 a 2009 rozhodnutími Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150 x x. j. 10668/11-1200-105150 (xxxx jen „xxx“).
Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §254 daňového xxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), kdo xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx výše xxxx je xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (vlastní xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxx xx vrub xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předpokládá xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx dojde ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx ust. §254 xxxxxxxx řádu, x xxxxx je spojen xxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem), x xxxxx stanovená xxx byla xxxxxxx xxxxxx či zrušena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon (xxxxxxx) správce daně, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx iniciativní xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx pochybnostech (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), a poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právním hodnocení. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx projeví x realizované platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ale x xxxxxxxxxxxx věci nešlo.
Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx údajů uvedených xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx výši xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx odpovědný. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx) zapříčinil. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxx vědomě xx xxxxxxxx xxxxxxx údaje, xx xxxxxxx základě xx xx xxxxx xxx konkludentně xxxxxxxxx xxx xx správné xxxx. Akceptace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx totiž xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uvést a xxxxxxx nesprávně vyšší xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx tuto xxx akceptoval, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ - x odvolání xxxxxxx xxxx doložit a xxxxxxxx nesprávnost konkludentního xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxx úrok za xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x. 82/1998 Xx., třeba zdůraznit, xx koncepce náhrady xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxx náhrada xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx. Xxx však poukazované „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.
Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx xxxxx právní posouzení xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008, kdy xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx x výklad xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, xx x xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxxx vyplývá požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx ji vyslovil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Navíc xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx/xxxxxxxxx). Xxxxx názor xxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 7 Xxx 140/2005, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx formě xxxxxx xx nedbalosti jako x soukromém xxxxx, xxx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, neboť xx xx toliko xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx daně.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx x xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxx 2008. Xx xxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentovalo xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x výkladem, xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Takový výklad xxxxxx na zřetel xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem, xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx x x poukazem xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 8 Afs 15/2013, xxxxxxxxx úvahu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx (xx. XX xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx jí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxx 2008 xxxx tak xxxx xx 1.7.2009 x x případě xxxx xx xxx 2009 od 1.7.2010, x xx xx xx dne vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xx stanovené lhůtě x podané kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xx xxxx řádně obeznámeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx vázanosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx opodstatněná.
Z obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu xx xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, a x. x. 18149/12-1500-106794. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012 (x. j. 96688/12/004516107999) x ze xxx 7.3.2012 (č. x. 110385/12/004516107999) xxxxx negativním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x 29.12.2011 x x 27.1.2012 (x. x. 532695/11/004516107999 x x. j. 23361/12/004516107999), x xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx daní z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2008 x 2009 (dále xxx „xxx“). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx straně - xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx přiznala x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx doloženými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§254) x xxxxxx xx státního rozpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxx přiznání x xxxx za xxx 2008 x 2009 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daň ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovená xxx, náleží xx xx xx podle xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně stanovené xxxx, až xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxx 24.439.379 Xx xx xxxxxx xx 1.7.2009, xxxx. xx 1.8.2010 až xx 13.10.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není sporu x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2008 x 2009, tedy x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx tak, xxx xx sama xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx x o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx ke xxx 13.10.2011.
Xxxxx ust. §40 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, komu vzniká x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x tomu xxxxxxx xxxx vyzve. Xxxx-xx x tomto xxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx hlášení
Podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň od xxxx uvedené x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx sdělovat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příštího zdaňovacího xxxxxx. V tomto xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx x současně xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx xxxxxxx daně.
Podle xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx x plném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx vyhoví xxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, náleží xxxxxxxx subjektu xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx X xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx povinností ve xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxx xxxxx ust. §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx zákonodárce x otázkách z xxxxxxx xxxxxxx daní (xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx úroku x prodlení) xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx (daňového xxxx) xxxxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §264 xxxx. 12, 13 x 14 daňového xxxx), x případě xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nároků xx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx, xx xxxxx třeba x xxxxxx postupovat xx xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx jsou xxx xxxx povahou a xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx opodstatněně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 daňového xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx (x jejíž konečné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, měla xx x zásadě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx počátku xxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konkludentně xxxxxxxx xxxx - xx. xx xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §254 odst. 1, x xx xx xxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx, uhrazené x konkludentně vyměřené xxxx, xxxxx byla xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx daňového xxxx snížena, nepřisvědčil xxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, a xxx městský xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxxx došly x mylnému závěru, xx nesplnila xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, jak xx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) S xxxxxxxxxxxx splněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. platební xxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx], xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a to xxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, popřípadě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx částek (xxxx). Xxxxx by xxxxx xxxx částky xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k úhradě xxxxx. Úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxx“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx byly - x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X tento xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo jevit, xx xx xxxxxx xxxxxx na úrok, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoliv zrušené, xxxxxxx xx prohlášené xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx byl xxxxx x xxxxxxx xx samotnou dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx smyslem x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úroku xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx nebo v xxxx souvislosti.
Při komplexním xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x odvolacímu xxxxxxxxx orgánu, kteří xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nabyla xxxxxx xxxx. Nelze-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xx konkludentního xxxxxxxx xxxx (§140 xxxx. 4) x xxxxxxxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx daň xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kontrole, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vytýkacím xxxxxx/xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx], xxx vyplývá x xxx. §135 xxxx. 3, §139 xxxx. 3, §143 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx §116 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §102 odst. 1 písm. d) x x) a §139 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxx xxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §46 odst. 5 x xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dospěly x xxxxxx, xx x právních věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Tedy, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx rok 2008 x 2009) x v případě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 zákona x správě daní x xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxx xx xxx 2008, xxxxxxx x změnu xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx (rozporu xx xxxxxxx) nebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx na základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního práva. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval xxxxx o xxxxxxx xxxx x dani xxxxxxxxxxxx. Xxx tomto (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx x xxxxxx konkludentního xxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxx nezkoumá, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, daně x xxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxxxx. Xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dojde xxx xxxx xxxxxxxxxxx přičinění - fikcí - xxxxx ze zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx-xx pak x posouzení xxxxxx, xxxx. zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §49 xxxx. 1 zákona x správě daní x xxxxxxxx ve xxxx daně xxxxxxxxxxxx xx rok 2008, xx dne 26.11.2009, x. x. 365617/09/004511107999, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150, došlo xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx předestřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedával xx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx xxx učinil svým xxxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2009. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx dbát, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx - xxx. xxx. §31 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není napadeno xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odvislý xx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx mohla xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xxx „xxxx důvody“ xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní prostředky. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjma xxxxxxxx xxxxxxxx x dani. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 8.4.2010, dne 1.9.2010, xxx 11.10.2010 x xxx 25.3.2011), xx xxx postupně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jeho rozhodnutím xx xxx 26.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x výši xxxx, xxx to xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vyhovět odvolání x xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověl x plném rozsahu, x xx xx xxxxx jeho rozhodnutí xx dne 26.11.2009 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Aby xxxx xxxxx možno xxxxxxxxx, xx rozhodnutí podle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx prvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, muselo xx xx jednat xxxx. x rozhodnutí xxxxxx xx vytýkacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, xxx xx xxxxxxxxxx x částečném vyhovění xxxxxxxx (§49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce jinak (xxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx by xxxx vyšší než xxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (rozhodnutí dle §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx) x na xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podaný xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podmínka xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, u xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákona (xxxx. §40 xxxx. 1 x 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), resp. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedené platí, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2008 xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, a x. x. 18149/12-1500-106794, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx vytknout. Naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 7 Afs 140/2005. Xx xxxx xxx proto, že x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x dodatečným stanovením xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx termínu nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx jen xxxx dostatečnou oporu xx xxxxxxxxx stavu, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x tom, xxxxxxxxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ní xxxxxxxxxxx „aktivní“ xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx (xxxx. na xxx. 6 a 7 xxxxxxxx) výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroku i x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím správce xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008. Xxxx xx xxxxxx x významu podaného xxxxxxxxxx na xxx. 6 odst. 3 x 4 xxxxxxxx x z předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx x x obecných xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zjištěný xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl za xxxxxxxx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxx x vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx o částečném xxxxxxxx odvolání xx xxxx stěžovatelce stanovené xxxx xx rok 2008), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, x proto, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 zákona x správě daní x xxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků.
Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2014, x. j. 11 Af 10/2013-47 (§110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez jednání.
Výrok x nákladech řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 x. ř. x., xx použití xxx. §120 x. x. x. Stěžovatelka xx xxxx úspěch xxxxxx x xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx