Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podle §51 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokacii (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxx zákona).
Prejudikatura: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1995 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 57/94), č. 12/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 97/94) x x. 224/2013 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S METAL xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S METAL, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Marténkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx podanou žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XXX (dále xxx „správce daně" xx xxx 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „daňový xxx"), xx xxxxxxx x §103 zákona č. 235/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26.123.995 Xx xx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 1 As 27/2014-31, ze xxx 22.8.2013, č. x. 1 Xxx 21/2013-66 x xx xxx 25.11.2011, x. j. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.6.2006, spojené věci X-439/04 a C-440/04, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-6161, xx xxx 21.1.2008, X-425/06, Part Xxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-897, x xx xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, s. X-4161) a dospěl x xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 daňového xxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovací příkaz. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx údaje x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx věděl xxxx vědět měl, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešena xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), b) x d) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nebyly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci bez xxxxxxx. X kdyby xx xxxx výzva xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, trval. X xxxxxx xx xxx 27.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx podání xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyvracení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ekonomických xxxxxx x fungování xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx zcela nebo xxxxxxxx nedobytná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako směřující xx xxxxxxxxxxx stránku xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vymezení nadbytečných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxx xx dni 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx, xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx x xxxxx spisem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx stěžovatelově námitce, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx není stěžovatel xxxxxxxx nahlédnout, xxx xx xxx nebylo xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navrhlo, xxx kasační stížnost xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Kč xx xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, kterou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx vadou xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx souhlas xx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx být xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §42 odst. 1 x. x. x. xxxx doručuje písemnosti xx xxxxxx schránky, xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx doručovatelem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16.12.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx byla konkretizována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9x5xx9x“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 20.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Doplnění xxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx doručence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9xxxxx3“ a xxxx xxxxxx, xx. Xxx. Jaroslav Martének, xxxxxxx, xx. x. 10016 (xxxx jen „xxxxxx schránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyřízení xxxx xx dne 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. xxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx „XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx" ze xxx 23.12.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx doručeno dne 25.2.2015 „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx zastoupení", xx kterém zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x zastupování xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Martének, x. x. o. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx adresované zástupci xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, usnesení xx xxx 22.10.2014, x. j. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx xxxxx §51 x. x. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxx 12.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 2.3.2015 xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxx ve smyslu xxx. §51 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení jednání.
Datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxx důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx občanovi prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx podnikajících fyzických xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx (§5) x datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxx. §4 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, daňovému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ust. §5 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má povahu xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátům xx xxxxxx zefektivnění komunikace x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
X xxxx xxxx ze xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Jaroslava Xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xx xx xxxxx x společníka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Martének, který xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx podpisem.
Podle xxx. §35 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx poradenství xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx návrh xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §25 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, že advokátem xx xxxxx fyzická xxxxx (§5 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xx §10 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem stěžovatele xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx schránky, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx České pošty, x. x. x xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nevyužíval datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx této datové xxxxxxxx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxx. §42 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxx možné, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx veřejné moci xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele - advokát xxxxxxxx xxxxxxx schránku xx xxx xxxxx, xx. xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x doručovat písemnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 s. x. s., xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x dostupné online x www.mvcr.cz/soubor/datove-schranky-a- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx do xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx doručit pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx zaměstnanci či xxxxxxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx odlišné xxxxxxxx x xxx xx xxx nemění xxx to, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx. [...] Přestože xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx jiné xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xx xx být doručováno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx osoby (tam xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnická xxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx řízení). V xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx písemnost xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx advokát xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx.xxx?xx=2887) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdařit xxxxxxx advokáty možností (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx atp., xxxxx xxxxxx x případě, xx adresátem je xxxxxxx, vykonávající advokacii xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx.“
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Xx 41/2011, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové schránky (§45 xxxx. 2 xxxx prvé x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 300/2008 Xx., xx. xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřízenu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx totožné xx sídlem xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx §17 odst 3 xxxxxx č. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx xx xxxxx zmínit také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx zasílání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx dodána xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx podán neoprávněnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx adresátovi datové xxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), xxxxx jen xxxxxxxx datové xxxxxxxx; xxxx o xxx, xxxxx xxxxx x x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovila x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy identifikace xxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx. Použil-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx zprávy ve xxxx xxxxx klienta (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořil x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxx přílohy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb, xxxx by xxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Nejvyššího soudu xx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxx x xxx. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2015, x. j. 7 Xx 255/2014-34). Proto x řízení před xxxxxxxxx orgány je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx v xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxx, xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, advokátní koncipienti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2009, x. x. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx důkaz x xxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx soudy xxxxx xxx xxxxx, že xx písemnost xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx adresát x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx význam. Nedodržení xxxxx xxxx samo x xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxx písemnost xxxxxxx xx rukou adresáta“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. zn. XX. XX 3807/11, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx formálně nesprávný xxxxxx písemnost dostane xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci však xxxx xxxxxx, xx xx se stěžovateli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx nelze ani xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx zjistil, xx xxxxxxxxxx Schlesinger x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. x. xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx. §51 x. x. s. je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxxx možnosti vyjádřit xx x věci, xxx xx xx xxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, Pl. XX 31/10, ze dne 2.2.1995, sp. zn. X. XX 57/94, xx dne 20.2.1995, xx. zn. XX. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.3.2006, x. x. 2 Azs 190/2005-42).
Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx výzva ve xxxxxx ust. §51 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx věci bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 8 Xx 49/2008-62, x xx xxx 29.11.2005, x. x. 4 Xx 46/2004-58, x ze xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, publ. xxx x. 482/2005 Xx. XXX.). X citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx doručil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým postupem, xxxxx xx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx to, xx x jeho procesních xxxxx xxxxxxx, xx xx nařízení ústního xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 29.12.2014 navrhl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xx spojené byly x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu posuzovány xxxxxxx, x proto xxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx předchozího souhlasu, xx xx uděleného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? “ Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (což samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. např. §52, §77 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), musí xx xxx výzva xxxxx doručena, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Brně xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx