Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxx xxxxxx zastoupen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx §51 x. x. x. xx datové schránky xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §5 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1995 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 57/94), x. 12/1995 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Foltase a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S XXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1x, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Uzemní xxxxxxxxxx Xxxx XXX (dále xxx „xxxxxxx daně" xx dne 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx"), xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.123.995 Xx na xxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 1 Xx 27/2014-31, xx xxx 22.8.2013, č. x. 1 Xxx 21/2013-66 x ze dne 25.11.2011, x. j. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx X-439/04 a X-440/04, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-6161, xx dne 21.1.2008, X-425/06, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, s. X-897, a ze xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, x. X-4161) x xxxxxx x závěru, xx xx daných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obavy ve xxxxxx ust. §167 xxxx 1 daňového xxxx. Proto správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x absenci xxxxx x době, xx xxxxxx xxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx výše zajištěné xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxx fázi xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno o xxx, že xxxxx xxxx xxxxx měl, xx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož rozhodl xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx nenavrhoval, x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx ze xxx 27.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx projednání xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx zájmem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx ekonomických xxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxx být x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však zřejmě xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. znalost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx řetězcových xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vymezení nadbytečných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx správní xxxxxx x krajský soud, xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jelikož v xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxx xx xxx 26.1.2015 xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by osvědčovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řetězcových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyplývat, xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dokumenty xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx obsaženy xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány x krajský soud xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve spise, xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxx nebylo xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. s. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 300 Xx ve xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif'“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx ust §51 odst. 1 x. ř. s. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovým projednáním xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §42 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx doručuje písemnosti xx datové xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě.
Součástí xxxxxxxx xxxxx je xxxxx krajského soudu xx smyslu xxx. §51 odst. 1 x. ř. s., xxxxx byla určena xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx doručoval xxx 16.12.2014 prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. Datová xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9x5xx9x“ (xxxx xxx „datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Dne 20.10.2014 doručil xxxxxxxxx xxxxx zástupce stěžovatele Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx xxxxxx označené „Doplnění xxxxxx ve věci x doplnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x to xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx „9xxxxx3“ a xxxx xxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xx. x. 10016 (dále xxx „xxxxxx schránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx osobně. Xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „II. xxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxx xxxxxxx" ze xxx 23.12.2014. Shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxx 25.2.2015 „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. o. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx advokát, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Martének, x. x. o. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, x. x. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx xxxxx §51 x. ř. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 12.2.2015 do xxxxxx xxxxxxxx společnosti x xx následně xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx stěžovatele xxx 2.3.2015 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx otázkou x xxxx věci xx, xxx byla xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx doručována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení jednání.
Datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 300/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x tomuto xxxxxx xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxx a komunikace xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravuje xxxxx xxxxx datových xxxxxxxx: xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§5) x datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§6 citovaného xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 odst 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“).
X xxxx moci ze xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Marténka, xxxx xx v xxxx xxxx konkretizován xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Schlesinger x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx podpisem.
Podle ust. §35 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx poradenství podle xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-li xx návrh oboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 s. x. s. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně ustanovení xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §25 x. x. ř. xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro celé xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pouze fyzická xxxxx (§5 xxxx. 1), která xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 až §10 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx schránky, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xx xx xxxxx dobu řízení x xxxxxx krajský xxxx doručoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxx. §42 x. x. s. xxxxxxx, xx soud je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx použít x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na zákon x elektronických úkonech, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpřístupněnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na místě. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schránku xx xxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx datové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx podle xxx. §51 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx a činnost xxxxxxxxx xxxxxx“, ze xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X xxxxx stanovisku xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx schránky právnické xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx. Právnická xxxxx x fyzická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx to, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [...] Přestože xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx výhradně do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxxx správce, datové xxxxxxxx xxxxxxx osoby). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx rozlišování statusu xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx advokátovi zřízena xxxxxx schránka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx doručováno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx doručena (i xxxx xx advokát xxx xxxxxxxx možnost x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i legislativní xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx.xxx?xx=2887) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx advokacie. X toho xxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx schránky, a xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx osoba, xxxx. x xxxxx daňového xxxxxx atp., ovšem xxxxxx v případě, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokacii xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 15 Xx 41/2011, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové xxxxxxxx (§45 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx. xxxxx xxxxx, xx-xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky právnické xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účinky doručení xxxxxxxx xxx xxx §17 xxxx 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zasílání xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. X xxxxx případě xxxx xx datové xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx dodána xxxxxx zpráva x xxxxxxxxx (plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platebnímu rozkazu x xxx, xx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx datové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxx, xxxxx osoba x x jakém postavení xxxxxxx zprávu vyhotovila x xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' údajem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx schránky, xxxxx než závěr x fikci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Použil-li advokát xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx společník xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx žalované přílohy xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx - právnické xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tedy nutno xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx advokátní kanceláře, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx učiní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, jinak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxx. §19 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.4.2015, x. x. 7 Xx 255/2014-34). Proto x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx proto ve xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostupuje podle xxx. §20 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společník xxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, advokátní koncipienti xxxx jiní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v rozsudku xx dne 6.3.2009, x. x. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx adresát x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potom otázka, xxx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy samo x xxxx xxxxxxxxx, xx se doručení xxxx xxxxxxxxx, rozhodující xx, xxx xx xxxx písemnost dostala xx xxxxx adresáta“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. zn. XX. ÚS 3807/11, xxxxxxx za podstatné, xxx xx i xxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx písemnost dostane xx xxxxx adresáta, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci však xxxx xxxxxx, že xx se stěžovateli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx na dokazování). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Schlesinger x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx. §51 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx každé xxxx výjimce k xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx jsou bezezbytku xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.5.2013, Xx. ÚS 31/10, xx dne 2.2.1995, sp. zn. X. ÚS 57/94, xx dne 20.2.1995, xx. zn. IV. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2.3.2006, č. x. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §51 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx následek, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, ačkoliv pro xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, x. x. 8 As 49/2008-62, a ze xxx 29.11.2005, č. x. 4 As 46/2004-58, a xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xxxx. xxx x. 482/2005 Xx. XXX.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vyslovení souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. X xxxxxx důvodu xx proto xxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx trval (xxxx. xxx 29.12.2014 xxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato problematika x otázky x xx xxxxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ze dne 2.4.2015, č. j. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xx nutno návrh xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx uděleného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx je xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx? “ Xxx xxxx xxxx xxx dovozován xxxxxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízeného xxxxxxx (což samo x sobě xxxxx xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxx. xxxx. §52, §77 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), musí xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Z xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx