Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx schránka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx dokumentů), a xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (datová xxxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu §5 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 6/1995 Xx. XX (xx. xx. I. XX 57/94), x. 12/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S XXXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X XXXXX, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 827/1x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 62 Af 75/2014-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.2.2015, č. j. 62 Xx 75/2014-186, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, č. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx XXX (xxxx xxx „správce xxxx" xx xxx 21.7.2014, x. j. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), xx spojení s §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.123.995 Xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §51 odst. 1 x. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Afs 13/2008-90, rozsudky xx xxx 16.4.2014, x. x. 1 As 27/2014-31, xx dne 22.8.2013, č. x. 1 Xxx 21/2013-66 x ze xxx 25.11.2011, x. j. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.6.2006, xxxxxxx xxxx X-439/04 x C-440/04, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Recueil, x. X-6161, ze xxx 21.1.2008, X-425/06, Xxxx Xxxxxxx, Recueil, s. X-897, x ze xxx 17.7.1997, C-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, x. X-4161) x xxxxxx x závěru, xx xx daných skutkových xxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §167 xxxx 1 daňového xxxx. Xxxxx správce xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x absenci údaje x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx výše zajištěné xxxxxx povinnosti nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, že x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxx vědět xxx, xx xx xxxxxxx xxx. karuselových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx mu nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x případným rozhodnutím xx xxxx bez xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx výzva xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx ze xxx 27.10.2014 jednoznačně xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X dalším podání xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx provést xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xx zájmem x xxxxxx stěžovatele věc xxxx xxxxxx projednat, xx. xx zájmem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxx projednat, xxxx. xxxxxxxxx, zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx poměrů x fungování xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nedobytná. Xxxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. znalost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxx vyhledávací xxxxx xxxxxx xxx xx dni 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by osvědčovaly xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řetězcových xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spisu, xx xxxxx xx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx, xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxx obsaženy xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx není stěžovatel xxxxxxxx nahlédnout, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x navrhlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx přiznána xxxxxxx nákladu řízení x paušální xxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Podle ust §51 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo s xxx souhlasí. Xx xx za to, xx souhlas je xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním xxxx; o tom xxxx xxx xx xxxxx poučen.
Podle xxx. §42 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx písemnosti xx datové xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx doručovatelem, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx krajského xxxxx xx smyslu ust. §51 odst. 1 x. x. x., xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle doručenky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx doručoval xxx 16.12.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx držitelem xx právnická osoba - Schlesinger x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Datová xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9x5xx9x“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx společnosti"). Xxx 20.10.2014 xxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konkretizována xx doručence identifikačním xxxxxxxxx „9xxxxx3“ x xxxx xxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxxx Martének, xxxxxxx, xx. x. 10016 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx"). Dne 21.10.2014 xxxx xxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx osobně. Dále xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx dne 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. xxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx „II. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx" ze xxx 23.12.2014. Shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2015 „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x právním xxxxxxxxxx", xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Martének, xxxxxxxx, v. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. Podle xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výzva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. x. 62 Xx 75/2014-108 a xxxxx podle §51 x. x. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 12.2.2015 do datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.3.2015 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx otázkou x dané xxxx xx, xxx xxxx xxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. s. řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx doručována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx stížní xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx tato výzva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxx č. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x elektronických úkonech“). Xxxxx důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Citovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxx (§3), datové xxxxxxxx podnikajících fyzických xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx (§5) x datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §5 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x advokacii“).
Z xxxx xxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Martének, který xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx podpisem.
Podle ust. §35 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §25 x. s. ř. xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Advokátu xxx xxxxxx pouze plnou xxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, v xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, advokátním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx advokátem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1), která splňuje xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 až §10 zákona x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem stěžovatele xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx schránky, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, x. s. x xxxxxx osobně. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx řízení x žalobě krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §42 x. x. x. vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx použít x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx zákon x elektronických xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx zřízenou xxxxxxx schránku xx xxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, která mu xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx ust. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 x. x. x., xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx nazvané „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů“, xx xxx 28.6.2010 (aktualizováno xx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx online x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- cinnost-spravnich-organu-pdf-68503.aspx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že „[x]xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx schránky právnické xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, lze xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx. Právnická xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, je-li xxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zřizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx schránky právnické xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx jiné datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zřízena (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr by xxxxxx xxxx k xxxxxxxx eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaného x §31 odst. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx rozlišování xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx doručováno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx doručovat xxxxx v případě, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx právnická osoba, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická xxxxx x xxxxxxx xxxx odlišné právní xxxxxxxx [...].“
S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x legislativní xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx (dostupné xxxxxx x xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx.xxx?xx=2887) uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdařit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx do xxxx xxxxxx schránky, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxx doručovat xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx daňového xxxxxx xxx., ovšem xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vykonávající advokacii xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 15 Xx 41/2011, xx „[s]oud xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky (§45 xxxx. 2 xxxx xxxx o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx. pouze tehdy, xx-xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx sídlem této xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust §17 odst 3 xxxxxx č. 300/2008 Xx.“
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx byla řešena xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx řízení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále dodána xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (plná moc xxxxxxx advokátovi x xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx), x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikovat prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx datovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxx, xxxxx osoba x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřístupný. Je-li xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' údajem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx závěr x fikci podpisu xxxxxx zprávy vztáhnout x xxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k odeslání xxxxxx zprávy xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxx x odeslal x xxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx by xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xx vyloučeno, xxx nastala xxxxx xxxxxxx držitele datové xxxxxxxx - právnické xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxx za podání xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx učiní podání xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx svůj zaručený xxxxxxxxxxxx podpis, jinak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx právnické osoby.
Rovněž x ust. §19 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2015, x. j. 7 Xx 255/2014-34). Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxxx, xx doručuje-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koncipienti xxxx jiní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx musí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx xxx 6.3.2009, x. j. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „xxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx důkaz x xxx, xx xxxx xxxxx písemnost xxxxxxxx. Důvodem existence xxxxxx xxxxxx doručení xx xxxxx mimo xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x obsahem písemnosti xxxxxxxxx, potom xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, zda se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. zn. XX. XX 3807/11, xxxxxxx xx podstatné, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnost dostane xx xxxxx adresáta, xxxxx se s xx xxxx seznámit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx zřejmé, že xx se stěžovateli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xx toho, xx xxxxxxxx stěžovatele komunikoval x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx zjistil, xx xxxxxxxxxx Schlesinger x Martének, advokáti, x. x. s. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasíláním xxxxx ve xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx. §51 x. x. x. je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ke každé xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání. X xxxxxxx případě nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx na veřejné xxxxxxxxxx jeho věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx k xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, Xx. XX 31/10, xx xxx 2.2.1995, xx. zn. X. XX 57/94, xx dne 20.2.1995, xx. xx. XX. XX 97/94, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2.3.2006, x. x. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, ačkoliv pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 8 Xx 49/2008-62, a xx xxx 29.11.2005, x. x. 4 As 46/2004-58, a xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, publ. pod x. 482/2005 Xx. XXX.). X citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx postupem, xxxxx se x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx nemohl xxxxxxx dalšími stížními xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal x xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynulo, xx xx nařízení ústního xxxxxxx trval (xxxx. xxx 29.12.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx spojené xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu posuzovány xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2015, x. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxxx tato otázka: „Xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, x xxxx za xxxxxx předchozího xxxxxxxx, xx už uděleného xxxxxxxx xxxx konkludentně, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx? “ Xxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxx. např. §52, §77 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), musí xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx