Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx §51 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx smyslu §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxx zákona).
Prejudikatura: nálezy xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1995 Sb. XX (xx. xx. X. XX 57/94), x. 12/1995 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X METAL xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X XXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 827/1a, Brno, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Af 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Uzemní xxxxxxxxxx Xxxx XXX (dále xxx „xxxxxxx xxxx" xx xxx 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx bylo xxxxx ust. §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový řád"), xx spojení s §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2014, x xx složením xxxxxxx xx výši 26.123.995 Xx na depozitní xxxx xxxxxxx daně.
Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zcela obstojí, x xxxxx ho xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 1 As 27/2014-31, xx dne 22.8.2013, x. x. 1 Afs 21/2013-66 x xx dne 25.11.2011, č. x. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx dvora (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx, Recueil, x. X-6161, ze dne 21.1.2008, X-425/06, Part Xxxxxxx, Xxxxxxx, s. X-897, a ze xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, x. X-4161) a dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly naplněny xxxxxxx obavy ve xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx údaje x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, xx x této fázi xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že věděl xxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx řešena až x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho procesní xxxxx, jelikož xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nenavrhoval, a xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla, z xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx. X podání xx xxx 27.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx projednání xxxx. X dalším xxxxxx xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem projednat, xx. xx zájmem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxx projednat, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyvracení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx kterého existovala xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx podvodu na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxx být x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nedobytná. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. znalost xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx x xxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx dni 26.1.2015 xxxxx důkazní prostředky, xxxxx by osvědčovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xx utajenou xxxx xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxx závěry vyplývat, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nebyly. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací finanční xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx navrhované xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx námitce, xx správní orgány x krajský soud xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx na shora xxxxxxx vyslovilo souhlas xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx byla přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč ve xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zabýval nejprve xxxxx stížním xxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx ust §51 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Má xx xx to, xx souhlas xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §42 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx doručuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.12.2014 prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx držitelem xx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením „9x5xx9x“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx společnosti"). Xxx 20.10.2014 doručil krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Doplnění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx“, x to xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9xxxxx3“ x xxxx xxxxxx, tj. Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx, xxxxxxx, xx. x. 10016 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx xxxx listiny xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxx osobně. Dále xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyřízení xxxx xx xxx 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2014 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx jako „XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 23.12.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxx 25.2.2015 „Xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zastoupení", xx kterém zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx advokát, xxxxxxxx společnosti advokátní xxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx soud doručoval xxxxxxxxxx adresované zástupci xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. x. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx xxxxx §51 x. ř. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxx soud xxx 12.2.2015 xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 2.3.2015 do xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na stížní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání.
Datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 300/2008 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx občanovi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a komunikace xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx datových schránek: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx podnikajících fyzických xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (§5) x xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (§6 citovaného xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx, daňovému xxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §5 citovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx datová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zefektivnění xxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členové xxxxxxxx xxxx x xxxx zaměstnanci (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o advokacii“).
Z xxxx moci xx xxx 15.9.2014 založené x xxxxxxx spise xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslava Xxxxxxxx, xxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx, xx se xxxxx x společníka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Martének, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x třetí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §25 x. x. x. xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx. Advokát je xxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, advokátním koncipientem xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx dalším zástupcem.
Ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1), xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xx §10 zákona o xxxxxxxxx.
Xx základě citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx advokát Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx o elektronických xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx schránky, xx. xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xx xx xxxxx dobu řízení x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval otázkou, xxx krajský soud xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxx. §42 x. x. x. vyplývá, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx použít x xxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpřístupněnu xxxx xxxxxxx schránku, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - advokát zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx moci xxx za takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických úkonech x doručovat písemnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Pro xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx orgánů“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx online x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- cinnost-spravnich-organu-pdf-68503.aspx). X tomto stanovisku xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx x fyzická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx xx, xx-xx xxxxxxx osoba jediným xxxxxxxxxxx, statutárním orgánem xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx několika různými xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx ve skutečnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx zřízena (např. xxxxxx schránky podnikající xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaného v §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxx smyslem je xxxxxxxx rozlišování statusu xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, má xx xxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tam xx xxxx doručovat xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx řízení). V xxxxxxx doručení do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx písemnost xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxx), neboť právnická xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx x legislativní xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxx online x www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2887) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdařit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx, doručuje xx xx do této xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rámci daňového xxxxxx xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx adresátem je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Xx 41/2011, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové schránky (§45 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx. pouze tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřízenu. Datovou xxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxx schránka právnické xxxxx, x xxx xxxxxxx vykonává advokacii, xxx sídlo xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle ust §17 odst 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx řízení xxxxx. X daném případě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dodána xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx systém datových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx adresátovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx; xxxx x xxx, xxxxx xxxxx a x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' xxxxxx x identitě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx než závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - advokátní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako společník xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx fakticky vytvořil x odeslal a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podepsal-li xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 2 Xxxxxx x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nutno xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx za podání xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx kanceláře, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxx na podání xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxx. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2015, x. x. 7 Xx 255/2014-34). Xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx doručení xx xxxxxxxxx. S ohledem xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx advokát vykonává xxxxxxxxx jako společník xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, přijmout rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy doručení xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2009, x. j. 1 Xxx 148/2008-73, uvedl, xx „řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zašle xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxx xxxx x potřeba xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potom otázka, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx doručení xxxx xxxxxxxxx, rozhodující xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 3807/11, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostane xx xxxxx adresáta, xxxxx se x xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. o. x. xxxxxxxxx xx likvidace, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx zasíláním xxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. s. účastníku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §51 x. x. s. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx musí být xxxxxxxxxxxx restriktivně. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho věci x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, Pl. ÚS 31/10, xx xxx 2.2.1995, sp. xx. X. XX 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. xx. XX. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, x. j. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x daném případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 8 As 49/2008-62, x ze xxx 29.11.2005, x. x. 4 As 46/2004-58, x xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Azs 28/2003-59, xxxx. xxx x. 482/2005 Sb. XXX.). X citované xxxxxxxxxx přitom vyplývá xxxx to, xx xxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvu x vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 29.12.2014 navrhl x provedení svědecké xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx spojené byly x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2015, č. x. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xx xxxxx xxxxx xx dokazování x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? “ Aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízeného xxxxxxx (xxx samo x xxxx ještě xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx. §52, §77 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx jednání.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx