Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx poskytování zdravotních xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx pacientem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávní vztah x xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX x x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: X. R., xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Zdravotnické xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx xxxxxxxxxx: X. X. Box 30, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2014, č. x. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx dne 26.8.2014, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx policie xx xxx 11.3.2014, č. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, zajištěn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxx 27.3.2014 byl vyšetřen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx potížím x xxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx zásah. Xxxxxxxx xx však žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. byly xxxxx jiné, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx pacient xx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx době“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Proti xxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx péče podal xxxxxxx dvě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x brzké xxxx jiným způsobem xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES xx xxxxxxx x xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx i přes xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný přitom xxx xxxxx §88 xxxx. 5 zákona x azylu x xxxxx §176 zákona x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xx zdravotní xxxx, x xx v xxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx zdravotního pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „xxxxx době“ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx lékařky nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolává xx xxx žalobě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx spadají do xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úrovni x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx hospodaří xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxxxx ve vztahu x žalobci bylo xxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako organizační xxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. X xxxxx této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx veřejné správy. Xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx závěr učinil xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 s. x. s., nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž soud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.12.2014, č x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx xx dne 18.12.2014, x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx uplatňování státní xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným x oblasti poskytování xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím státního xxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. Stát proto xx vůči této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx rozhodování x xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x Evropská úmluva x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx postupovat. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2015, x xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx účelem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poskytování zdravotní xxxx; xxxx činnost xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je jiný xxxxx Ministerstva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), kasační xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x. způsobující xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pod xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitka zmatečnosti xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx žalobu odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, tedy xxxx, xxx žaloba je xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65).
[8] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, nýbrž x důvodů, x xxxx musel soud xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx uplatněných xxxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x petitu xxx xxxxxx xx xxx 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxx xxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197. Předmětem řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx už xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nebo xxxxxx o azylu.
[10] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx byl stěžovatel x době, kdy xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, omezen xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxx x souladu x xxxxxxx městského xxxxx xxxxx jako stěžejní xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 a xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. ř. x., xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx, čemu xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx, čeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xx omezen xx xxxxxxx.
[12] Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením. Přezkum xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxx vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx x určování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx x veřejnou správu, xxx x otázku xxxx odbornou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činil xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx nezákonný xxxxx. Žalovaný jej xxxx nečinil xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx případě xxx nečinil (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx se poskytovatel xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxx orgánem veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. x. x xx xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což brání xxxx, xxx žaloba xxxx věcně projednána, xx tudíž xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x není xx tak odpírána xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 a xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x zdravotních xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilními soudy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uvedené xxxx.
[14] Xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle x. x. s., nezakládá xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního soudnictví. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především život, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx domáhat se xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (non lege xxxxx), x to x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Xxx 3223/2011 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx). Žalovaný x xxxxx případě nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb, xxxx osoba pasivně xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx při ošetření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx žalovaný není xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx pozici xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je proto xxxxxxxxxx, že městský xxxx se ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx proto neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxx, xx může xxxxx xxxxxx u příslušného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x o xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, o které xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx a zároveň xxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxx §60 odst. 3 x. x. x. přitom xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxx XXX. výroku xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto rozsudku xxxxx v téže xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) soudu. Xxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 odst. 3 x. s. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx