Xxxxxx xxxx:
X. Skutečnost, xx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostává do xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX x x. 625/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Procházkou, LL.M. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Lhotecká 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: P. X. Box 30, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2014, č. j. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx dne 26.8.2014, xxx xx žalobce xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky nemocnice x Mladé Boleslavi xx xxx 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxx ze xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, č. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítlo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx proto na xxx nutné xxxxxx xxxx xx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že xxx 27.3.2014 byl vyšetřen xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxx přetrvávajícím potížím x kýlou; závěr xxxxxx xxx takový, xx žalobcův aktuální xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx, že „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx době“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvě stížnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx dotčen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/9/XX xx xxxxxxx s čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 zákona x xxxxx a xxxxx §176 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxx nárok žalobce xxxxxxxx směrnice Evropské xxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, x xx x xxxxxxx xxxxxx hrazených xx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx vyslovil rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx důsledku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kýly xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx podáním xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx neřídí xxxxxxxx řádem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx samé xxxxxx jednotlivá vyšetření, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, a příslušné xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx x důvodu technických xxxxxx při jejím xxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx právní xxxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx toho, xx hospodaří se xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Žalobce svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x plnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - poskytování xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §83 s. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2014, x x. 11 A139/2014-28, xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, v xxx xxxxx, xx napadá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxx, že xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stát proto xx xxxx xxxx xxxxx xxxx povinností, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx péče. Xxxxxxxxxxx xx xxxx neposkytnutí xx nemůže zbavit xxx, xx rozhodování x jejím zajištění xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potencionálně xxxx x xxxxxxxx řady xxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx měl postupovat. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2015, x xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zřízenou x xx xxxxxx xxxxxx úkolů v xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxxx správním xxxxx a nevydává xxx žádné xxxxxxxxxx. X postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x. způsobující xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., pod xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx odmítavé xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu odmítl x xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „merita xxxx“, xxxx toho, xxx žaloba xx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98; xx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65).
[8] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, nikoliv však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x důvodů, k xxxx musel xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti nad xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xx stěžejní pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xx dne 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Aps 2/2009-197. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx už xx xxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x azylu.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx po splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx domáhá soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státních orgánů xxxx osobě, která xx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx omezena xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxx bránit xxxxxxx xxx s. ř. x., xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lékařem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čeho chce xxxxxxxxx, nikoli to, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bránit žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §82 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx rozsahu, se xxxx xxxxxx vymyká x přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx správu, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx poskytování zdravotnické xxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx za nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx orgán x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (nerozhodoval) xx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx jedná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxx orgánem veřejné xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. x. x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx brání xxxx, aby žaloba xxxx věcně projednána, xx tudíž xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx stížnosti podle xxxxxxxxxx §93 x xxxx. xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx uvedené xxxx.
[14] Xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x., nezakládá xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx svobodě. Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (xxx xxxx xxxxx), a xx x u osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Xxx 3223/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx správný, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xxx to z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx námitek, a xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, o xxxxx xx jednat x xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2013, č. x. 5 As 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §60 odst. 3 s. ř. x. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho nákladů. Xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx v téže xxxx xxxxxx x xxxxxx příslušného okresního (xxxxxxxxx) xxxxx. Dojde-li xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu