Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je regulováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítne podle §46 odst. 2 x. x. s.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX x x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx xxxxxxxxxx: P. X. Box 30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.12.2014, č. x. 11 A 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx xxx 26.8.2014, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezajistil tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Boleslavi xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, x. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx. Následně však xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítlo xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce včas xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx xxxx na žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 27.3.2014 byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx xxxxxx byl takový, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. byly xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx pacient xx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx době“. Doporučila xxxxx zažádat x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. Žalovaný však xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvě stížnosti, xxxxx x nápravě xxxxxx přistoupeno. Postupem xxxxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/9/XX ve xxxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxx x azylu x xxxxx §176 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx. X právní xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného poskytnout xx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotního pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kýly xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x souladu x xxxxxxxxxxx lékařky nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx nezákonný.
[2] Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx správní rozhodnutí. X věci samé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a příslušné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stížnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx diskriminační, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxx xxxx klientům, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx stejném rozsahu, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx další okolnosti xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx v řízení xxxxxxx legitimován, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žadatelům x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x plnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - poskytování xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx nečinil xxxx xxxx správní xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Proti tomuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.12.2014, č x. 11 A139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x níž xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx, že stěžovatel xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx zbaven osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxx xx jiný xxxxx, který xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxx xxxx, které xxxxxxxx x Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud nevysvětlil, xxxxx xxxxx způsobem xx stěžovatel za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxx podáním xx xxx 9.1.2015, v xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx argumentaci, xx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevydává xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxx koncipovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, x ohledem xx xxx doložená zjištění xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx stížnosti, neboť xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x přípustná, xxxxx nejsou naplněny xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti podřadil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., pod xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat, xxx správní xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx uplatněných důvodů.
[9] Xx stěžejní xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x petitu své xxxxxx xx xxx 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxx xxxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Xxx 2/2009-197. Předmětem řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx už xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxx xx xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx stěžejní xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x xxxx. x. x. s., xxx spatřuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vůči xxxxx by se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. x., xxxxx xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx správní xxxxx xxxx. xxxxxx přezkoumávat x lékařem zvolený xxxxxx léčby, xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Podstatné xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx v neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx zařízením. Přezkum xxxx, xxx bude xxxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxx x v xxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxx vymyká x xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx léčebných diagnóz x určování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x otázku xxxx odbornou, medicínkou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx nečinil (nerozhodoval) xx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízením o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. s. x xx xxxxxx xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx brání xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx xxxxxxx závěr xxxx stěžovateli nebrání x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx uvedené xxxx.
[14] Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x., nezakládá xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xx svobodě. Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxx. Podle §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, jehož osobnost xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, aby xxxx xx neoprávněného zákroku xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (xxx xxxx xxxxx), x xx x x xxxx xxxxxxxxx na osobní xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 5. 2013, sp. xx. 30 Xxx 3223/2011 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx). Žalovaný x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při ošetření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx správný, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pochybení, pokud xx xxxx situace, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx proto neměl xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. s. x stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx podat xxxxxx x příslušného xxxxx rozhodujícího v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x které xx xxxxxx x xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x - srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 12.4.2013, č. x. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx platí, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx z účastníků xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx XXX. výroku xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalobce xxxx xx jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx v téže xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx došla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx