Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostává do xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítne podle §46 xxxx. 2 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX x č. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. proti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. R., xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. Xxx., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Lhotecká 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: X. X. Xxx 30, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2014, č. x. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx xxx 26.8.2014, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, xx odmítá.
III. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx operaci kýly x nezajistil tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx popsal, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, x. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, zajištěn xx účelem správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republiky, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx č. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítlo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx samé xxxxx, že xxx 27.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Mladé Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx xxxxxx byl takový, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. byly xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx pacient má, xxxx velké x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ministerstva vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče podal xxxxxxx dvě stížnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x brzké xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/XX xx xxxxxxx s xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x přes xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx nebylo xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx a xxxxx §176 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nárok žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného poskytnout xx xxxxxxxxx péči, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §88 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx operace xxxx xx nezajištění xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „brzké době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014 xxx nezákonný.
[2] Žalovaný xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014, x xxxx popíral, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla žalobci xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolává xx xxx xxxxxx, xxxxxx původně přečtena x důvodu technických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx otázku nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poskytuje zdravotní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx kompetence, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxx toho, xx hospodaří se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. že xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx vyplývajícím z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavem.
[3] Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xxxxxx odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x plnění xxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx zdravotní péče. X rámci této xxxxxxxxxx - poskytování xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx nečinil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx nerozhodoval na xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že neshledal xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x., nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx žalobu dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 5.12.2014, x x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x cizincům xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx, čímž je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemocnicí, x xx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. Stát proto xx vůči xxxx xxxxx xxxx povinností, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, že rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řady xxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2015, v xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx účelem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx Ministerstva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx koncipovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxx doložená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje chirurgický xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §104 x. ř. x. xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x které xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxx orgány x dané xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil podmínky xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Po přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx uplatněných důvodů.
[9] Xx stěžejní pro xxxxxxxxx xxxx považuje xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx dne 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vázán - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mu žalovaný xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x., xxx spatřuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Pokud by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je výkonem xxxxxxx moci, xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. x., vedlo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soudy xxxx. musely xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, výběr xxxx, xxx x xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx, čemu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx chce xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx je xxxxxx xx svobodě.
[12] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel může xxxxxxx bránit xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku žalovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxx vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx. Předmětem činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxx nečinil xxxx xxxxxxx xxxxx a x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx regulováno xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízením x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. x že xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, aby žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný.
[13] Xxxx uvedený závěr xxxx xxxxxxxxxxx nebrání x xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxx obrátit xx stížnosti podle xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx příslušný xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, jak xxxx uvedené xxxx.
[14] Xxxxx x tom, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxx dle x. x. x., nezakládá xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti způsobu (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalob xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování zdravotní xxxx (xxx lege xxxxx), x xx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Xxx 3223/2011 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx správný, xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx pozici správního xxxxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxx xxxxxxxx pochybení, pokud xx této situace, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z toho xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x stěžovatele x xxxxx xxxxx náležitě xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx rozhodujícího v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x které xx xxxxxx x xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx právo na xxxxxxx xxxx nákladů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
Žalobce xxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu. Dojde-li xxxxxx v této xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx