Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx dostává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 odst. 2 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX x č. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Ministerstva xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. R., xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Lhotecká 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx xxxxxxxxxx: X. X. Box 30, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx dne 26.8.2014, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Mladé Boleslavi xx dne 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným způsobem x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, č. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxx samé xxxxx, xx xxx 27.3.2014 byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; závěr xxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx zásah. Xxxxxxxx xx xxxx žalobcův xxxxxxxxx xxxx zhoršoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. byly xxxxx jiné, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má, xxxx velké x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonu x xxxxx xxxx“. Doporučila xxxxx zažádat x xxxxxxxx k operaci xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče podal xxxxxxx xxx stížnosti, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx přistoupeno. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx dotčen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES xx xxxxxxx x xx. 14 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.5.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx nebylo ničeho xx strany xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 zákona x azylu x xxxxx §176 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného poskytnout xx xxxxxxxxx péči, x xx x xxxxxxx služeb hrazených xx zdravotního pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §88 xxxxxx x azylu diskriminační. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.11.2014, v xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušné xxxxxx. Xxxxxx vysvětlil, xx stížnost, které xx xxxxxxx dovolává xx své xxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je v xxxx případě diskriminační, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx, xxxxx spadají do xxxx kompetence, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx hospodaří se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx lékařské zprávy, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxx organizační xxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x plnění xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rámci této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče - xxxx xxxxxxxx nečinil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkonem pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný není xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §83 s. x. x., nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2014, č x. 11 A139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2014, x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti poskytování xxxxxxxxx péče není xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemocnicí, a xx x xxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx proto xx xxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx její xxxxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vést x porušení řady xxxx, xxxxx zaručuje x Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; jeho xxxxxxx xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx koncipovanou xxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané žaloby, x xxxxxxx na xxx doložená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele vyhověno, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), kasační xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitka zmatečnosti xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v takovém xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx či nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx žalobu xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se však xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65).
[8] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodů, x xxxx musel xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatněných důvodů.
[9] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace xxxx xx nezajištění xxxx operace xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx petitem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Aps 2/2009-197. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o azylu.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za podstatné, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, omezen na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jež by xxxx po splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx městského soudu xxxxx xxxx stěžejní xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a násl. x. ř. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx státních xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx omezena na xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. x., xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. musely xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčby, xxxxx xxxx, xxx i xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx je omezen xx xxxxxxx.
[12] Podstatné xxx posouzení xxxx xx zjištění, xxx xx xxxxxxxxxx může xxxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, medicínkou, xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotnické xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jej xxxx nečinil xxxx xxxxxxx orgán a x žádném případě xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx úseku veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdravotních služeb xx regulováno veřejným xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pacientem x xxxxxxxxxx zařízením x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěr městského xxxxx x tom, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx nemůže xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx brání xxxx, xxx žaloba xxxx xxxxx projednána, xx xxxxx správný.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebrání x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obrátit xx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich poskytování (xxxxx o zdravotních xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx x xxx, xx předmětná žaloba xxxx projednatelná xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. s., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx byl xxxxxx xx svobodě. Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx, xx x xxxxx žalob xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx lege xxxxx), x xx x u osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, sp. xx. 30 Cdo 3223/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx případě nevystupuje xxxx správní orgán, xxxxx jako organizační xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx to x xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx této xxxxxxx, xxx se jedná x soukromoprávní xxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx náležitě xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx takový postup xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx krajského soudu x x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, o které xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 As 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxx §60 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxx XXX. výroku xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalobce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx došla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu