Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Žalobu proti xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neschválení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX x x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolínská 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx xxxxxxxxxx: X. X. Box 30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxx 26.8.2014, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx operaci kýly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx dne 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx policie ze xxx 11.3.2014, č. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxxx č. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xx xxx nutné xxxxxx xxxx na xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. X věci xxxx xxxxx, že dne 27.3.2014 xxx vyšetřen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přetrvávajícím xxxxxxx x xxxxx; xxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry lékařky XXXx. X. xxxx xxxxx jiné, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neschválení xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/9/XX xx xxxxxxx x xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxx lékařky xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §88 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx a xxxxx §176 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nárok žalobce xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úprava obsažená x §88 xxxxxx x azylu diskriminační. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezajištění této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Žalovaný xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx správním xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx x důvodu technických xxxxxx při jejím xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx kompetence, xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky. Individuální xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebere x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytování zdravotní xxxx žadatelům x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x plnění xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rámci xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x již xxxxx nerozhodoval xx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, že neshledal xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §83 s. x. s., nebyla xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx žalovaný xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2014, č x. 11 X139/2014-28, xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, v xxx xxxxx, xx napadá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxxxx x cizincům xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxx, že rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení řady xxxx, které xxxxxxxx x Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž je xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Ostatně ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx měl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 9.1.2015, v xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je jiný xxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobu poskytnuté xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, x ohledem xx xxx xxxxxxxx zjištění xx nemohlo být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s., xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v takovém xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x které xx toto odmítavé xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho úkolem xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, tedy xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx však x hlediska námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx uplatněných xxxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci považuje xx, že xxxxxxxxxx x petitu své xxxxxx ze xxx 26.8.2014 xxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace xxxx či nezajištění xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x brzké xxxx. Tímto petitem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vázán - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197. Předmětem xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx už xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nebo xxxxxx x azylu.
[10] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx mu žalovaný xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, omezen na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež by xxxx po splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxx stěžejní xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx omezena xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s. ř. x., vedlo by xx ke zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxx. musely xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčby, xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xx, xxxx xx xxxxxxx podanou žalobou xxxxx, čeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xx omezen xx xxxxxxx.
[12] Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx může xxxxxxx bránit žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku žalovaným xxxxxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, se xxxx zjevně xxxxxx x přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnóz x určování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx moci x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, medicínkou, xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování zdravotnické xxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nečinil xxxx xxxxxxx orgán x x žádném případě xxx xxxxxxx (nerozhodoval) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě neznamená, xx xx jedná xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xx nemůže xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, což brání xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný.
[13] Xxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx může xxxxxxx xx stížnosti podle xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona č. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x případě xxxxxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle s. x. x., nezakládá xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx porušení xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx správního soudnictví. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx omezen xx xxxxxxx. Podle §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx zákoníku pak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců potom xxxxxxx, že x xxxxx žalob xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx lege xxxxx), a to x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Cdo 3223/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným nesprávným xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xx správný, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soukromoprávní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx pozici xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x. ř. x., xxx podle ustanovení §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v souladu x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx postup xxxx důvody již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.4.2013, x. j. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx k xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jak o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxx §60 odst. 3 x. x. x. xxxxxx platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx nákladů. Xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx uvedeno x xxxx XXX. výroku xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx okresnímu (obvodnímu) xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 odst. 3 x. s. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu