Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, na němž x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednání xxxxxxxxx x správního deliktu xx společném xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Věc: Mgr. Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce: Mgr. X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., LLM., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MSK 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Ostravy (xxxxxxxx xxxxx k nepodstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx dne 30.5.2012 x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx 13.11.2011 ve 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx řidičem xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Rubová, ve xxxxx jízdy xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Bendlova, motorové xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx pro nezákonnost x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx x jiném xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx z přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. a) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), spočívajícím v xxx, že xxxxx xxx, tedy 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 xxx., xx xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx řidiče x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezvýznamné, neboť xx pořád xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. 22 A 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx krajského xxxxx x xxxx případech xxxxxx, x x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxx lze xxxxx krajského xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxx, že xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxx xxxxxx případně x bude dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx a správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx identické. Xxxx xx xxx x subjektu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx. xxxxxxxxx registrační značky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 As 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 zdůraznil, že xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ale xx xxxx, tedy souhrnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx jednotná xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současně uvedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxx. x) x x) x §83x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[5] Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx aplikovatelná xxxxxx ne bis xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. XXX 89504/2012 projednán, je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pod sp. xx. X-XXX/376019/11/XXX, x xxx který byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx (tedy zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a osoba, xxxxx vystupuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxxxxx x dva xxxxxxxx subjekty, xxx x jednu x xxxxx xxxxxxxx osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněných x kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx. zastavila hlídka Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Chevrolet Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Bendovu. Xxxxxxx xxxxxx zadní registrační xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxx 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxx x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. S-SMO/096787/12/DSČ, xxx, že žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx dne 13.11.2011 ve 20.00 xxx x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx (viz bod [7] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou v §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx §28 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 243/2001 Sb., x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložena xxxxxx 1.000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx dne 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx řidič xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dne 25.4.2012, x. j. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a), xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se dopustí xxxxxxxxx tím, xx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx je xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x. 56/2001 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §83x, odst. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 neumístí na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem.
[15] Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Listina"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx 4 odst. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „trestním řízení", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. X 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 protokolu č. 7 Úmluvy xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxx nijak blíže xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxx („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx příliš restriktivní xxxx právům xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na totožném xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku k xxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxxxxxxxx, vymezil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. j. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom x xxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) práva x rozlišuje mezi xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx de xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „xxx jak se xxxx“, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkem xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx skutku xx xxxx xxxxx pachatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soudu přesto xx rozhodný komparátor xxx stanovení prvku xxxx xxxxxxxx skutek xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx podkladě konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dvou skutkových xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prvcích (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx částečná xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx 4 odst 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen na xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxx odlišnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx, x nichž xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx principu xx xxx xx idem x nyní xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx totožnost xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrokových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti se xxxxxx téhož obviněného (xxxxxxxxxxx), jsou neoddělitelně xxxxxx x xxxx x místě. X xxxx případech byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx při provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxx x podstatných xxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné vozidlo xxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x skutek xx xxxx xx x xxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx a u xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řidič x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx naplňující skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx podle xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného státu. X novelizovaná úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsažená x §125x odst. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx, aby x xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxx x xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx právního následku xxxxxxxxxxxxx jednání, tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. b) správního xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx pak správní xxxxx postupuje podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx aplikaci úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním porušil xx ohrozil jeden xxxxxxxx zájem, tedy xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkem xx xxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx x xxxx", xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - x při xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx procesní úprava), xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx podle §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1. zákona x silničním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx x trestný xxx (zvýraznění podtržením xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx provozovatelem vozidla, x xxxxxxx řídí xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přestupcích podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávány, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx řízení, brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního řádu, xxxxx xx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx pachatele byla x jednočinném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, i xxxx tyto nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx protiprávním jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (souběh), x jejichž projednání xx xxxxxxxxx týž xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx xx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deliktu (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 18.6.2009, č. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx, xx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu za xxxxxx přestupků“.]
[28] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx ustanovením §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektem xxxx x xxxxxxxxxx závěrem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx korigoval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx stěžovatele proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastoupení advokátem xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a náhrady xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx odměna x částku odpovídající xxxx xxxx, kterou xx povinen odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. června 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx