Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx řidičem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx [xxxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx tabulka státní xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx projednání xxxxxxxxx x správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného x. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Langera, Xx.X., L.LM., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. j. XXX 89504/2012 xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku) xx dne 30.5.2012 x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx byl žalobce xxxxx vinným, že xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. bylo xxx jako xxxxxxx xxxxx v provozu xx pozemních komunikacích x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx Rubová, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Daliborova x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 vyhl. x. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx vozidel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx spáchat správní xxxxxx podle §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalobce předně xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Žalobce byl xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx x xxx, xx téhož xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx hodinu, 20:00 xxx., xx xxxxxx místě totéž xxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx; rozlišování postavení xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx bezvýznamné, neboť xx pořád xxxxx x tutéž xxxxx x totéž xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx potrestán xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, za xxx xxxxxx případně x xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx tak xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nezákonnost, xxxx x důvodu předvídaného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou identické. Xxxx se jak x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (umístění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx sankce (x xxxxxx to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, x správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxxxx výši oproti xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 zdůraznil, xx xxx posuzování xxxx, xxx xxx x xxxxxx skutek, xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxx, xxx de xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť to xxxxxxxx definice xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx společné xxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx se zásadně xxxx. Neexistuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a jiný xxxxxxx delikt, xx xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel požadoval, xxx současně xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společné xxxxxx xxx přestupek x xxxx správní delikt, xxx stěžovatel požadoval, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. b) x x) a §83a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx vedeným pod x. x. MSK 89504/2012 projednán, je xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx postihnut x xxxxxx xxx xx. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx x osoba, xxxxx vystupuje v xxxxxxxxx provozovatele. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx subjekty, xxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx uplatněných x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x protisměru xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát města Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxx x. x. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx x Xxxxxxx - Mariánských Horách xx shora xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [7] xxxxxx rozsudku) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx §28 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 243/2001 Sb., x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložena pokuta 1.000 Xx a xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[9] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dne 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx, motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx 25.4.2012, č. x. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x odst. 1 xxxx. a), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích řídí xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) nebo je xxxxxxxx tabulka registrační xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx přidělena. Jiným xxxxxxx předpisem, xx xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Podle §83x, odst. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, právnická xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §7 odst. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
[15] Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x článku 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina"). Povinnost xxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „trestním řízení", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. A 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx č. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 protokolu x. 7 Xxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). XXXX proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií xxxxxx přístup vycházející x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivce. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx stíhání pro xxxxx „xxxxxxx čin", xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx skutku (xxxx. xxxxxxx xxxx 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx x. x. 1 As 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom z xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktríny, xxxxx tradičně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx následek. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (trestního) xxxxx x rozlišuje xxxx xxxxxxx xx fato x xxxxxxx xx xxxx. Skutek de xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „xxx xxx xx xxxx“, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přiklonil, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx kladoucí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, x němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Na xxxx podkladě konstatoval, xx „stíhání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx sebe xxxxxxxx liší v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (okolnostech). Xxxxxx tam, xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod o xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významný xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx delikty, xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxx odlišnost x xxxxxx významném následku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k posouzení, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem x nyní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx totožnost xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soulad xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx. V xxxx případech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxx, x to xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx místě. Jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxx v podstatných xxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) je x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx ustanoveních zájem xx xxxxxxxx identifikace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné vozidlo xxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx; následek xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx uzavřít, xx x xxxxxx xx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatel - xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční vozidlo, xx němž xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulka x xxxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X novelizovaná úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx x §125x odst. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx zájem na xxx, xxx x xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vozidla x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanoveními, xx xx nynější xxxxxx xxxxx markantnější.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx „aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jiného xxxxxxxxx deliktu majících xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Při ukládání xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestání jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x přestupcích (viz xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Shora xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx absorpce sankce xxxxx §12 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ohrozil xxxxx xxxxxxxx zájem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx de xxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx více (xxxxxxx) xxxxxxxx následků, x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx proběhl x xxxx", xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odlišit, xxx - i při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx řízení (popř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx procesní xxxxxx), xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx jedno xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx případě vyloučeny.
[26] Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého [p]řestupkem xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto nebo xxxxx zákoně, xxxxx-xx x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (zvýraznění xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Je-li řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vozidlo xxxx xx pozemní komunikaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx by xx provozované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vylučuje, xxx xxxx postiženo jako xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx in xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx společné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ztotožnil s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávány, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxxxxx řízení podle §140 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx opomenutím naplněna xxxxxxxx podstata více xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, postupuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx CNR x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx výměře xxxxxxxxxxx trestného xxxxxxxxxxx xx deliktu (zásada xxxxxxxxx), nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18.6.2009, č. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní orgán x xxxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxx vadou xxxxxx, xx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zakotvená v §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx mezi ustanovením §57 odst. 1 xxxxxx o přestupcích x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektem xxxx x nesprávným xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně zřetelně xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx kasační soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxx mu proto xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Kč (xxxxxxx podání ve xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx advokát žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odměna x částku odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx