Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řidičem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řídí xx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x vymezením pojmu „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích [xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx značky].
II. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxx v §57 xxxx. 1 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Mgr. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Zory Xxxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) ze xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Kč xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy (současně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx jízdy od xxxxx Daliborova k xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx registrační značkou), xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx značky. Xxx xxx xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx stanovené v §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x návaznosti xx §28 odst. 3 vyhl. x. 243/2001 Xx., o xxxxxxxxxx vozidel, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx zrušení napadaného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx byl xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a x změnách některých xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 xxx., xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; rozlišování postavení xxxxxxx x případě xxxxxxxxx jako xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x tutéž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 22 A 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), rozhodný xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx případech xxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxx. Zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxx společné řízení xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bude dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx xxx nezabránily.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx se jak x subjektu, xxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x závažnosti xxxxxx (x řidiče xx xx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx společné xxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vést společné xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích; obě xxxxxx xx zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx jednotná xxxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx a jiný xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx přestupek a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadoval, xxx Nejvyšší správní xxxx podal návrh Xxxxxxxxx soudu XX xx xxxxxxx ustanovení §83 odst. 1 xxxx. x) x x) a §83x xxxx. 1 písm. x) x l) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhlasil v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by projednání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkem, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pod sp. xx. X-XXX/376019/11/XXX, x xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. a) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxx xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx a xxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxx Chevrolet Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x protisměru jednosměrné xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Vozidlo xxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemělo xxxxxxxxxx zadní světla xx xxxx. Jako xxxxx byl zjištěn xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát města Xxxxxxx, xxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz bod [7] xxxxxx rozsudku) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím porušil xxxxxxxxx stanovenou x §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x. 243/2001 Xx., a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pokuta 1.000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. x. SMO/063416/12/DSČ/Sad ze xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx řidič xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, xx ulici Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx, motorové xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), na xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dne 25.4.2012, č. j. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), bod 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, fyzická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích řídí xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) nebo je xxxxxxxx tabulka registrační xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Podle §83x, odst. 1, xxxx. c) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §7 odst. 2 xxxxxxxx na xxxxxxx tabulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §7 odst. 2, xxxx druhá zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [t]abulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx x případě xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx ne xxx xx xxxx - xxxx právo nebýt xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxx - xx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx uvedenou zásadu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „trestním stíhání" xx „trestním řízení", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx deliktech, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. A 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx č. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx judikaturních linií xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx přístup xx příliš restriktivní xxxx xxxxxx jednotlivce. Xxxxx ESLP tak xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx tento xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 81 a 82 xxxxxxxxxx rozsudku).
[17] Xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxxx zásady xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx, vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx následek. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx fato x xxxxxxx de xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „xxx jak xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantních xxxxxxxxxxx odlišitelný xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx de xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx trestněprávnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přiklonil, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, x xxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx podkladě xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx jednoho x téhož xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Xxxxxx ne xxx xx xxxx.“ (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx stíhání pro xxxxx trestný xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zapříčiněný xxxxxx významný xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odlišnost v xxxxxx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx samostatných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxx posuzované xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, že totožnost xxxxxx je xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v čase x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx vozidlo, xxxxx byl xxxxxxx x současně provozovatelem, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx časovém xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě obou xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xx možnosti identifikace xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx řídil a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx-xx totožné xxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následek, xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xx v xxxx případech stejný. Xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxxxx a x xxxxxxxxx deliktu podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx x provozovatel xxxxx xxxxx, xxxxxxx významné, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxx, xx bylo-li jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a) bod 1. zákona o xxxxxxxxx provozu x xxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxx přestupek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx úpravy xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx předmětný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx umístěna tabulka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §125c xxxx. 1 xxxx. a) xxx. 1 zákona x silničním provozu, xxxx xxxxx na xxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tato vozidla x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx „aby nebyla xxxxxxxx zásada ne xxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx ukládání xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx trestání jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (viz xxx. 8 - 9 rozsudku).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxx xx ohrozil jeden xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxx de xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx iure. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Posouzení „idem", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx x xxxx", xxx x xxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxx odlišit, xxx - x při xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatných skutků xx iure, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úprava), xxxx xxx x xxx existenci xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx podle §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx za xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx provozovatelem vozidla, x vozidlo řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xxxx xxxx by xx provozované xxxxxxx xxxxxxx registrační značku, xx xxxx protiprávní xxxxxxx jako správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však již x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovanému §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
[27] Xx xx týká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx ztotožnil s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx rovněž úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx, brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecným, použitelným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, i xxxx tyto nebudou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx protiprávním jednáním xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný týž xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx CNR č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx ve výměře xxxxxxxxxxx trestného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxx vadou xxxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxx xxxx aplikována zásada xxxxxxxxx, zakotvená v §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxx ustanovením §57 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x §140 správního xxxx lze vyložit xxxxxxx konformně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nastíněnou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektem věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx x závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx kasační soud xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[30] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Kč (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) podle xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho odměna x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen poukázat xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx