Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx [xxxxxx vozidla x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx němž x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx tabulka xxxxxx xxxxxxxxx značky].
II. Speciální xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx č. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Mgr. X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Langerem, Xx.X., XXX., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. XXX 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. j. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 4.114 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx zástupce žalobce, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (současně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. j. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným, že xxx 13.11.2011 ve 20:00 hod. xxxx xxx xxxx řidičem xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx Rubová, ve xxxxx jízdy od xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Bendlova, xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx (identifikované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx“) x návaznosti xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušena zásada xx bis xx xxxx. Xxxxxxx byl xxx v xxxxx xxxxxx pravomocně uznán xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích a x změnách některých xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x tutéž xxxxxx, 20:00 xxx., xx xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tabulka registrační xxxxxx; rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xx xxxxx jedná x tutéž osobu x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, č. x. 22 A 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx krajského xxxxx x xxxx případech xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxx zásady xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x případě jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x subjektu, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxxxx xxxxx (umístění xxxxxxxxxxx značky vs. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 As 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 zdůraznil, xx xxx posuzování xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podle stěžovatele xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx o přestupku x jiném správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx se zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společné řízení xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxxx požadoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podal návrh Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a §83x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx to, xx xxxx jednáním nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xx plně aplikovatelná xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxx, který xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx postihnut x xxxxxx xxx sp. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, x xxx který byl xxxxxxxxxx uznán vinným x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx a xxx xxxxx, osoba, která xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx subjekty, xxx x jednu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. zastavila xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Chevrolet Xxxxx, xxxxxxx barvy, které xxxxxx x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Rubová a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx světla xx xxxx. Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxx 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. j. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xx. xx. S-SMO/096787/12/DSČ, xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil xxxx xxxxx dne 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [7] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx xx správního xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložena xxxxxx 1.000 Kč a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx ze xxx 21.2.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx řidič xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx 25.4.2012, č. j. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §125x odst. 1 xxxx. a), bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxx poznávací značky (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) nebo je xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpisem, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x případě xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx.
[15] Xxxxxx xx xxx xx idem - xxxx právo xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xx xxx xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina"). Povinnost xxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří pouze x „trestním stíhání" xx „trestním řízení", xxxxx xxxxxx xx xxxxx vztáhnout i xx řízení x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně judikoval (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. X 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy ani xxxxx jiné ustanovení Xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). ESLP xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx č. x. 1 Xx 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tradičně při xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx podstatu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxx x skutkem de xxxx. Skutek de xxxxx představuje skutkový xxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „xxx xxx se xxxx“, bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkem de xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx de xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx senát XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 As 67/2010-74, x němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ESLP Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx jednoho x téhož skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (okolnostech). Xxxxxx tam, xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xx vztahu x xxxxxxxx článku 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx in xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud je xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či v xxxxxxxxxxx rysech totožném xxxxxx. Podstatou xxxxxx xx přitom právně xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, aby xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx různé xxxxxxx, xxxxxxx samotná existence xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx významném následku xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, že totožnost xxxxxx xx dána. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě. X xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx sankcionován xx xx, xx vozidlo, xxxxx xxx řidičem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemní komunikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném časovém xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) se xxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx řídil a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxx de xxxx xx x xxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxxxx x u xxxxxxxxx deliktu podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxxx provozovatel - xxxxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řidič x provozovatel tatáž xxxxx, xxxxxxx významné, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx předmětný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí správního xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx v rozporu x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulka x xxxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §125x odst. 1 písm. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx zájem xx xxx, aby x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, x xxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx „xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx třeba x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx de iure, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx tím xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx totožnosti, nejen xxxxx skutkového xxxx „xxx proběhl x xxxx", ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zda - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx samostatných xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, umožňuje-li xx xxxxxxxx úprava), xxxx xxx x xxx existenci více xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx §57 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [p]řestupkem xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájem společnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x tomto nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Je-li řidič xxxxxxxx provozovatelem vozidla, x vozidlo řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xxxx aniž xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx již x posuzovaném případě xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, zásada xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahující x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu, xxxxx je vůči xxxxxx x přestupcích xxxxxxx obecným, použitelným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy (§51 zákona o xxxxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x jednočinném xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, i xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 6 A 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx kterého „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbíhajícího xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.6.2009, č. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí zřejmé, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zakotvená x §12 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxx soudu XX.
XX.
Xxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně zřetelně xxxxxxxx na hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx napadeným xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx kasační soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[30] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx úspěch, x xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x řízení xxxxxxx, xxxx mu proto xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx advokát žalobce xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx