Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních komunikacích, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx vozidla x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na němž x rozporu x xxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx společného xxxxxx, xxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., LLM., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx zástupce žalobce, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. x. MSK 89504/2012 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku) xx xxx 30.5.2012 x. x. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Horách, na xxxxx Rubová, xx xxxxx jízdy xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 vyhl. x. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx spáchat správní xxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Žalobce xxx xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx, tedy 13.11.2011 x tutéž xxxxxx, 20:00 hod., na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x případě xxxxxxxxx jako xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx potrestán xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx), rozhodný xx následek xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou případech xxxxxx, x x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správního deliktu, xxxxxxxx tentýž xxxxxx, xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. b) správního xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx takto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nezákonnost, xxxx x xxxxxx předvídaného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx identické. Xxxx xx jak x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx přestupku xx xxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x závažnosti xxxxxx (x řidiče xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, u správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 As 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 zdůraznil, že xxx posuzování toho, xxx xxx x xxxxxx skutek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ale xx xxxx, xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přestupek xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx stěžovatele společné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx nelze xxxx xxxxxxxx řízení xxx přestupek x xxxx xxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx ustanovení §83 odst. 1 xxxx. x) x x) a §83x xxxx. 1 xxxx. x) a l) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x odst. 1 xxxx. c) zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx však xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení - xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. j. MSK 89504/2012 projednán, je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, x xxx který byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozovatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jednu x xxxxx xxxxxxxx osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Dne 13.11.2011 xx 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx - Mariánských Horách x protisměru jednosměrné xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Bendovu. Xxxxxxx xxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxx 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách xx xxxxx uvedeném xxxxx (viz xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, x tím porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx xx správního xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustavení, byla xx uložena pokuta 1.000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 byl xxxxxxx uznán vinným, xx dne 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx xxxxx řídil x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na ulici Xxxxxx, xx směru xxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxx, motorové vozidlo xxxxxxx xxxxxx Chevrolet (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, x xxx 25.4.2012, č. x. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), bod 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu s xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxx odkazuje, xx zákon x. 56/2001 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. c) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §7 xxxx. 2 neumístí na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx druhá zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx ne xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx za týž xxx - xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v článku 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx vztáhnout x xx řízení o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. X 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x němž po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx x tím, xx takový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxxxx „trestný xxx", xxxxx xx tento xxxxx trestný xxx xxxxxxx na totožném xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx x. x. 1 As 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktríny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podstatu skutku xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následek. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) práva x rozlišuje mezi xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „xxx xxx xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx. Skutkem xx xxxx je xxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutku xx xxxx xxxxx pachatele. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx trestněprávnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx velký xxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, x xxxx xx rovněž zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxx jednoho x téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prvcích (okolnostech). Xxxxxx tam, kde xxxxxx alespoň částečná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, půjde xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Xxxxxx ne xxx xx idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx).
[19] Z uvedených xxxxxx vyplývá, že xxxxxx 4 odst 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxxxx trestný xxx (xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx), xxxxx xx xxxxx druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odlišnost v xxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx samostatných skutků, x xxxxx je xxxxx xxxx samostatná xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in idem x nyní posuzované xxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je dána. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrokových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jsou neoddělitelně xxxxxx v xxxx x místě. X xxxx případech xxx xxxxxxxxxx sankcionován xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx řidičem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx při provozu xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje z xxxxxxxx obou skutkových xxxxxxx.
[21] Právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (objektem) je x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx řídil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
[22] Je-li xxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x skutek de xxxx je v xxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pachatelem xxxxxxx xxxxx - xxxxx x u xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řidič x provozovatel xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nich xxxx možno xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona o xxxxxxxxx provozu x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci.
[23] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx předmětný správní xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx x registrační značkou, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodný xxxxx, xxxx xxxxxx obsažená x §125x odst. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zájem na xxx, xxx x xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nynější xxxxxx xxxxx markantnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx „aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx deliktu majících xxxxxx objekt vést xxxxxxxx xxxxxx podle §140 správního řádu x xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx trestání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb, x přestupcích (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx správního deliktu xxxxxx jednáním způsobí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx, xxxx jedno xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxx skutků xx xxxx. Posouzení „idem", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkového xxxx „xxx xxxxxxx o xxxx", xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - x xxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx ke xxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx xx iure, x xxxxx xxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx řízení, umožňuje-li xx procesní xxxxxx), xxxx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxx jednoho xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx jedno xxxxxx; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích, xxxxx xxxxxxx [p]řestupkem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx (zvýraznění xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx-xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxxx řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx registrační značky, xxxx aniž xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx značku, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx citovanému §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xx bis in xxxx xxxxx opětovnému xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxx společné xxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxxx deliktu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ztotožnil s xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního řádu, xxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecným, použitelným xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 zákona o xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (souběh), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbíhajícího xx deliktu (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 18.6.2009, x. x. 1 As 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní orgán x rozporu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx mezi ustanovením §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx se xxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxx aspektem věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy porušení xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx důvodné. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx kasační soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[30] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx jeho xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx