Xxxxxx věta:
Zavinění přestupku xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx x dopravnímu značení. Xxxxxxxx je dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], pak řidiče xxxxx činit odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx chodce x x xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, o xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, x xx xx 60ti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxxxx) xxx, xx dne 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxxxxx Accent, XX X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Autoškola Novotný, XX X xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XxXX), za xxx mu byla xxxxxxx pokuta xxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x přestupcích xx xxxx 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 6ti měsíců xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxx nabytí xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §1 vyhlášky x. 231/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xx 15xx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx
- správní xxxxxx xxxx xxxxxx porušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx věci x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, což je x příkrém rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétně poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx výslech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozdílný xxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx použití toliko xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. N., xxxxxxxx X.;
- správní orgány xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx také xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Olomouce x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx námitky ohledně xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx podporu svých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 zákona x přestupcích, xx xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx návrh, nemá xx postup správního xxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx správní orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu a xxx ho xxxxxxx xx výklad xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx npor. X. X. považoval xxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. K. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a motorových xxxxxxx xx dne 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným tak, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx věci rozhodl xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx nevyhověl x tuto xxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěr nebyl x nesouladu x xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxxxx spisech. Dílčí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx přechodu pro xxxxxx a podstatné xx, že oba xxxxxxxxx svědci X. x N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. N. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu soudu x xx do xxxxxxxx vztahu vodorovných xxxxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx xxxxxx (X7) x svislých xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, předjíždět xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx bylo xxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xx jednalo o xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxxxx použití značky X11, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx objasnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nelze xxx vyloučit, že x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopouštěli xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přičítán xxxxxxx. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou (X7). Xxxxx řečeno, xxx jen stěží xxxxxxxxx x předvídat, xx xx-xx vodorovným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, kde xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru jedná x porušení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx objasnění xxxxxxxx situace x xxxxx, x němž xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění stran xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx byly xx nebyly xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X intencích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx svědek Xxx. X. X., který xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Olomouc, xx xxxxxxx vyjádřil xx xxxxx značení na xx. Polské x Xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konstatuje xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvádět v xxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx, xxxxx provedl opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx plnou xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sebou. Vada xxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, ve xxxxx x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Rooseveltova x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx dál x xxxxx po xx. Xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomalu xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx po 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl označen xxxxxxx xxxxxxxx IP6, xxxxx xxxxxxxxxx značením X7. V xxxxx xxxx bylo vodorovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čáry xxxxxxxx sjeté x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxx xxxxx svědek vypověděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v té xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxx xx seznámil xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 dny se xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx dvěma xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, neboť „xxxxx" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx značka byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx byl na xxxxx, tak xx xxxxxxxx, že daná xxxxxxx je xxxx xxxxxxx nepřehledná. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náprava. Xxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x došlo x xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx oznámením x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx dne 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x ústnímu xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x obci Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X a xxx xx světelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Mauntfield xxxxxx x ul. Xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx vozidlo autoškoly, xxxxx jelo xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx autoškoly i xx xxxxxxxx do xx. Xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je volná, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dokončil xxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx x xxx odbočil xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxxx před ulicí xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na situaci, xx mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, že kolem xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx s dalšími xxxxx xxxxxx projížděli xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr před xxxxxxxxx xxx chodce xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo dojeli xx jednosměrné ulici x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx členem posádky xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx na přechodu xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx schopen xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxx provádění xxxxxxx x nákladním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx zařadilo xxxx ně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx 30 - 40 minut byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předjíždění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxx, xxx byl započat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jistě, xx x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx pro xxxxxx x vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx chodce. K xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odpověděl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Svědkyně X. X., která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obviněným, xxxxxx, xx xxxxxx 100 metrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx velmi pomalu, xxxx to xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x křižovatky xxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo jelo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 hodin x xxxxxxx provozu xxxx nulová a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx předjížděni x xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen x. ř. s.) x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx.
[11] Podle xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx přestupku xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x případech, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XxXX) xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx xxx chodce x bezprostředně xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního spisu x xxx založených xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxx Olomouc xx xx. Polská xxx 26.7.2007 jako xxxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, XX X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ještě xx ul. Xxxxxxxxxxxx xxxx železničním přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx v 11:35 hodin xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Polská a Xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx zastaveno xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x ul. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, tak xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx dopravního značení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V7 xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx IP6 a xxxxx přechod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou X7, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx vodorovné značení xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (X7) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx (A11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" upozorňuje xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na přechod xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx xxx chodce" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 zejména xxx, kde xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, například xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxx xxxx 100 metrů, byla xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx X7, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx xxxxxx dopravní xxxxxx X11 xx xxxxxxx XX6, nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x inkriminovaném xxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Podle ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx anebo x xxxxxxx xxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění, se xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu značení. Xxxx sporné, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x xx přechodu xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 zákona x xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích upravený xxxxxxx. V případě xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx předjíždět, xxxx toto mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, nemohl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjímat, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx (X11 nebo XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxxx xxxxx; žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx značení podélné xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx přechodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu to xxxxxxxx xxxxxxx X2 xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přechodu pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány, nutno xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx předmětného přestupku, x to ani xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx x řízení vynaložených xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Xx, sestávající xx xxxxxxxx poplatků 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Xx: 1) příprava x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx s klientem xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Olomouce, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Magistrátu Xxxxx Olomouce xxx 14.5.2012, 11) xxxxx x ústního jednání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, dále 11 x režijní paušál x 300,- Kč, xx. 3.300,- Kč x xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas dle xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Ostravě xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Espase, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, palivo XX, xxx vzdálenosti 236 xx xxx x xxxx, xx xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.2009, 1.440,- Xx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 x 1.538,- Xx za xxxxx x jednání konaného xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx proplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - parkovné ve xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x přidané xxxxxxx xx výši 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx (xx podanou žalobu xx xxxx 2.000,- Xx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xx x. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x podání xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla zástupkyni xxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 1 úkon xxxxxx služby xx xxxx 3.100,- Kč, x to za xxxxx x ústního xxxxxxx konaného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 bylo přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx 2015 bylo přiznáno 3.100,- Kč, celkem 17.800,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Olomouce xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx za účast x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196km (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 28.50 Xx za litr xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,90 Xx xxx xxxx. x. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196 xx (vzdálenost ověřena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), průměrné xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné hmoty xxxxxxxx xxxxx v xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Sb. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 29.1.2015, při vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196 km (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tras dostupného xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx za xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Kč dle xxxx. x. 328/2014 Xx. ve xxxx 1.267,70 Kč. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 3 jednání u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 90,- Kč, xxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Kč (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Kč + 1.200,- Xx) zvýšena x 5.260,10 Xx (21% DPH) xxx xxx. §14a vyhl. x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly státu, x to xxxxxxxx xx xxxx 1.068,- Xx, o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx č. 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx