Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx přestupku xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx princip důvěry x dopravnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx a x jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx samosoudkyní JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Riegrova 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, xx. zn. XXXX/3866/2008/XXXX/359, o xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, a xx xx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 xxx. x xxxx Olomouc xx ul. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx ZoSP), xx xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx §22 odst. 7 xxxxxx o přestupcích xx xxxx 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 6ti měsíců xx započtením xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx pokutu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15xx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx porušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nést důkazní xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X., svědkyně X.;
- správní xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx citelná sankce, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx dosavadní bezúhonnost.
Žalobce xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[3] Usnesením xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx k žalobě xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x žádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx podporu svých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně x řízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, se xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxx xx návrh, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zásadami správního xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx podávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxx xxxxxxx, který xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx označit xx výklad xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx odvolání Xxx. A. X. xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx uvedeno x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 tak, xx žalobě xxxxxxxxx x xxxx zamítl. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx svědci X. x N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxxxxx xxxxxx vodorovných xxxxxxxxxx značení přechodu xxx chodce (X7) x svislých xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, že řidič xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx skutkovou otázkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx ulici Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, která tam xxxx v inkriminovanou xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vodorovného dopravního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxxx npor. Ing. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx vyloučit, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vodorovná xxxx bezprostředně navazovala xx xxxxxxxxxx značku xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx vadně provedené xxxxxxxxx značení by xxxx xxxxx protichůdné, xxx pokud by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxx stěží představit x xxxxxxxxx, že xxx bude xxxxxxxx x povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu pro xxxxxx, kde xx xxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx. Xxx. O. X. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx věci byly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučovaly.
[8] X intencích xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx u xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx svědek Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx xxxxxxx oddělení XX Olomouc, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx. Polské v Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxx plnou xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx následují krátce xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx odbočení xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx, xx xxxxx x ul. Xxxxxxxx Xxx. X. přejel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Polská přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx po ul. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čára xx xxxxxxxxxx předjet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (autoškola). Xxxxxxx xxx po 100 metrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Domovina, který xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx vodorovným xxxxxxxx X7. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxx čáry xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx 2 - 3 dny xx xxx na popsané xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxx. Svislá xxxxxxxx značka byla xxxxxxxx jen x xxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx na xxxxx, tak xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že oznámením x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx den 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx provedeno za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx řídil vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, XX X x xxx xx světelné xxxxxxxxxx x prodejny Xxxxxxxxxx xxxxxx k xx. Xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jelo xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx do xx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx volná, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhled xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx x pak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předjížděcí manévr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx kolem xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Rooseveltova, odbočili xx xx. Polská x před nimi xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx křižovatce ul. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici x xxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. Z., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx chodce u xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx říci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikovat. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx provádění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx přechodu pro xxxxxx osobní vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx dál x řešení přestupku xxxxxxxxxx pozornost. Asi xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx ochotni potvrdit xxxxxxxxx, kterého byli xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hustotě xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx situaci ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemůže uvést, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx chodce. X xxxxxx obviněného, v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezi 9. a 10. xxxxxxx, možná i xxxxxxx. Xxxxxxxx H. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, xxx xx nákladním xxxxxxxx xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx přechod pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx chodce. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nevzpomíná xx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitě xx xxxx xx prvním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, až jimi xxxx předjížděni x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx důvodná.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x. 200/1990 Sb., xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx ZoSP) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označením autoškola. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx v 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Polská x Xxxxxxxx. Xx xx xxxx vozidlo zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x inkriminované xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx přechod byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 označen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx přechody xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl označen xxx vodorovnou xxxxxxxx xxxxxxx X7 tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX6 a xxxxx přechod jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxx. Xxx xxx soud v xxxxxxxxxxxxxx svém rozsudku xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx pro chodce (X7) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (A11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Pozor, xxxxxxx xxx chodce" upozorňuje xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úseku pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, informativní xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx přechod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 xxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxx přes 100 xxxxx, byla xxxxxxx čára xxxxxxxxxxx (X2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A11 xx xxxxxxx XX6, nutno xxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxx v inkriminovaném xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx o jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určení zavinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx značení. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x na přechodu xxx chodce a x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx přestupek postačuje xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 zákona o xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, xxxxx-xx xxxx přechody předjíždět, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx dopravní značení X2, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (A11 nebo XX6) osazen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxxx sjeté; žalobce xxx x důvěře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čáry (X2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx auto xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx X2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx postrádalo xxxxxxx xxxxxxxx značku. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány, xxxxx xxxxx k závěru, xx žalobce nelze xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx xxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen s.ř.s.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. vyslovil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysloveným x odstavci [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 odst. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové částce 65.345,- Xx, sestávající xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, kasační xxxxxxxx xx dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Kč: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení včetně xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx a xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) účast x ústního jednání x Krajského xxxxx x Ostravě xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Kč, xx. 3.300,- Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, při průměrné xxxxxxxx 7,8l/100km, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 km xxx x zpět, xx xxxx 1.445,- Kč xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Kč xx účast u xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 x 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Kč. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x xxxx požadovala proplacení xxxxxx vynaložených xxxxxxx - parkovné ve xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx náklady: xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 11.000,- Kč (xx podanou xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx právní služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx x. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a xxxxxx xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, účast x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla zástupkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx u ústního xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Sb. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx konce xxxx 2012 xxxx přiznáno 14.700,- Kč, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxx přiznáno 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx o úkon xxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 58Ca 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxx za účast x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196km (vzdálenost xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová nafta x ceně 28.50 Xx za litr xxx vyhlášky č. 451/2008 Sb. a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Kč xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. ve výši 1.192,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxx x xxxx 30,80 Xx xx litr xxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 km (xxxxxxxxxx xxxxxxx z internetového xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx portálu seznam.cz), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx motorová nafta x xxxx 36,10 Xx xx litr xxx xxxxxxxx č. 328/2014 Xx. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. ve xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx xx výši 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx cesta, xx xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx konaly 3 jednání u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Kč, xxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx žalobce je xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx 25.048,10 Kč (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Kč + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Kč (21% XXX) dle xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx výše xxxxxx ustanovené zástupkyně xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx s xxx. §64 s.ř.s. xxxxxxx soud žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud se xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx svědečné xx výši 1.068,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvoláním na xxx. §60 odst. 4 x.x.x., neboť x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxx xxx dne doručení xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx