Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x dopravnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxx xxxxxx přerušovaná xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (A11 xxxx XX6)], xxx xxxxxx xxxxx činit odpovědným xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Záviskou x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, xx. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení x xxxxx xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, a xx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxxxx) tím, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Autoškola Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx porušil xxx. §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ZoSP), za xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta podle §22 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Dále mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx náklady řízení xx výši 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx zavázán xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx domáhal zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx
- xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 odst. 3 správního xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx věci x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x příkrém rozporu xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, kdy k xxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., svědkyně X.;
- správní xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x oznámení x přestupku, karty xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx jednání;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje a xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x žádný závěr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx již z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během řízení xxxxx vliv, neboť xxxxx je xxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, toto považoval xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xxx xx označit xx výklad xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx svědka xxxx. X. N. považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. K. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxx, xxxxxx agendy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx uvedeno v xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx žalobě xxxxxxxxx x tuto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx závěr nebyl x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x podstatné xx, že oba xxxxxxxxx xxxxxx X. x N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx ukončení xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce (X7) x svislých xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, xx řidič xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkovou otázkou, xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x to x jakém stavu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. N., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značku xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x přestupcích. Xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutně xx xx dopouštěli xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží představit x xxxxxxxxx, že xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Jinak řečeno, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předjíždění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx navazovat vodorovné xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx, kde xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, zda x xxxxxxxxx xxxx byly xx nebyly dány xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx stěžovatele vylučovaly.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. N., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx uvádět v xxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxx plnou xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Vada xxxxxxxxx x tom, xx po xxxxxxxx xxxxxx z ul. Xxxxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx, xx směru x ul. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x křižovatce Rooseveltova x Polská xxxx xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (XX6) x xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomalu xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 metrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, který xxxx nebyl označen xxxxxxx značením XX6, xxxxx xxxxxxxxxx značením X7. V xxxxx xxxx xxxx vodorovné xxxxxxx obou xxxxxxxx x středové xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedoucí oddělení XX Olomouc. Dále xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vodorovnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxx" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx na xxxxx, tak xx xxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx do xxx xxxx došlo k xxxxxxx, mezi přechody xxxx obnoveno vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx.
[9] X xxxxxx správního xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx oznámením x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx dne 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx den 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx ústní xxxxxxx x xxxx xxxx provedeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxx Xxxxxxx, na xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X x jel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Mauntfield xxxxxx x xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx autoškoly x xx odbočili do xx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx zjištění, že xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxx x xxxx předjetí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhled xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx přechodem x xxx odbočil xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx odbočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ulicí xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nstržm. P. xxxxx, že kolem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, odbočili xx xx. Polská x xxxx nimi xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx křižovatce xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici x zde xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla obviněného. Xxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx posádky xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx schopen xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že blíže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx posádky automobilu xxxxxxxxx, xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přechodu pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Asi xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx by xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx uvést, xxx xxx započat xxxxxxxxxxx manévr, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx došlo xx přechodu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodin xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx mezi 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx H. X., xxxxx jela xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sedadle ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zhruba 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem dojeli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pomalu, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxx xx nákladním vozidlem xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx přechod pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x hustota xxxxxxx xxxx xxxxxx x x daném xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx xx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, xxx určitě xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 odst. 1 písm. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Sb., ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx přestupku dopustí xxx, kdo v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ZoSP) xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Krajský soud xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx písemností za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx ul. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx vozidla Hyundai Xxxxxx, XX X xxxxxxx x ulice Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ul. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx tak vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxx do xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x i xx xxxxxxxx pro xxxxxx, na xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, tak xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopravního xxxxxxx x inkriminované xxxx, xxx není pochybnosti x xxx, xx xxxxx přechod byl xxxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxx V7 xxxxxxx x svislou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , přičemž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vodorovnou xxxxxxxx xxxxxxx X7 tak x svislou xxxxxxxx xxxxxxx XX6 a xxxxx přechod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vodorovné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (X7) nemusí být xxxx doplněno svislou xxxxxxxxxx značkou (A11) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX6). Dopravní xxxxxx X11 „Pozor, přechod xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, na přechod xxx xxxxxx, informativní xxxxxxxx xxxxxx IP6 "Xxxxxxx pro xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 xxxxxxx xxx, kde xx xxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za popsané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx něco xxxx 100 metrů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (X2), která dovoluje xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx X7, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dopravní xxxxxx X11 xx xxxxxxx IP6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v inkriminovaném xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a je xx přestupek výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímo za xxxxxxxxx označeno, neboť xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx značení V7 x na přechodu xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, začal-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který nebyl xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6) osazen, xxxxx xxxxxxxx značení X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podélné xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx a dopravním xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx informován, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx, jež byly xxxx popsány, xxxxx xxxxx k závěru, xx žalobce nelze xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx tzv. xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxx nezákonnost zrušil x xxxxxxx podle §78 odst. 4 x.x.x. vyslovil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku).
[16] X náhradě xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx ust. §60 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků 11.000,- Kč (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 úkonů x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Xx: 1) příprava x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx a xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx 29.1.2015, dále 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Kč, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, při xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 km xxx x xxxx, xx xxxx 1.445,- Kč xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Kč xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 x 1.538,- Xx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala ztrátu xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx a xxxx požadovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - parkovné xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 21% činí 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx žalobu xx výši 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x xx podanou xxxxxxx stížnost s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., ve xxxxx do x. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a podání xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznána odměna xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx znění vyhl. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxx přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 bylo přiznáno 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Kč. Zástupkyni xxxxxxx bylo xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Nebyla přiznána xxxxxx xx 3 xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 a 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x úkon xxxx xxxxxx a xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 odkladný účinek xxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx xx účast x ústního xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 1.7.2009, při xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 l/100km, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 28.50 Xx za xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,90 Xx xxx xxxx. x. 451/2008 Xx. ve výši 1.192,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. a náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx vyhl. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx 29.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx 7,6666 l/100km, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 36,10 Xx xx xxxx xxx vyhlášky č. 328/2014 Xx. x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel 3,70 Xx dle xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, to xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx konaly 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parkovného v xxxx 90,- Kč, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Kč + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Kč (21% XXX) xxx xxx. §14x vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxx celkem 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx úpravě x.x.x. x x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60xx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx s xxx. §64 s.ř.s. xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xx výši 1.068,- Xx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx xxx. §60 odst. 4 s.ř.s., xxxxx x tomto řízení xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx se podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx