Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě byla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], xxx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx se sídlem Xxxxxxx, Jeremenkova 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, xx. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, a xx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
III. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx ul. Polská xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X předjížděl xxxxxxx Xxxxx, Autoškola Xxxxxxx, XX X na xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XxXX), za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxx. 7 xxxxxx o přestupcích xx xxxx 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6ti xxxxxx xx započtením lhůty xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx x odkazem xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, xxxxxxx pokutu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xx 15ti dnů xxx xxx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx z xxxxxx, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost uloženou xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci a x xxxxxx přistupovaly xxxx x řízení xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x s xxxxxxxxx presumpce xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xx vyslovený xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx X. X.;
- xxxxx, xx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozu) x xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx o xxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. N., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxx x oznámení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání;
- xxxxxxx také namítal, xx mu byla xxxxxxx citelná sankce, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku.
[3] Usnesením xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přístupu, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící ve xxxxxxxx nebo neprospěch xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. M., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x žádný závěr xxxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx označit důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. x II. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávají xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Zahájení xxxxxx, xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx správní orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podávat návrhy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx, xxxx považoval xxxxxxxx xx subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Námitkou ohledně xxxxxxx xx výpovědích xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx svědka npor. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x plném rozsahu xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx v xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx nevyhověl x xxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výpovědích xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, že předjížděcí xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x podstatné xx, že oba xxxxxxxxx svědci Z. x X. osvědčili xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx, xxxx. xxxx ukončení xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx zvrátit ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx x xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení přechodu xxx xxxxxx (V7) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx chodce xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vytknuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Olomouci, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Domovina xxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxxx npor. Xxx. X. X., nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vodorovnou značku xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx dodržovali, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze si xxx stěží xxxxxxxxxx x předvídat, že xxx xxxx xxxxxxxx x povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a předvídat, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutkovými okolnostmi xxxx, které mohly xx svém xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x němž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx tak xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a poté xx znovu zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx stěžovatele vylučovaly.
[8] X intencích pokynu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx svědek Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx oddělení XX Xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx značení na xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx uvádět x xxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Polská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx následují xxxxxx xx sebou. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx, ve směru x ul. Domovina Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Rooseveltova x Polská přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XX6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (V7). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xx ul. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomalu xxxxxxx vozidlo (autoškola). Xxxxxxx cca po 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx značením XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X danou xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čáry xxxxxxxx sjeté x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, v xx xxxxxx působil ještě xxxx xxxxxxx oddělení XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx a xx xx 2 - 3 dny xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx dvěma xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vodorovnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx značka byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl na xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx půl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx dopravní značky xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x předvoláním xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě Oznámení xxxxxxxxx Policie XX xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu jednání xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx svědků. Xxxxxxx xxxxx, xx uvedeného xxx v xxxx Xxxxxxx, na xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X a xxx xx xxxxxxxx křižovatky x prodejny Mauntfield xxxxxx k xx. Xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rychlostí xxx 15 km/hod. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy. Xxxxxxxxxxx dokončil ještě xxxx xxxxxx přechodem x xxx odbočil xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odbočit vpravo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před přechodem, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čára, xxxxx umožňuje předjíždění. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvedeného dne xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, odbočili xx xx. Polská x xxxx nimi xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx zapnuli xxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo dojeli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x zde proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. Z., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxx, xx xx přechodu xxx chodce u xxxxxxxxxx Polská a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx říci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k ul. 17. listopadu. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Novotný, rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nákladním xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxx xx zařadilo xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí k xx. 17. listopadu. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Asi xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxx, zda-li xx xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hustotě provozu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zrcátku, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx chodce. X xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodin xxxxx x přestupku, odpověděl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxx spolujezdkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obviněným, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx méně xxx 20 km/hod. Xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx vozidlem až xx xxxxxxxxxx x xxxxx Polská, xxx xx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx přechod pro xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo xxxxxx, xxxx předjeto xxxx dvěma přechody xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x hustota xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx místě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitě to xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx přestupku dopustí xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx ZoSP) řidič xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxx na základě xxxxxx správního spisu x xxx založených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx písemností za xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 jako xxxxx vozidla Hyundai Xxxxxx, XX X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ještě xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx železničním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxxx. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx tak vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxx do xx. Xxxxxx. Na xx. Xxxxxx x 11:35 hodin xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx a i xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x inkriminované xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přechod xxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. soud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čarou, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX6 a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou X7, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxx. Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, čemuž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (X7) nemusí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou (X11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Pozor, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx IP6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený xxxxxxx x. X7 xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx. Xx popsané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx sebe, xxx xxxx přes 100 metrů, xxxx xxxxxxx čára xxxxxxxxxxx (X2), xxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx x na xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx svislá xxxxxxxx xxxxxx A11 xx xxxxxxx XX6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxx navzájem xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx jiném zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxx obligatorního znaku xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx sporné, že xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx značení X7 x xx přechodu xxx chodce x x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxxx. K odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravený xxxxxxx. X případě xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak uvedeno x odstavci [13] xxxxxx xxxxxxxx, začal-li xxxx přechody předjíždět, xxxx toto mu xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjímat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, který nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 nebo XX6) osazen, navíc xxxxxxxx značení X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podélné xxxxxxxxxxx xxxx (V2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x přestupcích.
[15] X xxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost zrušil x zároveň podle §78 xxxx. 4 x.x.x. vyslovil, xx xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstavci [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X náhradě xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně x xxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce vyúčtoval x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx 11.000,- Xx (žaloba 2.000,- Xx, kasační xxxxxxxx xx dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx z xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 11 úkonů x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Kč: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení včetně xxxxxx s klientem xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Espase, x.x. X, xxx průměrné xxxxxxxx 7,8l/100km, palivo XX, při xxxxxxxxxxx 236 km xxx x xxxx, xx xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 x 1.538,- Xx xx účast x jednání konaného xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxx jízdou 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx proplacení xxxxxx vynaložených xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Kč. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem XXX, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx přiznal xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, za xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx 3.000,- Xx x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Kč). Xxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx r. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, účast x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx stížností dne 17.8.2009 a 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x to za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx vyhl. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxx 2012 xxxx přiznáno 14.700,- Xx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxx 17.800,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznáno 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Nebyla přiznána xxxxxx za 3 xxxxx, a to xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 28.50 Xx za litr xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Xx dle xxxx. č. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánovače xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx litr dle xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Xx xxx vyhl. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Zástupkyni žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196 xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 36,10 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Kč xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx 3 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Zástupkyně žádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doložena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Kč + 2.400,- Kč + 1.192,- Kč + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Kč + 1.200,- Kč) zvýšena x 5.260,10 Kč (21% XXX) xxx xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx celkem 30.308.20 Xx. Xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. x x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx 60ti xxx xx právní moci xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx státu, x xx xxxxxxxx xx xxxx 1.068,- Xx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx, pak tyto xxxxxx xxxxx přiznány x xxxxxxxxx na xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x tomto řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx dvou xxxxx xxx dne doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx