Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx princip xxxxxx x dopravnímu značení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma přechody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (A11 xxxx XX6)], xxx řidiče xxxxx činit xxxxxxxxxx xx zavinění přestupku xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx samosoudkyní JUDr. Xxxxx Záviskou x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Riegrova 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, x xx xx 60xx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) tím, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 xxx. x xxxx Olomouc xx xx. Polská xxxx xxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxxxxx vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx pro chodce. Xxxxx xxxxxxxx porušil xxx. §17 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XxXX), xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x přestupcích xx výši 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6xx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000,- Xx, přičemž xxxxxx x náklady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15ti dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx
- správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 správního řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx věci x x xxxxxx přistupovaly xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx žalobce xxx nést xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x s xxxxxxxxx presumpce xxxxxx x konkrétně poukázal xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozpory (rozdílný xxx, xxx x xxxxxxxxx mělo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx toliko xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx z oznámení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje a xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Usnesením xx dne 30.4.2008 xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání.
[4] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neprospěch xxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za nezbytné, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx podporu svých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přestupky projednávají xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx podávat xxxxxx xx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx opatřovat důkazy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxx žalobce, který xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu a xxx xx xxxxxxx xx výklad ryze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, odboru xxxxxx xxxxxx x motorových xxxxxxx xx dne 28.11.2007, x.x. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx uvedeno v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx svědci X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx, xxxx. xxxx ukončení xx přechodu xxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx sto xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx spolujezdkyně xxxxxxx, X. X. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx do xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (X7) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (A11) se xxxxxxx, xx řidič xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, předjíždět xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx x jakém xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ulici Xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, která xxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx ohledání místa xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx nelze xxx vyloučit, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích. Xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx dodržovali, xxxxx xx se dopouštěli xxxxx xxxxxxxxx, jaký xx přičítán žalobci. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze si xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxx současně x xxxxxxxx předjíždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodorovné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které mohly xx xxxx xxxxxxxx xxxx k aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx npor. Xxx. O. X. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x němž xxxx xxxxx ke xxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx byly xx nebyly xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. N., který xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx bylo uvedeno, xx xx prohlédl xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mnohé řidiče xxxxxx uvádět x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx odbočení xxxxxx z ul. Xxxxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. přejel x křižovatce Rooseveltova x Xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (V7). Xxxxxxxxxx dál v xxxxx po xx. Xxxxxx, přičemž přerušovaná xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (autoškola). Xxxxxxx xxx xx 100 metrech následoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Domovina, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. V xxxxx xxxx xxxx vodorovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X jednání soudu xxxxx svědek xxxxxxxxx, xx toto vyjádření xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx 2 - 3 dny se xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čára a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, xxxxx „zebra" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že daná xxxxxxx xx vůči xxxxxxx nepřehledná. X xxxxxx xxxxxx oslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx do xxx xxxx došlo x xxxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení, x xx nepřerušovaná čára x xxxxx k xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxx chodce.
[9] X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x předvoláním xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x ústnímu jednání xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx řídil vozidlo Xxxxxxx Accent, XX X x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k xx. Xxxxxx, přičemž před xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Polská, x xxxx xxxxxx první xxxxxxx pro chodce, xxx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx policie xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx volný výhled xx směru xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxxxxx xxxx přechodem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx přechody xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, odbočili xx xx. Xxxxxx x před xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxxx x Domovina, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jednosměrné xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly uvedl, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx blíže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednosměrné xxxxx vedoucí x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx pokračovali dál x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx 30 - 40 xxxxx byl xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého byli xxxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byl započat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vozidlo xxxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx obviněného, v xxxxx hodin xxxxx x přestupku, odpověděl, xx v dopoledních xxxxxxxx, pravděpodobně xxxx 9. x 10. xxxxxxx, možná x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 km/hod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx křižovatku s xxxxx Xxxxxx, xxx xx nákladním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Rooseveltova x Xxxxxx, x jelikož xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx, bylo předjeto xxxx dvěma přechody xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 hodin x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nulová x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitě to xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále jen x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
[11] Podle xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona x přestupcích č. 200/1990 Sb., xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případech, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx XxXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx spisu x tam založených xxxxxxxx svědků a xxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Olomouc xx ul. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vozidlo xxxxxxx, odbočila do xx. Polská. Na xx. Polská x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx křižovatce xx. Polská x Xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx uvedeno x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx přechod byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 označen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. X. xxxx xxxx dále za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx přechody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čarou, xxxxxxxx xxxxxxx V2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vodorovnou xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxx x svislou xxxxxxxx xxxxxxx IP6 x xxxxx přechod jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu opotřebovanosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxx. Xxx xxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dopravní značení xxxxxxx xxx chodce (X7) nemusí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou (X11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Xxxxxxxx značka X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na přechod xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx pro chodce" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 xxxxxxx xxx, kde by xxx řidič xxxxx xxxxxxxxxx, například mimo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx od xxxx, xxx něco xxxx 100 xxxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dopravní xxxxxx X11 či xxxxxxx XX6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v inkriminovaném xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Podle xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx přestupkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx je však xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupku xx xxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x xx přechodu xxx chodce x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx, jak uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, začal-li xxxx přechody xxxxxxxxxx, xxxx toto mu xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X2, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6) osazen, xxxxx xxxxxxxx značení X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x důvěře xxxxxxxxxx značení podélné xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx přechodem xxxxxxxxxx xxxx autoškoly, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx značení X2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx postrádalo xxxxxxx xxxxxxxx značku. Z xxxxxx, jež byly xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) zákona x přestupcích.
[15] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost zrušil x zároveň podle §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce vyúčtoval x celkové xxxxxx 65.345,- Kč, xxxxxxxxxxx xx soudních poplatků 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx žaloby a xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) žádost o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí Xxxxxxxxxx Města Olomouce xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x ústního xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx dne 14.5.2012, 11) účast x ústního jednání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x náhrada xx xxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx auta Xxxxxxx Espase, x.x. X, při xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, palivo XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx tam x zpět, ve xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 x 1.538,- Xx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx výši 3.000,- Xx x xxxx požadovala proplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx zástupkyně xxxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Kč (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x za xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx za 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx do r. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx služby učiněné xx konce xxxx 2012 bylo xxxxxxxx 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxx 17.800,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xx výši 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 58Ca 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx motorová xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Sb. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Kč xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. xx výši 1.192,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x ústního jednání xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), průměrné xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 30,80 Xx xx litr xxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Zástupkyni žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 km (vzdálenost xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Kč. Rovněž xxxx přiznána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx parkovného x xxxx 90,- Xx, xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Kč) xxxxxxx x 5.260,10 Xx (21% XXX) xxx xxx. §14a xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., týkající xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxxx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx spojení s xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx 1.068,- Xx, x němž xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx