Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je dopravní xxxxxxx protichůdné [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma přechody xxx xxxxxx přerušovaná xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), dovolující xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na přechodu xxx chodce x x jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x uložení xxxxxx x zákazu činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx se sídlem Xxxxxxx, Jeremenkova 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, sp. zn. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, x xx xx 60ti xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
III. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (xxxx xxx xxxxx x přestupcích) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxxx řidič vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, XX X předjížděl xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Novotný, XX X na xxxxxxxx xxx chodce. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ZoSP), xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx podle §22 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx výši 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx s odkazem xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000,- Xx, přičemž pokutu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xx 15xx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx z důvodu, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxx x x řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx svědka X. X.;
- vytkl, že xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, kdy k xxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx stav xxx, xxx x xxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. a X. N., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx jednání;
- xxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání.
[4] Xxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx splnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., k xxxxxx pouze konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, pokud xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx orgán X. x XX. stupně x řízení xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K tomu xxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx materiálu x xxx xx označit xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx žalovaný zabýval xxx v odvolacím xxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx svědka npor. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx agendy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx nevyhověl x xxxx xxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončen xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. osvědčili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spolujezdkyně xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu soudu x co xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce (X7) x svislých dopravních xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, xx řidič xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx dopravní značení xxxxxxxx xxx chodce xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vytknuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ulici Xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxxxx výrazné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před přechodem Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx objasnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., nebo xxxxxxxx ohledání místa xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx pokud by xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx žalobci. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou (X7). Xxxxx řečeno, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x předvídat, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předjíždění xxxxxxx, xx na xxxx značení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxxxx manévru jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx skutkovými okolnostmi xxxx, xxxxx mohly xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx npor. Xxx. O. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx dopravního xxxxxxx x poté xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda v xxxxxxxxx věci byly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx svědek Ing. X. X., který xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Olomouc, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx značení xx xx. Polské x Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vadu x dopravním xxxxxxx, xxxxx mnohé xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx správci komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zabránění předjíždění xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx plnou xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Vada xxxxxxxxx x xxx, xx po odbočení xxxxxx x ul. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, xx směru x ul. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x křižovatce Rooseveltova x Polská xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (XX6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx ul. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předjet xxxxxx xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx cca po 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X danou xxxx xxxx vodorovné xxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx méně viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, v xx xxxxxx působil xxxxx xxxx vedoucí oddělení XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx přechodu vodorovnou xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxx" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx značka byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx druhého, x xxxx byl na xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inženýra x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nepřerušovaná čára x došlo x xxxxxxx dopravní značky xxxxxxx xxx chodce.
[9] X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx dne 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x ústnímu xxxxxxx xx den 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx ústní xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx uvedeného xxx x xxxx Xxxxxxx, na xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, XX X a xxx xx světelné křižovatky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx, xxxxx jelo xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xx. Polská, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vozidlem a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx druhým xxxxxxxxx x pak xxxxxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx, právě xx xxxxxx odbočit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx odbočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na situaci, xx mezi přechody xx xxxxxxxxxxx čára, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nstržm. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výstražné xxxxxxx, vozidlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly uvedl, xx na přechodu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž však xxxx xxxxxxx xxxx, xxx započal xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x jednosměrné xxxxx xxxxxxx k xx. 17. listopadu. Dále xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikovat. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zařadilo xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí k xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx dál x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Asi xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontaktován příslušníkem xxxxxxx, xxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předjíždění xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx zrcátku, a xxxxx nemůže uvést, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx jistě, xx x předjíždění xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a vozidlo xxxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxx přechodu xxx xxxxxx. K xxxxxx obviněného, v xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x dopoledních xxxxxxxx, pravděpodobně xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx jela xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obviněným, xxxxxx, že xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 km/hod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem až xx křižovatku s xxxxx Polská, kde xx nákladním xxxxxxxx xxxxxxxx vpravo. Minuli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Rooseveltova x Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x hustota provozu xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx. Nevzpomíná xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx to xxxx xx prvním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxx. Vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx ZoSP) xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x bezprostředně xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 jako xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž ještě xx ul. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx autoškola. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, odbočila do xx. Xxxxxx. Xx xx. Polská v 11:35 xxxxx začal xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx a x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Polská x Xxxxxxxx. Na to xxxx xxxxxxx zastaveno xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, tak xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopravního značení x inkriminované xxxx, xxx xxxx pochybnosti x tom, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podélnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx V2 , přičemž xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx IP6 x xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx přisvědčil žalovanému, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vodorovné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo bezprostředně xxxx ním. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx svém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (X7) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou (X11) xx alespoň xxxxxxxxxxxx (XX6). Xxxxxxxx značka X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" upozorňuje xxxxxx v obci xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, informativní xxxxxxxx značka XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 zejména xxx, kde by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, například mimo xxxxxxxxxx. Xx popsané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx sebe, xxx xxxx xxxx 100 metrů, byla xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx X7, když navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dopravní xxxxxx X11 xx xxxxxxx XX6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx V7 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravený xxxxxxx. V případě xxxxxxx, s xxxxxxx xx protichůdnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx bude bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (A11 nebo XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx značení X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x důvěře xxxxxxxxxx značení podélné xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx přechodem xxxxxxxxxx xxxx autoškoly, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx X2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx postrádalo svislou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nutno xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx xxx xx formě xxx. xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx podle §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx zrušujícího rozsudku).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx důvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x celkové částce 65.345,- Kč, sestávající xx soudních poplatků 11.000,- Xx (žaloba 2.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x dne 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx z xxxxxx za právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxx x klientem xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Olomouce, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce dne 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx paušál x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas dle xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx průměrné xxxxxxxx 7,8l/100km, palivo XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx tam x xxxx, xx xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 a 1.538,- Xx xx xxxxx x jednání konaného xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx jízdou 10 xxxxxxxx ve výši 3.000,- Xx x xxxx požadovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - parkovné xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxx xx plátcem XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% činí 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.000,- Xx, xx podanou xxxxxxx stížnost xx xxxx 3.000,- Xx x za podanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx x. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x podání xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx zástupkyni xxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Kč, x xx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 bylo xxxxxxxx 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 bylo přiznáno 3.100,- Kč, xxxxxx 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno 8 režijních paušálů xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, a xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, při xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostupného xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Sb. x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Kč xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánovače xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Sb. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestovné xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě dne 29.1.2015, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx litr xxx vyhlášky č. 328/2014 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Kč xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx výši 1.267,70 Xx. Rovněž xxxx přiznána náhrada xx promeškaný xxx xx xxxx 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xxxx 12 půlhodin, xxxx se konaly 3 jednání x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxx xxxxx doložena. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Kč + 2.400,- Kč + 1.192,- Xx + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Kč + 1.200,- Kč) zvýšena x 5.260,10 Kč (21% XXX) dle xxx. §14x vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. x x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx advokáta, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly státu, x to xxxxxxxx xx xxxx 1.068,- Xx, x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxx přiznány x xxxxxxxxx xx xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí x. 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dne 29. xxxxx 2015
JUDr. Jana Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx