Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), dovolující xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (X11 nebo XX6)], pak řidiče xxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx a x jeho xxxxxxxxx, x xx ani xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Jeremenkova 40a, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, o xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, a to xx 60xx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxxx řidič vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, XX X předjížděl xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Novotný, XX X na xxxxxxxx pro chodce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XxXX), xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx výši 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6ti měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000,- Xx, přičemž xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx zavázán xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení x záhlaví označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx porušily xxxx xxxxxxxxx uloženou xxx. §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx své xxxxxxxxxx nezjistily skutečný xxxx věci x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx snad žalobce xxx nést xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx výslech osoby xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- xxxxx, xx xx svědeckých výpovědí xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. a X. N., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxx z oznámení x xxxxxxxxx, karty xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx jednání;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní bezúhonnost.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. M., x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx se xxxxxxxxx x žádný závěr xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. x II. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze však xx správní orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx npor. X. N. považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx agendy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2007, č.j. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxx, xxx uvedeno v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 xxx, xx žalobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X podané xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nebyl x nesouladu x xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují jejich xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončen xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x podstatné xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Z. x N. osvědčili xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Tento závěr xxxx sto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x co do xxxxxxxx xxxxxx vodorovných xxxxxxxxxx značení přechodu xxx xxxxxx (V7) x xxxxxxxx dopravních xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, že xxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předjíždět xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx, a to x jakém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě nebyla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxxx npor. Xxx. X. X., nebo xxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx vodorovná xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx vodorovnou značku xxxxxxx pro chodce, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx značení xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se dopouštěli xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx žalobci. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx bude současně x povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Jinak xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povoleno předjíždění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kde se xxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x porušení xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx výpovědi xxxx. Xxx. X. X. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx komunikace x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele s xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx byly xx nebyly dány xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Ing. X. N., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Olomouc, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxx v Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konstatuje xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvádět x xxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx plnou xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xx. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Polská xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XX6) i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx dál v xxxxx xx xx. Xxxxxx, xxxxxxx přerušovaná xxxxxxxx čára xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 metrech xxxxxxxxxx xxxxx chodecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Domovina, který xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X danou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx méně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x té xxxxxx působil xxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a on xx 2 - 3 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxx podívat. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vodorovnou xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, xxxxx „zebra" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx značka byla xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjednána náprava. Xxx xx půl xxxx došlo k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx nepřerušovaná xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oznámením x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 správní xxxxx X. stupně xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení xx základě Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.7.2007 x předvolal žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 bylo xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx provedeno za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx svědků. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx řídil vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k ul. Xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, a xxxx xxxxxx první xxxxxxx pro xxxxxx, xxx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx policie bylo x době xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx volný xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx, xxxxx že xxxxxx odbočit vpravo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxxx odbočit, protože xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přerušovaná xxxx, xxxxx xxxxxxxx předjíždění. Xxxxxx nstržm. P. xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s dalšími xxxxx kolegy xxxxxxxxxx xxxxx Rooseveltova, xxxxxxxx xx xx. Polská x před xxxx xxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr před xxxxxxxxx xxx chodce xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojeli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx schopen xxxx, xxx započal xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx blíže xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx dál x xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx 30 - 40 minut byl xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemůže xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, ale xx xxxxx, xx x předjíždění xxxxx xx přechodu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rovněž xx xxxxxx přechodu xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodin xxxxx x přestupku, odpověděl, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojeli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx křižovatku x xxxxx Polská, xxx xx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přechod pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Rooseveltova x Xxxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo předjeto xxxx xxxxx přechody xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 hodin x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, xxx xxxxxx xx xxxx xx prvním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx předjížděni x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Sb., ve xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx předjíždí vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ZoSP) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce x xxxx Xxxxxxx xx ul. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx vozidla Hyundai Xxxxxx, XX X xxxxxxx x ulice Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx autoškola. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, odbočila xx xx. Xxxxxx. Na xx. Xxxxxx v 11:35 hodin začal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a i xx xxxxxxxx pro xxxxxx, na xxxxxxxxxx xx. Polská a Xxxxxxxx. Na to xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ul. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx xxxxxxx x xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. N. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přechody byla xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čarou, xxxxxxxx značkou X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx označen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxx x svislou xxxxxxxx xxxxxxx IP6 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx svém rozsudku xxxxx, čemuž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx pro chodce (X7) xxxxxx xxx xxxx doplněno svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, na přechod xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený značkou x. X7 xxxxxxx xxx, kde xx xxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx 100 metrů, xxxx xxxxxxx čára xxxxxxxxxxx (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značka X7, xxxx xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xx xxxxxxx IP6, xxxxx xxxx situaci dopravního xxxxxxx x inkriminovaném xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navzájem si xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx, které porušuje xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx přestupek výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x na xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx přestupek postačuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, xxxxx-xx xxxx přechody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 nebo XX6) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx značení X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podélné xxxxxxxxxxx čáry (X2) xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx auto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným za xxxxxxxx předmětného přestupku, x to xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. vyslovil, že xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx důvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x celkové xxxxxx 65.345,- Xx, sestávající xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Kč (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx z xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Kč: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx a xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx u ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx dne 14.5.2012, 11) účast x ústního jednání x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx paušál x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas dle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx použití auta Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx průměrné xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx tam x xxxx, ve xxxx 1.445,- Xx xx účast x xxxxxxx jednání xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxx 28.11.2011 x 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Kč. Xxxxxxxxx účtovala ztrátu xxxx jízdou 10 xxxxxxxx xx výši 3.000,- Kč x xxxx xxxxxxxxxx proplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxx 90,- Kč. Xxxxxxxx x tomu, xx zástupkyně žalobce xx xxxxxxx XXX, xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 21% činí 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Kč (xx podanou xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Kč). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xx r. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a xxxxxx xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, účast x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Kč, x xx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxx roku 2012 xxxx xxxxxxxx 14.700,- Kč, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 režijních paušálů xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Města Olomouce xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx o úkon xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx za účast x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 l/100km, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 28.50 Xx za xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,90 Xx xxx xxxx. x. 451/2008 Xx. ve výši 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánovače xxxx dostupného xx xxxxxxx xxxxxx.xx), průměrné xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 30,80 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle xxxx. x. 377/2010 Sb. xx výši 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostupného xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx xxxx xxx vyhlášky x. 328/2014 Xx. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Kč xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 půlhodiny xxxxx xxxxx, to xx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 půlhodin, xxxx xx xxxxxx 3 jednání u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Kč, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx 25.048,10 Kč (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Kč + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Xx (21% XXX) xxx xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Celková výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x o.s.ř., xxxxxxxx xx nabytí právní xxxx rozhodnutí (srov. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxx 60ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx spojení s xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly státu, x xx svědečné xx xxxx 1.068,- Xx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx přiznány x odvoláním na xxx. §60 odst. 4 s.ř.s., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx