Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx byla xxxx dvěma xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (vodorovná xxxxxxxx xxxxxx V2), dovolující xxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (A11 xxxx XX6)], xxx řidiče xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na přechodu xxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxx, x xx ani xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx x zákazu činnosti.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Jeremenkova 40a, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, xx. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x věc se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, a xx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx dne 26.7.2007 x 11:35 xxx. x obci Xxxxxxx xx ul. Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X xxxxxxxxxx vozidlo Xxxxx, Autoškola Novotný, XX X xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx ZoSP), xx xxx mu byla xxxxxxx pokuta xxxxx §22 odst. 7 xxxxxx o přestupcích xx výši 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6ti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále mu xxxx uložena povinnost xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, přičemž pokutu x náklady xxxxxx xxx zavázán xxxxxxxx xx 15ti xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxxxx včetně rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženou xxx. §50 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx věci x x xxxxxx přistupovaly xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx je x příkrém rozporu xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x konkrétně poukázal xx vyslovený xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka D. X.;
- xxxxx, xx xx svědeckých výpovědí xxxxxx xxxxxxx (rozdílný xxx, xxx x xxxxxxxxx mělo dojít, xxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx) a xx použití xxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. N., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání;
- xxxxxxx také xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Usnesením xx dne 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkladný účinek, xxxxx shledal předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xx jeho xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, xxxxx to xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx x xxxxxx přistupoval xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx, xxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx návrhy xx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, toto považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx ho označit xx xxxxxx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx x odvolacím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx rozpory dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. považoval xxxxxxxx za nadbytečný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxx, xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx nevyhověl x xxxx xxxxxx. X podané xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výpovědích xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, že předjížděcí xxxxxx xxx ukončen xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx Z. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx spolujezdkyně žalobce, X. X. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx do xxxxxxxx xxxxxx vodorovných xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx (X7) x svislých xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, xx řidič xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jakém stavu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ulici Xxxxxx x Olomouci, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx X11, xxxxx xxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx objasnit navrhovaný xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že nelze xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxx xxxxxxx pro chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx aplikaci ust. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxx xxxxx představit x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx současně x povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx jen stěží xxxxxxxxx x předvídat, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx značení bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodorovné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx, xxxxx xxxxx xx svém důsledku xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. O. X. xx xxxxxx objasnění xxxxxxxx situace x xxxxx, v xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. N., který xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx xxxxxxx oddělení XX Olomouc, xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx na xx. Xxxxxx v Xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx bylo uvedeno, xx xx prohlédl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konstatuje xxxx x xxxxxxxxx značení, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předjíždění xxxxxxx x daném xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx následují xxxxxx xx sebou. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, ve xxxxx x xx. Domovina Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Rooseveltova x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (IP6) i xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (autoškola). Xxxxxxx xxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce Polská x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. V xxxxx xxxx bylo vodorovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx méně viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x té xxxxxx působil ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx žalobce xx seznámil xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, neboť „xxxxx" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sjednána náprava. Xxx xx půl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vodorovné xxxxxxxx značení, a xx nepřerušovaná xxxx x xxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X xxxxxx správního xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x předvoláním ze xxx 25.9.2007 správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 26.7.2007 x předvolal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Dne 17.10.2007 xxxx ústní xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxx Xxxxxxx, xx ul. Xxxxxx řídil xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X a xxx xx světelné křižovatky x xxxxxxxx Mauntfield xxxxxx x xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rychlostí xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, x xxxx minuli xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx volná, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxx x xxxx předjetí xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhled xx směru jízdy. Xxxxxxxxxxx dokončil xxxxx xxxx xxxxxx přechodem x pak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, právě že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxx přechodem, xxxxx jinak by xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, že kolem xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kolegy xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx započalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx chodce xx křižovatce ul. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx zapnuli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jednosměrné xxxxx x xxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx posádky xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx chodce u xxxxxxxxxx Polská a Xxxxxxxx xxxx předjížděni xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx, xxx započal předjížděcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxx xx zařadilo xxxx xx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx, xx x předjíždění xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vozidlo xxxxxxxxx xxxx rovněž xx úrovni xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx x přestupku, odpověděl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravděpodobně xxxx 9. a 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxx spolujezdkyně na xxxxxxx sedadle xx xxxxxxx x obviněným, xxxxxx, že zhruba 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem dojeli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pomalu, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx křižovatku s xxxxx Xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Minuli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x křižovatky xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo předjeto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x hustota xxxxxxx xxxx xxxxxx a x daném místě xx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx to xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx předjížděni a xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XxXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx chodce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Krajský xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx písemností za xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Rooseveltova xxxx železničním přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označením autoškola. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx tak vozidlo xxxxxxx, odbočila xx xx. Polská. Xx xx. Xxxxxx x 11:35 hodin začal xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx x x xx přechodu xxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x ul. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx uvedeno v xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx. Pokud se xxxx dopravního značení x xxxxxxxxxxxxx době, xxx není pochybnosti x tom, xx xxxxx přechod xxx xxxxx vodorovné dopravní xxxxxx V7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. N. soud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace značena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx značkou X2 , xxxxxxx první xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7 xxx x svislou dopravní xxxxxxx XX6 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx vodorovné značení xxxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo bezprostředně xxxx xxx. Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chodce (X7) nemusí xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx značkou (A11) xx alespoň informativní (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Pozor, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx přechod xxx xxxxxx, informativní xxxxxxxx xxxxxx IP6 "Xxxxxxx xxx chodce" xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 zejména xxx, kde by xxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxx přes 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A11 xx xxxxxxx XX6, nutno xxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxx x inkriminovaném xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Podle xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přestupkem zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx přestupek výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu značení. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx V7 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) a zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravený xxxxxxx. X případě xxxxxxx, x xxxxxxx xx protichůdnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odstavci [13] xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx přechody předjíždět, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (A11 xxxx XX6) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxxx sjeté; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čáry (X2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx informován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x odstavci [14] xxxxxx zrušujícího rozsudku).
[16] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Kč (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx z xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx 11 úkonů x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Xx: 1) příprava x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x klientem xxx 20.3.2008, 2) xxxxx žaloby x xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) xxxxx x xxxxxxx jednání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx paušál x 300,- Kč, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx průměrné xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx xxx x xxxx, ve xxxx 1.445,- Xx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.2009, 1.440,- Kč xx účast x xxxxxxx jednání dne 28.11.2011 a 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Kč x xxxx požadovala proplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobce xx plátcem XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 21% činí 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.000,- Kč (xx xxxxxxx žalobu xx výši 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx 3.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx r. 2012 (příprava a xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x podání xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 a 6.1.2012). Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Kč, x xx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Sb. Xx 7 úkonů xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxx přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x roce 2015 bylo xxxxxxxx 3.100,- Xx, celkem 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 a 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud žalobě xxxxxxxxx ze dne 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx motorová nafta x xxxx 28.50 Xx xx xxxx xxx vyhlášky x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,90 Xx xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. ve výši 1.192,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x zpět 196 xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), průměrné xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx vyhl. x. 377/2010 Sb. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx 29.1.2015, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x ceně 36,10 Xx xx litr xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel 3,70 Kč dle xxxx. č. 328/2014 Xx. xx výši 1.267,70 Kč. Xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx cesta, xx xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx konaly 3 xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx). Zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx doložena. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) zvýšena x 5.260,10 Xx (21% DPH) dle xxx. §14a xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx úpravě x.x.x. x o.s.ř., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx spojení x xxx. §64 s.ř.s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení k xxxxx advokáta, který xxx v řízení xxxxxxxxxx.
[17] Pokud se xxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xx výši 1.068,- Xx, x xxxx xxxx rozhodnuto samostatným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. §60 odst. 4 s.ř.s., neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx dvou xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx