Právní věta:
Zavinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx princip důvěry x xxxxxxxxxx značení. Xxxxxxxx je dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxx xxxxxx přerušovaná xxxx (vodorovná xxxxxxxx xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 nebo XX6)], xxx řidiče xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx na přechodu xxx chodce x x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx samosoudkyní XXXx. Xxxxx Záviskou x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Riegrova 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x rukám xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, x xx xx 60xx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích (xxxx xxx zákon x přestupcích) tím, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 xxx. x xxxx Xxxxxxx xx ul. Polská xxxx řidič vozidla Xxxxxxx Accent, XX X předjížděl vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Novotný, XX X xx xxxxxxxx pro chodce. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx ZoSP), xx xxx xx byla xxxxxxx pokuta podle §22 xxxx. 7 xxxxxx x přestupcích xx xxxx 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6ti měsíců xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, xxxxxxx pokutu x náklady řízení xxx zavázán xxxxxxxx xx 15xx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx
- správní orgány xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx přistupovaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx žalobce xxx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx presumpce neviny x konkrétně xxxxxxxx xx vyslovený závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, kdy k xxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., svědkyně X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spolehlivého a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x oznámení x přestupku, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx profesní x xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti připomněl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku.
[3] Usnesením xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx povinnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xx nejednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx za nezbytné, xxxxxxxxx označit důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx I. x XX. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx již z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx návrh, nemá xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnost správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx žaloby, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný navrhl xxxxxx zamítnout.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxx. X podané kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výpovědích xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, xx předjížděcí xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx oba xxxxxxxxx svědci Z. x X. osvědčili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru, xxxx. xxxx ukončení xx přechodu pro xxxxxx. Tento závěr xxxx sto bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxx xxxxxx vodorovných xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx (V7) x xxxxxxxx dopravních xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vytknuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x jakém xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx případ pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, xxxxx xxx xxxx x inkriminovanou xxxx ještě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vodorovného dopravního xxxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. N., nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx vyloučit, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx vodorovná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vodorovnou značku xxxxxxx xxx chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží představit x předvídat, xx xxx xxxx současně x povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Xxxxx řečeno, xxx xxx stěží xxxxxxxxx a předvídat, xx je-li vodorovným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx značení bude xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kde se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx, které mohly xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx tak byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemní komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx u jednání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. N., který xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Olomouc, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx značení, xxxxx mnohé xxxxxx xxxxxx uvádět x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Polská xxxxx xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx následují xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx odbočení xxxxxx x ul. Xxxxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxx, ve xxxxx x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x křižovatce Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (IP6) i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx po xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čára xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomalu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx cca xx 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chodecký xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Domovina, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značením IP6, xxxxx vodorovným značením X7. V xxxxx xxxx xxxx vodorovné xxxxxxx xxxx přechodů x středové čáry xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx se xxxxxxx a xx xx 2 - 3 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx mezi dvěma xxxxxxxx xxxx přerušovaná xxxxxxxxx čára a xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx přechodu a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xx xxxxx, tak si xxxxxxxx, xx daná xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu oslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, mezi přechody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení, x xx nepřerušovaná xxxx x xxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx.
[9] X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x předvoláním ze xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xx den 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v obci Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X a xxx xx xxxxxxxx křižovatky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx, přičemž před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx vozidlo autoškoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Polská, a xxxx xxxxxx první xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je volná, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx volný xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx doprava, do xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čára, xxxxx xxxxxxxx předjíždění. Xxxxxx nstržm. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx projížděli xxxxx Rooseveltova, odbočili xx xx. Xxxxxx x před xxxx xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxx xxxxxxxxx pro chodce xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx posádky xxxxxxx autoškoly xxxxx, xx xx přechodu xxx chodce x xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx schopen xxxx, xxx započal xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vozidlo bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Novotný, rovněž xxxx posádky automobilu xxxxxxxxx, xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxx se xxxxxxxx xxxx ně a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx dál x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Asi xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předjíždění xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x hustotě xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx došlo xx přechodu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x přestupku, odpověděl, xx v dopoledních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, možná x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx méně xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx vpravo. Minuli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x křižovatky xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x hustota xxxxxxx xxxx xxxxxx x x daném místě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nevzpomíná xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., ve xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předjíždí vozidlo x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ZoSP) řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Krajský xxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x obci Xxxxxxx xx xx. Polská xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž ještě xx xx. Rooseveltova xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, odbočila do xx. Polská. Na xx. Polská v 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx prováděl těsně xxxx x x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xx xxxx vozidlo zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx uvedeno x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopravního značení x inkriminované xxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx přechod byl xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čarou, xxxxxxxx značkou V2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx vodorovnou dopravní xxxxxxx V7 xxx x svislou xxxxxxxx xxxxxxx IP6 x xxxxx přechod jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx svém rozsudku xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx xxx chodce (X7) nemusí xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx alespoň xxxxxxxxxxxx (XX6). Dopravní značka X11 „Xxxxx, přechod xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx chodce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značka XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený značkou x. X7 xxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, například xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx od sebe, xxx něco přes 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (X2), xxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx a xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx xxxxxx dopravní xxxxxx A11 či xxxxxxx IP6, nutno xxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx navzájem si xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx v tomto xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt postižitelný xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx anebo o xxxxxxx xxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x přestupcích v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x dopravnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx značení X7 x xx xxxxxxxx xxx chodce x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X odpovědnosti xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx bude bezprostředně xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (A11 xxxx XX6) osazen, xxxxx xxxxxxxx značení X7 xxxx sjeté; xxxxxxx xxx x důvěře xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx prvním přechodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx značení X2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu o xxxxxxxxx přechodu pro xxxxxx informován, jestliže xxxx postrádalo xxxxxxx xxxxxxxx značku. X xxxxxx, xxx byly xxxx popsány, nutno xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx formě tzv. xxxxxxxx nedbalosti podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen s.ř.s.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx soudu vysloveným x odstavci [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu důvodně x řízení vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx 65.345,- Xx, sestávající xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, kasační xxxxxxxx xx dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), dále x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx žaloby a xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce, 8) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx dne 14.5.2012, 11) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x režijní paušál x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x náhrada xx xxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, r.z. X, při průměrné xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx vzdálenosti 236 xx tam x zpět, xx xxxx 1.445,- Xx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 x 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx konaného xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx ve výši 3.000,- Kč a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - parkovné ve xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx DPH, xxx z přidané xxxxxxx ve výši 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx náklady: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Kč (xx podanou xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x za xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) xxxx. č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xx r. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x podání xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x jednání u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100,- Kč, x to xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx konce roku 2012 bylo xxxxxxxx 14.700,- Kč, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx v roce 2015 bylo přiznáno 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 režijních paušálů xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x úkon xxxx soudem x xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx účinek xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196km (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx litr xxx vyhlášky x. 451/2008 Sb. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Kč dle xxxx. x. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nafta v xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle vyhl. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx přiznáno cestovné xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Xx. a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,70 Kč xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Kč. Xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 půlhodiny xxxxx jednání, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Xx, xxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce je xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Kč + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Kč (21% XXX) xxx xxx. §14x vyhl. x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovené zástupkyně xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., xxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx spojení x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx svědečné xx výši 1.068,- Xx, o němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx státu přiznány x xxxxxxxxx xx xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Jana Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx