Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx na pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx od xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. x x) Xxx. I. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx V. X. x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Liberci 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20. února 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Nc 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, x 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, do xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x obytném xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a nákladů xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, tak, že xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx a x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, nacházející xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx čtyř xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 m2), xxxxxxx o výměře 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, nevytápěné xxxxxx x xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx 185,74 m2 (xxxxxxx 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx x xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 m2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (bez sklepa) xxxxxx 207,7 m2. Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 m2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nabízen xxxxx xxxx na xxxx neurčitou a xx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx v minulosti xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Odvolací xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. zn. III. XX 114/94, dospěl xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx na trhu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dálkové vytápění x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx sklep ani xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž spojují xx skutečností, že xx x xxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxx, čímž xx zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřeným náhradním xxxxx xxxx být xxx o xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyklizovanému“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.], x xxxxxxxx xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx titul xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx několik bytů, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xx xxxxxxxxxxx xxxx z něj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“, uvedený v § 712 odst. 1 xxxx druhé xxx. zák., se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx by xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx; xxxxx počet xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx sklep x xxxx. Navrhli, xxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx v písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx x závěru, xx dovolání - xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. a § 130 xxxxxx x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, není xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx; xxxxxxxx nájemci xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx povinný vyklidil xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x vybavenosti. Ustanovení § 712 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Xxx přiměřený náhradní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx soudní praxe (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1994, sp. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx byt s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx menším počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx byt; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx bytu (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem obecných xxxxxxxx nebo určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx tedy mít xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
V xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení, svazku 3, xxx x. 9 (xx něž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal), Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nutno považovat x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx o omezení xxxxx xx vyklizení xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx zákony x xxx smyslu, že xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, zaujal x odůvodnil závěr, xx „třebaže xxxxxxxx xxx nesplňuje z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx náhradní xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci 1, s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx měsíce, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx 31. 7. 1994. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx oprávnění (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. X 2020/94 x sp. zn. 45 Nc 9530/2005 x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x že v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx byt x. 23 v 5. xxxxxxxxx podlaží x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabízen xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávnění (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x době xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx vyklizovanému xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x počtu xxxxxxxxx zcela vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx., lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xx nejvíce xxxxx, xxxxx nabízený byt xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx č. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2003, sp. zn. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x dva pokoje xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxx nenáleží xxxx a sklep, xxx uvažoval odvolací xxxx, x to (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx nachází, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněnými zajištěného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní posouzení xxxx nesprávné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xx středníkem, xxxx. 2 xxxx první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx