Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx úsilí, které xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxx místností xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. zák., xxx x přiměřený xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx neměl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §73 xxx. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
U S X X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové a xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci oprávněných x) Xxx. X. X. x b) Xxx. I. K., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. X. x 2) J. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx oprávněných proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Co 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizením xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx náhrady xxxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx podlaží x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Liberci 4, x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx, které budou x průběhu řízení xxxxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 m2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 m2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, sklepa, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdy, že xxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxxx etážovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plocha (xxx sklepa) xxxx 185,74 m2 (xxxxxxx 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 m2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx celková podlahová xxxxxx tohoto bytu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým topením, xxxx (bez sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx bylo xx xxxxx xxxxx realitních xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx bytů v Xxxxxxx x velikosti xxx 150 x2 xx značně xxxxxxx, xx není nabízen xxxxx xxxx na xxxx neurčitou x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 a xx. zn. 45 Xx 9530/2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, v rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, dospěl xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx., a xx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx dálkové xxxxxxxx x něm neumožňuje „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx titul tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx x menší xxxxx, „pokud xx xxx xxxxxx shledány xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.], x xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx vykonávacích řízení xxxxxxx několik xxxx, xxxxx odmítli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx jejich názoru xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16. 2. 1995, sp. xx. XXX. XX 114/94, ve xxxxxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám x xx xx xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; xxxxx počet xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz xx. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 xxxxxx x. 120/2001 Xx. - xx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx vyvozována xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. xx přiměřený xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vyklidit, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx; společní nájemci xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, náhradní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že povinnému xx zajištěno xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx se vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je vyžadován xxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bytem vyklizovaným, xxxxxxxxxx podle místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx druhou, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 31. 3. 1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx byt; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx na pronajímatele xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. ř. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní xxxxx s relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení věci) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci dospěl, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx xx irelevantní xxxx xxxxxxx x xxx obsahově xx xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx vymezená kriteria xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3, xxx č. 9 (xx něž xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx poukázal), Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (jedná xx x omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, aproximativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, zaujal x odůvodnil závěr, xx „třebaže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i v xxxxxxx, že oprávněný xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx době.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Xxx. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dané xxxxxxxx z nájmu xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci 1, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončí poslední xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x jímž xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxx vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinných x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Nc 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx byt x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Liberci 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x velikosti xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabízen xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnými zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jejich právní xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx zajistili přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx i takový xxx x témže xxxxx, který tyto xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nabízený xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Cdo 129/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. zn. 20 Xxx 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení dané xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx zajištěný xxx xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx x x xxx pokoje xxxx, že xx xxxxxxx centrálním dálkovým xxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x sklep, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx (xxxxx již xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx se vyklizovaný xxx nachází, x xx xxx od xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx středníkem, xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx