Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. zák., xxx x přiměřený xxxxxxxx byt i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 zák. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. č. 40/1964 Xx.; §343 zák. x. 99/1963 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a x) Xxx. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) akad. xxxxxx X. X. x 2) X. X., oběma zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 20. února 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx dne 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1. 4. 1994 x jenž xx xxxxxxxxxxx, exekuci vyklizením xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 s xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx ulici v Xxxxxxx 1, do xxxxxx xxxxxxx bytu x. 23 v 5. nadzemním podlaží x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, nacházející xx x městské xxxx, xxxxxxx xx čtyř xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 m2 x 27,75 x2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 m2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdy, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx sklepa) xxxx 185,74 m2 (správně 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx x xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 m2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx předsíní (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x balkonu, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (bez sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx realitních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx značně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytů xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neúspěšná xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx předmětného bytu xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16. 2. 1995, xx. zn. III. XX 114/94, dospěl xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx znaky přiměřeného xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx byty xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx teploty x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx sklep xxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xx xxxxx spojují xx skutečností, xx xx x dvě xxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxx byt, čímž xx xxxxxxx změněn xxxxxx užívání xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. [xxxxxxx zřejmě x § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x.], x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx na to, xx exekuční titul xxx vydán x xxxx 1994 x xx povinným v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx několik xxxx, xxxxx odmítli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. zák., se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xx xxx ně stalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx místním xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; xxxxx počet xxxxxxxxx x xxx xxx nahrazuje xxxxx x xxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinní xx x písemném xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (viz xx. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 238x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 x. x. x. x § 130 zákona x. 120/2001 Xx. - xx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x dovolání vyvozována xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx náhradní xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 obč. xxx., xxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx; xxxxxxxx nájemci xxxx nárok xxx xx jednu bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx se navrhuje, xxx povinný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, náhradní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístřeší, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxx xxxxxxxxx bytu náleží xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx povinen prokázat xxxxxxxxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby každý xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx znak, kterým xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, sp. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx, nebo s xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx byt; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „místní podmínky“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - ta (xxxxxxxx), x jejichž pomocí xx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx jen xxxxx, lze-li učinit xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx xx irelevantní xxxx dokonce x xxx xxxxxxxx či xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze dne 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení, svazku 3, xxx x. 9 (xx xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud poukázal), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující vlastnické xxxxx, nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dané x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou náhradu)“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „pojmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, zaujal x xxxxxxxxx závěr, xx „třebaže xxxxxxxx xxx nesplňuje x xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x přiměřený náhradní xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, č. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. T. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončí poslední xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx povinných x předmětnému bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x vyklizení předmětného xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady x xx x xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxx xxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx Soukenné xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x balkonu. Xxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nájem xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jejich právní xxxxxxxxxx) x době xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajistili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle místních xxxxxxxx a podle xxxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinným x Liberci byt, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx i xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx, který tyto xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx nenáleží xxxx x xxxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, x xx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vyklizovaný xxx nachází, x xx již xx xxxx 1994, kdy xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx moci.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty druhé, xxx. xxx. i x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 věta první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx třetí x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx