Právní věta:
Pojmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx od xxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byt i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxx požadavkům odpovídal xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. x. 120/2001 Sb.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. X. X. x x) Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vaňkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Na Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx V. B. x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Fialovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, č. j. 35 Co 267/2007 - 115,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, exekuci xxxxxxxxxx xxxx povinných x xxxxxxxxx 1 + 4 x příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx ulici x Xxxxxxx 1, do xxxxxx náhrady bytu x. 23 v 5. nadzemním xxxxxxx x obytném domě Xxxxxxxx nám. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, a pro xxxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Štrincla, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, tak, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že vyklizovaný xxx, nacházející xx x městské vile, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výměře 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, sklepa, xxxxxxxxxx xxxxxx x patře x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx etážovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plocha (xxx xxxxxx) činí 185,74 x2 (správně 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 m2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx bylo xx xxxxx sedmi realitních xxxxxxxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o velikosti xxx 150 m2 xx značně omezená, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 a xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx zajistili xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx trhu x nájemními byty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vytápění x xxx neumožňuje „xxxxxxxx teploty a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx x že xx xxxxxxx větší, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xx totiž xxxxxxx xx skutečností, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, čímž xx zásadně změněn xxxxxx užívání xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx není vykonatelný. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx x xxxxx xxxxx, „xxxxx by xxx nebyly shledány xxxxx negativní rozdíly xxxxxx xxxx vyklizovanému“.
Proti xxxxxx usnesení podali xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [xxxxxxx zřejmě z § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.], x xxxxxxxx je x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx povinným x xxxxx vykonávacích řízení xxxxxxx několik xxxx, xxxxx odmítli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16. 2. 1995, sp. xx. III. XX 114/94, xx skutečnosti xxxx z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 odst. 1 xxxx druhé xxx. xxx., se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx byt jsou xxxxx dovolatelů natolik xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx se xxx ně stalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx vyslovil x označeném rozhodnutí Xxxxxxx xxxx. Mají xx to, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx místním xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; větší xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx nahrazuje sklep x xxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo zrušeno x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x xx přezkoumání xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, xx dovolání - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s § 238x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. a § 130 zákona x. 120/2001 Sb. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx sice správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x dovolání xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxxx náhradní xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx má xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx jednu bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, náhradní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístřeší, soud xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané rozhodnutí, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx se vyznačuje xxxxx xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xx zásadní rovnocennost x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx druhou, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, xx. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx pod č. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx vymezení přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx byt s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx trvat nelze. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx lze od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ pak xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx xxxxxx výklad (x potažmo i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx obsahově xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení, xxxxxx 3, xxx č. 9 (xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx považovat x ustanovení § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx vyklizení xxxx x xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxx x přivolením xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx náhradu)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „pojmy zásadní xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, aproximativně xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal spíše“. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x výpovědi Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x velikosti 1 + 4 x příslušenstvím, I. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Mozartově xxxxx x Liberci 1, s tím, xx nájemní xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx poslední xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxx vyklidit xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx povinných x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) vedli dvě xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. E 2020/94 x sp. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nichž jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxx řízení jim xxxxxxxxx byt č. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Liberci 4, xxxxxxxxxxx x kuchyně, 7 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, XX, koupelny, xxxxxxxx a balkonu. Xxxxx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x velikosti xxx 150 m2 xxxxxx omezená a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx smyslu § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyklizovanému bytu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají objektivně xxxxxxx zajistit xxxxxxxx x Liberci byt, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx., lze xx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx tudíž nelze xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxx má xxxxx rozlohu x x dva xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x sklep, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx (xxxxx xxx uvedeného) xxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx se vyklizovaný xxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 xxxx první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x nákladech dalšího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx třetí x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu