Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx něj xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 odst. 2 obč. xxx., xxx x přiměřený xxxxxxxx xxx x x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §73 zák. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
U X X X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx věci oprávněných x) Xxx. O. X. x x) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vaňkem, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) akad. xxxxxx X. X. x 2) J. X., oběma zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx xx zajištěním xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2008, č. j. 35 Co 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 20. 2. 2008, č. x. 35 Co 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1. 4. 1994 x xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. podlaží domu x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx ulici v Xxxxxxx 1, do xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nám. č.p. 121 x Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx zamítl, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx vyklizovaný xxx, xxxxxxxxxxx xx x městské vile, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (podle znaleckého xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 m2 x 27,75 x2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 x2, zimní xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x patře x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sklepa) činí 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 m2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 m2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx a balkonu, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx tohoto bytu, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx 207,7 m2. Xxxx bylo ze xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx neurčitou x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky přiměřeného xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx byty xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xx vytápění“, že xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, čímž xx xxxxxxx změněn xxxxxx užívání xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx mohl xxx xxx o xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx nebyly shledány xxxxx negativní rozdíly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř. [xxxxxxx zřejmě x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxx je x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx exekuční xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradním bytem; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., xx xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx by se xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Mají xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám x že xx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx; xxxxx počet xxxxxxxxx v něm xxx nahrazuje sklep x xxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinní xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., bod 12., xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s § 238x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 zákona č. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx náhradní xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx nájemci xxxx xxxxx xxx xx jednu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx rozhodnutí, jehož xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, náhradní xxx, náhradní ubytování xxxx přístřeší, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a vybavením xxxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vyžadován xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx druhou, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, sp. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx vyklizovaný byt; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx xx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx bytu (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní xxxxx x relativně xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (kritéria), x jejichž xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx xxxx xxx xx nesprávný jen xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pojmu, x xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx dospěl, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Xxx xx xxxx např. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazku 3, xxx x. 9 (xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx zákonné xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dané x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxx od xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx nesplňuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 v Mozartově xxxxx x Liberci 1, x tím, xx nájemní xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx měsíce, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnému bytu xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Nc 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x že x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Liberci 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx omezená x xxxx nabízen xxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v době xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx z xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx., lze za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x témže xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a vybavenosti xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx v daném xxxxx xx jim xx xxxxxxx blíží, xxxxx nabízený xxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Cdo 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, ročník 1998, xxx x. 163, nebo usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení dané xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx povinné má xxxxx rozlohu a x dva xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že x němu xxxxxxxx xxxx x sklep, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, a to (xxxxx xxx uvedeného) xxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx nachází, x xx již od xxxx 1994, kdy xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx moci.
Protože odvolací xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty druhé, xxx. xxx. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx tudíž dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 věta první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.).
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx