Xxxxxx věta:
Pojmy zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx od něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. zák., xxx x přiměřený xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit povinnému xxx, xxxxx by xxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §73 xxx. č. 120/2001 Xx.; §712 xxx. č. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
U S N X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Ing. O. X. x x) Xxx. X. K., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. X. x 2) X. X., xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Fialovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. února 2008, x. x. 35 Co 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x xxxx je xxxxxxxxxxx, exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx ulici v Xxxxxxx 1, do xxxxxx náhrady xxxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxx xxxxxx (podle znaleckého xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 m2 x 27,75 m2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 m2, xxxxx xxxxxxx, sklepa, nevytápěné xxxxxx x xxxxx x půdy, že xxxxxxxx xxxxxx bytu xx zajištěno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx sklepa) činí 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 m2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a balkonu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx dálkovým topením, xxxx (bez xxxxxx) xxxxxx 207,7 m2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 m2 xx xxxxxx omezená, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytů xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jim zajistili xxxxxx náhrady. Odvolací xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, dospěl xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx znaky přiměřeného xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx sklep ani xxxx x xx xx xxxxxxx větší, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xx totiž spojují xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx zásadně změněn xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxx vykonatelný. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx x xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxx shledány xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. [xxxxxxx xxxxxx z § 237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.], x xxxxxxxx je x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx exekuční xxxxx xxx vydán v xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odmítli. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, sp. xx. XXX. XX 114/94, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, uvedený x § 712 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxx., se xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx by xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx nahrazuje xxxxx x půdu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinní xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x. a § 130 zákona x. 120/2001 Xx. - xx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x dovolání vyvozována xx xxxxxx, že xxxxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 obč. xxx., xxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj není xxxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (x § 343 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navrhuje, xxx povinný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx které je xxxxx zajistit přiměřený xxxxxxxx xxx, náhradní xxx, náhradní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx mu xxx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen prokázat xxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby každý xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx nájemce x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx znak, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. rozsudek ze xxx 31. 3. 1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem nemůže xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx místností xxx xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení a xxxxxxx trvat nelze. Xxxxx „xxxxxxx rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx smyslu, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout úsilí, xxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx se podle xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - co xx právní konstrukce - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci dospěl, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx irelevantní xxxx dokonce s xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
V xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3, xxx č. 9 (xx něž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx zákonné xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (jedná xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxxx náhradní xxx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx objektivně možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Pardubicích xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Ing. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx nemovitosti) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o velikosti 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Mozartově xxxxx v Xxxxxxx 1, s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx měsíce, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající prvním xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do 15 dnů po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx 31. 7. 1994. Dále xxxx xxxxxxxx, že oprávnění (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx bytové náhrady x xx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx byt x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Soukenné xxx. č.p. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 7 pokojů, dvou xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x balkonu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx nájem xxxx na dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dovolací xxxx neztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x době xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od nich xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx zajistili přiměřený xxxxxxxx byt, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx vyklizovanému xxxx, xxxxxxx x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozlohy podlahové xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x takový xxx x xxxxx xxxxx, který tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak podle xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx jim xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Cdo 129/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, ročník 1998, xxx x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Cdo 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx tudíž xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx a xx x němu xxxxxxxx xxxx x sklep, xxx uvažoval odvolací xxxx, x to (xxxxx již xxxxxxxxx) xxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxx omezuje výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx již od xxxx 1994, kdy xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx středníkem, xxxx. 2 xxxx první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x řízení xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu