Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx úsilí, které xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x případě, že xxxxxxxxx neměl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. x. 120/2001 Sb.; §712 xxx. č. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. X. X. a b) Xxx. I. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Na Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. X. x 2) J. X., oběma xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, změnil xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Nc 6517/2006 - 74, xxxx Okresní soud x Liberci nařídil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. j. 7 X 1909/93 - 17, který xxxxx xxxxxx moci xxx 1. 4. 1994 x jenž je xxxxxxxxxxx, exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 s xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, x 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx 1, xx xxxxxx náhrady bytu x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. č.p. 121 x Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Štrincla, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx exekutora.
Soudy xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx vyklizovaný xxx, xxxxxxxxxxx xx x městské vile, xxxxxxx ze xxxx xxxxxx (podle znaleckého xxxxxxx o xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx o výměře 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxx xx zajištěno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx 185,74 m2 (správně 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 m2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), WC, koupelny, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx celková podlahová xxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx topením, xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx značně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neúspěšná xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxx xx. xx. X 2020/94 a xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a xx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx x nájemními byty xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dálkové xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx teploty x xxxxx x nákladů xx vytápění“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spojují xx skutečností, že xx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx o xxxxx xxxxx, „pokud by xxx xxxxxx shledány xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx z § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.], x xxxxxxxx je x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx exekuční xxxxx xxx vydán v xxxx 1994 a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16. 2. 1995, sp. xx. XXX. XX 114/94, xx xxxxxxxxxxx xxxx z něj xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, uvedený x § 712 xxxx. 1 věty druhé xxx. xxx., se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na přiměřený xxxxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx by xx xxx ně stalo xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxx, které vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx náhradní byt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; větší počet xxxxxxxxx x něm xxx nahrazuje xxxxx x xxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x aby xx xxx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (viz čl. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s § 238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. s. x. x § 130 xxxxxx č. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xxx xx xxxxx bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (a § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty první, xxx. zák. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x vybavením xxxxxxxxxx lidsky důstojné xxxxxxxxx nájemce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vyžadován xxxxx znak, kterým xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (srov. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, xx. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx nižší podlahovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „místní podmínky“ xxxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. ř. (zde xx spojení s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) podmínkou nařízení xxxxxx rozhodnutí zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě přiměřeného), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - ta (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x potažmo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx tedy mít xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx obsahově xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx souhrnu xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazku 3, pod x. 9 (xx xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx zákonné xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x přivolením xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v povinnosti xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „pojmy zásadní xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od něj xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, zaujal x xxxxxxxxx závěr, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. zák., jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx závěr je xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 v Mozartově xxxxx x Liberci 1, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx měsíce, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx kalendářního měsíce xxxxxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxx vyklidit xx 15 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnými, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady x xx x xxxxx řízení jim xxxxxxxxx xxx č. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 pokojů, xxxx xxxxxxxx, WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx a balkonu. Xxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nájem xxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxx není xx smyslu § 712 odst. 2 xxxx první x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvinuli xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajistili přiměřený xxxxxxxx xxx, který xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., lze xx xxxxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nabízený xxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Cdo 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, nebo usnesení xxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2003, sp. zn. 20 Cdo 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxx nelze xx rozhodující pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx a že x xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, a xx (xxxxx již uvedeného) xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva oprávněných x xxxxxxxxxxx, x xxx se vyklizovaný xxx xxxxxxx, a xx již xx xxxx 1994, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 712 odst. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx středníkem, xxxx. 2 věta první, xxxx. 5 o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x řízení dovolacího (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx