Právní věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx kategorii xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx [xxx účely §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxx xxxxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx platí §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozkladového xxxxxx, xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx důkazy, které xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.7.2005, XXXXXX/XXXXXXX (X-126/03, Xx. xxxx., x. II-02861).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx HOLBA xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Bašné x xxxxxx věci xxxxxxx: Pivovar XXXXX, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 261, XX: 64610276, zast. Xxx. Xxxxxxx Lorencem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxx, Elišky Peškové 735/15, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j.: X-156221/2689/2010/XXX
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) ze xxx 17.12.2009 o xxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 xx xxxxx „XXXXXXXXX“ xxx xxxx výrobků x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“) zrušuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazené xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx x jiné xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xx x platnosti xxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx ve třídě 32 mezinárodního třídění xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxx 30.7.2001 xxxx xxx x. 235155 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXXX“ xxx výrobky xxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 27.7.2009 se Mgr. X. C. (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že napadená xxxxxxxx xxxxxx nebyla x Xxxxx xxxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úřad xxx 17.12.2009 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 235155 pro xxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx žalobce jakožto xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxx xxxxx užívání x xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb, xxxxxxxxx „minerální vody, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx a sirupy x jiné přípravky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx před podáním xxxxxx. Užívání napadené xxxxxxxx známky v xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx rozklad x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx měsíce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 1 písm. a/, §13 odst. 1, §42 xxxx. 1 x 3 XXX, §37 xxxx. 2, §82 odst. 2 x §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx rozkladu se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 3 XXX xxxxx odůvodněn, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx rozkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 3 XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx zmeškal, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x ZOZ xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx věci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx známky v xxxxxxx výrobku „pivo“ xxxxxxxxxx do třídy 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádné užívání x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky xx zhotovování nápojů“, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xx „xxxx“, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, orgán prvého xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxx „pivo“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) X-126/3 xx věci „XXXXXX/XXXXXXX“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nealkoholický xxxxx, xxxxxx jako xxxx. u minerálních xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx x xxxxx významově xxxxxxxxx, x za situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx položku xxxx, xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx.
Xxxxxxx společně x xxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxx:
1. xxxxxxx x webových xxxxxxx vlastníka;
2. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1999;
3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, včetně limonád x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx NATE - xxxxxxxx xxxxxxxx x.x., Xxxxxxxx, ze xxx 24.7.2001;
4. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXXX - XXX, x.x., Xxxxxxx, ze xxx 20.1.2003;
5. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XX x.x.x., Xxxxxxx, xx xxx 3.12.2003;
6. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXX s.r.o., Xxxxxxx, xx dne 11.3.2002 a společnosti XXXXX xxxx. x x.x., Xxxxxxxx, xx xxx 14.5.2002.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přihlédnout x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu na xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 26.7.2004 do xxx 26.7.2009, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2-6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx x x xxxxxxx xxxx akceptace xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx, že xxx x xxxxxxx pivovaru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx technického x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx podloženo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelský xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx z jím xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx xxxx ospravedlňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předložených dokladů xxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx byly, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx dne 27.4.2011 avizoval předložení xxxxxxx dokladů x xxxxxxx napadené ochranné xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doby, než xxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx k dispozici xxx xx 3 xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dokumenty Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xx smyslu §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx Úřadu a xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu x xxxxxx xxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x předložených důkazů. Xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx xxxxx 32 x xxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx neodůvodnil. X otázce porovnání „xxx“ a „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx xxxxx, „xx xxxx sice xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxx obchodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xxx xxxxxx jedná x nápoje, přičemž xxxx jsou xxxxxxxx x nealkoholická". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnil x xx závěrem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že pivo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxx známku xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.“
Xx skutkového xxxxx xxxx případů xx xxx xxxxxxx zřejmé, xx x obou xxxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxx xxx x napadeném rozhodnutí. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx význam xxx xxxxxxx úsudku x xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx shodné či xxxxxxx, mají takové xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx x podobnému xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“.
Xxxxx Xxxx x napadeném xxxxxxxxxx rozhodl zcela xxxxxxx, tj. xxx, xx xxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dle xxxxxx žalobce x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „AMBROSIUS" x xxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v XX užíval x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx „xxxx", xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx piva". Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 6 a 7 xx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" pouze xxx „pivo". Žalovaný xxx xxxxx přehlédl xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxx užívání předmětného xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxxxx xxxx", xx. pro xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx minimálně do xxxxxxx „jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx neprokázal její xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícím x předložených důkazů.
Chybnost xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx nápoje“. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx automobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx aplikaci základního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x maiori ad xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" měly být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx výrobky, xxx které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. „minerální vody, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů" xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobku „xxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx stejných xxxxxxx xxxx pivo x xx stejné xxxxx xxxx xxxx, ale xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx příkladu xx xxxxxx, xx „xxxx", xxxx minimálně „xxxxxxxxxxxxx xxxx" jsou xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx výrobky, xxxxx jsou ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxxx chybně xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX X-126/3 „ALADIN/ALADDIN". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přípravku xx xxxxxxx xxxx" x „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", tedy nikoli xxxxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". XXX xxxxx v odstavci 98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „xxxxxx, xx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedojdou k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by bránily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prodávat oba xxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „nealkoholické pivo xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx. u minerálních xxx, xxx x xxxxxxx nealkoholických nápojů xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nadřazený, x za xxxxxxx, xxx xxxxxx přímo xxxxxxxx konkrétně položku xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené ochranné xxxxxx pouze pro xxxx", xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx způsoben nevyplývají. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ESD X-126/3 xx x xxxxxx výkladového xxxxxxxxxx xxx uvedeného xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývat x xxxxx xx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxx tak xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx závěr, na xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použití x k xxxx, xxx jde o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe XXX (xxx xxxxxxxxxx XXX xx věci Xxxxx X-39/97 či xxxxxxxxxx X-104/01), musel xx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ x „xxxx nealkoholické xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x výrobky xxxxxx xx stejnému účelu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jde x xxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxxx, xx „nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx', xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx „nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx". Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx úvahami xx xxxxxx řídil, x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečně předkládaným xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §42 XXX. X xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx omezuje navrhovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou i xx do předkládání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx §114x x.x.x. Xxx absenci výslovného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozkladovém xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úprava xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle kterého xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podaného xxx §31 ZOZ xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 11 Xxxxxxx jako jedno xx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxx xxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shoda xxxxxxx x služeb, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zapsané xxxxxxx a služby. Xxx xxxxxxxxx xx xxxx jak z xxxxxxxx jejich účelu, xxx i xxxxxxxxxxx. X prvním xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, se xx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které se x porovnávaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlediska, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx uveden x xxxx, pokud xxx x xxxxxx původ. Xx druhém xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx pro zapsané xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xx xxxx zrušení. Xxxxxx tohoto institutu xx umožnit, xxx xxxxxx, která není xxxxxxx vůbec xxxx xxx xxx některé xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx neplní xxxx xxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx X-126/3 xx xxxx „XXXXXX x. XXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zabránění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výrobků x xxxxxx. „Při xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxx xxxxx zohlednit xxxxxx kategorií xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx výrobky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx xxxxxxxxx výrobku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podkategorie, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx samostatné, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrobků x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx, pod kterou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívána.“
Jak xxxxxxx x uvedené argumentace x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx je xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx které je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nespecifikovaná položka „xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „AMBROSIUS" výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
Je pravdou, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx nápojem. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pivo“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx.
Xxx xx okraj xxxxxxxx xxxxx, xx x v žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 0-342431 „KLIMO-CITRONELA“, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení.
Žalovaný dále x replice uvedl, xx XXX v §42 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx být Úřadu xxxxxxxxxx ve lhůtě 1 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxxxx rozkladu nelze xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 XXX, tak i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx lhůtami xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zmeškáním xxxxxxx zákon ztrátu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxx. 3 ZOZ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx předloženo xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx považuje xxxxxxxx xx irelevantní, neboť xxxxxxxxxx bylo vydáno x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 3 ZOZ, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx hájit xx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxxx x s ním xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 správního xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx správním úřadem xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x ustanovení XXX x správního xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí dospěl, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx prokázal v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX“ č. 235155 xxx piva, včetně xxxx nealkoholického. Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx proto podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrannou známku xx xxxxx 32. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xx jsou určeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají x x xxxxxxxxxx XXX, xx. x xxxxxxxxxx C-39/97 Xxxxx Xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xx zřejmé, xx xxxx výrobky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť pivo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 let, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxx. Xxxxxxx „pivo“ x „xxxxxxxxxxxxx pivo“ xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx „xxxx“, tak „xxxx nealkoholické" xxxx xxxxxx, xxxxx slouží x utišení xxxxx, xx pivo xxxx xxxxxxxxxxx nápoj konzumováno xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx pouze u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx xxx., a konkurence x xxxxxx xxxxxxx xx proto pouze xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxx známka „XXXXXXXXX", xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nealkoholické xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx skupinu spotřebitelů, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx o výrobky, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx skupiny piv, xxx shledal Xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx „XXXXX-XXXXXXXXX", xx xxxxxx Xxxx shledal xxxxxxxxx nealkoholických nápojů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx „XXXXX-XXXXXXXXX" se xxxxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xx ale xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzována xx účelem posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx podobnosti na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx. Není proto xxxxx, xxx Xxxx x xxxxxx případě xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxx podobné x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítá závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 „XXXXXX v. XXXXXXX", xxxx xxxxx. Nealkoholická xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxx, neboť xxx x výrobky xxxxxx xxxx skupině spotřebitelů, xxxxxxxx k uspokojování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zařadit xx xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí XXX X-X26/3 xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, žalovaný x xxx xxx přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx. X. X. xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) XXX Xxxx zruší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xx nepřetržitou xxxx 5 xxx xxxxx užívána pro xxxxxxx xxxx služby, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx neužívání ochranné xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx podán xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 ZOZ xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxx ve xxxxx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx prodloužit x xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout.
Podle §42 xxxx. 3 ZOZ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 1 xxxxxx xxx xxx podání rozkladu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout.
Podle §45 xxxx. 1 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o ověřování xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizích xxxxx, x přerušení xxxxxx, o xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, dále z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení x xxxxxx změny xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxx se.
Podle §68 xxxx. 3 správního xxxx x odůvodnění xx uvedou důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 xxxx prvá xxxxxxxxx xxxx k xxxxx skutečnostem a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx účastník nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx xxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce. Z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx patrno, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku „XXXXXXXXX“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx: „minerální xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje nealkoholické, xxxxxx x šťávy xxxxxx x xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx „pivo“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního třídění xxxxxxx a služeb.
Klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „pivo“, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x platnosti pro xxxxxxx „pivo“. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nealkoholické xxxx však xxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x sirupy x jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů.“ Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxx x xxx, xx nealkoholické xxxx je nealkoholický xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx pod konkrétní xxxxxxxxx výrobků „pivo“, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku XXX xx věci X-126/3.
X výše uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx plně ztotožňuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx piva, x xx xxx xxxx xx „standardním“ xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx piva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx piv. Xxxxx xx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx díky xxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxx je xxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnost x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x x xxxxxxx nealkoholických xxx xx pořád xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx. Tím, xx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxx známku nadále xxxxxx jak xxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ obsahem xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nealkoholickým xxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxx x platnosti xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx jsou „xxxxxxxxx xxxx, šumivé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nápoje x xxxxx ovocné x sirupy a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů.“ Xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx: „xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x sirupy x xxxx přípravky ke xxxxxxxxxxx nápojů“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise). Xxxx xx tedy samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxx shora, podřadit xxx piva xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Slovní spojení „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxxxx pivo nezahrnuje, xxxxx to xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxx „xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky pouze xxx xxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) nepostačuje x tomu, xxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx nápoje x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOZ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku xx xxxxxxxxxxxx xxxx 5 let xxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Úřad z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobce x xxxxxxxxx období užíval xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxx xxx piva (x to xxx xxx piva se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu, xxx pro piva xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxx xxxx nealkoholické xxxxxx. Na základě xxxxxx zjištění xxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx výrobek „xxxx“, pod xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx dne 14.7.2005 ve věci X-126/3. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxxxxx xxxx výrobků xx xxxxxxx xx xxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx, podstatné jsou xxxxxx xxxxxx, které XXX xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 43 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx článek xx xxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx které xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Významné xxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx XXX zaujal x xxxx. 44 a 45 xxxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxxx, xx „... xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 40/94 x xx. 43 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 43 odst. 2 xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrazů x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo skutečně xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx pokud byla xxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozlišeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx samostatné, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pod xxxxx spadají xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx vymezené xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx uvedené výrobky xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx projednání xxxxxxx, celé této xxxxxxxxx“ (poznámka: xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx nemůže požívat xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx „jiné xxxxxx nealkoholické“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků xxx rozlišit xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xx, xxxxxx xxxxx XXX, xx následek pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků.
Uvedený xxxxx, jenž žalovaný xxxxxxxx slovy „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxx xxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx významově xxxxxxxxx, x za xxxxxxx, kdy seznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxxx, xx x seznamu xxxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxx, když xxxx xxxxxxxxx užívání napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx", xx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005 xx xxxx T-126/3, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dovolává. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxxx „xxxx", x xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pivo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxx. minerální vody, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx podkategorii xxxxxxx. Xxxxxxx těmito xxxxx žalovaný vyjádřil, xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx známky irelevantní. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud neshledává xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vody xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu (xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, patřících xxx xx xxxxxxxxxx podkategorie xxxxxxx x xxxxxx „xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxx O-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xx xx xxxxxxxx 82 x 98 xxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx věci X-342431 „KLIMO-CITRONELA, xxx x xxxxxxxx zmiňovaná xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxx ochranných známek x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují (§7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, článek 8 odst. 1 xxxx. b/ Xxxxxxxx x. 40/94 x xxxxxxxx známce Společenství). Xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxx podstatná xxxxx jiná xxxxxxxxxx, x sice to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pivo", mezi xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkategorii, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovem „xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiných, byť x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxx X-342431 „KLIMO-CITRONELA" tedy xxxx „zjevným porušením xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx", xxx tvrdí xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vytýká žalovanému, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 ZOZ). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 15.1.2010, xxxxxxx konec xxxx xxxxx xx 15.2.2010, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx věcném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v opožděně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je ostatně x žalobcův názor x nemožnosti aplikace §82 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §42 XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx i x xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX, které xxxxxxxx §82 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. X pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout xxx tehdy, jde-li x xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx zřejmé, xx xx xxxxx věsměs x xxxxxx staršího xxxx či x xxxxxx xxxxxx (výtisky x webových xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvené x §42 xxxx. 3 XXX bránilo xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 - 6 xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x případě xxxxxxx x. 2 - 6 xx xxxxxxx x xxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1, xx. xxxxxxx z webových xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, a to x konkrétním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žádnou xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správném xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxx rozhodl xx základě zákona x x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla tato xxxxxx zapsána.
Soud xxxx xxxxxxxxx žalobu důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týdnů xx doručení výzvy xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly, xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 26. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx