Právní xxxx:
X. Příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx byly vyplaceny xxxx odměna za xx, xx xxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxx, xx. osobně, xxxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx je xxxxx společníkem, xxxxx xxx xx společností xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provázání. Indikátorem, xx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx míra příbuznosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x činnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nemají xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx osobní výkon xxxxxxxxx činností, xxxxxxx xx plnění, která xx společník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně za xxxxxxxx podmínek i x případě, že xx xxxxx společníkem xxxxx. Xxxxx typicky x plnění spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, zboží xx xxxx podobná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek, tedy x situace, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvěrá x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. XXX a x. 2262/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX ÚPRAVY xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1852/53, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Nový Xxxxx 240, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31/427, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 22 Af 136/2011-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 22 Xx 136/2011-47, a xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Ostravě xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx, advokáta, na xxxxxxx nákladů řízení x žalobě xxxxxx 10.712 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 7.904 Xx, x to xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.10.2010 x. x. 92583/10/398911805172, jímž xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xx výši 57.624 Xx x xxxxxx xx xxxx 11.524 Xx. Důvodem xxx xxxxx postup byla xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), na xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám nikdy xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx otázkou xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti stěžovatele x xxxx společníka, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postačí, xxxxxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývá, xxxxx-xx vykonávaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevykonává xx xxxxx proto, xx xx zajišťuje společník. X projednávané xxxx xx činnosti společníka x společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společníkem i xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x měl z xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolával-li xx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, xxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx liší xx skutkového stavu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x provozování autobazaru, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a netvoří xxxx xxxxxxxxx hospodářský xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zisk. Xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxx byla xxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxx xx technickou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxx z xxxxxx (xxxxx xxx xxxx dodavatelů za xxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxx základny), xxxx zde i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxxxx (překryv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, přisvědčujícího žalovanému, x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného x xx
[3] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, že není xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx práci (xx jednu fakturu) x práci xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx fakturu). Xxxxx to V xxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo použito x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx společníka, xx. xxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxxxx společníka), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opotřebení vlastního xxxxxx. Místo xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx za dodání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx), konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx. X toho xxxx x xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, práce zaměstnanců xxxxxxxxxx, opotřebení xxxxxxx, xxxxxx materiál), xxxxx xxxx xxxx od xxxx neoddělitelná.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx existujících zaměření, xxxxx se jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx služby. X xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. XX 385/04, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníka, xx xxxxxxxxx dodavatele. Jako xxxxxxxx xx nutné xxxx skutečnosti, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hradí xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje způsob xxxxxxxxx prací či xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, že x prvních xxxxx xxxxxxxxx kriteriích je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx kompetence xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx sporné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nevykonával. Xxxxxxx k xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx materiální x xxxxxxxxxx vybavení na xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx x xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxx proškolené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxx si geodetické xxxxxxxx stěžovatel objednával xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jiných geodetických xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelsky xxxxxxx, xxxxxx x technických (xxxxxxx x formálně xxxxxxxx) xxxxxx nemůže xxxxxxxxx jako pracovní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx převažuje xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kritérium je xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxx čtyři xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelský (pro xxxx xxxxxxxx, hrazení xxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx kritérium. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx váhu a xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx čtyřmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x rekvalifikaci xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx projektová dokumentace x xxxxxx geodetické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx od sebe xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx své zákazníky xxxxx realizoval x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměření.
[6] Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[7] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx společníkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xx sám a xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zůstaly xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x podpořil x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx geodetické práce. Xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňována xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx společníka. Společník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x fakturoval také xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x na vlastní xxxx.
[11] Podle §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx práci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx omezeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx.
[12] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx.
[13] Výkladem x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podstatné xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xx kterém zdůraznil, xx „xxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx určitou činnost, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxx vykonává. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda v xxx dominuje postavení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, zda xx hradí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx společnost určuje, xx neurčuje xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů zastávaná Xxxxxxxxx právním soudem xx xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx nyní projednávaný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx meze xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2010, x. j. 2 Xxx 24/2010-96, xx xxxxx xxxxxx se xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x něm vymezil xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxx tyto případy x další xxxxxx xxxx. Zejména xx xxxxxxx x osobní xxxxx xxxxx těmito xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přímou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxx xxxx formální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xx, že xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx.“
[15] Xx první xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxx a x xxx pronajaté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Předměty xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x této části xx xxxxxxxxxxxx a xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx činnosti (případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Xx xxxxx kategorie, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, spadají například xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56, x. 841/2006 Xx. NSS), x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxx činnost vykonávat xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx společnost zajišťovali xxxxxxxx kontakty xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, a xx xxx 5.10.2006, x. x. 7 Afs 164/2005-60), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx - xxxx živnostensky, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - poskytovali odběrateli xxxxx (činnost): „Upřesňuje-li §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx způsob xxxxxxx vztahuje na xxxxxx společníků (xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx" x když xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxx společnost xxxx xxxxxxx jiné xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx příkazů jiné xxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxx byla vykonávána xxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx samostatně. Xxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva obligačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebrání xxxx, aby společník xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxx x. r. x. jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx takovou xx xxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx měl-li xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatelů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxx zákona.“
[18] Smyslem xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx podnikání, x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx inženýrské činnosti x investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebními x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. j. 5 Afs 122/2005-70, xx k xxxx xxxxx: „(…) činnost, xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx. R. X (v té xxxx jediný společník x jednatel stěžovatele), xx shodná s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxx podnikání "xxxxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxx změn, udržovacích xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx. R X xxx živnostenské oprávnění xx "inženýrskou činnost xx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ing. X. X. xxx xxxxxxxxxxx "zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx, kontrolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx“). Z xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xxx. X. X. x prací, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx vyplývá, xx xx jedná x xxxxxxxx shodné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou prováděl xxx. X. K. xxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xx x živnostenském zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá obsahu xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx“ a běžným xxxxxxxxxxx jednatele společnosti. (...) xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxxxx podléhaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. X. X. xxxx jednatel stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx. X. X. vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxx.,
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx z právních xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx společnost zabývající xx investiční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xx x tomu uvádí: „Xxxx-xx jednatel (společník)pro xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx živnostenského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu (poskytování xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dani z xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx nejsou xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx vykonané xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fikce, xxxxx xxx se xx xxxxxx xxxxxx hledí xxxx na příjem xx závislé xxxxxxxx, xxx by šlo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. c) xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.7.2004, xx. 6 Xxx 9/2003-59 xxxx xx xxx 5.10.2006, xx. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx práce pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx prvky xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx společnosti.)"
[21] Xxxxxx xxxxx, xx příjem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx také nemusí xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu x rozsudku ze xxx 21.12.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. společníkem xxxxxxxx společnosti xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx obdrží xx příjmem xxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů. Xxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, především xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx (§3 odst. 4 xxx. xxxxxx), xxxxx x příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxx §9 cit. xxxxxx)." Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 22.12.2004, x. x. 5 Afs 81/2004-52, xxxxxxxxxxx: „Pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jednatele) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx daňových zákonů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xx x xxxxx, jestliže jednatel xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx.“
[22] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. zn. XX. ÚS 385/04, xxx xxxxxx smyslem xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxx kritérii xx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti společníka x příjmy x xx xxxxxxxxxxx posoudit x xxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[23] X výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx společníka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxx xxxx musí xxx x příjmy xxxxxxxxxxx z „xxxxx xxx společnost“, xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám, xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnán xxxxxxxxxxx xx účelem uskutečňování xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx úzký vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxxx příbuznosti činnosti, xxxxxx vykonává společník, x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dána, tím xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx společnost x xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx jsou společníku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společníkem x společností nevyvěrá x korporačně-právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xx xxxxx xxxxx představitelné x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx toho xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx podniká. Xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxx prováděla xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, x pak xxxx činnost xx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxx xxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Proto zásadně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx těchto jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx spojené xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x každém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx fakticky V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx prvek osobního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategických, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, řídících xxxx.). Vždy tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx korporačně-právní, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Xxxxx převažuje xxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxxx popsaný xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníku stěžovatele Xxx. P. X. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx osobně xxxxxxxxxx xxx x části, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X xxxxxxxxx xxxxxx fakturovaných xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnance xxx. X., náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zisk xxxx. (xxx xxxx. cenové xxxxxxx xxx. X. xxx stěžovatele ze xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 aj.). Osobní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxx přítomen, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx a správci xxxx nezpochybněno, že xxx. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vskutku příjmy xxx. P. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx celkových xxxxxx x pokud xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx generovaly činnosti xxx xxxx odběratele xxx stěžovatel, xxxx xx xx další, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx indicií, xx xxxxxx xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxx xxx. P. byla xxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria (xx xxxx míry xxx x xxx. P. x osobní výkon xxxxxxxx x xx xxxx míry xx x něho jednalo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumaných xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Xxxxxxx daně x krajský soud xxxx neposoudili v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ing. P. xx xxxxxxxxxxx, dospěli-li xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zdaněny xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[28] X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§110 xxxx. 2 písm. x), §78 odst. 5 x. x. x.].
[29] V xxxxxx xxxxxx žalovaný prozkoumá xxxxxxx ing. P. X xxxxxxxx, která Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Shledá-li, xx ing. X. xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx převážně x xxxxxxx vyvěrající x korporačně-právního xxxxxx xxxx stěžovatelem a xxx. P. jako xxxx společníkem, xx. x činnost xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxx. P. x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ing. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxx. X. stěžovatelem xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[16] X nákladech xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. (x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxx něhož xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x obou řízeních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx X obou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Náklady xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) resp. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, žaloba, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 3x 2.100 Xx x 3x xxxxxx xx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 1.512 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 10.712 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxx jednoho xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Kč x xxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 504 Kč xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxx 7.904 Xx. X zaplacení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu