Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pocházejí x „xxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx byly xxxxxxxxx xxxx odměna xx xx, xx společník xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxx, xxxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxx, a xxxxx xxxxx, že xx xxxxx společníkem, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxx úzký vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx příbuznosti xxxxxxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxx, a činnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Půjde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x společností xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX a x. 2262/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TERRA XXXXXXXXX ÚPRAVY xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1852/53, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxx 240, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31/427, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 Af 136/2011-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 22 Xx 136/2011-47, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů řízení x žalobě xxxxxx 10.712 Kč, x xx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 7.904 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ostravě xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Šumperku ze xxx 11.10.2010 x. x. 92583/10/398911805172, jímž xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xx xxxx 57.624 Xx a xxxxxx xx xxxx 11.524 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxx. X. P. X xxxxxx x xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prováděli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť k xxxx xxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnou xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývá, xxxxx-xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnosti, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářský význam. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx relevantním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx vztah xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxx postavení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jistě x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem stěžovatele x měl x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx zásadně liší xx xxxxxxxxxx stavu x projednávané věci xxx, že xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čištění x xxxxxx vozidel. Xxxx dvě činnosti xx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxx jen volně, xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovému xxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2009, x. x. 8 Afs 57/2008-58, kde xxxx xxxxxxxxxx rekvalifikace příjmů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx §7 zákona x xxxx x xxxxxx (práce pro xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx vlastní xxxxxx x personální xxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxxxx jiné, xxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[3] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. Xxxxxx, že není xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx stěžovatele poskytl xxxxxxxxxxx xxx plnění - xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) x práci xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx X xxxxx není x xxxxxx být, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo použito x jiných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxxxx společníka), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxx plyne, xx xxxx dodáno xxxx plnění (xxxxx xxxxxxxxxx, práce zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxx skutečnosti, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x společníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čtvrté xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx neurčoval xxxxx společníkovi (x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům), xxx a jak xx zaměření xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací. Xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx formální xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx nevykonával. Xxxxxxx x xxxx xx, xx stěžovatel xxxx materiální x xxxxxxxxxx vybavení xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx přístroje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činnosti. Kromě xxxx xx geodetické xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejen x xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx geodetických xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx máme čtyři xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelský (pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx kritérium. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx váhu x xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx významná. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnit x xxxxxxxxxxxx získat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx vyhodnocení, xx xxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokazují, že xx x daném xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx a funkčních xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxx x stěžovatele. X xxxxx xxxxxxxxxxx nedocházelo xxxx k xxxx, xx musela být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx realizoval x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný především xxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx společníkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětnou činnost xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sám a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx charakter odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x podpořil i xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx požitků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
[11] Podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxxx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx práci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x to x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx.
[12] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[13] Výkladem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.1.2005, xx. zn. XX. US 385/04, xx xxxxxx zdůraznil, xx „nelze xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx vykonává pro xxxxxxxxxx určitou činnost, xxx ohledu xx xx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vážit, co xx obsahem takového xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx hradí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činností samostatně x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje, xx neurčuje způsob xxxxxxxxx či dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx paušální xxxxxxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů zastávaná Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxx případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny.“
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 2 Xxx 24/2010-96, xx xxxxx závěry se xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx i žalovaný xxxxxxxxxx. Zdejší soud x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x předmět živnostenské xxxxxxxx xxxxxx společníka xx jednatele xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xx společnosti xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Zejména se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti x činností xxxxxx xxxxxxxxxxx; fakticky xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dominantní xx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv, xxxxxxx xxxx rozhodné xxx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx.“
[15] Xx první kategorie xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxx pronajaté xxxxx xxx prováděl čištění x xxxxxx xxxxxxx xxx autobazar. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx nepřekrývaly x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti (případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Xx xxxxx kategorie, kdy xx xxxxx příjmy xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx auditorské xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56, č. 841/2006 Sb. XXX), x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx auditorskou xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx x příjmů společníků x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stavební xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, x xx xxx 5.10.2006, x. x. 7 Afs 164/2005-60), operoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx - xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx - poskytovali xxxxxxxxxx xxxxx (činnost): „Xxxxxxxxx-xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx pro xxxxxxxxxx" i když xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx společnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx jsou povinni xxxx příkazů jiné xxxxx. Není xxxxx xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx byla práce xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli, zejména, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxx xx zcela samostatně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx smluvní vztah xxxx společníkem (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebrání xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ji xxx zdaňoval xxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjem xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx xxx zdaněn xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxx zákona.“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx práci xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx prací pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto xxxxxxxx (prací) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx příjem.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxx příjmy z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, xx x xxxx xxxxx: „(…) xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X (v té xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx stěžovatele), xx shodná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx. X K xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx", mandátní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X. pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx výběrových xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, jednání x xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xxx. X. K. x prací, xxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecný x xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxx xxxxxxxx je x živnostenském zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorizace xxxxx xxxxxx č. 360/1992 Sb., a xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx odpovídá obsahu xxxxxxxx "Xxxxxxxxx staveb, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx“ a běžným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...) xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci pro xxxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxxxx, xxx ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx činnost nesoustavně xx xxxxxxx "xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxx zadavatele", xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.,
[20] Podobně xxxx xxxx být s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a technické x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, se x tomu xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx (společník)pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o daních x xxxxxx, neboť xx xxxx činnosti xxx xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x činnosti vykonané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx by xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xx dne 28.7.2004, xx. 6 Xxx 9/2003-59 nebo ze xxx 5.10.2006, xx. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx práce pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dohodnutých xxxxxxxx xxxxxxxxx (společníci) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)"
[21] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx může, xxxxx také xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmu závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx nutno zkoumat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx x příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 4 xxx. xxxxxx), xxxxx x příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. příjem x xxxxxxxx xxx §9 cit. xxxxxx)." Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, x. x. 5 Xxx 81/2004-52, xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) společnosti x ručením xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx kategorie příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x této xxxxxxxx x způsobu xxxxxx výkonu x xxxxxxxxxx uzavřena mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxx a xxxx xx její xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx.“
[22] Xx se xxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxxx xx dne 20.1.2005, sp. zn. XX. ÚS 385/04, xxx jejich smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konané xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x příjmy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. b), nebo §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spadat pod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx, musí splňovat xxxxxxxxxxx podmínky: X xxxxx xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „práce xxx společnost“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. osobně, činnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx je podrobit xxxx z příjmů xx závislé xxxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx výkonem určité xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx xxx xxxxxxxx xxxxxx neliší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx společník xxx xxxxxxxxxx vykonává kvůli xxxx, a xxxxx xxxxx, xx je xxxxx společníkem, xxxxx xxx xx společností xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Indikátorem, xx však vždy xxxxxxxx, xxxx často xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx společnost. Xxx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dána, tím xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx ke společnosti.
[24] Xxxxxx uvedenému režimu xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména za xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, zboží xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, že je xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxx jiným osobám xx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx konkrétní ekonomický xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx x běžného xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx představitelné x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx toho xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nic xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxx prováděla činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může x xxxxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelsko-odběratelský xxxxx, v němž xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx z takového xxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Proto xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxx vyplacené společníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx samotného, je-li xxxxxxx těchto jiných xxxx společníku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxx jinak xxxxxx xxxxxxx osoby x rámci jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobního výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx V xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx (subdodavateli), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Vždy tedy xxxx záležet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nich, xxxx přípustné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
[26] X posledně xxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx vyplacených xxxxxxxxxxxx společníku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx příjmy byly xxxxxxxxxxxx uvedené fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kritérií převažoval xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X. Z xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxx. X. stěžovateli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxx připadala xx xxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxx. X., xxxx xxx polovinu xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx na zaměstnance xxx. P., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx ing. X. xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 xx.). Xxxxxx xxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx přítomen, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x správci xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx. P. jakožto xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. x menší xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, z větší xxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatele. Xxxxx vskutku xxxxxx xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, bylo xx to další, x daném případě xxxxx xxxxxxxxx indicií, xx xxxxxx xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxx šlo x xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx míry xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumaných vztahů.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Správci xxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ing. X. xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx základě stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[28] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x), §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[29] V xxxxxx xxxxxx žalovaný prozkoumá xxxxxxx xxx. P. X xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Shledá-li, xx xxx. P. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxx stěžovateli své xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyvěrající x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či převážně xxxxxx ing. P. x xxxx xxxxxxxxx xx podobající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnancem, xxxxx x běžné xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx. X. xx zhruba obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za příjmy, xxxxx xx tyto xxxxxxxx byly ing. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[16] X nákladech řízení x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl x obou xxxxxxxx xxxxxxxx x posledku xxxxxxx, x proto xx X obou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Náklady xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) resp. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx, replika x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 3x 2.100 Xx x 3x xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 1.512 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 10.712 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta X xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek 5.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx stížnost) xx xxxx 2.100 Kč x jeden paušál xx výši 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx 504 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení X xxxxxxx výši 7.904 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx