Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxx je pro xxxx xx 31.12.2010 x výrok o xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx], xxxx nicotným xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx poplatníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx stížností xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3000/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Karlem Klímou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 60/12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx obrany, se xxxxxx Xxxxxxxxx 221/1, Xxxxx 6, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011, x. j. 421/3-565X-4/2001-7542, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. 11.2013, x. j. 3 Xx 7/2011-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x přiznání xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Xx. x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xx 31.12.2010 x výrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X xxxxxxx námitce je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx poplatníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxx dotčeno.
III. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1) Rozhodnutím xx xxx 25.2.2011 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 a §142 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 x 172 Kč xx částku 8971 Xx měsíčně. Zároveň xx sdělil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% zvláštní xxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. o xxxxxx x příjmů, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx 1345 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x výplatě xxxxxx 7626 Kč xxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, že xx xxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2005 x xxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx platných xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx snížení a xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výplaty xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx tím byl xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx. Došlo xxx xxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 19.4.2011. X xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx, na jeho xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx nesdílel jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx příspěvek žalobci xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx srážet x xxxxxxx xxxxx xxx.
4) Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným. X xxx xx xxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx nedosahuje rdousícího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx protiústavního x nevyhověl xxxxx xxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x. x. 4 Ads 65/2013-23.
5) Kasační stížnost xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx dle xxxx xxxxxx přejal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x svoji xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2014, x. x. 9 Xx 40/2014-28, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. X něm xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxx x řízení x námitkách, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx otázku zdanění xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a x xxxx výší, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx x spory xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o dávce. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
7) Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x x případě záporné xxxxxxxx xxxx otázku, xxx je soud xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx důvodů vztahujících xx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
8) Dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx 1 x. ř. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
9) X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příspěvku x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy dána.
III.
Posouzení xxxx
10) K xxxx xxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x něm jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxx zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X §142 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostech x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o organizaci x xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx x výplatě xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx x. 582/1991 Xx. x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákon č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11) Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx důchod (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přiznání nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
12) X xxxxxxxxx xx xxxxxx že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx-xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx výroku svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx dávky, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
13) X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx výsluhový xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §134 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxxx xxxxx xxxxx (byť xxxxx xx xxxxx xxxx), xx-xx xxxxx xxx přiznaný důchod, x to xx xxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §135 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (aniž by xxxxxxx nárok xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §136 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx za xxxxxx vyšší.
14) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxx dva, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx náležející x xxxxxxx.
15) Obdobná xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxxxx věci. X xxx xx xxxxx výše dávky, xx niž xxxxxx xxxxx, liší xx xxxx dávky určené x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x jiných důvodů, xxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx o vojácích x xxxxxxxx, x xx zdaněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxx xx tedy, že x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úvahu, xx x xxxxxxxx zdanění xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx určené x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xx dávku, xxx i výrok x xxxxxx na xxxxxxx dávky.
17) Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lze vysledovat (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx I., xxxx xx xxxxx xx dávku s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 xxxxxxx o 172 Xx xx xxxxxx 8971 Kč, xxxxxxx x xxxxx XX., xxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 7626 Xx.
18) X xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx vztahuje i xxxxxxxxx xxxx „Xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx 1345 Kč.“ Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx názor, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný výrok, xxxxxx Vojenský xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně.
19) Xxxx xxxx je totiž x daném případě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx správní xxxxx neměl x xxxxxx x xxxx xxxx vydávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x žalobě a xx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx.
20) Podle §77 xxxx. 1 správního xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21) X xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je orgánem Xxxxxxxxxxxx obrany, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §142 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx činil xxxxxx xxxxx jako x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx výplatu dávky. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22) Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23) Xxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx srážené xxxx, která xxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xx svém vyznění xxxxx xxxxxxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
24) Ze xxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nicotné podle §77 odst 1 x 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách. Xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vada xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť xxxx x sobě xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx stěžovatel napadl xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx pouze v xx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrok XX. x xxxxxx xx xxxxxxx výsluhového příspěvku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx úrovni xxxxxx xxx dovozoval rozpor x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě fakticky xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvody, xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx stěžovatel řešit xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx.
27) Xxxxxx a účelu xxxxxxxxx institutu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, kde v xxxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxx §237 daňového xxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx řešení sporu xxxx plátcem x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl postup xxxxxx podroben xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxxxxxxx žalovanému nesprávný xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale protiústavnost xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxx rámec institutu xxxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx, xx xxxx dobře xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28) X xxxx rozšířený xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezákonné zkrácení xxxx vyplácené xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxx výše daně. Xxxxxxxx se x xxxxxx na dávku x xxxx xxxxxxx xxxx správní řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž výše xxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx správní žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx nejefektivnější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
29) Xxxxxxxxxx dávky by x xxxxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x tom, xxx využil x xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úkonů, xxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 odst 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx tento xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx by další xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx podle §237 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxxx a uložil xxxxxx xxxx zjednat xxxxxxx, xxxx by xxxx skutečnost jistě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx
30) Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pro dobu xx 31.12.2010 x xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxx aktem.
31) X xxxxxxx námitce xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poplatníka xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx stížností xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, tím xxxx xxxxxxx.
32) X xxxxx xxxxxxx názorem vrací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 14. dubna 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx