Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, nelze vztáhnout xx případ, xxx xxxxxx subjekt žádající x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx současně pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nadměrného xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kriminálním xxxxxxx (simulovaný xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
Prejudikatura: x. 605/2005 Sb. XXX x x. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Trajera x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxxxx: X X X D X, spol. x x. o., XX: 627 38&xxxx;119, xx xxxxxx v Děčíně X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xx. Masarykova x. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zdejšího xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, xxxx bylo xxxxxxxxx její odvolání xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Děčíně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, o přeplatku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září a xxxxx roku 2000, xxxxxx podala xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx ve smyslu xxx. §69 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s xxx. §5 x §7 písm. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx.
X žalobě xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 zahájil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx 954.891,-Xx xx září xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč za xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací řízení xxxxxx až do xxxx 2003, kdy xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx řízení maximální xxxxx 3 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxxxxxx xxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci byly xxxxxxx xxxxxxxx straně x dalšímu řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následně k xxxxxxxxx obou vyměřovacích xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření ve xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x to xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx zdaňovací xxxxxx září roku 2000 ve výši 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x také x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zkrácena xx xxxxx právech. Xx podporu xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí, jímž xx stanovuje délka xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, x xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, musí xxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx se správcem xxxx xxxxx spolupracovala x poskytovala mu xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně, x rámci kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x řádu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxx x x čl. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx řádné správní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx libovůle. Xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx žádající x xxxxxxxxx sporného nadměrného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx. Xxx žalobkyně xx to xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematika. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, x xx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nepodstatný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem vedeném xxx xx. xx. X. ÚS 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu pro xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájených xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňovým přiznáním xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §5 starého daňového xxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx metodického xxxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x Evropským xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že dne 15.3.2007 a xxx 27.4.2007 žalobkyně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, kdy xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx ust. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně obě xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 a xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx žalovaný odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. j. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx i x rámci xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. V xxxx xxxxxxxxxxx původní žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx odmítl xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx přeplatků xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podána xxx 13.4.2011. X xxxx doplnil, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx daně není xxxxxxxx ex xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx podotkl, tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi Xxxxxxxx xxxxxx nezvažovanými. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx závazné xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závazné xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, avšak nikoliv xx smyslu precedenčním. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx stejné x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. j. 2 Xxx 84/2010-83, xx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacím obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, kterého xx dopustil jednatel x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx simulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx jinak by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx dokonán, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x daňovém řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx xxxxxx xx měly dopadat x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx byl xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx věci.
V xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podání xx dne 7.6.2013 xxxxxx, xx toto xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.6.2013, x xxxx uvedla, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx.
X xxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx ze xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s. x. x., která vychází x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 odst. 1 xxxx. c), písm. x), odst. 2 xxxx druhé x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. Z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx §72 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Takové nedostatky xxxx v projednávané xxxx xxxxxx zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxxxx bylo xxxxxxx jako doplnění xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx rozšiřovala žalobní xxxx pro xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiznáních xx tato dvě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ust. §155 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxx xxx“).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného sporu x xxx, že xxxxxxx daně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §43 starého daňového xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Kč xx xxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxx 2000, x tedy xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxxx podala xxxxxxx xxxx dne 25.10.2000, když x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, x od xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx 27.11.2000, když x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxxxxx obě xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), pro xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2007 (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x ze dne 11.4.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní otázkou x xxxxxxxxx xxxx xx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx výměry byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx uplynutí lhůty x xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx x xxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx správci daně.
Ke xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu buďto xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Daňová xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, pokud správce xxxx nemá pochybnosti x výši daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx má, xxx xx xxxxx zejména x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx subjektem xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti xxxxx x současně mu xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx.
X xxxx otázce xxxxx x postupnému xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dřívější rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. plyne z xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx xx týkal xxxxx žalobkyně a xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , nebo xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS pod x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona [...]. Xxxxxxx daně je xxx xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x když xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx údaje uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx platebního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx, že xx jedná x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx i dnem xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, který xx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx daně po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx uplynula prekluzivní xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neproběhlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx došlo x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňového subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x reflexi xxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2007, č. j. 7 Xxx 10/2006-57, x tom, xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání neznamená, xx pokud nebyl xx xxxxxx správce xxxx učiněn xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xx děje xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkludentního vyměření x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx se stát xxx nemůže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx význam to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx podpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx případ xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx s xxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xx což xxxx považuje xx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx společník žalobkyně xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx roku 2000 ve xxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společník žalobkyně xxx, že uplatnil xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x září roku 2000 a xx xxxx 409.200,-Kč xx xxxxxx x xxxxx 2000. Tato skutečnost xx xxxxxxxx zachycena xx xxxxxxxx spise x má xxx xxxxxxxxxx věc zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxx xx byl xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx trestný xxx xxxxxx zamýšleného výsledku xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dani xx xxxxxx rozsahu, x tedy neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx roku 2000 a xx xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx situace, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx Bohumila Xxxxxx, ml., jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen roku 2000. Navíc xxxxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxx v protiprávním xxxxxxx xxxxx jednatele x společníka, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své další xxxxx, neboť toto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, nebo xx xxxxx nemůže xxx prospěch xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx představují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx x obdobným skutkovým xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx nemůže bez xxxxxxx dovolávat závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx tak proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xx xxxx, x xxx xxx vydán xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, kterým xxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2009, x. x. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. j. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx finančními orgány xxxxxxxxx zamítnuta. Zrušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx x dalším xxxxxx vázán xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxx xx promítlo xx vydání xxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, č. j. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx promítlo do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx zrušující nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. I. XX 3244/09, byl xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závazný, xxxxx obsahoval kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není vyměřen, xxxxx není xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx autoritativní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxx prostředky disponovat, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx jiné dani, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky daňovému xxxxxxxx bez xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxx vyměření xxxxxxxx xxx xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, to znamená, xxx xx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přeplatek xxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x výše xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx nadměrný xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, x to xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, a xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 k xxxx xxxxxx žádosti, xx. xx dni 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx osobním xxxxxxx xxxx neexistoval xxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx dne 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx roku 2000, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx případ je xxx xxxxxxxxx i xx, že žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. zn. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx vzniku přeplatků xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen roku 2000 a jejího xxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Ústavním soudem x konkrétní xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Ústavního xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx ad I. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx z účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x navíc xx ani nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Labem xxx 23. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová