Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. X. ÚS 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, nelze vztáhnout xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro neexistenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kriminálním xxxxxxx (xxxxxxxxxx řetězcový xxxxxx) x používal xxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zásadami, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx vlastní xxxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
Prejudikatura: č. 605/2005 Xx. NSS x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X X X D X, xxxx. x x. x., XX: 627 38&xxxx;119, xx xxxxxx x Xxxxxx X, xx. Radniční x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Brně, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Děčíně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, č. j. 127187/11/178913505853, o přeplatku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x xxx. §5 x §7 xxxx. a), §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem xxx dalšího stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 zahájil xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxxxx řádných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx, a xx xx xxxx 954.891,-Kč xx xxxx roku 2000 a ve xxxx 370.311,-Xx xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 2003, kdy xxxxxxx daně xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 měsíce. Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovaný rozhodnutími xx dne 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, x xx xx dne 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxx vady xxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyměřovacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), aniž xx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx postupem xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. Xx daného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vrácení daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zkrácena xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx představovaly xxxxxxx řízení, musí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x poskytovala xx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x rámci xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxx xxxxxxxx let a xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, dle xxxxxxxxx významně xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx v rozporu x x xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie x také x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx upozorňovala, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krácení xxxx. Dle xxxxxxxxx xx to proto, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematika. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepodstatný, xxxxxxx vyhodnocuje jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě navrhl xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájených správcem xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx 2000 správce xxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů, neboť xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dožádáními xx xxxxxx xxx. §5 starého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx trvání vytýkacích xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx v xxxxxxx x Listinou základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx řádné správní xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x říjen xxxx 2000, kdy xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. j. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx xxxxxx přeplatků xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx neodklonila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatků xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx roku 2000, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.4.2011. K xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx ex post xxxxx.
X žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a v xxxx věci pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Názory xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závazné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx stejné s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel, xxxxx žádal o xxxxxxxxx sporného nadměrného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. j. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření daně xxx xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacím obdobím xxxx a xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx skutečnost x xxxxxxxxx věci zásadní, xxxxxxx xxxxx by xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx dosáhl zamýšleného xxxxxxxx svého xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx případ xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx měly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxx xxxxx x mezidobí x obdobné xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx dne 7.6.2013 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxx učiněno xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx toto podání xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.6.2013 žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013 xxx stávající xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x souladu s xxx. §51 odst. 1 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx i původní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně souhlasili.
Napadené xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. ř. x., která vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x to xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto tvrzení xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx námitek xxxx xxxx přihlédnout toliko x vadám napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx nutno přihlížet xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 x. ř. x. Takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu dospěl xxxx k xxxxxx, xx žaloba naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx rozšiřovala žalobní xxxx xxx uplynutí xxxxx k vymezení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně podaná xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx období x xxxxxxx na xxx. §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx daňový xxx“).
X daném případě xxxx účastníky xxxxxx xxxx žádného sporu x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx od daňového xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, které podala xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), nicméně obě xxxxxxxxxx původního žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, x to xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x ze xxx 14.3.2007, č. j. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), pro xxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x vyměření xx xxxxxx ust. §47 starého xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (ve vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xxxx řízení, x xxxx xxxxx xx strany správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx uplynutí lhůty x vyměření xxxx), xx xxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx konkludentně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx, xx neodchyluje-li xx vyměřená xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepožádá nejpozději xx konce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx den xxxxxxxx xxxx a současně xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. podle §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výzvou xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxx otázce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, jak xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx NSS xxx x. 1872/2009 Sb. x xxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[z]ahájení xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx daně xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, x xx x když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx úplné. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx vyměření xxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x zákona č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx vyměřené xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx zákonem předpokládaným x xxxxxxxx způsobem, xxxx stanovením daňové xxxxxxxxxx, a xx x xxxx důvodu, xx uplynula prekluzivní xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx situace, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx dává xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx přičítat x xxxx daňového subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx předmětné žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38, který je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx shora citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, x. j. 7 Afs 10/2006-57, x xxx, že xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze použít xxxxxxxxxxx“, aniž xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxx význam to, xx po vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxx správce xxxx učiněn xxxx x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, což xx děje řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září a xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vyhodnocení xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx význam to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xx xxx xxxx považuje to, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, pravomocně xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 xx xxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x xxxx xxxx 2000 a xx xxxx 409.200,-Kč ve xxxxxx x říjnu 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxx x má pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jinak by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu práva, xxx xxxxxxx dovodila xxxxxxxx xxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxx by xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odsouzený xx xxxxx trestný čin xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, v daňovém xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 a xx xxxx 370.311,-Kč údajně xxxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za dotyčná xxxxxxxxx období.
Žalobkyně se xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx situace, xxx xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporného nadměrného xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, x to Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx pokusu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000. Navíc xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxxxx k nezákonnému xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Kč), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx další xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pravomocném xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Taktéž xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx byl vydán xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2009, x. x. 15 Ca 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2009, č. j. 9 Afs 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žádost o xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. j. 15 Af 51/2011-176, xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx zrušující xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, byl pro Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ závazný, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xx v případě xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx vyplaceny, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stvrzení xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evidován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx nemá nedoplatky xx jiné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného nadměrného xxxxxxx je, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx záznamem do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období září x říjen xxxx 2000, a xx xxx konkludentně ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňových přeplatků xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
Pro xxxxxxx soud xxxxx, xx žalobkyně již x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyměřeny xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx dne 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx v případě xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. x. 15 Xx 35/2008-44, a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Pro xxxx xxxxxx je xxx podstatné i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx přeplatků xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xx xxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. zamítl.
Současně x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 věty první x. x. x. xx xxxxxx ad XX. rozsudku nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx