Xxxxxx xxxx:
X. Závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx žádající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx toto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zásadami, xx x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx nebo xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. NSS x x. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 3244/09).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx FTC XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxxxx: X X C D X, spol. x x. x., IČ: 627 38&xxxx;119, xx xxxxxx x Děčíně X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx v Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, x přeplatku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, xxxxxx podala xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx straně uložil xxxxxxxxx nahradit jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx ve smyslu xxx. §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x xxx. §5 a §7 xxxx. a), §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx původního žalovaného Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Labem xxx xxxxxxx stalo xxxxxxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx daňový xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxx z přidané xxxxxxx, a to xx výši 954.891,-Xx xx září roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč za xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací řízení xxxxxx xx do xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 vydal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí stanovoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 měsíce. Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx vady xxxxxx x důvodu nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx průtahů na xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), aniž xx xxxx xxxxx x vydání platebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x vrácení daňových xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Xx, avšak xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.6.2011, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxx závazná, a xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx představovaly xxxxxxx řízení, xxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx žalobkyně, když xx x xxxxxxx xxxxxx xx správcem xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxx let a xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x x xx. 41 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výše citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, což má xxxxx úřední libovůle. Xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx aplikovat na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx z xxx nevyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud informace x xxx, že xxxxx žádající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx. Xxx žalobkyně xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nepodstatný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem vedeném xxx sp. xx. X. XX 3244/09.
Původní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X věci xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx x říjen xxxx 2000 správce xxxx xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodstranila. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodického xxxxxx X-144 Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x ani v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, xx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x říjen xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně obě xxxxxxx žádosti zamítl xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx žalovaný odvolacími xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxx potvrdil Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. V této xxxxxxxxxxx původní žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v předmětné xxxx neodklonila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná soudní xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ust. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, která xxxx xxxxxxx xxxx podána xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx nestalo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx podotkl, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x kontextu x xxxxxxx okolnostmi Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx závazné xxx xxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné x xxxxxxxx žalobkyně, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, č. x. 2 Xxx 84/2010-83, xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxx nebyl xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx nemůže.
Původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, xx xx nebylo rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a říjen xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil jednatel x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx aniž by xxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. neoprávněného obohacení xx úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx učiněné replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx námitkách, xxxxxxx zdůraznila, xx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx x obdobné věci.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013 nazvaném jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.6.2013 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013 žalobkyně xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx setrvává na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx jednání, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili.
Napadené xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx vychází x dispoziční zásady xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx druhé x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Z této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout toliko x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, které xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx doplňovala žalobní xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx rozšiřovala žalobní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k vymezení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. x. s.
V projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových přiznáních xx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §155 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxxx xxx“).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx sporu x xxx, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxx. §43 starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 41.445,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000, a tedy xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx září xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx výši 954.891,-Xx, x od xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, které xxxxxx xxxxxxx daně xxx 27.11.2000, xxxx x něm žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, č. x. 15 Ca 256/2006-9, (ve vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 14.3.2007, č. j. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), pro xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxx by tedy xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní otázkou x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx výměry byly xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx), xx postupuje xxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx, xx neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud o xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx nepožádá xxxxxxxxxx xx xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx den xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání xxxx hlášení, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxxx xxxxxxxx, den, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, což xx časté xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 22.12.2009, č. x. 15 Ca 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , nebo např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS pod x. 1872/2009 Xx. x xxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 odst. 5 zákona [...]. Xxxxxxx daně xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x když dospěje x závěru, že xxxxxxx údaje uvedené xxxxxxx subjektem v xxxxxxx přiznání jsou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Až xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx daně. X případě, že xx xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx č. 588/1992 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx soud xx svém xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx daně po xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v nálezu xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx daně vyměřené xxxxxxxx od daně xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, použít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje. [...] Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentů x tomu, aby xxxx xxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx daňového xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné má xxxxxx xx, xx x reflexi xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38, který xx xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze použít xxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xx vydání xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, sp. xx. I. XX 3244/09, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx učiněn xxxx x ověření správnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx daně do xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx tvoří nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření, xxxx tak x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx případ vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx což xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 odst. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx uplatnil xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrátit daň x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve výši 1.046.034,-Xx xx vztahu x xxxx xxxx 2000 a xx xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx x xxxxx 2000. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycena xx správním spise x xx pro xxxxxxxxxx věc zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně dovodila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx odsouzený xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného výsledku xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx neoprávněného zkrácení xxxx i vylákání xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tedy neoprávněného xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 954.891,-Xx za zdaňovací xxxxxx xxxx roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx údajně xxxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období.
Žalobkyně se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx povahu x xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, xxx xx xxx k xxxxxxxxx informaci o xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx xxxx 2000. Navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx přiznávalo xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednatele x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kriminální xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx další xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, nebo xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx v případu x obdobným skutkovým xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Taktéž xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx věci, x xxx byl vydán xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 12.2.2009, x. j. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, pak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxxxxxx xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx deklarovaná daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx subjekt nemá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxx být finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x prvé řadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx, je správce xxxx oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §155 nového daňového xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxx, to xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x to i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 nového xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřen xxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx uzavřela, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx září x říjen xxxx 2000 k xxxx xxxxxx žádosti, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxx žádosti x xxxxxxx přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen roku 2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x tím, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 a x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Pro xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná, x xxxxx xx xx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Současně x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xx xxx nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx xxx Labem dne 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx