Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx odpočtu na XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx současně pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x něhož je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kriminálním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x používal xxx jako podporu xxx xxx další xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX), xxxxx toto počínání xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx zásadami, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. NSS x č. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxxxx Trajera x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X X C X X, xxxx. x x. x., IČ: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx x Xxxxxx X, ul. Radniční x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx žalovanému: Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Brně, xx. Xxxxxxxxxx č. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou podanou x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, č. x. 127187/11/178913505853, x přeplatku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxxx podala xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxx 1.1.2013 vstoupil x účinnost xxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx ve smyslu xxx. §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx spojení s xxx. §5 a §7 písm. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx nad Labem xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx daňový řád“), xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx výši 954.891,-Xx xx xxxx xxxx 2000 a xx xxxx 370.311,-Xx xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až do xxxx 2003, kdy xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 vydal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx platební výměry xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) a xx dne 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), nicméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx dne 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxx xxxx řízení x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx průtahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx platebních xxxxxx. V daném xxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx povinen vypořádat xxxxxxx nároky xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx postupem xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 ve výši 954.891,-Xx a xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx prolamuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxx možnou aplikaci xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxx xxxx, které představovaly xxxxxxx řízení, musí xxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řádně spolupracovala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx ve lhůtě xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xx x xxxxxxx x s xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxx doplnila, xx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorňovala, avšak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu učiněný Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx aplikovat na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx měl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx to xxxxx, xx podstatou projednávané xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx proti žalobkyni, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocuje jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a posouzení x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. X. ÚS 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě xxxxxx xxxx zamítnutí v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci vyměřovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx x xxxxx roku 2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx x xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx D-144 Ministerstva xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvislá xx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 žalobkyně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxx a říjen xxxx 2000, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007 potvrdil, x xxx, xx x xxxxxxx žalobkyně nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku přeplatků xxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 x jejího xxxxxxx xxx byla xxxxxx správními xxxxx x Ústavním soudem x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxx správce daně xxxxxxxxxx, pokud učinil xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx doplnil, že xxxxxx byla zamítnuta x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o konkludentním xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správce xxxx oprávněn xxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x vzhledem k xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ex post xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx nezvažovanými. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx činu krácení xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2011, č. j. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon k xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což se xxxx xxxxxx zaznamenáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, xx xx xxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalovaného je xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx aniž by xxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx. neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svých námitkách, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
V xxxxxxxxx podání xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obsažené x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx v mezidobí x xxxxxxx věci.
V xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 nazvaném jako xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.6.2013 žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx doplňovala žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx stávající žalovaný x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i původní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx námitek musí xxxx přihlédnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx které vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxx zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx, jímž žalobkyně xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k vymezení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.
V projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx 13.4.2011 o vrácení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx období x xxxxxxx xx ust. §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxxx xxx“).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §43 starého daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.9.2003 daňovou xxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx období xxxx roku 2000 x ve výši 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen roku 2000, a xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx k dani x přidané hodnoty xx xxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 370.311,-Xx. Oba xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 24.3.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen roku 2000), nicméně obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx roku 2000) x ze dne 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), pro xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx straně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx žádného sporu x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx by tedy xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní otázkou x xxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx daňový subjekt xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady řízení, x poté došlo xx strany správce xxxx x pravomocnému xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx konkludentně, xxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
X ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx x současně xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, den, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. podle §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx. Daňová xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx časté zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájí s xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdělí x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. plyne z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx byl potvrzen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, č. j. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nebo např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Sb. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydat platební xxxxx, x xx x xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxx údaje uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx úplné. Xx xxx vydání platebního xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, je xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx soud xx svém nálezu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx z xxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx, kdy ve xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem předpokládaným x žádoucím způsobem, xxxx stanovením daňové xxxxxxxxxx, x to x toho xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx tomu, použít xx dané procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx dává zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, nelze tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x reflexi xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx uvedený x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx závěr bezvýhradně xxxxxxx xx překonaný.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx učiněn xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, což xx děje řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 T 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.046.034,-Xx ve vztahu x září roku 2000 a xx xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx x xxxxx 2000. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dani xx větším rozsahu, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 954.891,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dotyčná xxxxxxxxx období.
Žalobkyně xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx povahu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, ml., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000. Navíc xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového přeplatku xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx částkám 954.891,-Xx x 370.311,-Kč), xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x společníka, xxxxx xx xxxxxxx kriminální xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx nepoctivosti - nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx x případu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pravomocném xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx byl xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Vydání xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.2.2009, č. j. 15 Ca 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx bylo potvrzeno, xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, což xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxxxxxxxx xx druhotný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx zrušující nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx pro Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené soud xxxxx, že nadměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není jeho xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx v xxxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xx xxxxxx zdaňovací období xxxxxx vyplaceny, xx x prvé xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx na daňové xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplatky xx xxxx dani, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxx, to xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadměrný xxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, a to xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela, že xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x říjen xxxx 2000 x xxxx xxxxxx žádosti, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně již x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx argumentovala, xx byly xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 15.5.2007 x xx dne 28.6.2007, xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x tím, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx případ xx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx přeplatků xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavním soudem x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná, x xxxxx ji ve xxxxxx ad I. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Současně x souladu x xxx. §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx xxx Xxxxx xxx 23. února 2015
JUDr. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx