Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, x konkludentním xxxxxxxx daně v xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX (xxxx. jeho xxxxxxxx x společník) xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kriminálním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx podporu xxx xxx další xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Sb. XXX x x. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 39/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobkyně: X X C D X, xxxx. x x. o., IČ: 627 38 119, xx xxxxxx x Xxxxxx X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Liberci, xx. 1. xxxx x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx xx dne 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 20.6.2011, č. x. 127187/11/178913505853, o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxxx podala xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x xxx. §5 x §7 xxxx. a), §20 xxxx. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně v xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx žalobkyně k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x to xx výši 954.891,-Kč xx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx za xxxxx roku 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx až xx xxxx 2003, kdy xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 xxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx platební xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a xx xx xxx 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyměřovacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx došlo x vydání platebních xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, tj. xxxxxxxxxxxx xx výši xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx září roku 2000 ve výši 954.891,-Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000 ve xxxx 370.311,-Xx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 20.6.2011, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla zkrácena xx xxxxx právech. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx xx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx možnou xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky x daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě tento xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx spolupracovala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebnou součinnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x řádu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xx v xxxxxxx x x xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx x xx. 17 Evropského xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx úřední libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx strany x xxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud informace x tom, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krácení xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a posouzení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. X. XX 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X věci xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxx vyměřovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti nárokovaných xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx daně měl x nich xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx metodického xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.5.2007 a ze xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 potvrdil, x xxx, xx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. j. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx kasačního xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, č. x. 1 Afs 29/2010-66. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx přeplatků xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 a jejího xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ust. §54 odst. 6 x. x. s., xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx závěry x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatků xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně podána xxx 13.4.2011. X xxxx doplnil, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx pravomocné xxxxxxxxxx o konkludentním xxxxxxxx daně xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx rozhodnutí již xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx post xxxxx.
X žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx závazné xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závazné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního žalovaného xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx měl k xxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, jako xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 2 Xxx 84/2010-83, xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x již xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx ve vztahu xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil jednatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období xx simulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx způsobit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx věci zásadní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx pokus x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokonán, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dosáhl zamýšleného xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx státu, x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx svých námitkách, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxx xxxxx v mezidobí x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx jako xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx učiněno xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx žalobní body.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxx rozhodl x souladu s xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x ust. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), odst. 2 xxxx druhé x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 odst. 1 věty xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Takové nedostatky xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X projednávané xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx daně xxx 13.4.2011 o vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „nový daňový xxx“).
X xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx sporu x tom, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx výši 41.445,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxx 2000, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx září xxxx 2000, xxxxx podala xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx 27.11.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, č. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 starého daňového xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní xxxxxxx x předmětné xxxx xx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx k pravomocnému xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx postupuje xxxxx xxx. §46 odst. 5 starého daňového xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítala xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neodchyluje-li xx xxxxxxxx daň xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxxxx xxxxxxx daně sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx den xxxxxxxx xxxx x současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, den, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x vykázání nadměrného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx subjektem xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x současně xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
X xxxx otázce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dřívější rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.12.2009, č. j. 15 Ca 36/2008-32, xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx vytýkacího xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx úplné. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx, xx xx jedná o xxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Ústavní soud xx xxxx nálezu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx z xxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx k xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxx dána xxxxxxxxx daně vyměřené xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx situace, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx účinky na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, použít xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zák. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje. [...] Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx došlo x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx daň x xxxxxxx xxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, nelze tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné má xxxxxx xx, xx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, který je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxx uvedený v xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, který xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , judikoval, xx samotné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkludentně ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xxx xx děje xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkludentního xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx přiznání. V xxxxx xxxxxxx z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkludentní vyměření, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx to, xx závěry xxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 odst. 3 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 ve stádiu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx dani ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x xxxx roku 2000 x xx xxxx 409.200,-Kč xx xxxxxx x xxxxx 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x má pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strana, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného výsledku xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx x vylákání xxxxxx xx dani xx větším xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 954.891,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx údajně xxxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx týkají xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx situace, xxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx bylo x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxxx, ml., jenž xxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx stádiu xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx přiznávalo xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx žalobkyně dovolávala xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v protiprávním xxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx dokonce kriminální xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo - xx iniuria xxx xxx xxxxxx, xxxx xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti - nemo turpitudinem xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, a xx x pravomocném xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx dovolávat závěrů xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx tak xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Vydání xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 12.2.2009, č. x. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, pak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, xxx xx promítlo do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx navazoval xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. I. XX 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahoval kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nadměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vůči státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x prvé xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, tj. xxxxxxxx prostředky představující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx bez xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxx vyměření xxxxxxxx dle xxx. §155 xxxxxx daňového xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxx postavil xxxxxxx povinnost na xxxxx, to xxxxxxx, xxx xx vyměřil, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadměrný odpočet xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, x xx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxx xxxxxx žádosti, tj. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx osobním xxxxxxx xxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxx žádosti x xxxxxxx přeplatků xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly vyměřeny xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dotyčné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxx. §46 odst. 5 starého daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Ca 35/2008-44, a následně x x xxxxx xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, sp. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xx xxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx výroku xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxx straně náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ani nepožadovala.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Ústí xxx Labem dne 23. února 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová