Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní věta:

Vymáhání dluhů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx daně z xxxxxxx hodnoty bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 písm. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx National (X-408/98, Recueil, x. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. I-6729), ze xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx dne 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), ze dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), ze xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), ze dne 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x xx dne 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX XX, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxx Tovární 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010, čj. 75779/10/233912601967 (xxxx též „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx též „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočce x Pardubicích. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx x xxx podrobně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xxx se xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx považovat xx porušení práv xxxxxxx, pokud správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) má xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na odpočet, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx konkrétním xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, a ve xxxx Xxxxx National xx dne 22.2.2001, xx. zn. X-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx plněním na xxxxxx a xxxxxxx xx výstupu, xxxxx xxxx náklady na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx x dani x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx ze xxx 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). X obou xxxxxxxxx je však xxxxxxxx, aby náklady xx pořízení xxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx nebo v xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Bylo xxxx nutné ověřit, xxx uvedená souvislost xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakcí, což xxxxxxxx učinil.

6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Kč x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek. Náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx se zpravidla x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výstupu), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx nebyly předmětem XXX. Xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výstupu x x xxxx 2008 pouze xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxxxx by xxxxxxxx xxxx popsané náklady, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných služeb.

7. Xx výše xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx stať obsahuje xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx se xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xx krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx akceptaci daňových xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jak xx uložil krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Klíčový xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. C-4/94, jímž Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxx nároku xx odpočet daně.

10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx od Xxx. X. se xxxxxx xxx prodeje xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předmětem XXX. Rovněž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

11. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007 x důvodu pořízení xxxxxx vozidla, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx kontrolu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx předmětem daňové xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx předmětem vytýkacího xxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx přiřadil přijatá xxxxxx k činnosti, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx v letech 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx pouze na xxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx na xxxx xxxx a riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx za nižší xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobnou faktoringu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx procent) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služby x xxxxxxx x xxxxx službou spojené, x dále mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, například rizikovost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, neboť xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zisk xxx xxxxxxxxx xxxx x příjmu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx odpočet XXX xxxxx Směrnice, neboť xxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Stěžovateli xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §524 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx s xxxx xxxxxxx.

17. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x DPH“), xxxxx tento xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Podle §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx daně. Xx xx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zboží, x v xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxx. Xxxx xx §14 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. NSS: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění osvobozených xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x rozporu x čl. 167 Xxxxxxxx, podle kterého xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx přijatých xx Xxx. X. za xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, a xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Ing. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx ztotožnil x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 zákona x XXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx zdanitelná xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx transakcemi, a xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxx xxxxxxxx a neprokazoval, xx xxxxx uskutečnil xx xxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx DPH, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší správní xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).

21. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx služby xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od třetího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stojí na xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx za xxxxx dodání zboží x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx povinná k xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i česká xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXX xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx je předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. X ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx xx dne 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, a xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. X tomu, xxx xxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx, je podle Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx plněními xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, s. I-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxx xxxx takové složkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X prvním x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu xxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx povinnou k xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. rozh. s. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x xx xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007 xxxxx na odpočet XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Kč. Protože x xxxxxxx přiznání xxxxxxx pouze osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysoký xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xx x věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx místním xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx zjistil, xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal stěžovateli xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx výši.

28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 a 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v těchto xxxxxxxx. Při daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xx xxxx 64 600 Xx ze služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od Ing. X., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx ze xxxxxx přijatých od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 93 923 Kč.

29. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ nemá xxxxxx definici, ale xxxxx se x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx režijní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nákladu, xxx zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx plátce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx xx xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jak xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet daně xxxxx §75 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xx třetího subjektu. Xxxxxx nabytých pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xx xxxx prospěch, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve spojení x §75 a §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxx dalšího xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. použil x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxx xxx v xxxxxxx výši.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x odkazem na §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx příslušenství x xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a trvání xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x uplatněním daně xx vstupu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x XXX. Nárok na xxxxxxx xxxxx odloučit xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx o XXX xx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) x §72 xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx o DPH xx za poskytnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Toto xxxxxxxxxx xxxx nedopadá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x neposkytuje xxx xxxxxx xx úplatu. X xxxxx kontextu xx třeba vnímat x čl. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Směrnice, xxxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx“ x čl. 2 odst. 1 xxxx. x) Směrnice xxx zachování jeho xxxxxxxx. Proto §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH nelze xxxxxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx týká služeb xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitce, xx §72 zákona x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x odpočitatelné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x následujících xxxxxxx §72 xxxxxx x XXX x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění použije xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň na xxxxxxx.

37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Směrnicí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx. 168 Směrnice xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Směrnice vyjmenovává, x xxxxxxx osvobozených xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeshraničního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x plnění osvobozená xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž odpovídá x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v plné xxxx, xxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah jeho xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxx jako x xxxxxxx tzv. faktoringu, xxx xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o XXX xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx od Ing. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, měly xxxxxxxxxx x xxxx činností xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvyšuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetří xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto činností xxxxxxxx xx faktora xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx faktoringové provize, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou x nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x náhrad), tak x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravý xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx neručí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (quasi xxxxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx rozvazovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx existenci faktoringu xxxxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Raban, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, čj. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx. 13 část X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) bod 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx vymáhání pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx zahrnují xxxxxxx xxxxx faktoringu, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dosáhnout vymožení xxxxx xx třetí xxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, v xxx je realizován (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr uzavřel, xx obchodování xxxxxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxx xxx převzetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx x xx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, že xxxxx popsaná ekonomická xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. u) in xxxx xxxxxx x XXX, podle xxxxxxx xxxxx vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx osvobozeny od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx faktoringové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx provize xx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx DPH. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx mezi kupní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdil x xxx xxxxxxxxxx, xx by xxx x postupiteli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxx důvodu nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost nahlížet xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx pohledávky xx třetích xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx poskytnuté „xxxxxx“, xxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x mohl vyjadřovat xxxxxxxxx i rizikovost xxxxxxxxxx či její xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx předem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx postoupených pohledávek.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx pokud nabývací xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx protihodnotu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Směrnice. Xxxxxx xxxx jmenovitou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) protiplnění xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx rizikovosti xxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tam xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx výstupu. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od Ing. X. bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zasáhl do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx námitku neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxx vztahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx č. 2137/2010 Sb. XXX. X xxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxx xxx xxxxx, xx vytýkací xxxxxx opravňuje správce xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco daňová xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx je xxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx zpravidla xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx daně xxxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx a poplatků). Xxxx překážku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx xxx xxxxxxx výše xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.

51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxx x rámci vytýkacího xxxxxx učinil závěry xxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx za situace, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx tvrzeným zprostředkovatelem. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx vyměřil daň xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx případ x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikl x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx neučinil sporným. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xx služby xx Xxx. K., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx něž stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli nárok xx xxxxxxx XXX xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxx tomu bylo x xxxxxxxx služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx správce xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Tento xxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. NSS., xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jednotná x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxx, pokud xx změna činěna xx budoucna, dotčené xxxxxxxx xxxx možnost xx s ní xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx.“ Z této xxxxxxxx xx nepochybné, xx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X toho, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxx prověřit xxxxxxxxxxxx tvrzené skutkové xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.

56. Soud rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. za použití §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Mazanec

předseda senátu