Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x faktoring xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx provizi xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx provize xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (C-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), ze xxx 22.2.2001, Abbey National (X-408/98, Recueil, x. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (C-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx dne 29.10.2009, SKF (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x ze xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Hipšra x JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX s. x. x., x likvidaci xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Ladislavem Sádlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) doměřil žalobci xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxx, že xxxxxxx dodatečně doměřenou xxx z částky 29&xxxx;323 Kč na xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x zvýšilo i xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx původně rozhodovalo Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx bylo ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx xxx „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti žalovaný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek detailní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podstatné je, xxx xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze považovat xx porušení xxxx xxxxxxx, pokud správní xxxxxx nepřisvědčily xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto činnosti x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx, xxxx existovat přímá x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. zn. X-98/98, x xx xxxx Abbey Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx výstupu, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx k dani x xxxx xxxx xxxxxx součástí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx ze xxx 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Bylo xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Kč z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx režijní xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx konkrétním transakcím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x ekonomické činnosti xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx ekonomickou xxxxxxx (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx na xxxxxxx x v roce 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx ani netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutkovým okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Af 44/2012-45, původní rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx překvapivý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 a 2009 ze xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 31 Af 44/2012-45. Klíčový xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Group, sp. xx. X-4/94, jímž Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX bez nároku xx odpočet daně.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. xx týkalo xxx prodeje xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx nebylo předmětem XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx vytýkacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x režijních služeb xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx kontrolu a xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci příznivější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x níž mu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Výsledné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x riziko. Xxxxxxxxxx odkoupil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušenství. Tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx x uskutečnil tak xxxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxx Xxxx č. 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nominální xxxxxxxx (ve výši xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této služby x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Xxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx plátce daně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx služby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s nimi xxxxxxx.

17. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty xx znění xx 30.10.2007 (dále jen „xxxxx o XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx s xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle kterého xx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx forem xxxxxx. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx uvádí xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 zákona o XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xx x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx xxxxxx přijatých xx Xxx. X. za xxxxxxxxx období 3. x 4. čtvrtletí 2005, a xx xxxxxxx výsledků vytýkacího xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx charakteru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xxxxx §2 zákona x XXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx zdanitelná xxxxxx neměla ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a neprokazoval, xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné x xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, což xxxx pro xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že služby xxxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxx s krajským xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxxxxx.

22. Společný xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx daň xx vybírána za xxxxx dodání xxxxx x za každé xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, C-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x DPH xx xxxxxx je xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx členského xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, a xx dne 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).

24. K tomu, xxx xxx nárok xx odpočet XXX xxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je podle Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx služby součástí xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 20).

26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx služeb dodaných xxxxxx povinnou x xxxx v xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 48, x ze xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel uplatnil x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 281&xxxx;120 Kč. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej správce xxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx vyjádřil x prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx daně zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet vznikl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu za xxxxxxxxx období 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 a 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx uplatnil xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 64 600 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 3800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, spol. x x. x., xxxxxxx souvisely s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň ve xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx služby xxxxxxx xx Ing. K. xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx se x xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx režijního nákladu, xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx plnění, mohl xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Proto je xxxxx pojem „režijní xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx se xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přijaté od Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx osobě za xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx nejednalo xxxxxxxxxx plnění xxxxx §2 xxxxxx x XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve spojení x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx služby xx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx mu xxxxx nárok na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx výši.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležel nárok xx odpočet XXX x odkazem na §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx přechází s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx pohledávky ani xxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x trvání xxxxxxxx xx pohledávce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx přijal na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx správní xxxx se neztotožnil xxx s xxxxxxxx, xx zákon o XXX xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx výhradně z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) x §72 xxxxxx x XXX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy nedopadá xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vlastních jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. c) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, která xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx za xxxxxx. X tomto kontextu xx xxxxx vnímat x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ v čl. 2 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX není v xxxxxxx ani x xxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení zákona x DPH xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx článek xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odpočtu DPH, x proto xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně vzniká xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx článek xxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx neříká xxx x xxxx xxxxxxx. Rozsah nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.

36. X xx. 167 Směrnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 zákona x XXX a na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX xx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Směrnicí xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx čl. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx na odpočet. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxx osvobozená xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, čemuž odpovídá x §72 odst. 1 xxxxxx o XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx jednalo xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, který neměl xxxx xx správnost xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. faktoringu, xxx xx větší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx xx x kasační stížnosti, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného nesouladu xxxxxx o XXX xx Xxxxxxxx, který xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, měly souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X nich xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daň na xxxxxxx. Se xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx věci xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda činnost xxxxxxxxxxx mohla být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx základě dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky, xxxx zvyšuje svoji xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetří xxx a náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitele. Xxxx protiplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odměnu v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy ze xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx se xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u kterého xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x něhož xxxxxxxxxx ručí xx xxxxxxxxx pohledávek, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cese xx rozvazovací podmínku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx faktoringové smlouvy xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či nikoli (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxxxxxx xxxxx osvobodí xx xxxx „činnosti včetně xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx obsahoval x xx. 13 část X xxxx. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx základ daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (dále xxx „Xxxxx směrnice“).

42. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx výluce z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktoring. X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zahrnují xxxxxxx xxxxx faktoringu, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institutu vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx převzetí rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 a 4 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxx B xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Shora xxxxxxxx ustanovením xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x DPH.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x osvobození xx DPH. Stěžovatel xx domnívá, xx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxxxxx však netvrdil x ani xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx xxxx o xxxxxxx procent nižší, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx „služby“, xxx xxxxxxx s xxxxx službou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X něm Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx hospodářskou hodnotu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx neprováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neposkytoval xxxxxx podle Xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x faktoring podle xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx principielně odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xx kterého xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Energy (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené společnosti, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx výstupu. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnění osvobozené xx xxxx bez xxxxxx na odpočet [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x DPH], v xxxxxxx inkasa pohledávky xx xxxxx nejednalo x xxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vytýkací řízení, xxxxx kterého nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx a poplatků x xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. pod x. 2137/2010 Sb. XXX. X něm xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxx toliko k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovému subjektu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx bude xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nepostačovalo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Sb. XXX, uplatnění nároku x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků). Xxxx překážku nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx jedná pouze x procesní xxxxxxx, xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx daní xxx ověření výše xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx plnění spočívajícího xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx konkrétní skutkové x právní závěry xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx zkontroloval návaznost xxxxxxxx DPH na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx x místních xxxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx obdobích. Xx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prodeje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x sporných služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Tento rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx správy, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán. Xxx xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, dotčené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. X toho, xx xxxxxxx daně uznal xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povšechné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx praxí x xxxxx oprávněn prověřit xxxxxxxxxxxx tvrzené skutkové xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěšný, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 16. března 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx