Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx xxxx z xxxxxxx hodnoty bez xxxxxx na odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx není v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx provize xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), ze xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. xxxx., s. X-8755), xx dne 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), ze xxx 27.10.2011, GFKL Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Sb. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), ze dne 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x xx dne 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x likvidaci, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXX XX x. r. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxx Tovární 1112, Chrudim, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx též „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx x daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx původně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx bylo ke xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x xxxxx případě tedy Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (dále též „Xxxxxx xxxx“) má xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx DPH. Xxx xxxx xxx přiznán xxxxx xx odpočet, xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx konkrétním plněním xx vstupu x xxxxxx či několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zakládají nárok xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxx ze xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, x xx xxxx Xxxxx National xx dne 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, sp. xx. X-104/12). V obou xxxxxxxxx je však xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx či xxxxxx dodaných osobou xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Bylo xxxx xxxxx ověřit, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakcí, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx odpočet XXX xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx Ing. M. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Kč z xxxxxx, xx přijaté xxxxxx souvisely x xxxxxxx pohledávek. Náklady xx xxxx plnění xxxxxx možné považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Uvedené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx (x xxxx 2007 xxxxxxxx pouze tři xxxxxx doklady xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané náklady, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Škampy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx nelze rozumně xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx náklady či xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, neboť xxx xx vždy nutno xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx překvapivý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 a 2009 ze strany xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jak xx uložil xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 31 Af 44/2012-45. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx odpočet xxxx x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX bez nároku xx odpočet xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. xx týkalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx charakter režijních xxxxxxx.

11. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx s inkasem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci příznivější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx na xxxxxxx množství vystavených xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příjmu. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. K. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx odpočet DPH xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx xx xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx s xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x DPH“), xxxxx xxxxx xxxxx xx v rozporu xx Směrnicí. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx xx x xxxxxxx x xx. 24 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx poskytnutím služby xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dodáním xxxxx, x v xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou z xxxxxxx forem xxxxxx. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx osvobozených xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx daně přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx přijatých od Xxx. K. za xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx vyjádření xx kasační stížnosti xx žalovaný ztotožnil x napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x DPH, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx a neprokazoval, xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

21. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od třetího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx vybírána xx xxxxx xxxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. x. x. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx základní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava. Ve xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. X ustálené xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxx ohledu xx xxxxxx účel xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, C-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx přiznán a xxx xxxx být xxxxxxx rozsah takového xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxx plněními xx výstupu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, x. I-4177, xxx 24, a xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. I-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).

26. X prvním x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx konkrétních xxxxxx xx výstupu xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, bod 48, x xx xxx 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx odpočet XXX ve výši 281&xxxx;120 Kč. Protože x xxxxxxx přiznání xxxxxxx pouze osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xx x věci xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx místním xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx x uplatněné výši.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 stěžovatel xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 x 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx odpočet XXX x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění v xxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx výši 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxxx 25 523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxx 3800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SYNORGA, spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jiného zájemce. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 93 923 Kč.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx se x xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Jako xxxxxxx (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx procesy organizace x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (srov. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 zákona x XXX ve znění xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, že xx xxx rozumí přijatá xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši, xxxxx xx plátce xxxx xxxxxx jak xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozená od xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx do 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxxxx x XXX. V případě xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku na xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 písm. x) zákona o XXX ve spojení x §75 a §51 xxxxxx x XXX. Ani u xxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx pro uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx výši.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x odkazem na §524 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx s ní xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx a trvání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním daně xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx daně, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijal na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřechází xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx zákon o XXX je x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) x §72 zákona x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 odst. 5 písm. d) xxxxxx x DPH xx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxx zákona nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelova sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vlastních jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá čl. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx taková. Xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Směrnice, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx služby za xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX není x xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx §72 zákona x DPH xxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx článek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx neříká xxx o xxxx xxxxxxx. Rozsah nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx čl. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX.

36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 zákona o XXX x xx xxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx plátce xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH x Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx vlastních zdaněných xxxxxx. Xxx na xxxxxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx plnění, která xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Xxxxxxxx vyjmenovává, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx tato osvobozená xxxxxx s nárokem xx xxxxxxx, až xx výjimku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx osvobozená xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona o XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx xx xx xxxx, že xxxxxx xxxx ekonomické činnosti xxxxx vyhodnotit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx úvah.

39. Stěžovatel xxxxxx, xx princip xxxx činnosti xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx kterou pohledávku xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx Směrnicí, který xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx však x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx Ing. X., z nichž xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx musel, v xxxxxxx postavení faktora, xxxxxx daň na xxxxxxx. Se zřetelem xx xxxxxxxxxx stavu xxxx věci se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx řádu definován. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odměnu v xxxxxx faktoringové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx lišit xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x náhrad), xxx x v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za dobytnost. Xxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx neručí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nepravý (xxxxx xxxxxxxxx), x něhož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tichý xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktoringu xxxxxxxxxx, či nikoli (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Raban, X. x kol. Xxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007, xxxx. x. 319 - 322, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, čj. 9 Afs 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobodí od xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, plateb, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, šeků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx. 13 část X písm. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX ze dne 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (xxxx xxx „Xxxxx směrnice“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxxx X xxxx. x) bod 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výluce x xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringu, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx. Proto je xxxxx xx faktoring xxxxxxxx xxxx na xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx podle xx. 2 x 4 Xxxxx směrnice. Subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se nachází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx odpočet XXX podle čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. d) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx vymáhání xxxxx x faktoring mezi xxxxxxxx činnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx odpočet xxxx xxxxx §51 zákona x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx DPH. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by xxx x postupiteli x xxxxxxxxxxx s nabytím xxxxxx pohledávek sjednanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx cenu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nominální xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx vyjadřoval jak xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikovost xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx. X tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoringové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxx pevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani neposkytoval xxxxxx xxxxx Směrnice. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx) protiplnění xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x okamžiku jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x faktoring podle xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. body 22-26 xxxxxxxx).

47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx pouze v xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tam xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx uvedené společnosti, xxxxx xxxx zdaněna xxxx xx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx pohledávek šlo x plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], v xxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Ing. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zasáhl do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Povahou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Afs 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. XXX. X něm dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx, že vyměřovací xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx k xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, uplatnění nároku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx překážku nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nástroj, xxxxxxx správcem xxxx xxx správě daní xxx ověření výše xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxx rozhodnutí zvrátit xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx měla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx se x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak správce xxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry xxxxxxx korigovat x xxxxx daňové kontroly, xxxx xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx případ x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007, v xxxxx xxxxx zkontroloval návaznost xxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx neučinil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Xxx. K., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro pozdější xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx.

53. Xx xxxxx závěr xxxxxx vliv xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx záznamů xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., že „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx správy, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xx změnit, pokud xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem správní xxxxx souvisí xxxxxxxx x interpretací a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zjišťováním xxxxxxxxxx stavu věci. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vázán jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Stěžovatel nebyl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu