Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), ze xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (C-97/06, Xx. xxxx., s. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx dne 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x xx dne 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX CZ, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x likvidaci xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (dále též „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Kč xx xxxxxx 93 923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx xxxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx v rozhodnutích xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx je v xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxx posoudil a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx řídil. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx nelze interpretovat xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xxxxxxxx neutralitu xxxxxx xxxxxx všech hospodářských xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx a xxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zakládají nárok xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, x xx xxxx Abbey National xx xxx 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx výstupu, pokud xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo služeb, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx dne 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). V xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, aby náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx Ing. X. X. xx výši 25&xxxx;523 Kč x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx možné určit xxxxxx souvislost x xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Uvedené náklady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx výstupu x x roce 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané náklady, xxx netvrdil, jak xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx výše xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Škampy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx v žalobě. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx v xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 x 2009 xx strany xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx uložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 44/2012-45. Xxxxxxx byl xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Xxxxx, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX xxx nároku xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx vztahovala x inkasu pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Rovněž se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

11. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx DPH x režijních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxx odpočet XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x níž mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Nejednalo xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx závěru nelze xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplatném nabývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), které následně xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx na xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkoupil tyto xxxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx činila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx faktoringu x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx cenou pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx procent) představoval xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výnosů z xxxxxxxxxx xxxxxx převýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx předmětem xxxx x příjmu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od Xxx. M. X. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ekonomickou xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX z postoupených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

17. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx do 30.10.2007 (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xxxxx tento zákon xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx poskytnutím služby xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx je §14 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx uvádí čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxx řadu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. za xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, a xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Tím správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx. Xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx specifické xxxxxx zdanitelné x xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pro věc xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

21. Kasační stížnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. se xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.

22. Společný xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, že daň xx vybírána xx xxxxx xxxxxx xxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx povinná x xxxx uskutečňuje za xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu uskutečněné x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx činnosti s xxxxxx plnění x xxxxxxxx.

23. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jeho hospodářských xxxxxxxx. Xxxxxxxx systém XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxx ohledu xx xxxxxx účel nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Klub, C-153/11, xxx 35, a xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. K tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx vstupu xxxxx povinné x xxxx přiznán a xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx xxxx několika plněními xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Nárok xx xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx na výstupu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx a jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x dani (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 20).

26. X prvním i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413, xxx 60, xx dne 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x xx dne 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxxx vysoký xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xx x věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx daně zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důsledku nákupu xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx účtování xxxxxx a inkasa xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 x 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., neboť souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 3800 Xx ze xxxxxx přijatých od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx přisvědčit námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jako režijní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace x xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx o XXX. Xxxxx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 vykládat xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použil xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx do 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nabyl xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxx nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx službu xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval plnění xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx spojení x §75 a §51 zákona o XXX. Xxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx služby xx Xxx. X. xxxxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx uskutečnění xxxxxx uvedených v §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx mu xxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx výši.

32. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet DPH x xxxxxxx xx §524 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příslušenství a xxxxx x xx xxxxxxx. Nárok na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx plátce xxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx souvisí s xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx přijal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se neztotožnil xxx x námitkou, xx zákon x XXX xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) x §72 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx x XXX xx za poskytnutí xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastních jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakládá x vlastním majetkem x neposkytuje xxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Směrnice, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxxxx služby za xxxxxx“ v xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x XXX není v xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx tento článek xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 zákona x DPH stanoví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx xx x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx vzniku daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený článek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx o XXX x na xxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň na xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH x Xxxxxxxx ve xxxxxx k věci xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxx plnění, která xxxxx nejsou předmětem XXX. Xxxxxxxxxx čl. 169 Xxxxxxxx vyjmenovává, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato osvobozená xxxxxx x xxxxxxx xx odpočet, xx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx x plnění osvobozená xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu nárok xx odpočet xxxx xxxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jím vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do té xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx vyhodnotit xxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úvah.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poprvé xx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx o XXX xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx od Xxx. X., z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, měly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Se zřetelem xx skutkovému stavu xxxx věci xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx kasační námitkou xxxxx, zda činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx definován. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx zvyšuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušální sazbou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížené x faktoringovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností jednotlivých xxxxxxxxx vztahů - xxxx xx lišit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provize (a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrad), xxx x x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x podmínkách ručení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravý xxxxxxxxx, u kterého xxxxxxxxxx neručí za xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxx nepravý (xxxxx xxxxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozvazovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx smlouvy xxx nedobytnost. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tichý xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či nikoli (xxxx. Bejček, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx obchodního práva. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx od xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X xxxx. d) xxx 3 šesté xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x obratu - Xxxxxxxx systém xxxx x přidané hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x švédské xxxxx čl. 13 xxxxx B písm. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktoring. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zahrnují xxxxxxx formy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx faktoringu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx uzavřel, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx x má xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx z osvobození xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x faktoring xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x DPH.

44. Ze xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provize. Xxxx provize xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x postupiteli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx faktoring.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx cenu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nominální xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx vyjadřoval xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i rizikovost xxxxxxxxxx xx její xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx pevně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx podpůrně odkázat xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx, X-93/10. V něm Xxxxxx dvůr uvedl, xx pokud nabývací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupitele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx neprováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx mezi jmenovitou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizika nesplácení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x faktoring podle xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc stěžovatel xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx ve xxxxxxxx třetí osoby x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx o XXX, xx kterého xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Energy (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdaněna xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnění osvobozené xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. u) xxxxxx x XXX], v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxx. Je proto xxxxxxx názor, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx v xxxxxx případech třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx legitimního xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.7.2010, xx. 5 Afs 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx kontrolu v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx je proto xx místě xxxxxxx xxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx jen xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx překážku xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx ověření xxxx xxxx. Jiná situace xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxx řízení překážkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxxxxxxx koupě xxxx. Xx účelem xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx zprostředkovatelem. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx daňového přiznání. Xxxxxxx daně nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx korigovat v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH na xxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx x uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx vznikl x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x rámci xxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Ing. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx tento xxxxx xxxxxx vliv ani xxxxxxx z místních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx stěžovateli xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx konkrétně tyto xxxxxx xxxxxx prodeje x xxxxxx pohledávek, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx období, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, jednotná a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, dotčené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. X xxxx, xx xxxxxxx daně uznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxx xxxxxx vázán jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.

56. Soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx použití §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 16. března 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx