Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx věta:

Vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx faktoringovou provizi xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím spíše, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx provize mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), ze xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), ze xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. rozh., x. X-8755), xx dne 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), ze xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., X-10791), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx TITUS XX, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x penále x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x. x. x., v xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2013, čj. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím xx xxx 14.6.2010, čj. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Finanční xxxx v Chrudimi (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Kč xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále.

3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány, zde Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx xx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx finanční ředitelství (xxxx též „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není nepřezkoumatelné, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek detailní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx nepřisvědčily jeho xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxxx Xxxx ze dne 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, a xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, sp. zn. X-104/12). V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx náklady xx pořízení plnění xx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky žalobce xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx z xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx Ing. X. X. ve výši 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, že přijaté xxxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tato plnění xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx režijní xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx xx zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx možné určit xxxxxx souvislost s xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx náklady xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako celku, x xx zvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx nevyvíjel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx na xxxxxxx x x roce 2008 pouze xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx promítly xx xxx dodávaných služeb.

7. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Škampy, daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náklady či xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 31 Af 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. C-4/94, jímž Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx na xxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx akcií, neboť xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX bez nároku xx xxxxxxx daně.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx od Xxx. X. se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxx od XXX xxx nároku na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Rovněž se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007 x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx odpočet XXX x režijních služeb xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně zahájil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k činnosti, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxx příslušenství. Tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Rady x. 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx služeb xx Xxx. X. X. . Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxx Směrnice, neboť xxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také podle §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxx na nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (dále xxx „xxxxx o DPH“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xxxx postoupení pohledávky xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx v xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zboží, x x xxxxxxx x čl. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x xxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice [xxxx. NSS: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění osvobozených xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx přijatých xx Xxx. X. za xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, x na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx DPH ze xxxxxx xx Xxx. X. ve zdaňovacím xxxxxx 3. čtvrtletí 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x DPH, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx neměla ani xxxxxxxxx režijních nákladů, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné z xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).

21. Kasační stížnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. se xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx od třetího xxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, zda bylo xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění podle §72 zákona o XXX. Nejvyšší správní xxxx dospěl xx xxxxx x krajským xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx povinná x xxxx uskutečňuje za xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, C-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, bod 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x česká xxxxxx úprava. Xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předmětem XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.

23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx jeho hospodářských xxxxxxxx. Společný xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx xx dne 22.3.2012, Xxxx, C-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, bod 21).

24. K xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx mohl xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přímá a xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx neexistence přímé x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxx rozsudek ze xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, bod 20).

26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx existence xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. rozh. s. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x ze dne 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Kč. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx xxxxxxxx x prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vznikl x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet x uplatněné výši.

28. Xxx xxxxxxx šetření xxx 27.4.2009 stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 x 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění v xxxx xxxx, xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 64 600 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx výši 25 523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od Ing. X., xxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x neuznal xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Kč ze xxxxxx přijatých od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxxx jiného zájemce. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx služby xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx vztahu xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ xxxx xxxxxx definici, xxx xxxxx xx o xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxxx režijní (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace x které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx není xxxxxxxx, jestli mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxxx daně xxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx x k xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx plnění, mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve znění xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx ohledu xx to, zda xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použil jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx bez xxxxxx xx odpočet daně xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přijaté xx Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nabyl xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx realizoval xx xxxx xxxx a xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, výslovně xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve spojení x §75 a §51 xxxxxx x XXX. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx služby od Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §72 odst. 2 xxxxxx x XXX, xxx pro plnění xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx výši.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležel nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx přechází s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx pohledávky ani xxxxxx x xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x trvání xxxxxxxx na pohledávce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze odloučit xx postavení konkrétního xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx přijal xx xxxxxx a která xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx proto nepřechází xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xx zákon x XXX xx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) x §72 zákona x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o XXX xx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nespočívala x xxxxxxxxxxx vlastních jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakládá x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx třeba xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxx s xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx článek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx omezení xxx xxxxxxxxx odpočtu DPH, x proto je x xxxxxxx s xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx neříká xxx o xxxx xxxxxxx. Rozsah nároku xx odpočet xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 zákona x XXX x xx xxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH x Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Již čl. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx může osobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Xxxxxxxx vyjmenovává, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávek xxxxxxx xxxx tato osvobozená xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž odpovídá x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX.

38. Stěžovatel namítl, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx veškerá xxxxxxx plnění souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jím vystavených xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do té xxxx, že rozsah xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úvah.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx jako v xxxxxxx xxx. faktoringu, xxx je větší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx kterou pohledávku xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx tuto námitku xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x XXX xx Xxxxxxxx, který xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však x daňovém řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx Xxx. X., z xxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, xxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktoringu. X nich xx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx postavení faktora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační námitkou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx faktoring xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx správy x vymáhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx zvyšuje xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň šetří xxx a náklady xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx těchto činností xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nového xxxxxxxx. Xxxx protiplnění xx xxxxxxxxx postupitel hradí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx faktoringové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxx x nominální hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx lišit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provize (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrad), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx neručí xx xxxxxxxxx pohledávek, a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x něhož xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx rozvazovací podmínku xx sjednáním možnosti xxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a tichý xxxxx xxxx, xxx xxxxxx faktoringové smlouvy xxxxxxxx existenci faktoringu xxxxxxxxxx, či nikoli (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, K., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2008, čj. 9 Afs 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobodí xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 část X xxxx. d) xxx 3 šesté xxxxxxxx Xxxx č. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (dále xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od daně xxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx i xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní xxxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že zahrnují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx od xxxxx xxxxxx. Proto je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx formu, v xxx je xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx pohledávek xxx převzetí rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx čl. 17 Šesté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) bodu 3 Xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i §54 xxxx. 1 xxxx. u) xx xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx případě xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kupní xxxxx pohledávky x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx měl x postupiteli v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Xxx x xxxx důvodu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx faktoring.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyjadřoval jak xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx náklady x xxxxx xxxxxxx spojené, x mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx jejich hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx předem pevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx, X-93/10. V něm Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x rizikovost), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx mezi jmenovitou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečnou hospodářskou xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Xxxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx principielně odpovídala xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice ve xxxxxxxx třetí xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx daň na xxxxxxx. Xxx tomu xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tam xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x případě tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na odpočet [§54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxx předmětem xxxx. Xx proto xxxxxxx názor, xx xxxxxx xx Xxx. X. bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za konečné xxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx odpočet xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx zasáhl xx xxxx legitimního očekávání xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx již dříve xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx podle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Afs 92/2008-147, xxxx. pod x. 2137/2010 Sb. XXX. X něm dospěl x závěru, xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx tomu xxx xxxxx, že vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx, xxx daňový xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx i značně xxxxxxxxxx zjišťovací zásahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxx daňová kontrola xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx, xxx bude xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vytýkací řízení xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx.

50. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2007, xx. 7 Afs 193/2006-79, publ. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, uplatnění xxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx jedná xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx situace xxxxx nastala, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx následně snažil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení identický xxxxxxx, xxxxxx období x posuzovanou xxxxxx.

51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx pravomocné vyměření xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážkou xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx posuzoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxx, xx xxxxxxxx odpočet xxxxxx x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. čtvrtletí 2005, xx něž stěžovatel xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx konkrétně xxxx xxxxxx týkaly prodeje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x sporných xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je správní xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x je xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx souvisí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X toho, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo povšechné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx konkludentně akceptací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, protože xx x řízení o xxxxxxx stížnosti nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 16. xxxxxx 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx