Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx věta:

Vymáhání dluhů x xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxx pohledávky x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Recueil, x. X-1361), ze dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (X-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), ze xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), ze xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x penále x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalobce nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx na xxxxxx 93 923 Xx x zvýšilo i xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx původně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posoudil x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx nelze interpretovat xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxx základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxxxxxxx systém daně x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx neutralitu daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx tyto činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx plněním xx vstupu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, x xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx ze xxx 21.2.2013, sp. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxx zboží či xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k dani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx nutné ověřit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx DPH xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ing. M. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Kč x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podpůrným organizačním xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx náklady xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako celku, x to zvláště xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx výstupu x x roce 2008 xxxxx dva). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx obecné úvahy x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx ten xx vždy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx zrušil rozsudkem xx dne 14.9.2012, xx. 31 Af 44/2012-45, původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx v xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx akceptaci daňových xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 xx strany xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jak xx uložil krajský xxxx x rozsudku xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx byl xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx akcií, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xx odpočet xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxx prodeje xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx se xxxxxxxxx o takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

11. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007 x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx odpočet DPH x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně x žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř žádnou xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxx závěru nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než činila xxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx č. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx cenou pohledávek x jejich nominální xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) představoval xxxx této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx službou spojené, x dále mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx částek převýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx služeb od Xxx. X. K. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx Směrnice, xxxxx xxx osobou povinnou x xxxx x xxxxxxxxx plátce daně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.

16. Stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §524 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx xx xxx xxxx na nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (dále jen „xxxxx o DPH“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx xx v xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nehmotného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx xx §14 xxxx. 5 zákona x DPH x xxxxxxx s čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx o XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, což xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okamžikem vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX ze xxxxxx přijatých od Xxx. X. xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx které xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx od Ing. X. ve zdaňovacím xxxxxx 3. čtvrtletí 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx charakteru a xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx režijních nákladů, xxxxx souvisela s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xxx konkrétně se xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a neprokazoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné x xxxxxx DPH, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).

21. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx služby xxxxxxx xx Xxx. X. xx týkaly xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx tomu tak xxxxxx.

22. Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx SA, C-97/06, Xx. x. x. x. I-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x česká xxxxxx úprava. Xx xxxxxx x XXX xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX poskytnutí xxxxxx xx úplatu uskutečněné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, která xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, podle xxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx XXX (viz xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, C-153/11, xxx 35, a xx dne 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).

24. K xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, je podle Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx plněním na xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, Xxxxxxx, s. I-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. I-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů této xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx náklady mají xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani (xxx rozsudek ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu xxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, SKF, X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x ze xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX ve výši 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysoký xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), aby xx x věci vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při místním xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený nárok xx xxxxxxx vznikl x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účtování xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xx výši 64&xxxx;600 Xx xx služeb xxxxxxxxx od Ing. X., protože souvisely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxxx 25&xxxx;523 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx xx výši 3800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 93 923 Xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služby přijaté xx Xxx. X. xxxx xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jako režijní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x které nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx není xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx režijního nákladu, xxx zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění do 31.12.2008). Xxxxx je xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 xxxx. 1 zákona o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 vykládat xxx, xx xx xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx (bez ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x nichž xxx xxxxxxxx nárok xx odpočet xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx použil jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx službu xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 zákona o XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx nároku na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx spojení x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH x odkazem xx §524 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx příslušenství x xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ní xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávce xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, které mu xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x XXX. Nárok xx xxxxxxx xxxxx odloučit xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) x §72 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x XXX xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedopadá xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá čl. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou povinnou x dani, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“ x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxx xxxxxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu DPH, x proto xx x rozporu s xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, ale neříká xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx v navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH.

36. X xx. 167 Směrnice x následujících vychází §72 xxxxxx x XXX a na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona o XXX xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx uskutečnění své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH x Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Směrnice předpokládá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani na xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx dovodit nárok xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx čl. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx osvobozených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávek nepatří xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeshraničního postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx x plnění osvobozená xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Stěžovatel namítl, xx xx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx v xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx plnění souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit xxxxx xx té xxxx, xx xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úvah.

39. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mezi nominální xxxxxxxx x cenou, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx součást širší xxxxxxxxxxx tvrzeného nesouladu xxxxxx x XXX xx Xxxxxxxx, který xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx Xxx. X., z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, měly souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx xxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx faktoring xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx faktorovi xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitele. Xxxx protiplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížené x faktoringovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx dalších poplatků x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nepravý (quasi xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cese xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tichý xxxxx toho, zda xxxxxx faktoringové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktoringu xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Raban, X. x xxx. Xxxx obchodního práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Afs 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx „činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x běžných xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, šeků x xxxxxxx převoditelných cenných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Shodnou xxxxxx obsahoval x xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx směrnice“).

42. Xxxxxxxx x švédské xxxxx čl. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní xxxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx xxxxx Šesté xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že zahrnují xxxxxxx formy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx, x xxx xx realizován (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx uzavřel, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představuje ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx na xxxxxxx XXX podle xx. 17 Šesté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 části X xxxx. x) xxxx 3 Šesté směrnice, x xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx ustanovením směrnic x závěrům Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx osvobozeny od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 zákona x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx nelze xx xxxx spornou xxxxxxxxxxx činnost nahlížet xxxx na faktoring.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx pohledávky xx třetích xxxx xx cenu x xxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx službou xxxxxxx, x mohl vyjadřovat xxxxxxxxx x rizikovost xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx. X tyto xxxxxxxxx nasvědčují závěru, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X něm Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx neprováděl ekonomickou xxxxxxx ani neposkytoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx postoupených pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx rizika nesplácení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x faktoring xxxxx xxxxxxxx ve věci X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vymáhání pohledávek xxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zdanitelným plněním xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx. Tak tomu xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. se xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxx uvedené společnosti, xxxxx xxxx zdaněna xxxx xx výstupu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak nebylo, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od Ing. X. bylo v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

48. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx, xx správce xxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx, xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti. Xxx xxxx námitku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 téhož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx č. 2137/2010 Xx. NSS. X něm xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx daňové povinnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opravňuje správce xxxx toliko x xxxxx, aby daňový xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx bude mít xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vytýkací xxxxxx xx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2007, xx. 7 Afs 193/2006-79, xxxx. pod x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxx xxxxx x procesní nástroj, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nastala, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí zvrátit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx období x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx především na xxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za situace, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat x xxxxx daňové kontroly, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. obdobný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx odpočet xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx. Xxxxxxx daně tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x místních xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X. x těchto xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx služeb x xxxx posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxx podrobně zkoumal xxxxxxxxx poskytování těchto xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných stěžovatelem. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k nepřípustnému xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx souvisí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. X toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupem pro xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně 16. března 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx