Xxxxxx věta:
Vymáhání dluhů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxxxx pohledávek.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177), ze xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (C-305/01, Xxxxxxx, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), ze xxx 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Sb. xxxx., I-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), ze xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), x ze dne 30.5.2013, X (C-651/11).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX XX, x likvidaci, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., v likvidaci xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 11.12.2013, xx. 52 Af 27/2013-60,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx z částky 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Kč x xxxxxxx i xxxxxxxxxx penále.
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx zákona x. 456/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“).
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podstatné je, xxx xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (xxxx též „Xxxxxx xxxx“) má xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Aby xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xx několika xxxxxxxx na výstupu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx dne 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, a xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx souvislost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpočet DPH xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx Xxx. M. X. ve xxxx 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (tj. náklady xxxxxxxxxx xx zpravidla x xxxxxxxxx organizačním xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx xx výstupu), xxxxx tyto náklady xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx náklady xx tedy xxxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx ekonomickou xxxxxxx (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x v roce 2008 xxxxx dva). Xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx výstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx popsané náklady, xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promítly xx xxx dodávaných služeb.
7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nutno xxxxxxx xx vztahu xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx.
8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné. Žalovaný xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx, co krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Af 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nebyl vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx 2005 a 2009 xx strany xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
9. Žalovaný xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx akcií, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenou xx XXX xxx nároku xx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s žalovaným, xx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xx Ing. X. se týkalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně zahájil xxxxxxx kontrolu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně x žalovaný uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx předmětem daňové xxxxxxxx byly jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx přiřadil přijatá xxxxxx k xxxxxxxx, x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
12. Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx činnost. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx faktoringu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx Rady č. 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006, x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
14. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx procent) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částek převýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek. Zisk xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. K. . Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx osobou xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s nimi xxxxxxx.
17. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx xx znění do 30.10.2007 (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx daně. Xx xx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plnění, které xxxx dodáním zboží, x x xxxxxxx x čl. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice [xxxx. XXX: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 zákona x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxx daně.
18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx přijatých od Xxx. X. za xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx od Ing. X. xx zdaňovacím xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xx legitimního očekávání xxxxxxxxxxx.
XX.
19. Xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 zákona x XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transakcemi, x xxxxxx s ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x neprokazoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné z xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
X.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx služby xxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx SA, X-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx základní xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXX xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx je předmětem XXX xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx ustanovení odpovídá §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx podnikatele xxxxxx XXX, která xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxx. Společný xxxxxx XXX má zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářských činností, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx dne 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, a xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, bod 21).
24. X xxxx, xxx byl xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx rozsah takového xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x jedním xxxx několika plněními xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, Xxxxxxx, x. I-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, x. I-1361, xxx 26).
25. Xxxxx xx odpočet xx xxxx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx neexistence xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx povinné x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).
26. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, bod 48, x xx dne 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).
27. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007 xxxxx na odpočet XXX xx výši 281&xxxx;120 Xx. Protože x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx správce xxxx postupem podle §43 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx se x xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli xxxxx na odpočet x uplatněné xxxx.
28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx základě xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 x 2008, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatel uplatnil xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 nárok xx odpočet DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxx, xxxxxx x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxxx 25 523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx daň xx xxxx 93 923 Xx.
29. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx služby xxxxxxx xx Ing. K. xxxx xx vztahu xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace x které nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).
30. Z hlediska xxxxxx xx odpočet XXX však není xxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xx xxxxxxxxx nákladu, xxx xxx xxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x nichž xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx uskutečnění zdanitelných xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet daně xxxxx §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx do 31.12.2008.
31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nabyl xx třetího subjektu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak službu xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 zákona o XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx, výslovně xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve xxxxxxx x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx služby xx Xxx. X. xxxxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §72 odst. 2 xxxxxx x DPH, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxx §75 zákona x XXX. Nevznikl xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxx ani x xxxxxxx výši.
32. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxx na §524 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx přechází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ní xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx a trvání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší správní xxxx se neztotožnil xxx x námitkou, xx zákon o XXX xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx §14 odst. 5 písm. x) x §72 xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx.
34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx o DPH xx xx poskytnutí xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedopadá xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx odpovídá čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH i xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx jako taková. Xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze nakládá x vlastním majetkem x neposkytuje xxx xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx třeba vnímat x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx v xxxxxxx ani x xxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH nelze xxxxxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku daňové xxxxxxxxxx x odpočitatelné xxxx. Uvedený článek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx čl. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.
36. X xx. 167 Směrnice x xxxxxxxxxxxxx vychází §72 xxxxxx x XXX x xx xxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX má xxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
37. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH x Xxxxxxxx xx xxxxxx k věci xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit nárok xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx čl. 169 Směrnice xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávek xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž odpovídá x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
38. Xxxxxxxxxx namítl, xx xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah jeho xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx pouze podle xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx do xx xxxx, xx xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě množství xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx na správnost xxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel uplatnil xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx poprvé xx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci krajského xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx již v xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx Xxx. X., z nichž xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky faktoringu. X nich by xxxxx musel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx se xxxxx Nejvyšší správní xxxx zabýval relativně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx za faktoring xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx definován. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vymáhání krátkodobých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx postupitel úplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za odběrateli. Xxxxxxxxxx xxx získává xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx a náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na faktora xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx protiplnění za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx faktoringové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxx x nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx odpovídá nominální xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x faktoringovou provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx faktoringu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek či x xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxx za dobytnost. Xxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx (quasi xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx vázaností cese xx xxxxxxxxxxx podmínku xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktoringu xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Bejček, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, dále xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Afs 205/2007-61).
41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X písm. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „Šestá směrnice“).
42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx výluce z xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktoring. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Šesté xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx faktoringu xx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx, x xxx xx realizován (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 x 4 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postavení plátce xxxx x má xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Šesté směrnice. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx dluhů a xxxxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxx X xxxx. x) bodu 3 Xxxxx směrnice, x xx proto xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Shora xxxxxxxx ustanovením směrnic x xxxxxxx Soudního xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. u) in xxxx xxxxxx x XXX, podle kterého xxxxx vymáhání xxxxx x faktoring xxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.
44. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx protiplněním xx xxxxxxxxxxxx služby xx faktoringová provize. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx DPH. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kupní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx by xxx x postupiteli x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx jeho spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nabýval pohledávky xx xxxxxxx xxxx xx cenu x xxxxxxx procent xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx vyjadřoval xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cenu xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procento x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X této souvislosti xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nabývací xxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x rizikovost), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx neprováděl ekonomickou xxxxxxx ani neposkytoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx faktoringu) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxx nesplácení xx strany xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x faktoring xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).
47. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx principielně odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tím poskytoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx kterého xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak nebylo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně bez xxxxxx na odpočet [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx bylo předmětem xxxx. Je proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxx legitimního xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti. Ani xxxx námitku neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx č. 2137/2010 Xx. NSS. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxx toliko x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx doložil určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx daně xxxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxx řízení xx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
50. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém přiznání x xxxx vyměření xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx situace xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připustil, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení překážkou xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).
52. obdobný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vykázaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx zkontroloval návaznost xxxxxxxx DPH xx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX na xxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx x uvedl, že xxxxxxxx odpočet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
53. Xx tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x místních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. čtvrtletí 2005, xx něž stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xx služeb přijatých xx Ing. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prodeje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx služeb x nyní posuzovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x usnesení xx dne 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. NSS., xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje určitý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán. Lze xx xxxxxx, xxxxx xx změna činěna xx xxxxxxxx, dotčené xxxxxxxx xxxx možnost xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx výhradně x interpretací a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxx, xx xxxxxxx daně uznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo povšechné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně xxxxx postupem pro xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx prověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).
55. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. za použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 16. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu