Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx takové formy xxxxxxxxxxxx provize mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Midland Bank (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx National (X-408/98, Recueil, s. X-1361), ze xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), ze xxx 18. 10. 2007, Navicon (X-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Sb. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x ze dne 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx TITUS XX, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX XX s. r. x., v xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích ze xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx z xxxxxx 29&xxxx;323 Kč na xxxxxx 93 923 Xx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 odst. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona č. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx podrobně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se správní xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Podle ustálené xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) má xxxxxxxx systém daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xxxxxxxx neutralitu xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby xxxx být xxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, x xx xxxx Abbey Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx náklady na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx dne 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, aby náklady xx xxxxxxxx plnění xx vstupu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx učinil.

6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných plnění xx Xxx. X. X. ve výši 25&xxxx;523 Kč x xxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxx plnění xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx určit xxxxxx souvislost x xxxxxxx na výstupu), xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx nevyvíjel x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx na xxxxxxx x x roce 2008 pouze xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na výstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx náklady či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Af 44/2012-45, původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx postup xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx překvapivý, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx daně nelze xxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, xx. xx. X-4/94, jímž Xxxxxx xxxx neuznal xxxxx na xxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Ostatní xxxxxx se vztahovala x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x takové xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx 3. čtvrtletí 2007 x xxxxxx pořízení xxxxxx vozidla, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx žalobce nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci příznivější xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly jiné xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Nejednalo xx tedy o xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uskutečnil tak xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006, x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxx nominální xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx x náklady x xxxxx službou xxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx. Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, neboť xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx předmětem daně x příjmu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Xxxx služby xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx Směrnice, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx odpočet XXX x postoupených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „občanský xxxxxxx“), xxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxx xxxxx s nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty xx znění xx 30.10.2007 (dále xxx „xxxxx x DPH“), xxxxx xxxxx zákon xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx je x xxxxxxx x xx. 24 odst. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx dodáním xxxxx, x v xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx forem služeb. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX v xxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice [xxxx. XXX: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Směrnice], xxxxx kterého xx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxx daně.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx od Ing. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x DPH, x xxxxx proto uplatnit xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tato zdanitelná xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx režijních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xxx konkrétně xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx XXX, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

21. Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.

22. Xxxxxxxx systém xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx xxx xx vybírána xx xxxxx xxxxxx zboží x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. x. r. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx základní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k XXX xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, podle xxxxxxx xx předmětem XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxx xxxx taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x DPH, podle xxxxxxx xx předmětem xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, xxxxx xx xxxxxxx nebo byla xxxxxxxx x rámci xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxx účel xxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. X tomu, xxx byl nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním na xxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz rozsudky xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx i x xxxxxxx neexistence xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx a xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx k xxxx a xxxx xxxx takové složkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxx x xxxx zboží xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x ze xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx na odpočet XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Xx. Protože x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxxxxxxx vysoký xxxxx xx odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx zjistil, xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx automobilu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x uplatněné xxxx.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx základě xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 a 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxx, xxxxxx x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 64&xxxx;600 Xx ze služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jiného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25 523 Xx xx služeb xxxxxxxxx od Xxx. X., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx SYNORGA, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx definici, ale xxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jako režijní (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například ke xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. X hlediska xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plnění, mohl xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx do 31.12.2008). Proto xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 odst. 1 zákona o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 vykládat xxx, xx se xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx pouze x krácené xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx odpočet xxxx xxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx do 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx řízení, xx xxxxxx přijaté xx Xxx. X. se xxxxxx inkasa xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx nabytých pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx účet x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o XXX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx, výslovně xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx xxxxxxx x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx služby xx Xxx. K. použil x xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxxxx x DPH xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx výši.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX x xxxxxxx xx §524 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx přechází s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť xxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xx zákon o XXX xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx výhradně z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) x §72 xxxxxx x XXX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 odst. 5 písm. x) xxxxxx x DPH xx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx případ stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx se však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, která xxxxx xxxx taková. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastním majetkem x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xx úplatu. X xxxxx kontextu xx třeba xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Směrnice, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx služby za xxxxxx“ v xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX není x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x proto xx x xxxxxxx s xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Rozsah nároku xx odpočet je xxxxxxx v navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx čl. 167 xx jediným ustanovením Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX.

36. Z xx. 167 Směrnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx x XXX a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx plátce xxxxx xx odpočet xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx daň xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito ustanoveními xxxxxx x XXX x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx. 168 Směrnice předpokládá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx použije xxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou předmětem XXX. Navazující čl. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato osvobozená xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v plné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a uvedl, xx rozsah jeho xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhodnotit xxxxx xx základě množství xxx vystavených daňových xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který neměl xxxx xx správnost xxxxxxx úvah.

39. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako v xxxxxxx tzv. faktoringu, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel uplatnil xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx poprvé xx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx Xxxxxxxx, který xxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx Ing. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, měly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X nich by xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx faktora, xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx za faktoring xxxxxxxxxx.

40. Pojem faktoring xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vymáhání krátkodobých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx získává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xx faktora xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provize, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktoringu xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx lišit xxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobytnost. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx rozvazovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx faktoringové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. Bejček, J., Xxxxx, K., Xxxxx, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Afs 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxxxxxx xxxxx osvobodí xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Shodnou xxxxxx obsahoval i xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 šesté xxxxxxxx Xxxx č. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x švédské xxxxx čl. 13 xxxxx X písm. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že zahrnují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx institutu vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx formu, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spočívající x nákupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx takovou činnost xxxxxxxxx, se xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. d) bodu 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovídá x §54 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx zákona x XXX, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 zákona x DPH.

44. Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx XXX. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdil x xxx neprokázal, xx by xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx nabýval xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „služby“, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoringové xxxxxx, xxxxx xxxx xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procento x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X této xxxxxxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Services, X-93/10. X xxx Xxxxxx dvůr uvedl, xx pokud nabývací xxxx pohledávky xxx xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupitele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Směrnice. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx faktoringu) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od rizikovosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany dlužníků. Xxxxxxx xx xxxx x faktoring podle xxxxxxxx ve věci X-305/01 (xxxx. body 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí osoby x tím poskytoval xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň na xxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejednalo x plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx odpočet xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x jeho xxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. pod č. 2137/2010 Xx. NSS. X něm xxxxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx x značně xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx bude xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. pod x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměření xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná xxxxx x procesní nástroj, xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx situace xxxxx xxxxxxx, xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, časové období x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx se o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx správce xxxx posuzoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování koupě xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslech xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zprostředkovatelem. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx pak správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. obdobný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx zkontroloval xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxx účetní období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil sporným. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Ing. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně zdaňovacích xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxx správce xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx přijatých xx Xxx. X. x těchto xxxxxxxx. Xx záznamů však xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x inkasa pohledávek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, nebo xx by xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Afs 66/2013-35. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx, dotčené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx správní xxxxx souvisí xxxxxxxx x interpretací a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povšechné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx