Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx dluhů x faktoring nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx není v xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx dne 8.6.2000, Midland Bank (X-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177), xx dne 22.2.2001, Abbey Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (C-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (C-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx dne 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., I-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), ze xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx dne 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TITUS XX, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., v xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Sádlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (dále též „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) doměřil žalobci xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x zvýšilo x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx bylo ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxx orgány, xxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, rozumí xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx též „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Králové xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, jak xx xxxxxx posoudil a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

5. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xxxxxxxx neutralitu daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx vstupu a xxxxxx či několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, a xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. zn. X-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx a plněním xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx dodává. Takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx je však xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx transakcí, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ing. M. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Xx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx se zpravidla x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxx 2007 xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx 2008 pouze dva). Xxxxxxx ani netvrdil, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx promítly do xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nutno xxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že postup xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 a 2009 xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 44/2012-45. Klíčový xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Xxxxx, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX bez nároku xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx plnění přijaté xxxxxxxx xx Xxx. X. se týkalo xxx prodeje xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Rovněž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

11. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovy nároky xx xxxxxxx XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxx žalobci příznivější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k činnosti, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci tak xxxxxxxxx x výsledků xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.

13. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkoupil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobnou faktoringu x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2006/112/XX ze dne 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich nominální xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služby x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx. Ekonomická činnost xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx výnosů z xxxxxxxxxx částek převýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxx xx Xxx. M. X. . Xxxx xxxxxx xxxx charakter režijních xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnou x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx ekonomickou činnost xxxx takovou x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.

16. Stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x postoupených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx xx něj xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx o XXX“), xxxxx xxxxx zákon xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Podle §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx s xx. 24 odst. 1 Xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxx. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX v xxxxxxx x čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně. Stěžovatel xxxx xxxxx, že §72 zákona x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx v rozporu x čl. 167 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. za xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Tím xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx charakteru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx x neprokazoval, xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx specifické xxxxxx zdanitelné x xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pro věc xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

21. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx služby xxxxxxx od Xxx. X. xx týkaly xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od třetího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx plnění následně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x za každé xxxxxxxxxxx služeb, které xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx SA, C-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Tento základní xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx x konkretizován x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k DPH xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, podle xxxxxxx je předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.

23. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxx odpočtů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společný xxxxxx XXX xx zajistit xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx účel xxxx xxxxxxxx, xx podmínky, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH (viz xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Klub, C-153/11, xxx 35, a xx dne 4.10.2012, XXXX, C-550/11, bod 21).

24. K xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx a xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, a xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx odpočet xx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů této xxxxx povinné x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx činností osoby xxxxxxx x xxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 20).

26. X xxxxxx x xxxxxx případě existence xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx výstupu xxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, xxx 60, xx dne 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x ze xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx odpočet XXX xx výši 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neobvykle vysoký xxxxx xx odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem podle §43 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), aby xx x xxxx xxxxxxxx x prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx daně zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet x uplatněné xxxx.

28. Xxx místním šetření xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 nárok xx xxxxxxx XXX x veškerých přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xx výši 64&xxxx;600 Xx ze služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., protože xxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., neboť souvisely x inkasem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 3800 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx SYNORGA, spol. x x. x., xxxxxxx souvisely s xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93 923 Xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx služby xxxxxxx xx Ing. K. xxxx xx vztahu xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxx z oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například ke xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. Z hlediska xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, jestli mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Proto je xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx o XXX xx znění xx 31.12.2008 vykládat xxx, xx xx xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xx x hlediska xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x nichž xxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx použil jak xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet daně xxxxx §75 zákona x DPH xx xxxxx do 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení, že xxxxxx přijaté od Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních pohledávek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx realizoval na xxxx xxxx x xx xxxx prospěch, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 zákona x XXX. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx, výslovně xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX ve xxxxxxx x §75 a §51 zákona x XXX. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx služby od Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xxx xxx plnění xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX x odkazem na §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx o xxxxxx právo xxxxxx xxxx, které mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx xxxxx x XXX xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) x §72 xxxxxx x XXX s xxxxxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx o DPH xx xx poskytnutí xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx za úplatu. X tomto kontextu xx třeba xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX nelze xxxxxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx tento článek xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z odpočitatelné xxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, které vymezuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx x XXX x na xxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX má xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx.

37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxx x XXX x Xxxxxxxx ve xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx x xxxx plnění, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Navazující xx. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx pohledávek nepatří xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx výjimku xxxxxxxx xx přeshraničního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v plné xxxx, xxxxx veškerá xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx jako x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx je větší xxxxxx mezi nominální xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx od Ing. X., z xxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx činností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X nich by xxxxx xxxxx, x xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx věci se xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx faktoring xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň šetří xxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx protiplnění xx xxxxxxxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušální sazbou x nominální hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x faktoringovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), tak x x rozsahu xxxxxxxxxxxxx pohledávek xx x xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, popřípadě xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx faktoringové xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx obchodního práva. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x běžných xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Shodnou xxxxxx obsahoval x xx. 13 část X písm. x) xxx 3 šesté xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX ze dne 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx a švédské xxxxx xx. 13 xxxxx B písm. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx výluce z xxxxxxxxxx od daně xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx faktoringu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx formu, x xxx je realizován (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování spočívající x xxxxxx pohledávek xxx převzetí xxxxxx xxxxxx nesplacení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 2 x 4 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postavení plátce xxxx x má xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá pojmu „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx čl. 13 xxxxx B xxxx. x) xxxx 3 Šesté xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrům Soudního xxxxx xxxxxxxx i §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx zákona x XXX, podle kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti, které xxxxxx osvobozeny xx xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx §51 xxxxxx x DPH.

44. Xx xxxxx uvedeného také xxxxxxx, xx protiplněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provize. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx XXX. Stěžovatel xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx mezi kupní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx by měl x postupiteli v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx pohledávek sjednanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx pohledávky xx třetích osob xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „služby“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx x rizikovost xxxxxxxxxx xx její xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx postupování pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxx souvislosti xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxx pohledávky při xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývací xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x faktoring xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx ve xxxxxxxx třetí osoby x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o DPH, xx xxxxxxx xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH], v xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od Xxx. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx námitku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.

49. Povahou vytýkacího xxxxxx podle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx č. 2137/2010 Xx. XXX. X xxx dospěl x závěru, že xx vztahu x xxxxxx daňové povinnosti xxx provést jak xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx místě nejprve xxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx daně xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, publ. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, uplatnění nároku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměření xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Xxxx xxxxxxxx nezakládá xxx samotné provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x procesní xxxxxxx, xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx následně snažil xxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx měla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, časové období x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxx x rámci vytýkacího xxxxxx učinil závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl výslech xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2010, xx. 5 Afs 8/2010-138).

52. obdobný xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vykázaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxx. Xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx odpočet vznikl x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx závěr xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z místních xxxxxxx ohledně zdaňovacích xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx správce xxxx xxxxx stěžovateli nárok xx odpočet XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X. x xxxxxx obdobích. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly prodeje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x sporných služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx správce xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx případ stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx potvrzuje určitý xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx vázán. Lze xx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mají možnost xx s ní xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem správní xxxxx souvisí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povšechné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, protože xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Mazanec

předseda xxxxxx