Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní věta:

Vymáhání dluhů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi osvobozenými xx daně z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty]. Xx xxxxxxxxxxxxx provizi xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxx spíše, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (C-4/94, Xxxxxxx, X-983), ze xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, s. X-4177), ze xxx 22.2.2001, Abbey Xxxxxxxx (X-408/98, Recueil, s. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (C-97/06, Xx. rozh., s. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), ze xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Becker (C-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TITUS XX, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: TITUS XX s. r. x., x likvidaci xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxx x Chrudimi (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx x xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx z částky 29&xxxx;323 Kč na xxxxxx 93&xxxx;923 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále.

3. Ve xxxx xxxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx x rozhodnutích xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

5. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx být přiznán xxxxx xx odpočet, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx xx několika xxxxxxxx na výstupu, xxxxx zakládají nárok xx odpočet (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Midland Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, x xx xxxx Xxxxx National xx xxx 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x plněním xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx náklady xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx nutné ověřit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakcí, xxx xxxxxxxx učinil.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ing. X. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Kč z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Uvedené xxxxxxx xx tedy nevztahovaly x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx jako celku, x xx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2007 xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx promítly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx nemění xxx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Škampy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať obsahuje xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx nutno xxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx překvapivý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx uložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 44/2012-45. Klíčový xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXX Group, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX bez nároku xx odpočet xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx přijaté xxxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxx xxx prodeje pohledávek, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx nebylo předmětem XXX. Rovněž xx xxxxxxxxx o takové xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x režijních služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem daňové xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxx k činnosti, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci tak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx činnost. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele spočívala x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx za nižší xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxx příslušenství. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx) představoval xxxx této služby x náklady s xxxxx xxxxxxx spojené, x dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. M. K. . Tyto služby xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxx Směrnice, xxxxx xxx xxxxxx povinnou x dani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx služby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx něj xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx o XXX“), xxxxx tento xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx o XXX xxxx postoupení pohledávky xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx v xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx poskytnutím xxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x x rozporu x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx §14 xxxx. 5 zákona x XXX v xxxxxxx s čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx však následně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx XXX ze xxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uskutečnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné z xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxx pro věc xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx služby xxxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx vybírána za xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Tento xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i česká xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXX xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženo x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, podle xxxxxxx xx předmětem XXX poskytnutí služby xx xxxxxx uskutečněné x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.

23. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx je zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxx xx xxxxxx účel nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx ze dne 22.3.2012, Klub, X-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. K xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznán x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx a jedním xxxx xxxxxxxx plněními xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, C-98/98, Xxxxxxx, s. I-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361, xxx 26).

25. Nárok xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx neexistence xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx odpočet, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností osoby xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).

26. X prvním x xxxxxx případě existence xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x rámci xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x xx xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx odpočet XXX ve xxxx 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysoký xxxxx na odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx vyjádřil x prokázal rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od Ing. X., protože souvisely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dále neuznal xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25&xxxx;523 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 3800 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 93&xxxx;923 Kč.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služby přijaté xx Ing. X. xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx režijní (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x které nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. Z hlediska xxxxxx xx odpočet XXX však xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx režijního xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 vykládat xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či přímé xxxxxxx), u nichž xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použil jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx osvobozená od xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx §75 zákona x DPH ve xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx účet a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx službu xxxxx osobě xx xxxxxx. Z toho xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. X případě xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, výslovně xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx spojení x §75 a §51 zákona x XXX. Ani x xxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxx. K. použil x souladu x §76 odst. 1 xxxxxx o XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xxx pro plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona o XXX. Nevznikl mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxx xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx příslušenství x xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na pohledávce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx tedy o xxxxxx právo xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze odloučit xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x XXX je x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) x §72 xxxxxx x DPH s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x XXX xx xx poskytnutí xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx případ stěžovatele, xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastních jemu xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx xxxx taková. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x vlastním majetkem x neposkytuje xxx xxxxxx xx úplatu. X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Směrnice, xxxxx navazují na xxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ v xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxx s čl. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice, xxxxx tento xxxxxx xx týká služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx xx x rozporu s xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx z odpočitatelné xxxx. Uvedený článek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nároku xx odpočet je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx čl. 167 xx jediným ustanovením Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH.

36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx x XXX x na xxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx na xxxxxxx.

37. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX x Směrnicí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Již čl. 168 Směrnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx může osobě xxxxxxx k dani xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxx plnění, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Navazující čl. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 zákona x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Stěžovatel xxxxxx, xx princip xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxx tzv. faktoringu, xxx xx větší xxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx x cenou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x XXX xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx Xxx. X., z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx musel, v xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx zřetelem xx skutkovému xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x budoucnu splatné xxxxxxxxxx za odběrateli. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvyšuje svoji xxxxxxxxx. Zároveň šetří xxx x xxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx faktoringové xxxxxxx, xxxxx je určena xxxxxxxxx paušální sazbou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx lišit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků x náhrad), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx pravý xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozvazovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci faktoringu xxxxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. Bejček, J., Xxxxx, X., Raban, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Shodnou xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x švédské xxxxx čl. 13 xxxxx X xxxx. x) bod 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x faktoring. X rozsudku ze xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Šesté xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představuje ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se nachází x postavení xxxxxx xxxx a xx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxx B xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx daně podle xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovídá i §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x XXX, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx bez nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx provize xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx kupní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx neprokázal, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Již x xxxx důvodu xxxxx xx xxxx spornou xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx faktoring.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osob xx cenu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx i rizikovost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx stěžovatel ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx pevně xxxxxx procento x xxxxxx postoupených pohledávek.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx i rizikovost), xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx postupitele xxxxxx protihodnotu, a xxxx neprováděl ekonomickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém případě xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx nesplácení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxx tomu xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Energy (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tam xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx služby poskytnuté Xxx. K. xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo, x případě tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejednalo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxx. Je xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xx Ing. X. xxxx x xxxxxx případech třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx na závěr xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxx totožného zdaňovacího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Sb. XXX. X něm dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx daňový xxxxxxx doložil určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxx, xxx bude xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxx řízení xx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, publ. xxx x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx nároku x daňovém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná pouze x xxxxxxxx nástroj, xxxxxxx správcem daně xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí zvrátit xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx období x xxxxxxxxxxx otázku.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx po provedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx především xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xx situace, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx účelem xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl výslech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxx tvrzeným zprostředkovatelem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx daňového přiznání. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Afs 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx provedl x xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. čtvrtletí 2007, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx účetní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx odpočet xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx následné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Ing. X., xxxxx by byly xxxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx tento závěr xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x místních xxxxxxx ohledně zdaňovacích xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx přijatých xx Ing. X. x xxxxxx obdobích. Xx záznamů xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly xxxxxxx x inkasa pohledávek, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx by správce xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poskytování těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 26.3.2014, xx. 9 Afs 66/2013-35. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx správy, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx budoucna, dotčené xxxxxxxx mají možnost xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx se zjišťováním xxxxxxxxxx stavu xxxx. X toho, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx by xxx správce daně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Stěžovatel nebyl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. března 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu