Plné znění - 6 As 255/2014-42

Právní xxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxx. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx důsledek v xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xx žalobci xx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx či jindy xxxx xx xxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 151/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. X. XX 263/97) x xx. xx. XX. XX 45/98; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.4.2000, Labita xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29462/95, XXXX 2000-XXX), xx xxx 9.4.2002, Cissé xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57967/00), xx dne 29.6.2006, Öllinger xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 76900/01, XXXX 2006-XX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Ataman xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx dne 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 10877/04) a xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 39229/03).

Xxx: a) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Ondřej X. x x) Xxxxx Ď. proti 1) Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxx prezidiu XX x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., x) X. X., d) X. D., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Burešova 6, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx sídlem Kongresová 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,

takto:

Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245, xx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (výrok I x xx xxx xxxxxxx xxxxx XXX x nákladech xxxxxx), xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx případu

[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 se měl x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx FOOD XXX XXXXX-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx (xxx. vila Xxxxxx se nachází x Praze 8, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. x. 493/33, xxxx. xxxx pozemku xxxx. x. 493/1). Xxxx xxxx plánována xx 16 xxx. x prostoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily Milada. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx smyslem xxxxxxxxx xx xx, xx xx s domem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx osoby ho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xx „společenský problém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obzvláště x xxxxxx době xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx více xxxx xxx xxxxxx se xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx majitelé úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Každý xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[2] X x xxxxxx xxxxxxx vzpomínkové xxxx FOOD NOT XXXXX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx operativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx x akci xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx), celkový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Kobylisy, Xxxxx x Xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx npor. Xx. X. X. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxx dohled xxxxxxxx xxxxx 20 hod. x tím, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi 21 x 22 hod. xx xxxx účastníci xxxx rozhodli, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x hudební xxxxxxxxx x svými xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx spontánně x xxx vlivem „nostalgie xx dříve fungující xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx násilně xxxxxxxxx a poničena xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx vnikli za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx pokračovali x xxxxxxxx xxxxxx vily.

[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx pan M. X. xx xxxxx 158, že asi xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xx vily xx xxxxxx xxxxxxx xxxx balkon. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxx. Bc. X. B. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxx tým vyjednavačů, xxxxxxxx jednotka x xxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx (plukovník X. x xxxxxxxxx J.). Xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxx Milada x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Policii XX požadoval, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „xxxx“ objektu xxxx xxxxxxxx. Někdo x osob xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx balkon x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „3 xxxx x xxxx“, „xx? Milada“ xxx. Xxxx účastníků xxxx xxxxxxx před xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxxx 23 xxx. započalo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx půlnoci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxx xxxxx věcí x xxx jejich xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zapůjčí baterky x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx půlnoci. Xx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzvali „xxxxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx to požaduje xxxx nájemce. Dva xxxxxxxxx akce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zadrženými xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „squatteři“ xx mezitím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvě x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx protestní x xxxxxxxx xxxxxxxxx smysl xxxx. Xxxxxx xx xxx, xx vilu xxxxxx xx xx xxxxxxx. Proto policejní xxxxxxxxxxx xxxxx frázi: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, započal xxxxxxx policejní xxxxxx.

[5] Xxxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zazděný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zjistili však, xx xxxxxxx účastníci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx objektu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Policisté xx pokusili xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jim xx xxx x xxxxxx xxxxxx vybavených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx vzniklým otvorem xx prostoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Squatteři“ x reakci xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx rozkaz x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vniknout do xxxx oknem x xxxxxx xxxxx x xxxxxx výsuvného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx střechu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyvedla xxx x xxxx, xxxxxxxx xx policejních xxxxxxx x rozvezla xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pokračovali v xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vily, xxxx xxxxx xxxx i xxx xx stěžovatelů (X. X. a X. X.). Xx xxxx odmítli, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx policisty, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx příslib, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx Milada věci, xxxxx xxx xxx x xxxxxxx účastníci xxxx zanechali. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dalších účastníků xxxx, kteří byli xxxxxxx propuštěni ze xxxxxxxx xxxx, xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx obsadili xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skončil.

[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx určení, xx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx ve xxxxx 30. června x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Milada x Xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v neoprávněném xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx svobodu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx

[8] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xx xxxxxxxx X x III, xxxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxxxxx. X xx namítali x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx formulovat xxxxx eventuálně x xxxxx je x xxxx upřesnění, xxx xx xxxxx nich x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 8 Ans 5/2008 x 4 Aps 3/2005. Navíc xxxxxxx xxxx nepřipustil x xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx tak, že xx do xxx xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx vyplývá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx xxxxxxx s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxx uplatňovali xxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxxx x neohlášené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Cissé x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Francii xx dne 9. xxxxx 2002 x. 51346/99).

[9] Xxxxxxxx 1) (xxxx xxx „žalovaný“) xx svém xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj argument x tom, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx události x téměř xx x samém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx proběhlo rozsáhlé xxxxxxxxxx. Dále podotýká, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jistě xx xxxx xxx, xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxx nezasahovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx přátel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx.

[10] Xxxxx kasační námitka xxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx policie xxxxx s xxxxxxxx xxxx vyčkat až xx ráno, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx v úvahu xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx spolu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx obyvatel žijících x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani neničili xxxx xxxxxxx; navíc xxxx byla x xxx zuboženém xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxx. Xxxxxxx škodu na xxxxxxx způsobili sami xxxxxxxxx, když probourali xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany policie xx xxx dostala xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx projevu x xx účast xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých postojů. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx: „Xxxxxxx je povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x samozřejmě v xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x pouhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x veřejný xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samotný xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx výše - x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu zde xxx xxx stěží xxxxxx) xxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“

[11] Xxxxx xxx x druhou xxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomných xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opustí xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí x vilou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxxxxxxx žádali policii x xxxxx, když xxxx xxxx squattery xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředním xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx fungovala xxxx tzv. kulturní xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx squattery xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx někdy xxxxxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx xxxx měnil xxxxx x xxxxxxx.“ To xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč byly xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxx republiku - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádala x xxxxxx samospráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx policie, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx setrvávají. Xxxx osob xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostatek xxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx akce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jako tomu x xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx neopustily. Jejich xxxx x právu x x policistům xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nulová. Xxxxxxx xxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx zkušenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.

[12] Třetí xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx policejního zásahu xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx - xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx jeho vlastních xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. B., která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbuškou. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost oznámit xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx místě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zástupcům xxxxx), aniž xx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx stěžovatel O. X., xxxx xx xxxxxxx xx lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zranění. Důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx stěžovatelé těžko xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx sice byl xxxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přebral rétoriku x pohled xxxxxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx. uvedl, xx „xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx vilu opustí xx ráno“). Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazy stěžovatelů xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx s xxx bylo manipulováno. Xxxxxxx však soud xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx (xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepředložil xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sami xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neutíkal a „xxxxxxxxx“ nekladli xxx xxxxxxxx odpor). Xxxx xxx podle stěžovatelů xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx Velikova xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, Xxxxxx proti Xxxxxxx, Orhan xxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 4. května 2001, x. 30054/96, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 x xxxxxxxx Xxxxx Kur xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. června 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx u xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx břemeno x stát musí xxxxxxxxx uspokojivé x xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxx nepravděpodobné, xx xx xx své xxxx značné finanční xxxxxxx zničili xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policisté.

[13] Xx xxxxx námitce, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx vyvinula xx místě, především xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx x xxxxxx letním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vším, xx xxx přišlo xxx xxxx, policii xx xxxxxx do xxxxxxxx, a s xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx boje xxxxx benzín xx xxxxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx komplety, xxxxx obuv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx útěku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx domu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx vilu. Xxxxxxxxx xxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx „squatterů“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x poukázal na xxxxx doložených videozáznamů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx hasičů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x inspektora provozu Xxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxx).

[14] Xx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadržení. Xxxxxxx xx věnují xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ruku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx označují xx xxxxxxxxxx praktiku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x označila xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tam xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X. X.), uvádějí, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx x xxxxxx době xxxxxxxxxxxxx. Xx vadnou xxxxxxxx argumentaci xxxxx, xxxxx níž xx xx základě xxxxxx xxxxx na přístup x vodě xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx nezohledňuje xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xx xxxxxxxxx stanici, xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx xx x xxxx x druhá xxxxxxxxx xxxxx v autě, xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako ponižující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl žalovaný, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xx xxxxxxx zabezpečila xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx.

[16] X xxxx x poslední xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx městského xxxxx, xxxxx jejich xxx xxxxxxxxxx. Připomínají, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil až Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvádějí: „Xxxxxxxx xx během xxxxxxxx xxxxxxx zdál přístup xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxx Havlíková, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx upozornění xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 As 255/2015-26, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) takové xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rezignovala xx roli xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx rodiče xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx výroky (xx vztahu k xxxxxxxx x setrvání xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxx dětí,“ xxxx. „Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“

[17] X xxxx xxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx posoudil a xxxxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx - domáhali xx xxxxxx, že „xxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k opuštění xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx omezení práva xx xxxxxxx projevu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx určil, že „xxxxx Xxxxxxx XX xx dnech 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 (č. x. 26) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ryze formalistických xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx některé x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx petitu xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx formulovali xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx).

[20] Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxx eventuální xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, toliko x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx en xxxx) nutno xxxxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx nebrání xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Ustanovení §64 x. ř. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx žádání (srov. §79 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxxxxxx xx eventuálně formulovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx naznal, xx xxxxxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xxx 1/2003-101 xx dne 26. xxxxx 2004, xxxx. pod č. 652/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xx v bodě X skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx (srov. x xxxx BOBEK, M., XXXX, X. x xxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 x., xxx. 185 x xxxx.). To xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť x dané věci xxx o to, xx xxxxxxx spojil xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobní xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl krajskému xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx návrhem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx prvnímu (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx xxxxxxx fakticky dvě xxxxx xxxxxx jedním xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx vybírat, x které xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx x xxxxxx návrhu doposud xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“ X to xxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svým variantně xxxxxxxxxxxx petitem xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[21] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští výhradně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhne xxx xxxxxxxx výrok (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu), xxxx - pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx ukončen - xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxx neuvádí, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, xx xxxxx poukázali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x eventuální xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx možný, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx uložil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx by xx xxx „postupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxx xx xxxxxx a x pořadí uvedeném xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx stěžovateli odkazovaném xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx žalovaného x xx xx rovněž xxxxxx xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Procesní xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x opatření xx xxxxxxx proti nečinnosti, xx xxx xxx ,xxxxxx‡ x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx rozhodla řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx neurčitý, xxx x xxx zjistit, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zaujal xxxxxxxxxx x důvodnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výroků.“

[22] Postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, č. x. 9 X 153/2012-25 x xxxxxxxxx (xxxxx jednoho) návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx však sama x sobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx petit xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx opět, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o petit „xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X když xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxx, nemění xx xxx xx xxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení vymezen xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x xxxxxx xxx x tom xxxxxxxx) musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (X xxxxxx petitu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25. června 2014 x k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx - vyjma xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxx, xx městský xxxx xxxxxx xx prokázané, xxxx. důvodné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tudíž xxxxx zamítnout x „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx x té xxxxx, pokud jde x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. června 2014, xxxxxxxxxxx x tím, xx xx šlo x „xxxxx předmětu xxxxxx", xxxx. že xx xxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Náležitostmi xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 odst. 3 x. x. s. xxxx však xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (srov. §71 xxxx. 1 s. x. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatří „xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx xxxx xx bedrech xxxxx (uplatní se xxx xxxxxx iura xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx přístup xx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nalézacího, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx práva xx svobodu xxxxxxx (xx. 17 Listiny, xxxx. čl. 10 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - shromažďování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx WAGNEROVÁ, X.; SIMÍČEK, X.; XXXXXXXX, X.; POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, a. x. 2012, x. 931, xxx. 457 x xxxx.; xxx xxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx osoby xxxxxxxxx xxxx Milada xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx městského soudu). Xx všech těchto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx zákrokem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nešlo totiž x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci naříkaného xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protiústavnost x rozpor x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.

[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nepředjímá. X xxxxxx řízení xx xx musí xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx řečeno, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx“), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kladná, xxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx a xxxxx xxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxxxx vezme x xxxxx, že x xxxxxxxxxxx spontánní, xxxxxx xxxxxxxxxx, požívají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítá x xxxxxx xxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §12 odst. 3; xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohlášeno. Městskému xxxxx se také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Oya Xxxxxx xxxxx Turecku ze xxx 5. xxxxxxxx 2006 č. 74552/01 XXXX uvedl, xx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o shromáždění xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xx shromažďovací xxxxxxx. Xxxxx xx demonstranti xxxxxxxx k násilným xxxxx, mají xxxxxx xxxxxxx xxxx podle XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx shromažďovací svoboda xxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx (body 39 x 42). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 9. dubna 2002 x. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxxxx xxxxxxx též neohlášenému xxxxxxxxxxx xx formě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XXXX xx světle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx podle xx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xx xx, xx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vily Xxxxxx x zásahu žalovaného, xxxxxxx nevylučuje, xx xx může xxxxxxx xxxxxxx doplnit dokazování x xxxxxxxx aspektům xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[25] X první xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhá xxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x charakter jejich xxxx xxxxx mírným“. Xxx spíše je xxxx třeba se xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci x následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx desítek xxxx ve tmě xxxxxx zchátralého xxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxxxxx cílů, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[26] Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti, x níž xxxxxx xxxxx vlastnické, ani xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stát xxxx xxxxxxxx vily Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxx xx, co xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx do objektu xxxxxxxxx cizí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nájemcem okolních xxxxxxx, kterého stát xxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxx, xx nebude xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx neumožní xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxxx objektu, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, když xx xxxxxxx dovolával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx mohl v xxxx xxxxxx operativně xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele.

[27] Městský xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx použila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx má xxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak xxxxx xxxxxx zájem je xx xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody, xxx xx svému legálnímu xxxxxxx vyžaduje závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx práv druhých), x xx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx dospět x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx neužívaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx vypáčili xxxx x balkonových dveří x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvním xxxxx (nájemce odhadl xxxxxxxxxx xxxxx xx 8&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx proto ptát, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx další poškození xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx hodinami, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu nutno xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4&xxxx;000 Kč).

[28] Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. ledna 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názor. Jsou-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústava XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx žádná jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx nebo neuposlechli.“ X xxxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx x xxxxxxxx policie xx nediskutuje. Xxxxxxx, xxx proti policii xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx sáhnout x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nežádoucí x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] X vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyčíst, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx policisty, zlehčování xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx objektu) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x obava, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delší dobu x pokusit xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslů, xxxxx xx objekt xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ptát, xxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx výzev x xxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxx slibům xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxxx xx xxxxx ověření xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x policejním xxxxxxx xx do xxxxx zákroku ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nevylučuje, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějící, že xxxx osoby společně x xxxxxxx, xxx xxxxxx do vily, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx průniku xx xxxx, příp. x xxxxxxxx přítomných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x noci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zaskočení xxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vrtulníků xxxxxxxxxxxxx okolní xxxxxxx, xxxxxx x horší xxxxxxxxxxx situace xx xxx uvnitř vily). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx sehrát x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx samotných xxxx ve vile, xxxx. v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 45/98 xx xxx 3. xxxxx 2000, xxx xx jednalo x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxx nebezpečný xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odrážet x potíže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx buď xxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxxxx policistů xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronikání xxxxxxx osob xx xxxx), xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx celonočním xxxxxxxxx.

[31] Xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx silového xxxxxx xxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx hodin ukončit, xx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a taktiky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání stěžovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx náhled xx věc však xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxx zákona automaticky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxx věci vyšel, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx aplikoval. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx i ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxx těchto xxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně, xxx x tzv. zásadu xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Uplatnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného důvodu xxx xxxxxxxxx zásah x xx vyvažováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx zakotvenou x §11 xxxxxx x Xxxxxxx České republiky. Xxx uplatňování této xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx hrozící xxxxxx, xxx mají být xxxxxxxxx zákroku, xxx xxx újmu hrozící xxxxxx, xxxxxxx bezpečnost xx ohrožena. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx principem subsidiarity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx razantnějšími, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxx. x xxxx XXXXXXX, X.: Zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, 483 x., str. 63 x xxxx.). Výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobu. Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nezákonný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. FUCHS, J.: Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxx policisty x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2013). Zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx).

[33] Xxxxxxxx principu přiměřenosti - xxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx xx hře x xxxxx případě - xx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxx 2007 xx. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 XxXX 505) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dán xxx, Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxxxx v xxxxxxx, xx osoba, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účelu prohlídky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, nelze uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx lze téhož xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“ Městský xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, opomněl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx xx xxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celého případu xx klíčové.

[34] X xxx, že městský xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x němu xxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, svědčí x xx, že xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxx Xxxxxx vlastně xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx. X některých úředních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx B. (xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Kobylisy xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Podle xxxxxxxx výpovědi nadporučíka X. před městským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu dne 30. června 2012 xx, x xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadporučíku X., xxxxx xx poradě x dalšími důstojníky (xxxxxxxx je jmenován xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx V. xxxx xxxxxx xxx přítomen xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxx záznamu xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx velel xx 22:00 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. Žádný x xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků rozhodl (xxxxxxxxx se xxxxx xxxx „xxxx přistoupeno x xxxxxxx“ nebo „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen xxxxxxx“). Xxxx tyto xxxxxxxxxx, x přes xxxxxxxxx žádost žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx X., xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. (x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx zpracované xxxxxx xxxxxxx). Přitom právě xxxxxxx policisty, xxxx x xxxxxxx síly xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalující x xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jež vedly x xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Kmetty xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. prosince 2003 x. 57967/00).

[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vysokou xxxx akceschopnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxx x veřejného xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx může xxx těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvážení xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxx omezené xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx policii xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkcí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neadekvátního xxxx xxxxxxxxxxx ultimáta. Xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez zvážení xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx, kdy toto xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xx městský xxxx učinit opomněl.

[36] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxx, xx městský xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx, xx prakticky xxxxxxx od hodnocení xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx připraveného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx videozáznam xxxxxxxx policií. Xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx (srov. x xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož policie xxxx, je-li to xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx zájmu xxxxxx xxxx. Dojde-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zadržení či xxxxxxxx osob k xxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxx a jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxx má xx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx orgány xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, x. 18896/91, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx detence, xxxxxx o pozitivních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx čl. 3 Xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x xx situace při xxxxxxxx či xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Slovinsku ze xxx 28. listopadu 2000 č. 29462/95, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; viz xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 405). Xx xxxx platí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx, x xxxx xxxx (xxxx. xxxx vláda) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jsou xx připisována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x x příslušných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, jinak xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, xxx xx xx samo x sobě xxxxxxx xx rozporu s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx být takovým xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho částečném xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit. X xxx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx donucení xx xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x porušení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xx xxx, xxx prokázal, xx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx prokázal, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx anebo x xxxx xxxxx xxxxx či jindy xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[37] Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xx, xxx záznam byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxx průnik policistů xx xxxxxxxx patra xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž mělo x xxxx xxxx xxxxxxx dojít dle xxxxxxxxxx výpovědí - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx barikádou xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nacházejících xx xxxxxx objektu. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policistů x průniku xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx patře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x objektu, xxxxxxxxx xxx jen záběry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx o policejní xxxxxxx.

[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x DVD xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx pořizující záznam xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx všanc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx míst, kde xxx byl případný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx bránit xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedostala (xx již xxxxxx xxxxx zachycena, xxxx xxxx xxxxxxxxx odstraněna), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný uznal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak zároveň xxxx xx xxx, xx celý xxxxx xxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeně a x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx zdevastované xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx neobývaný xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx, xxxxxxx barikády, xxxxx xxx policejním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „squatterů“ xx střechu xxxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxx úplný a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákroku. Jediné xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx x pořadu Xxxxx Xxxx xx XXX, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx videozáznam xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřního xxxxxxxx prvního xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xx xxxxxxxx policie x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké věci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx měli x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadržení.

[39] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obrazových x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx policií v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval již x roce 2006 xxxxxxx xxxxxxxx práv XXXx. Xxxxxx Motejl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxx XxxxxXxx 2005. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. ledna 2006 xx. xx.: 2875/2005/VOP/DU xxxxxxx ochránce práv xxxxxx otevřeně pojmenoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX dokumentovat xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. ... Xxx jednoho xxxxxx záběrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx hodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx odpoledního zákroku xxx 30. xxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x blízkém xxxxx ,xx xxxx děje‡ x kamera raději xxxxxx xxxxx. ... Xxxx xx nezbytné xxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx tomu xxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx x xx, xxx xxx zachycen xxxxx úkon xxxx xxxxx xxxx zákroku, xx ani není xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vědomí xxxxxx xxxxxxxx dokumentace zákroku xxxx xxxxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxx mého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní instituce xx xxxx ochoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[40] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxxxx městskému soudu xxxxx x zranění xxxxx, jež xx xxx v den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x mechanismem jeho xxxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx daných okolností (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, resp. xxx by pochybnosti x jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx neúplného videozáznamu xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx nacházel, xxxx xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx videozáznamu xxxxx xxxxx klíčová xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, svědci xxxxxxx xxxx policii i „xxxxxxxxx“ nebyli přítomni xxxxxxxxx finálnímu xxxxxxxxx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněným xxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx nejistotu x skutečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „squatterů“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; x xx xx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x tvrzením stěžovatelů, xx byli skupinově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx.

[41] Naopak xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx se městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozpory ve xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x vhazování xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx, xxx x xxx xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx události (xxxxx xxxxx xxxxx dva xxxx). Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili xxxx úvahu ani x xxxxxx xxxxxx, xxx nepoukázali xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějakého xxxxxx vysvětlit nelze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx.

[42] Čtvrtá námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po vyvedení xxxxxxxxx xxxx x xxxx Milada. X xxxxx bodě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, se netýkal xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx hájit práva xxxxxx xxxx či xxxxxxx zájem. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vůči jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx umístěná x policejní xxxx; xxx xxx rámec xxxxxxx odůvodnění lze xxxxxxxx souhlas s xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx zjednodušeně danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadržení a xxxxx xxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx zadržených osob xxxxxxx xxxxx na xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx opatření umožňující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx jim xxxxxxx jejich osobní xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah takové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Bez xxxxxx na tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx identifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx opustil x nahradili xxx xxxxx, nezpochybnitelným, xxxx. xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x společenských xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx matky. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxx jména, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nahrazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - krom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx - vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx by zadržení xxxx číslem xxxxxxxxxx xxxxx s nimi xxxx jako „x xxxxx“, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xx však x xxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx nepodařilo.

[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx říci, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudu, jako xxxx xxxx v xxxxx případě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xx nepřihlíží. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx tehdy, jestliže xx zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxx k vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, natož pak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 67/04 ze xxx 4. srpna 2004 (X 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a osobní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx o schopnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx dít výlučně xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. xx. X. XX 722/05 xx xxx 7. xxxxxx 2007 (N 42/44 XxXX 533)].

[45] X daném případě xxxxxxxxxxx sami uznávají, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozují xxxxx x xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ústním vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx indicií x xxx, že je xxxxxx xxxxxxxx zaujatý xxxxx xxxxx straně xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X takovým xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx akci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx policejní xxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxxx jako soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx členy senátu xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxx hodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx jedné ze xxxxx sporu xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx s procesním xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x objektivity, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxx.

[46] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx výroku X x xx xxx xxxxxxxxx nákladového xxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud zhodnotí xxxxxx, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx - bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akce xx vile Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxx též xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákroku xx vile Milada x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důkazní břemeno x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx petitu x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[47] Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx stěžovateli xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx 1) jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx.

[48] X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).

Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 25. května 2015

XXXx. Xxxx Průcha

předseda xxxxxx