Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx stát a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek provést xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx zacházení, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx prokázal, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx x xxxx došlo xxxxx xx xxxxx xxxx že jde x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 474/07) x usnesení Ústavního xxxxx x. 1/1998 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 263/97) x xx. xx. XX. XX 45/98; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18896/91, Series X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Slovinsku (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XII), xx xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 51346/99, ECHR 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Kmetty xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57967/00), xx xxx 29.6.2006, Öllinger proti Xxxxxxxx (stížnost x. 76900/01, ECHR 2006-IX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 10877/04) a xx xxx 7.7.2011, Fyodorov x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 39229/03).
Xxx: x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. x d) Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. K., x) X. H., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx Strojnická 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 A 153/2012-245, xx v xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxxx X x xx xxx xxxxxxx xxxxx III x nákladech xxxxxx), xxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. června 2012 se xxx x Xxxxx uskutečnit xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX NOT XXXXX-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxx. xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x Praze 8, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Na Xxxxxxxxx 1088, pozemek xxxx. x. 493/33, xxxx. část pozemku xxxx. x. 493/1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 16 hod. x prostoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx účastnili, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxx stavu než xxxx xxxx vyklizením. Xxxxxx též xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx době xxxxx, kdy xx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxxxx domů, xxxxx majitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Každý xxx se xxxxx xx výročí xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx a sportovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx.
[2] X o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx FOOD NOT XXXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx, mělo se xxxxxx x xxxx xx akademické xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), celkový xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxx odhadován xx xxxxxxxx xxxx. Akci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x místních xxxxxxxx xxxxxxx Kobylisy, Jarov x Kyje xxx xxxxxxxxx velením xxxx. Xx. Š. X. Xxxxx bylo zajistit xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x xxx, xx xxx akci x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx věcmi. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx vlivem „xxxxxxxxx xx xxxxx fungující xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kulturními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx násilně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx účasti x xxxxxxx policie.“ Do xxxx vnikli za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx xxx M. X. xx xxxxx 158, xx xxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlídek xxx xxxxxxx npor. Bc. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (plukovník H. x plukovník J.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxx uvedl, xx xxxx Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Policii XX požadoval, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „xxxx“ xxxxxxx xxxx vykázány. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vily xxxxxxx ověsil xxxxxx x xxxx v xxxxxx patře domu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nápisy „3 xxxx x xxxx“, „xx? Xxxxxx“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx akce xxxxxxx před xxxxx, xxxxxxxxx, komunikovala x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidem xxxxxx xxxx.
[4] Okolo 23 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objekt xxxx Xxxxxx. Policie xxxxxxxxxx, xxx přítomní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Účastníci xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, přičemž odmítli xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx baterky x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělit xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxxxxxxxx znovu vyzvali „xxxxxxxxx“ x opuštění xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx akce xxxxxxxx xxxx dobrovolně opustili. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totožnost, xxxxxxxx do policejního xxxxxxx a později xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „squatteři“ xx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Trvali xx xxx, xx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxx. Xxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx opusťte xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Poté, xxx xxxxxxxx xxxxx xx půlnoci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákrok.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zazděný xxxxx xx spodním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx objektu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, starého xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx byl také xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx barikádu xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x pomocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklým xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx na xx použili hasicí xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásahu xxxxx vydal xxxxxx x opuštění xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx oknem x xxxxxx xxxxx s xxxxxx výsuvného žebříku xxxxxxxxxxx xx hasičů. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx několik z xxxx uniklo xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyvedla xxx x xxxx, xxxxxxxx xx policejních xxxxxxx x rozvezla po xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zraněné, xxxx xxxxxxx k ošetření xxxxxxx.
[6] Policejní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxx, mezi xxxxx xxxx i xxx ze stěžovatelů (X. X. x X. B.). Ti xxxx odmítli, údajně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx druhý den xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx příslib, xx xxxxx moci xxxxx odejít a xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx tam oni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx učinili xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx obsadili xxxx xxxxxx x neuposlechli xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skončil.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx účastníci výše xxxxxxx vzpomínkové akce) xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx nim xx xxxxx 30. června x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bývalém xxxxxx Milada x Xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxx spočívat x neoprávněné xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků, x xxxx, xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx zdraví, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neoprávněném xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx svobodu projevu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť došel x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[8] Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatelé“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X x III, xxxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx městský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxx upřesnění, což xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Ans 5/2008 x 4 Aps 3/2005. Navíc městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx upřesnění změnu xxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx níž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x neohlášené xxxxxxxxxxx xx formě xxx. sit-in (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, Xxx Ataman x. Xxxxxxx, Xxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mysli rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Moldávii xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, rozsudek Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 x rozsudek Xxxxx proti Francii xx xxx 9. xxxxx 2002 č. 51346/99).
[9] Žalovaný 1) (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argument x tom, že xxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx události x xxxxx až x samém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx proběhlo rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx pokud akce xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přátel, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx xxxx xxx xx hranou xxxxxx.
[10] Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xxxxxxx jako xxxxx, xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx ráno, pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x vilu by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx v úvahu xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přítomností, xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxxxxxxx k ohrožování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx žijících x blízkosti xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxx neničili xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx byla x xxx xxxxxxxxx stavu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx co zničit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx způsobili xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dostala xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavně zaručenými xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedli: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korektně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x x případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, majetku x veřejný xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - x ochraně xxxxxxxxx zájmu zde xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xx zraněním x škodám xx xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx policie xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx záruky xxxxxxx dostávala xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nájemníci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádali xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx vila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx drobnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí, xxx byl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, ale xxxxxxxxx, v době, xxx vila xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx účelem xxxx někdy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx s vývojem xxxx xxxxx stále x xxxxxxx.“ Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, proč xxxx xxxxx po provedeném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxx xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx k domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx okupující xxxx xxxxxx, že xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxx osob xxxxxxx xxxxx policie xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostatek xxxx xx rozhodnout. Xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxx xxxx tomu x xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx. Přítomné xxxxx xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx zkušenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - zatímco závěry xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele X. H., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx policejním xxxxxx, jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. X., která xx nechala xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozpoznat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbuškou. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx mimo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx HZS, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a zástupcům xxxxx), xxxx xx xxxx x potaz, xx xxxxx xx xxxxxx stěžovatel X. X., když se xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx předložit. Xxxx xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx provedené xxxxxx hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx policie (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxx opustí xx xxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx policistů x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepředložil xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neutíkal a „xxxxxxxxx“ nekladli xxx xxxxxxxx odpor). Xxxx xxx podle stěžovatelů xx daný případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Salman xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx - stěžovatelé xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Velikova xxxxx Bulharsku xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Kelly a xxxxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2001, x. 30054/96, rozsudek Xxxxxx xxxxx Turecku xx dne 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 a xxxxxxxx Xxxxx Kur xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, x xxxx došlo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxx nepravděpodobné, xx xx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxxxx videozáznam) xxxxxxxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx třetí xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx vile, xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xx situaci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru vily, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx policie, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobily xxxx xxx útěku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osob xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx musely xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx na velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx policie xx vily xxxxx x prvním xxxxx, x poukázal na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx).
[14] Xx xxxxxx xxxxxxx brojí stěžovatelé xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx události po xxxxxx zadržení. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx praktiku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x označila xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx apod. xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx podřizují xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednomu xx xxxxxxxxxxx (X. X.), uvádějí, že xxxxxxx x xxxx xx xxx být x dnešní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x vodě xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám vymočit xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vymočit xx x auta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x autě, xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx ponižující. Xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx ponižující xxxx xxxxxxxx zacházení, xxxx je xxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx podařilo xxxxxxxx, xx právě policisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zraněných xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx umožnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx si věci xxxxx převzít.
[16] X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 6 Xx 255/2015-26, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xx xxxxxx) takové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x její nepodjatosti. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rezignovala xx xxxx nezávislého xxxxxx posuzujícího soulad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx převzala xxxx xxxxxxxxxx rodiče zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxx. „Xxxx jste xx výzvě policie xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelům, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx soud hodnotil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx výroky - xxxxxxxx xx xxxxxx, že „zásah Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. července 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bití, ve xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx ničení xxxx xxxxxxx, x ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x bránění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, aby xxxx určil, že „xxxxx Policie XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx akci xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx žaloby ze xxx 2. xxxxx 2012 (č. x. 26) na xxxxx xxxxx upřesnili xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxx jejich xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x vydal rozhodnutí x výrokem x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx, vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů, x x opatrnosti xxx x xxxxxx, týkající xx vyslovení nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx petit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx neupravuje varianty xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx x nejobecnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxx o xxxxxx xxxxx x vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ovšem naznal, xx eventuální petit xxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx soudnictví. Tento xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 6 Xxx 1/2003-101 xx xxx 26. xxxxx 2004, xxxx. pod č. 652/2005 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxxx xx x bodě X skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Nakládat xxxxx x xxxxxxxx větami xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx normami xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. k xxxx BOBEK, M., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 x., xxx. 185 x xxxx.). Xx se xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx se xxxxxxxxx druhým návrhem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prvnímu (xxxx xx nakládal x xxxxxxx jako x eventuálním), k xxxxx uvedl: „Xxxxx-xx xxxxxxx fakticky xxx xxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx variantně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (zakazuje xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx - xxx xxxxxx, xx by xxx xxxxx mezitím ukončen - xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxx xx skutečnosti xxxxx neuvádí, xx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx poukázali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xx se xxx „postupně zabývat xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxx xx smyslu a x pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx“. Taktéž x xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx vyčerpaní prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Procesní nejistotu x xxx, xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx xxx xxx ,xxxxxx‡ x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx rozhodla řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx x něj xxxxxxx, xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Bude na xxxxxxxx xxxxx, aby x řízení x xxxxxx žalobě zaujal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele přípisem xx xxx 24. xxxx 2012, č. x. 9 X 153/2012-25 x formulaci (xxxxx xxxxxxx) návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx neměla xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ze dne 2. října 2012 xx č. 1. 26, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxx, jen v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx vynucenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem řízení. Xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petitem, o xxxx (a nikoli xxx x tom xxxxxxxx) musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (K xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25. xxxxxx 2014 x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx dále - xxxxxxxxxx). Xxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xx prokázané, xxxx. důvodné xxxxx x žalobních xxxxxxx, xxxxx by tudíž xxxxx zamítnout i „xxxxxxxxxx“ xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xx opodstatněnou však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx x otázku (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxx. v čl. 11 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Městský soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. června 2014, xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx šlo x „změnu předmětu xxxxxx", resp. že xx xxx „xxxxx xxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx od žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 x. x. s.) xxx xxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx (uplatní se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx přístup je x x souladu x xxxxxxx xxxxxx x zásahové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto nelze xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. čl. 10 Xxxxxx), s xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx účelem vyjádřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je vlastně xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu XXXXXXXXX, X.; SIMÍČEK, X.; XXXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x. 2012, s. 931, xxx. 457 a xxxx.; xxx též xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxx xxxxx Rakousku ze xxx 29. xxxxxx 2006 č. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). X xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx chtějí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (str. 20 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do svobody xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx zásahu, nezákonnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxx s xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Ústavy.
[24] Xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepředjímá. X xxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx jí xxxxx nezabýval, tj. xxxxxxx posoudí, xxx xxxxxxxx zásahem xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (xxxxx řečeno, xx-xx xxxx xxxxxxxx právo „xx xxx“), x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx kladná, xxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 11 odst. 2 Xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, požívají ústavní xxxxxxx, ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítá x platný xxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, x §12 xxxx. 3; jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx proto, xx xxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx zamýšleno x xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na judikaturu XXXX uvedenou x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou-li xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Oya Ataman xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 XXXX xxxxx, že - xxxxxxx x xxxxxx neohlášení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx shromažďovací xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx podstatě (xxxx 39 x 42). X rozsudku Xxxxx xxxxx Franai ze xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99, x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxx přesvědčení, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ESLP xx světle všech xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostela xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xx, xx k xxxxxxxxx na tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Milada x xxxxxx žalovaného, xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplnit dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení svobody xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částečně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nezodpověděl xx svém rozsudku xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) otázku, xxx xxx policejní zákrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřený xx xxxxxx §11 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xxxx. souladný x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx ošetřených xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxx mírným“. Xxx xxxxx je xxxx třeba se xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx vyklízet xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci x xxxxxxxx nasadit xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, xxxx. zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných cílů, xxxx. z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx využít. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Městský xxxx zcela xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxx vlastník vily Xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx oken a xxxxx x xxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx si xxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx. Tomu odpovídalo x ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxx na pronajatých xxxxxxxxx xxx užívat x že xxxxxxxx xxxxxx využívání xxx xxxxx xxxxxx. Nepochybné xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxxx přiměřené prostředky. Xxxxxxxx má mít xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx (xx. 11 odst. 1 xxxx druhá Xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použití donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx vážný xxxxxx xxxxx xx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx, jež xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx. vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladné xxxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx objekt, který xxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx napáchat snad xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstrukci. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dveří x vybourali xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 8&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx proto xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx večerní, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolně opustit. X tomu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vily (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4&xxxx;000 Xx).
[28] Xxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 263/97 ze xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názor. Jsou-li xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústava XX, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx žádná jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx činitelů a xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuposlechli.“ X obecné xxxxxx xxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nediskutuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx policisty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektu) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xx mohli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delší xxxx x pokusit xx x něj xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx squatu Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xx xxxxx okupující xxxx Milada xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx údajných xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx, že adresáti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx když xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x policejním xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx x následně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx policie k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní účastníci xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx x bezprostřednímu xxxxxx mohly xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx takticko-strategické xxxxxx. X dispozici xxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx shromažďovaly xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějící, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z postupné xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vily, příp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x noci mohlo xxxx xxx určité xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx vily). Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxx. v případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 45/98 ze dne 3. srpna 2000, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích prostředků xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelý). Xx xxxxxx stranu xx x přijatém xxxxxxxxxx mohly odrážet x potíže ryze xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svítání xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policistů zpět xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx), xxxx ponechat xx na xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx s policisty xx xxxxx únavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx, zda by xxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okupaci xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ukončit, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí x to, xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka x xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx donucovacích prostředků xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ne každé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Městský xxxx xxxx xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úkoly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx úkolů xx policie povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx zvážit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákroku, xxx xxx xxxx hrozící xxxxxx, xxxxxxx bezpečnost xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx něhož mají xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx razantnějšími, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ještě dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle (xxxx. x xxxx XXXXXXX, X.: Xxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, 483 x., xxx. 63 x xxxx.). Výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx. xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx dobu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vést vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx zasahujícímu xxxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x dobré xxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x použití donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti - byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx ve hře x xxxxx případě - xx ve xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 27. xxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 474/07 (X 151/46 SbNU 505) x následujícím xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dán xxx, Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xx bylo vyloženo xxxx, opomněl xxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] X xxx, xx městský xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „squatterům“ xx xxxx Milada xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx jako xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx dobu xxxxxx nadporučík X. (xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx oddělení Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Podle xxxxxxxx xxxxxxxx nadporučíka X. xxxx městským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 30. xxxxxx 2012 xx, a xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadporučíku X., xxxxx po poradě x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx k vyklizení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxx záznamu xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 uvádí, xx zásahu velel xx 22:00 xxx xxxxxxxx x nadporučíkem X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ s využitím xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx (xxxxxxxxx xx opisy xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx přítomný funkcionář, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx X., provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx V. (u xxxxxxxxxxx X. odkázal xxxx pouze xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxx policisty, xxxx x použití xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx odkrýt xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2003 x. 57967/00).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x daném xxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx x to, zda xx situace xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx s naplňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xx policejní xxxxxxxxxxx x xxxxxx nadměrné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx policejní iniciativu. Xxxxxxx zásahu může xxx těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jako autoritativní xxxxxx, což xx xxxx, která xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestačilo, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neadekvátního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zásahu, jež xxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx městský xxxx xxxxxx opomněl.
[36] Xxxxx námitka stěžovatelů xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx připraveného policejního xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx §62 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx současného stavu xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxx, xxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxx policie xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx-xx totiž xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx. zadržení xx xxxxxxxx osob x xxxxxx zranění, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxx xx to x xxxxxxxx částečného xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, č. 18896/91, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx detence, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000 x. 29462/95, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; viz xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 405). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx, x xxxx stát (xxxx. xxxx vláda) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx připisována veškerá xxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x x příslušných xxxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva, xxx xx se xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx účinné xxxxxxx prostředky xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právním prostředkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x., xxxxx i x tomto xxxxxx xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečném xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit. X tak xxxxx-xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení (xxxxxxx), xx žalovaném pak, xxx xxxxxxxx, xx xx žalobce zranění xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx či xxxxx xxxx že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx je odpovědnost xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x to, xxx záznam xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nenaplňuje. Zachycuje xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxx průnik xxxxxxxxx xx spodního xxxxx xxxx x pokus x rozebrání barikády xxxxxxxxx xx schodišti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x klíčových okamžiků, x nimž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx ruky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx barikádu, xxxxxxx xxxxxxxx výbušky xx xxxxxxxx xx barikádou xxx xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotného zákroku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxx policií x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx záběry xxxxxxxxxx xxxx opírajících xx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x DVD xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydává xx xxxxx případnému xxxxxxxx. Mohl xxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxx, kde xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nic xxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx xxx. xxxx uličky. Xx, xx tato xxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx dodatečně xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx některé xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xx tom, xx celý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhl xxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeně a x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxx zdevastované xxxx, xxx vzhledem ke xxxxx, x jakém xx neobývaný objekt xxxxxxxx, a vzhledem x xxxxxxxxxx (tma, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx policejním zásahu, xxxx některých „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úplný a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákroku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx TV Xxxxx v pořadu Xxxxx Plus xx XXX, které předložili xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx klíčovému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patra xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx příchodu xxxxxxx x xxx byli xxxx zadrženi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx mohly xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich zadržení.
[39] Xxxxx přitom poznamenat, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. Otakar Xxxxxx xxx prošetřování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx CzechTek 2005. Xx xxxx závěrečném xxxxxxxxxx ze dne 25. ledna 2006 xx. zn.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx otevřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jevu: „Jedno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx xxxxxxx, však nelze xxxxxxxxx ani lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstrojí xx zkušeností x xxxxxxxxxxx dokumentaristů. Xxx x xxxxxxxxx spočívající x nezájmu příslušníků Xxxxxxx ČR dokumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. ... Xxx jednoho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nohy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx záměrně xxx xxxxxxxx odpoledního zákroku xxx 30. xxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačují, xx x xxxxxxx xxxxx ,xx něco děje‡ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jinam. ... Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyšší) počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx bylo x daném xxxxxxx. Xxxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx část xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxx xx xxx mého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx preventivní xxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nečelí kritice xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poprvé.
[40] X tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx vyložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zranění xxxxx, xxx xx xxx v xxx xxxxxx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx tímto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) nemělo xx xxxxxxxxx ležet důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx. xxx by xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx to totiž xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx nacházel, aniž xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx navzájem xxxxxxxx, svědci stojící xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ nebyli přítomni xxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyznívají xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „squatterů“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; x xx xx xxxxx xxxxx xxx vypovídací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx skupinově xxxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx xx strany zasahujících xxxxxxxxx.
[41] Naopak odmítnout xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku stěžovatelů, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx, zda a xxx byl xx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xx časový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx). Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpor, který xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkala xxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx Milada. X xxxxx bodě xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Incident, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx netýkal xxxxxxx x žalobců, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx ochrany svých xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxx hájit xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nic takového xxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx xxxx; xxx nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění lze xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bylo by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadržení a xxxxx okolnosti.
[43] Xxxxxxx x v otázce xxxxxxxxxx zadržených xxxx xxxxxxx fixem na xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (uložené xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidskou důstojnost x i když xxxxx vyloučit, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x minimální xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doporučuje, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, jaká xx xxxx standardně (oproti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novorozence x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx - xxxx xxxxxxxx x praktikami xxxxxxxxxxxxx x koncentračních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by zadržení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jako „s xxxxx“, a xxxxxx xxxx xx subjekty xxxxx, xxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Stěžovatelům xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx námitku podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, že zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě, xxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx jednání. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx xxxx podotknout - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - že x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x ní xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxx, jestliže xx zřetelem na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx pochybovat o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx osobní zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 67/04 ze xxx 4. xxxxx 2004 (U 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Jak Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podnětem k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 722/05 xx xxx 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 XxXX 533)].
[45] X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádějí žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx indicií x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zaujatý xxxxx jedné xxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx squatterům x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx akci, xxxxx xxxx podnětem xxx policejní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx senátu xxxxx xxx plné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx dost xxxxx možné hodnotit xxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pouhého nesouhlasu x xxx, xx xxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx události. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotnou xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Přecitlivělost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx s procesním xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxx; xxxxx, xxxxx xxx soudce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavdávat xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx X x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxx, zda - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx účastníkům xxxx xx vile Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx; předpokladem xx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zhodnotí závažnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) důvodnosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx bodech neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx bude jednat xxx jen s xxxxxxxxx 1) jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. května 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx