Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx překlad xx českého xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné, xxxx-xx x xxxxx obsahu x xxxxxx xxxxx (x §16 xxxx. 1 x 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takové xxxx soud přihlíží xxx k xxxxxxx (x §16 xxxx. 1 a 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 02 Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx), x zrušení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Zdeňka Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxx Xxx. Karlem Ležatkou, xxxxxxxxx xx sídlem 28. xxxxx 1610/95, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x. (xxxxx Telefónica Czech Xxxxxxxx, x. x.), xx sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4 - Michle, xxxx. JUDr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx U Xxxxxx xxxxx 3, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2010, sp. zn. XX 1998-509, x. x. XX 1998 - 509/36339/2010/XXX, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85,
xxxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XX. Neopatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxx práva vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x námitce.
III. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85, zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného x záhlaví (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx žalobce x. 286&xxxx;163 x xxxxxx „Způsob xxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx Internetem x zařízení k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x zlepšovacích návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vynálezech x zlepšovacích xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx dokumenty X3 x X5. Xxxxxxxx X3 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přenosům (xxxx jen „dokument X3“) x dokument X5 jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX Xxxx konaných x květnu 1996, xxxxxx 1997 a xxxxxx 1997 (xxxx xxx „xxxxxxxx X5“). Xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx patentovatelnosti xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývá pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx techniky xxxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxx.
[2] X žalobě uplatnil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx poukazoval na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X3 xxxxxxx xxxx, xx „se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx poskytovatelem Xxxxxxxxx“, xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx X3 xxxxxxxxx xx komutace xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X5 neříká x xxxxxxx xxx xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů D3 x X5 xxxx xxxxxxxxxxxx x logické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hostitelských xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řešení x xxxxx nedostatků, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx data xxxxxx druhým účastníkem x/xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx orgány dovodily xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx X5 xx znázorněno x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxx) xxxx data x xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx způsobu přenosu xxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zřejmým xxxxxxxx x doloženého xxxxx techniky, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozsudku xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxx, xxx patentem xxxxxxxx řešení je, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentů X3 x D5, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx uvedeno, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
II. Xxxxxx pro postoupení xxxx rozšířenému senátu
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx devátý senát xxxxxxx, že dokument X5 xx xxxxxxxxx x anglickém xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxx provádění xxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), existují x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx názorové xxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx šestý senát x rozsudku xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 As 41/2007-74.
[7] Naproti xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 12/2011-100, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.7.2013, x. x. 7 As 48/2013-39.
[8] Devátý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozdílně, zní, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úředně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cizím jazyce, xxx xx prováděn xxxxx, a zda xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, ke xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[9] Devátý xxxxx se přiklání x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx §16 xxxx. 1 správního xxxx ukládá povinnost x xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce (x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx o použití xxxxxxxxxxx), tzn. xxxx x xxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, str. 203 - 204).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x to předkládání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx ve správním xxxxxx dále nakládá, xxxx by účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx orgán. Xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx senátu (pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu [7]) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxx, akceptované xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxx muset xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cizímu xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx vyhotovena, xxxxxx nezbytné nechávat xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxx x listin, xxxxx xx xxxxxx xxx.
[11] Xxxxxxxx překlad do xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx listinu xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, x xx otázkou, xxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [6].
[12] Xxxxxx xx úředně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní řízení xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i x xxxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynálezu (§33 x 34), v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, xxxxx budou xxx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmě náhodou, xx všechny shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Rozsudky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx citované v xxxx [7] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx založena xx cizojazyčných xxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se devátý xxxxx neztotožňuje. Tato xxxxxxxx xxxxxx způsobovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listině xxxxxxx. Odvolací orgán xx správním řízení xxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xx danému jazyku xxxxxx, xxxx tak, xx si xxxxx xxxxxxx úředně přeložit. Xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§60 xxxx. 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx formalistický xxxxxxx čtvrtého xxxxxx xx paralyzoval xxxx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx publikovaná kdekoliv xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx oborech, ale x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; denně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx i u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx databázi xxxxxxxxxx xxx 80 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xx x českém jazyce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je časově x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx překlad xxx §16 odst. 2 správního řádu xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten je xxxxxxx zjistit skutkový xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Jednání xxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxx - xx v něm xxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizojazyčných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxx důkazního xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesplňujícího xxxxxxx podmínky pro xxxxx, čímž xx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zápisu xxxxxxxxxxx technického řešení xx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 1.000 Xx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky.
[17] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 3.12.2013, xx. zn. 1481/2013/XXX/XXX/XX; xx. 2013/X037345/10/XXX, xxx xxx xx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez úředního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedených. Xxxxxxxx lpění na xxxxxx ověřeném překladu xx neodpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x ověřováním), x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 6 Xx 41/2007-74. Xxxxxxx, že „[...] xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx...xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx x cizím xxxxxx. X xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxx podkladu x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx omezen x xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některým x účastníků xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 správního řádu, „[...] xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastníka, xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx orgán xxxx xxxxx překladu xxxx xxxx xx xxxx.“ Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „[...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx disponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aparátem, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tlumočníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ..., xx. xxxxxxxx xxxxx rešeršní. Předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx... xxxxx“. Xx xxxxx názor xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx dne 27.10.2011, x. x. 6 Xx 20/2011-230.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 12/2011-100. X xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovní popis xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx proveden xxxxx, xxxx xx správní xxxxx opatřil jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxxxxxx, xx „[...] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhotovenou xxxxx x anglickém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx mu xxxxxx x xxxxxx jednat x jazyce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx překládali xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, č. 2288/2011 Xx. XXX, „[k]rajský xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud tyto xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x s.).“ Čtvrtý xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, „[...] xxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitý xxxxxx o xxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, x k xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.7.2013, x. j. 7 Xx 48/2013-39, a xxxxx, že „[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x porušení xxx. §16 správního xxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z úřední povinnosti.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutích xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx provádět xx xxxxxxxx řízení důkaz xxxxxxxx vyhotovenou v xxxxx xxxxxx (u xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokládá), zatímco xxxxxx x sedmý xxxxx považují xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která brání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx.
XXX.2. Posouzení xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx zákon x státním xxxxxx. Xxx Ústava xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx zdůrazněno, že Xxxxx republika xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx občanském (xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx), xxx xx. 1: ...xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“): Xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx. Xx. 25 odst. 2 Listiny xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k národnostním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 273/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx kdo prohlásí, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx tlumočníka. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mantinely, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x to, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak zásadu xxxxxxxx zbraní. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx x xxxxxx předložená, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[24] Xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, tj. způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx“) jazyka. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx jednotně (xxxx. xxxx. xxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxx, §46x; xxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx sociální xxxxxxx, §68 odst. 6; xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 xxxx. 3). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Sb.) x §16. Lze seznat (xxx níže), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx xxxx účinných.
[25] Podle xxxxxxxx xx obecného xx zvláštnímu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jazyka xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 stanoví požadavky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stanovené xx zvláštních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx xxxx úprava „...xx xxxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[26] X §16 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx x x xxxxxx slovenském. Jednacím xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx český, xxxx. slovenský (z xxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx).
[27] Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx desce i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1 správního xxxx x xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem x v xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníkem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx, xx x předloženou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nakládá, aniž xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vydá „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x (určitých) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, by xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx část xxxx xxxxx, xxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx musel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení od xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neprodleně překlad xxxxxxx xxx, xxxxx xx „vedl část xxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez nutnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad, jak xxx předestřel xxxxxx xxxxx, xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřené v §4 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §53 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx přítomnosti účastníků, xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xx provede xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx najít rozumný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překlad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxx x nebrojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx situace x x případě provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx, platí xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit, xx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důkaz, xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil, xx xxxxx požadovat, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozumí, x jestliže xx xxxxxxx orgán prostý xxxxxxx listiny xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx účastníka, xxxx ji xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx překlad) x xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx.
[30] Nevyžádal-li xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx (xxx prostý) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dostojí provedením xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx §53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxxx-xx x poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx pro závěr xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného překladu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x tuto xxxxxxx opírá, může xxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporované xxxxxxx, xxx xxx zhojit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §16 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx očekávat, xx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxx aparátem, aby xxx schopen bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů x xxxxxx ...“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemností, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, není-li to xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázek mu xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx 1.1.2006) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčnou listinou xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx překladu, x xxx xxxxxx tak xxxxxx. Roztříštěná xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecnou xxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx reflektovat xxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Obdobnou právní xxxxxx jako §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxx x roku 1967 (xxxxx x. 71 /1967 Sb.), xxxxxxx lze xx xxxxxx x posledním xxxxxxx xxxxx (od 1.1.1995) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx překladem do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby listinné xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, x §76 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Písemnosti vyhotovené x jiném než xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
[35] Xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x §88 xxxx. 5 xxx xx xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx, §35 xxxx. 5 (ve xxxxx účinném od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystaveného v xxxxx jazyce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §110x xxxx. 7 xxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxx x anglickém xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x překladu xx jazyka xxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x povinnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx oznámení, xx xxxxxx x údaji x anglickém xxxx. x jiném xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, §55; zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx, §50 xxxx. 7; zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, §26 xxxx. 7; zákona x. 100/2004 Sb., x obchodování s xxxxxxxxxx xxxxx, §21 xxxx. 2; a xxxxxxx.
[37] Možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 1 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přeshraniční přeměny x xxxxxxx podle §69 xx 71 xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxxxxx xxxx sdělí zapsané xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx desce i xxx neurčitý xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
[38] Xxxxx x. 341/2005 Xx., x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §8 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx listin, xxxxxxxxxx v českém xxxxxx, může xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx, xxxxxx správou xxxx xxxxxxx místem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] V některých xxxxxxxxxx případech x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 49/1997 Xx., x civilním xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx x věcech xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x §72 odst. 1 stanoví, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx anglického xxxxxx, xxxxxxx-xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neověřený xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenými xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx činí xxx x českém jazyce x Ministerstvo xxxxxxx x tom xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníku řízení. X xxxxxxx rozporu xxxx českým a xxxxxxxxx zněním xxxxx xx xxxxxxxxxxx české xxxxx.
[40] Lze proto xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. přípustným i xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx ověřeným překladem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2013 Xx., §73 xxxx. 2, plyne, xx xx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xx x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx úředně xxxxxx. Xxxxx požadavku xx úředně ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadateli (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu. X xxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s účinností xx 1.5.2004 (xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) x §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx, že vyplývá-li xx zákona povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx a tlumočníků, xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx právnickou xxxxxx xx sídlem, ústřední xxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Rovněž xxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, §22 xxxx. 6 ve xxxxx do 30.6.2008, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x kopii, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x) x x) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví jinak. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl uznávací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx. Následující znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx překladu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx administrativní xxxxxxxxxx, x xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze však xxxxxxxxxx, že xx xxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x §46x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx v češtině x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 xxxx. 3, xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění x xxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[47] X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cizojazyčných xxxxxx, např. xxxxx x. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §27 odst. 6; zákon x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, §17a xxxx. 4.
[48] V xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx českého. Xxxxxx se činí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překladu [xxxx. xxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, §11 xxxx. 4, §31, §35a xx §35f; xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, §46-51]. Striktní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx např. patentových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxx úřadem x Xxxxx republice [srov. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentů (Evropská xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx x. 69/2002 Xx. m. s., xx xxxxx xxxx. xxx x. 86/2007 Xx. m. x.]. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. vydaná xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 x 19).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx §154 xxxxxxxxx xxxx xx §16 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 21/2006 Sb., x xxxxxxxxx, §9 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vidimovaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxx slovenském jazyce x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx překladu xx jazyka českého; xx neplatí, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jazyce x není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxxxx.
[50] Obdobně xxxxx xxxxxx č. 358/1992 Xx., xxxxxxxx xxx, §73 odst. 2 písm. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je listina, x níž je xxxx pořízen, vyhotovena, x xxxx xxxxxxxxx xxxx překlad do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx neplatí, jestliže xx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx listiny xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx spojil s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx neprovede; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §2x xxxx. 1).
[52] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx výslovně, xx xxxxxx podmínek lze x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx překladu listiny, xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx umožňuje xx takového požadavku xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, je vždy xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x úřední povinnosti x xxx dalšího xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[53] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x každé xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx i specifik xxxxxx typu xxxxxx. Xxx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx typické xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uvádí (xxx xxx [14]). Xx již xxx x řízení o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x výmazu xxxxxxxx xxxxx či xxxx, xx imanentní xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vyhodnocení podkladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx i předložených xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx odbornosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx shoduje x xxxxxxxxx, xx trvání xx xxxxxx ověřeném xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by paralyzovalo xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx, xxxxx absurdním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xx správná.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx nelze přisvědčit, xx přistoupení na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxx) překladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci a xx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx pro rozhodnutí, x xx x xxxxxx, kterému xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[55] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou, xxxx xx xxx proveden xxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx, je xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, není-li x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx představovat xxxx řízení, jestliže xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k podkladu xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[56] Rozšířený xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této otázce x xxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx