Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byl xxxxxxxx xxxx překlad xx xxxxxxx jazyka, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li x xxxxx obsahu x řízení xxxxx (x §16 xxxx. 1 a 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x §16 xxxx. 1 x 2 x §53 odst. 6 správního řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Sb. XXX.
Xxx: Ing. Marek X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx 02 Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. H., xxxx Xxx. Xxxxxx Ležatkou, xxxxxxxxx xx sídlem 28. října 1610/95, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x. (xxxxx Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, a. s.), xx sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Prašné xxxxx 3, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. XX 1998-509, č. x. XX 1998 - 509/36339/2010/ÚPV, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.9.2013, x. x. 9 A 247/2010-85,
xxxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li o xxxxx obsahu x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx x námitce.
III. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx devátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85, zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“). Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 286&xxxx;163 x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsobu“ (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích“). Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx D3 x D5. Dokument X3 je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přenosům (xxxx xxx „xxxxxxxx X3“) x xxxxxxxx X5 jsou technické xxxxxx x xxxxxxx XXXX Fóra konaných x květnu 1996, xxxxxx 1997 x xxxxxx 1997 (xxxx xxx „xxxxxxxx D5“). Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx uplatnil xxxxxxx tři žalobní xxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx X3 xxxxxxx znak, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhým xxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“, xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruhy“, x xxxxxxxx X3 xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X5 xxxxxx x přenosu dat xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx X3 x X5 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x prokazují nedůvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X3 označuje xxxxxx xxxxxxx x hostitelských xxxxxx na principu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přenášet xxxx xxxxxx druhým xxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx X5 xx znázorněno a xxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx x rámci xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx dat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývají xxxxxxx xxxxxxxx z doloženého xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx přezkoumatelnou úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konstatování, xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X3 x X5, xxxxxx obstát ani xxxxx, bylo-li xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx techniky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx x cizím xxxxxx xx správním xxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx šestý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 As 41/2007-74.
[7] Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 As 12/2011-100, xxxxxxxx právní xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz, aniž xx si opatřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx českého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a xx vadou řízení, x níž soud xxxxxxxx i bez xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxx žalobních xxxx. Xx potvrzuje xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39.
[8] Devátý senát xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úředně ověřený, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Devátý xxxxx se xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx šestým xxxxxxx. Xxxxxxxx, že §16 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx x písemnosti xxxxxxxxxxx x českém jazyce (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx. vést x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, xxx. 203 - 204).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jazyce částečně xxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však situaci, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatří xxxxxxx xxxxx sám. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxx xxxxxxxxx překladu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxx orgán. Xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxx x xxxx [7]) xx znamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, akceptované xxxxxxxx xxxxxxx, povede xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx obratem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby v xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx cizímu xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxx přeložit. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx obstarat x listin, xxxxx xx opatří xxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka bude xxxxxxx, pakliže jiný xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx požádá, x xx otázkou, xxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx nést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxxxx rozsudek šestého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [6].
[12] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx x nadbytečně by xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vyžadování xxxxxx xxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxxx (např. i x xxxxxxxxxx). Zákon x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxx xxxx povinnou xxxxxxx úplný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 x 34), v xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmě xxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právě činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx a sedmého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [7] dovozují xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx je xxxxx x této vadě xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx devátý xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx nemůže způsobovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx i účastníci xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx, xx xxxxxx jazyku xxxxxx, xxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků (§60 xxxx. 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtého xxxxxx xx paralyzoval xxxx xxxxxxx, při níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx technická xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; denně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx patentových úřadů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 80 milionů xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §16 odst. 2 správního xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx - xx v něm xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx cizojazyčných xxxxxxxxx, xx podrobně xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxx x x neurčitém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zřetelně xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důkazního xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx. Nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (či xx žádost účastníka) xx zvýšila xxxxxx xxxxxxx na odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx navrhovatelé dosahovali xxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 1.000 Xx, xxxxxxx xx xxxx odstranění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 3.12.2013, xx. zn. 1481/2013/XXX/XXX/XX; xx. 2013/D037345/10/ÚPV, xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do jazyka xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx neodpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (požadavek xx xxxxxxxxxxxx účastníků formalizmem x xxxxxxxxxx), a xxxx xx i xxxxxxxx nákladné.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho pravomoc xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 Xx 41/2007-74. Xxxxxxx, xx „[...] xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx...xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx x cizím jazyce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx na xxx, zda podstoupí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx princip xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, „[...] xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastníka, xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx může xxxxx překladu xxxx xxxx na xxxx.“ Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx (kterým xxx xxxxxxxx) dovodil, že xx „[...] dokonce xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdatným aparátem, xxx xxx schopen xxx xxxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení ..., xx. provádět xxxxx rešeršní. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx, jakkoliv takový xxxxx s sebou xxxx riziko poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx... nelze“. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsudku xx dne 27.10.2011, x. x. 6 Xx 20/2011-230.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx v rozsudku xx xxx 30.9.2011, x. j. 4 Xx 12/2011-100. X xxxxxxxxx na §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx psaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx proveden důkaz, xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překlad xx xxxxxxx jazyka, xxxxxxx, xx „[...] xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x anglickém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jazyce xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, představuje podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xx platí xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. NSS, „[x]xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx by xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x x.).“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, „[...] xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx českého překladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitý xxxxxx x xxx, xxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, x x této xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx i sedmý xxxxx x rozsudku xx xxx 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39, x xxxxx, xx „[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx správním řízení xxxxx x porušení xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx případné porušení xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx byl stěžovatelem xxxxxxx v této xxxx, xx otázkou, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.“
[22] X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx senát připouští xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (u xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokládá), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xx podstatnou vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx neřešil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx) xxxxx zákon x státním jazyce. Xxx Xxxxxx nestanoví, xx státním (xxxxxxx) xxxxxxx xx český xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx občanském (xxx Xxxxxxxxx Ústavy), dle xx. 1: ...na xxxx k právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) nepožívá xxxxxxx xxxxxxxxx výhod, xxxxxx dle xx. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“): Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxx. Xx. 25 odst. 2 Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxxx x národnostním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i xxxxx užívat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §9 zákona x. 273/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vede xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, x to, xxx x řízeních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednací jazyk).
[24] Xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxx. Tento xxxxxxxx byl zakotven xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, §46x; zákon x. 117/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, §68 xxxx. 6; xxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 xxxx. 3). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) x §16. Lze xxxxxx (xxx níže), xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x té xxxx xxxxxxxx.
[25] Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jazyka xx správním řádu x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx záměr xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 500/2004 Xx., xxxxxx nová xxxxxx „...xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, alespoň x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[26] X §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxx x písemnosti se xxxxxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx slovenském. Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx řízení probíhá, xx xxxxx český, xxxx. xxxxxxxxx (z xxxxxx společných xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxx xx xxx xxxxxx desce i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx x x jiném „xxxxx“ xxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X dalšího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a účastníkem. Xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, nebo x xxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx neurčitý xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči všem xxxxxxxxx (účastníkům) xxxx „xxxxxxxxxx“ xx své xxxxxx xxxxx, xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředně ověřený xxxxxxx nevyžaduje.
[28] Xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx provedl čtvrtý xxxxx, xx popřel xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxx, věta třetí), xxxxx by tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úředního xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám, xxxxx xx „xxxx část xxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxx předestřel čtvrtý xxxxx, xx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vstřícně. Podle §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osob nebo xxxxxxxxxx xx provede xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx najít xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx xxxxxxx, x xxx jak xxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení (komunikující xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x x případě provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx, platí totéž. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx jinak požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit, xx xxxxxxx.
[29] Požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx účastník xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx požadovat, aby xxx seznámen x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xx správním xxxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx překlad) a xxxxxx x xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx listinu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx (xxx prostý) xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny, xxxxxx xxxxxxx xxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozumí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx listině xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx §53 odst. 6 správního xxxx). Xxxxxx-xx i poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx, xxxx. vznikne-li xxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nemusí vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce), který xx o tuto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx soudem, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx účastníka řízení x úředně ověřeným xxxxxxxxx rozporované listiny, xxx lze zhojit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx zrušení x případě zjištění xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxxxxxx listinu.
[31] Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx předně x xxxxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxx xx zřeteli, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx využívat služeb xxxxxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení ...“, xxx xxxxxxx šestý xxxxx v xxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx cizojazyčných xxxxxxxxxx, xxxxx předložil. Nicméně xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx od specifik xxxxxxxxxxx správního řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úprava, xxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx vázán.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx procesní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxx 1.1.2006) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx §16 správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásady, xxxxx xx výkon veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx řadě nezbytně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazky Xxxxx xxxxxxxxx přijaté x souvislosti xx xxxxxxx xx Evropské xxxx.
[33] Obdobnou xxxxxx xxxxxx jako §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z roku 1967 (zákon x. 71 /1967 Sb.), xxxxxxx xxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znění (od 1.1.1995) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jazyce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předkládají v xxxxxxx xxxx slovenštině x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, v §76 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v českém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x překladu xx jazyka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx x xxx neurčitý xxxxx písemností v xxxxxxxx.
[35] Xxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x §88 xxxx. 5 již xx roku 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jazyce, §35 xxxx. 5 (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jazyce až xx žádost správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §110x xxxx. 7 xxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx českého.
[36] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského společenství, xxxx. s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxx zákon upouští xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx listin xx xxxxxxx jazyka x xxxxxxxx stanoví možnost xxxxx oznámení, xx xxxxxx x xxxxx x anglickém popř. x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §55; xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, §50 xxxx. 7; xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech, §26 xxxx. 7; zákona x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, §21 xxxx. 2; a xxxxxxx.
[37] Možnost xxxxxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, listiny ukládané xx sbírky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeměny x xxxxxxx podle §69 až 71 xxxxxxxxxx v cizím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sdělí zapsané xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx počet xxxxxx v xxxxxxxx.
[38] Xxxxx x. 341/2005 Xx., x veřejných xxxxxxxxxx institucích, v §8 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx sbírky listin, xxxxxxxxxx x českém xxxxxx, může si Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx správou xxxx xxxxxxx místem xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx.
[39] X některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx předpis připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx letectví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx o věcech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x §72 odst. 1 xxxxxxx, xx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předkládat x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastník řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx jazyce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxx českým x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx český, xxxx. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx či evidenci) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřeným xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka. Xxxxxx x již xxxxxxxxxx zákona x. 304/2013 Xx., §73 xxxx. 2, xxxxx, xx xx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx-xx xx o xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxx státu xxxxxxxxx Xxxxxxxx hospodářský xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadateli (xxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxxx xxxxxxxxx listinu x xxxxxxxxx xxxx. kvalifikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x originále, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx připuštěn x prostý xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 (xxxxxx xx Xxxxxxxx unie) x §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxxxxx překladu.
[43] Xxxxxx xxxxx x. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, §22 xxxx. 6 ve xxxxx xx 30.6.2008, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x kopii, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxx. x) x c) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx nebyl xxxxx xxxx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto dokladu xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a až xxxxx-xx xx takto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxxx překladu xx xxxxxxx jazyka. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx překlad xxxxxxxxx.
[44] Xxxxxx na xxxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (listin) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx povahy povolované xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
[45] Například xxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x §46x xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx orgánem a xxxxxxx státního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Veškerá xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x češtině x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx překladem. Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, §89 odst. 3, zavazuje, že x xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx jazyce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxx českého.
[47] X x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překlad cizojazyčných xxxxxx, xxxx. xxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x likvidátorech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §27 xxxx. 6; zákon x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, §17a xxxx. 4.
[48] X xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x jejich xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překladu [xxxx. xxxxx x. 527/1990 Sb., o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, §11 odst. 4, §31, §35x xx §35f; zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §46-51]. Xxxxxxxx pravidla xxxxxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx uděleného Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) publ. xxx x. 69/2002 Xx. m. x., xx xxxxx xxxx. xxx č. 86/2007 Xx. x. x.]. Xxxxxxxx pro řízení xxxxxxx např. pro xxxxxxxxxxx přihlášku podle §88 odst. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. vydaná xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů (§18 x 19).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §154 xxxxxxxxx xxxx xx §16 xxxxxxxxx xxxx vztahuje x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 21/2006 Sb., o xxxxxxxxx, §9 písm. x), se vidimace xxxxxxxxx, xx-xx předložená xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, psána v xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jazyce x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx předložena x xxxxxx ověřeném překladu xx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx pořízena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně však xxx §10 odst. 4 téhož zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, která xx psána x xxxxx než xxxxxx xxxx slovenském xxxxxx x není-li současně xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 358/1992 Sb., xxxxxxxx xxx, §73 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže ověřující xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ověřujícím xxxx této listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx spojil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a výslovně xxx x nepředložením xxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, §2x xxxx. 1).
[52] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu listiny, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je prováděn xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vadou správního xxxxxx, ke které xxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[53] Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provádění xxxxxxx x využívání xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx sám uvádí (xxx xxx [14]). Xx xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx neplatnosti), či x výmazu xxxxxxxx xxxxx či jiné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cizojazyčných, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx x příslušnými, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx činnost jako xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxxx xxxxx by xx samotným xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jevil absurdním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[54] Žalovanému xxxx xxxxx přisvědčit, xx přistoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxx) překladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx. Respektování xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[55] X xxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou, aniž xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li x xxxxx xxxxxx v xxxxxx sporu.
II. Neopatření xxxxxxxx cizojazyčné listiny, xxx xx prováděn xxxxx, xxxx představovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takové xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
XX. Xxxxx postup xx xxxx
[56] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x této otázce x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx