Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčnou listinou, xxxx xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li x xxxxx obsahu x xxxxxx xxxxx (x §16 xxxx. 1 a 2 x §53 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx účastník x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x §16 xxxx. 1 x 2 x §53 xxxx. 6 správního xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 02 Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. H., xxxx Xxx. Karlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 28. října 1610/95, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x. (xxxxx Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.), xx xxxxxx Za Xxxxxxxxxx 266/2, Praha 4 - Michle, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Prašné xxxxx 3, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. zn. XX 1998-509, x. x. PV 1998 - 509/36339/2010/ÚPV, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx byl xxxxxxxx xxxx překlad xx xxxxxxx jazyka, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, není-li x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx soud přihlíží xxx x xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného x záhlaví (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 286&xxxx;163 s xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „patent“) xxxxx §23 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx dokumenty D3 x X5. Dokument X3 xx částí xxxxx xxxxxxxxx věnující xx datovým xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx X3“) a dokument X5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX Xxxx konaných x květnu 1996, xxxxxx 1997 a xxxxxx 1997 (xxxx xxx „xxxxxxxx D5“). Xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx patentovatelnosti xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx popsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx popsaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X žalobě uplatnil xxxxxxx xxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxxx xx relevantní xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X3 xxxxxxx xxxx, xx „xx data xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx poskytovatelem Xxxxxxxxx“, znak, že „xxxxxxxxx ústředna řízeně xxxxxxxx datové okruhy“, x dokument X3 xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X5 neříká x xxxxxxx dat xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného o xxxxxx dokumentů D3 x X5 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X3 označuje xxxxxx xxxxxxx x hostitelských xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okruhů xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx X5 xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxx) xxxx xxxx x rámci technologie XXXX xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxxxxxxx tudíž vynálezeckou xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxx, zda patentem xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit x kombinace dokumentů X3 a X5, xxxxxx obstát ani xxxxx, bylo-li xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x otázkou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
II. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxx předběžném posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X5 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x cizím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx listinou xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 Xx 41/2007-74.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, č. x. 4 As 12/2011-100, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx xxxxx, aniž xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup je x rozporu x §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx, x xxx soud xxxxxxxx x bez xxxxxx, neboť mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu žalobních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx sedmý xxxxx x rozsudku xx xxx 4.7.2013, č. x. 7 As 48/2013-39.
[8] Xxxxxx senát xxxxx předložil věc xxxxxxxxxxx senátu podle §17 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxx, xxx je x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně, zní, xxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostý xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx, xxx je prováděn xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx §16 xxxx. 1 správního xxxx ukládá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhotovovat x xxxxxx jazyce (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx), tzn. vést x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, xxx. 203 - 204).
[10] Xxxxxx písemností x xxxxx xxxxxx částečně xxxx §16 xxxx. 2 správního xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sám. Pro xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nakládá, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i cizojazyčné xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx senátu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx [7]) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxx současně x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx obratem xxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx vyhotovena, xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xx úředně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxx překlad listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby si xxx xxxxx obstarat x xxxxxx, které xx xxxxxx xxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jazyka xxxx xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxxxxx než xxx, xxxxx listinu xxxxxxxxxx, x to požádá, x xx otázkou, xxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx ověřený xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x význam xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [6].
[12] Trvání xx xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vyžadování tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x x xxxxxxxxxx). Zákon x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx úplný průzkum xxxxxxxxx vynálezu (§33 x 34), v xxxxx kterého je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx a sedmého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [7] dovozují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dokumentech xx spisu, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx. X tímto xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže způsobovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i účastníci xxxxxx budou listině xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx správním řízení xxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, x xx buď tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx nechá xxxxxxx úředně xxxxxxxx. Xxxxxxx na pořízení xxxxxxxx pak uloží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§60 odst. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx k předkládacímu xxxxxxxx devátého xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, při xxx xxxx prostudovat například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světě. Jeho xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oborech, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znalost xxxxxx jazyků; denně xxxxxxx x cizojazyčnými xxxxx. Xxx xx xxxx i u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxxxxx databázi xxxxxxxxxx xxx 80 milionů xxxxxxxxxxx popisů, z xxxxx minimum xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 správního řádu xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx jazyce - xx x něm xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu dává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v neurčitém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možnost užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prostředku.
[16] Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovat xxxxxx. X když xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx značně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx dosahovali xxxxxx xx poplatek 500 xx 1.000 Xx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Na xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 3.12.2013, xx. xx. 1481/2013/XXX/XXX/XX; xx. 2013/D037345/10/ÚPV, xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neodpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (požadavek na xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x ověřováním), x xxxx xx x xxxxxxxx nákladné.
III. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx smyslu §17 odst. 1 x. ř. s.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 6 Xx 41/2007-74. Xxxxxxx, že „[...] xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx...xxx pravidla pro xxxxxxxxxxx listin vyhotovených x cizím xxxxxx. X použití cizojazyčné xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu, xxxxx xxxxx případně xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku obsahuje x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, „[...] který xxxxx xxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxx předkládá, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx překladu vzít xxxx na xxxx.“ Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx) dovodil, xx xx „[...] dokonce xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx disponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aparátem, xxx xxx schopen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ..., xx. xxxxxxxx xxxxx rešeršní. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx... xxxxx“. Xx xxxxx názor xxx šestý xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, x. x. 6 Xx 20/2011-230.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx v rozsudku xx xxx 30.9.2011, x. j. 4 Xx 12/2011-100. X xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx patentu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „[...] příslušnou xxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... provedením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jazyce xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xx ukládá x řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xx platí xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx překládali xxxxx xxxxx a určitým xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Azs 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, „[k]rajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x x.).“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, „[...] xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud rozhodující xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitý xxxxxx x xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, x x této xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 4.7.2013, x. j. 7 Xx 48/2013-39, x xxxxx, xx „[...] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k porušení xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx případné xxxxxxxx xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx podobným způsobem, xxxx xxx stěžovatelem xxxxxxx v této xxxx, je otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádět xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jazyce (x xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx podstatnou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Rozšířený senát xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx zákon x státním xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx státním (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx Xxxxxx), xxx xx. 1: ...xx xxxx x právům x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. Příslušnost x národnosti xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx. 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“): Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx na xxxx. Xx. 25 xxxx. 2 Xxxxxxx proto xxxx garantuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx x úředním xxxxx (k tomu xxxx. §9 xxxxxx x. 273/2001 Sb., x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx neovládá xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, má právo xx tlumočníka. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) účastníci řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx újmu z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx jazyk x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx zbraní. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx požadavek zákona, xxx xxxxxx x xxxxxx předložená, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina, xxxx xxxxxxxxx xx jazyka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jít xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[24] Xxxxx č. 71/1967 Xx., správní xxx, xxxxxx do 31.12.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx („xxxxxxxx“) jazyka. Xxxxx xxxxxxxx xxx zakotven xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, §46x; xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální podpoře, §68 xxxx. 6; xxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti, §89 xxxx. 3). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) odstranil x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xx xxxx správní xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) x §16. Xxx xxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx inspirován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xx zvláštnímu není xxxxx xx domnívat, xx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx méně vstřícné, xxx dosud stanovené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxx xxxx úprava „...xx měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[26] X §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v českém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx x x xxxxxx slovenském. Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx řízení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem a xxxxxxxxx xxxxxx probíhá, xx jazyk xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (x xxxxxx společných xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[27] Odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jazyce xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložit x xxxxxxxxxxx xxxxx x současně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jazyka českého, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovené x §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x připouští předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jiném „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx x xxxxxx ověřeným xxxxxxxxx. X dalšího xxxxx xx xxxxxx, xx zákonodárce předpokládá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, nebo x mlčky tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x doložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx, xxxx xxxxxxx x pro neurčitý xxxxx řízení do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vydá „xxxxxxxxxx“ na xxx xxxxxx xxxxx, xx x (xxxxxxxx) cizojazyčných xxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, by popřel xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxx část xxxx xxxxx, věta xxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán prakticky xxxxxx. Správní xxxxx xx musel x xxxxxxx nevyžádání xxxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx překlad xxxxxxx xxx, xxxxx xx „xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx výklad xx xxx nerozumný. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad, xxx xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxx. Podle §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx učiní xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx najít rozumný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku provést xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxx, tak i xxxxxxxxx xxxxxx (komunikující xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxx, neboť jejímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cíl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx překlad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx na xxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důkaz, xx xxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx uplatní námitku, xx jejímu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx prostý xxxxxxx listiny xxxxxxxxx (xx nevyzval xxxxxxxxx, xxxx xx předložil, xxx xxxxxxx x xxxx překlad) a xxxxxx z xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který listinu xxxxxxxxx, nebo neprovedl-li (xxx prostý) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx listiny xxxxxx. Xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překladu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §53 odst. 6 správního xxxx). Xxxxxx-xx i poté xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxxx i xxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudním, xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporované listiny, xxx xxx zhojit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x případě zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx listinu.
[31] Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předně k xxxxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxx xx zřeteli, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „se xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aparátem, aby xxx schopen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxxx úkolů x řízení ...“, xxx dovodil šestý xxxxx v případě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx úředně ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předložil. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx (xx. xxxx 1.1.2006) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla nesporně xxxxxxxxx xxx obecnou xxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx.
[33] Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx neobsahoval správní xxx x xxxx 1967 (xxxxx x. 71 /1967 Xx.), xxxxxxx xxx ji xxxxxx v posledním xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.1995) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx slovenském. Xxxxxxx xxxxxxx podání xx předkládají x xxxxxxx xxxx slovenštině x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, x §76 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx při správě xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Písemnosti vyhotovené x jiném než xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx požaduje xxxxxx xxxxxxx překlad; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx úřední desce x pro neurčitý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, v §88 xxxx. 5 již xx roku 2004 x xxxxx zvláštního xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx jazyce, §35 xxxx. 5 (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) stanoví dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx jazyce až xx xxxxxx správce xxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx §110x xxxx. 7 již xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x povinnostmi založenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxx zákon upouští xx požadavku xx xxxxxxx listin do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. x xxxxx jazyce, xx xxxx komunikaci x úřední osobou x xxxxx jazyce, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, §55; zákona x. 119/2002 Sb., x zbraních, §50 xxxx. 7; zákona x. 378/2007 Xx., x léčivech, §26 xxxx. 7; xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhy, §21 xxxx. 2; a xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx sbírky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §69 xx 71 xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x originálním xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rejstříkový xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že překlad xxxxxxxxxx; takové sdělení xxxx rejstříkový xxxx xxxxxx na své xxxxxx xxxxx i xxx neurčitý xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
[38] Xxxxx x. 341/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §8 xxxx. 4 xxxxxxx normuje, xx xxxx-xx listina, xxxxx xx xxx uložena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, může si Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu znalců x xxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, úřední xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx.
[39] V některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxx x jiném xxx xxxxxx jazyce. Xxxxx x. 49/1997 Xx., x civilním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx letecké xxxxxxx, x §72 odst. 1 stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxx vyhotovené v xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxx anglickém jazyce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx anglického xxxxxx, xxxxxxx-xx Ministerstvo dopravy xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo dopravy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by takový xxxxxx xxx spojen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx činí jen x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dopravy x tom xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxx xx rozhodující české xxxxx.
[40] Lze xxxxx xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx jazyk český, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebylo x xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazu (xx zakládané xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx překladem xx xxxxxxx jazyka. Xxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2013 Sb., §73 xxxx. 2, plyne, xx až xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není úředním xxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx hospodářský prostor, xxxx být xxxxxx xxxxxx. Trend xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxx zakládala x zakládá xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. kvalifikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x originále, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x prostý xxxxxxx.
[42] Xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x účinností xx 1.5.2004 (vstupu xx Evropské xxxx) x §5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx předložení xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a tlumočníků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx jazyce. Xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, §22 xxxx. 6 xx xxxxx xx 30.6.2008, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. b) x c) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud x něm xxxxx xxxxx xxxx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Následující znění xxxxxx ustanovení zavazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx-xx xx takto xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx požadovat předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podmínky, xx nichž xxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] Naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx z xxxxxx povahy povolované xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. uznání xxxxxxxxxx xxxxx.
[45] Například xxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x §46a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního dozoru xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Veškerá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x češtině x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx připustit tlumočníka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud si xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 odst. 3, zavazuje, že x řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o výkon xxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu. Písemnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxxxx.
[47] X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní zákon xxxxxxx, xx musí xxx předložen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x likvidátorech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §27 odst. 6; zákon x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, §17a xxxx. 4.
[48] X xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx. Xxxxxx xx činí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložením xxxxxxxx [xxxx. xxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, §11 odst. 4, §31, §35a xx §35f; zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §46-51]. Xxxxxxxx pravidla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložením xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx evropské patentové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uděleného Evropským xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice [xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentů (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx č. 69/2002 Xx. x. x., xx xxxxx xxxx. xxx č. 86/2007 Xx. m. s.]. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. vydaná xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 x 19).
[49] Konečně xxxxxxxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx správním řízení. Xxx §154 xxxxxxxxx xxxx xx §16 xxxxxxxxx řádu vztahuje x xx provádění xxx. xxxxxx úkonů. Xxxxx xxxxxx x. 21/2006 Xx., o xxxxxxxxx, §9 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předložená xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, psána x xxxxx xxx českém xxxx xxxxxxxxxx jazyce x neovládá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx předložena x xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou na xxxxxxxxxxx zařízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxxx xxx §10 odst. 4 téhož xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx listině, která xx xxxxx v xxxxx xxx českém xxxx xxxxxxxxxx jazyce x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx českého.
[50] Xxxxxxx xxxxx zákona x. 358/1992 Sb., notářský xxx, §73 xxxx. 2 xxxx. b), xxxxx xxxxxxx vidimaci xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx listina, x xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx této listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny x českém xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, §2x odst. 1).
[52] Xxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx výslovně, za xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx je prováděn xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vadou správního xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x bez xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu řízení. Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx provádění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizojazyčných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžnou, xxx xxxx xxx xxxxx (xxx xxx [14]). Xx xxx xxx x řízení o xxxxxxxxx ochranné známky (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení posouzení x vyhodnocení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (zpravidla xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xx xxxxx shoduje x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx samotným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správná.
[54] Žalovanému xxxx xxxxx přisvědčit, xx přistoupení na xxxxxxxxx provedení (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx počátku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[55] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou, aniž xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, je xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XX. Neopatření xxxxxxxx cizojazyčné listiny, xxx je prováděn xxxxx, xxxx představovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx bránila uplatnění xxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
XX. Další xxxxxx xx xxxx
[56] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x této xxxxxx x xxx vrací xxxxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx