Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktům xxxxxxxx x §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zahájení řízení x uložení xxxxxx xxxxxxxxx v §61 xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxx vysílání) xxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx začne xxxxx bud xxx x xxxxxxxx, kdy xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxx technickou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 294/2004 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX x x. 2122/2010 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX CZ xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XX x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Praha 1, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 320/49, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, x. x. XXX/2414/2014, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2014, č. j. 6 X 159/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 3.400 Kč xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), uložila xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2013 x čase od 3:00 xxxxx xx 3:32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování barevnosti xxxxxx a rovněž xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18.3.2014, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dle §61 xxxx. 1 xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx uvedeného ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchovávat x odvysílané xxxxxx x v náležité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 30 xxx ode xxx jejich vysílání x na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „náležitá xxxxxxxxx xxxxxxx“, což xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx záznam xxx §32 xxxx. 1 xxxx. l) zákona x xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx programu XXXXXX XX xx dne 14.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx kvalitě xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 9.12.2013 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ACTIVE XX xx xxx 26.10.2013, xxxxx obraz xxxxxxx xxx xxxxxx zesvětlený x xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx složka xxxxxxx xxxx nevyhovující, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozumět. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx zapůjčený záznam xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality, na xxx xxxxxxx upozornila xxxxxxxx xxxxxxxxx 6.2.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovila, v xxxxxxx x §59 xxxxxx o vysílání, xxxxx 14 xxx (xx doručení daného xxxxxxxxxx) x nápravě. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x ani xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam, xxxxx xx splňoval náležité xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2014 rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Podle stěžovatelky xxxxxx možné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání zahájit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §61 odst. 1 zákona x xxxxxxxx (xxx výkladu xxxxxxx běhu této xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud). Xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx x nápravě x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x §61 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §59 téhož xxxxxx xxx, xxx se xx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxxx „vešla“ a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx připustit výklad, xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx k nápravě x xxx xxxxxxxx x uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §61 o xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx totiž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx zahájeno xx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §61 zákona x vysílání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Předmětem sporu x posuzované věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxx „xxxxxxx nejpozději xx 3 měsíců xxx dne, xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyžádaný xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l). Xxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lhůta xx lhůtou prekluzivní (xxxxxxxxx), nejedná xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx. Jestliže tak x xxxx lhůtě xxxx řízení řádně xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx obstát (xxxxxxx xxxx x takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx). Nutno xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x momentu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2004, č. x. 10 Xx 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx xxx x. 294/2004 Xx. XXX), xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; xxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prekluzi práva xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135 (1851/2009 Xx. XXX), a xx xxx 16.4.2010, x. x. 7 As 11/2010-134 (2122/2010 Sb. XXX)].
[11] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx x momentu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx technické xxxxxxx" ve xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůta x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začít xxxxx.
[12] Se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysílání xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxx je xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx moment xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. l) xxxxx zákona, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx účely nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérium „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx tento požadavek xxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xx pro případy xxxxx řízení x xxxxxx vedených xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částí xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dodržuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „náležité xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcionovat. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §60 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx posouzení otázky, xxx je namístě xxxxxxx sankční správní xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zapůjčeného xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx později xx xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx deliktů xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx lhůta pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality“ ve xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona.
[15] X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zahajovala xxxxxx xxx xxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání, xxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx Xxxx vyžádaný záznam xxxxxx nebo dalších xxxxx xxxxxxxx do 15 xxx ode xxx doručení xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l)“. X tomto případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x samotné xxxxxxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x náležité xxxxxxxxx kvalitě, anebo xxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx počátek xxxx lhůty x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xx xxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx nemusí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dány důvody x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu, xxxxx x xxxxxxx, xxx marně uplyne xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. V xxxxx xxxxxxx xx xxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx to byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §59 xxxxxx o xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx však xxxx xxx xxx §59 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx „přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“, stěžovatelce xxx xxx nebrání x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx, mohla xxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[18] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx rozsudku městského xxxxx. Náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1 x 3.100 Xx x 1 x 300 Xx, xxxxxx 3.400 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif)]. Advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x ani nedoložil), xx xx byl xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak právo xx náhradu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx