Právní xxxx:
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktům xxxxxxxx v §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx vyhodnocení obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořadu xxxx xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. téhož zákona xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx začne xxxxx bud xxx x xxxxxxxx, kdy xx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu, xxxxx v xxxxxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx pro zapůjčení xxxxxxxxxx záznamu.
Prejudikatura: x. 294/2004 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX a x. 2122/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx TV CZ xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XX XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 320/49, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.6.2014, x. x. XXX/2414/2014, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 6 X 159/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rukám jeho xxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx na xxxxxxxx xxxxx zapůjčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx programu XXXXXX TV, xxxxx xxxxx záznamem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podobě, xxxxx dodaný záznam xx xxx 26.10.2013 x xxxx od 3:00 hodin xx 3:32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování barevnosti xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxx zvukové složce.
[2] Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (x xxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu zahájila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx televizního xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Oznámení o xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 18.3.2014, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též také „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x ve xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx uvedeného ustanovení xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nejpozději xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx Radě xxx doručen xxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvysílané xxxxxx x x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po dobu 30 dnů xxx xxx jejich vysílání x xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „náležitá xxxxxxxxx xxxxxxx“, což xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010. Xxxxx záznam, xxxxx xxxx naplňovat xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dle §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx ACTIVE XX xx dne 14.11.2013 náležitě poučila, x xxxx kvalitě xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 9.12.2013 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ACTIVE XX xx xxx 26.10.2013, xxxxx obraz xxxxxxx xxx příliš zesvětlený x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhovující, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxx rozumět. Na xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zapůjčený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx kvality, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeným 6.2.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx 14 dní (xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx) k nápravě. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2014 rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit x žalobcem správní xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx výkladu xxxxxxx xxxx této xxxxx, k němuž xxxxxx městský soud). Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx upozornit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x stanovit xx xxxxx x nápravě x xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xx, xx x §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, měla možnost xxxxxx xxxxx dle §59 xxxxx xxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx připustit xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx mohla uložit xxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x tím xxxxxxxx x uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §61 o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx vyplývá, xx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze takové xxxxxx „zahájit xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx doručen xxxxxx vyžádaný xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx uvedená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx později. Pokud xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o takovou xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx vzejde, xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x takové xxxx řízení xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx). Xxxxx dodat, xx řízení je xxxxx zahájeno xxxxxx x momentu, kdy xx účastníkovi xxxx xxxxxxxx oznámeno [k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2004, č. x. 10 Ca 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx pod x. 294/2004 Xx. NSS), xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx offo x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135 (1851/2009 Sb. XXX), a xx xxx 16.4.2010, č. x. 7 Xx 11/2010-134 (2122/2010 Xx. XXX)].
[11] Xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx citovaného xxxxxx xxxxx běžet xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxx části xxxxxxxx, který splňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx technické xxxxxxx" xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxxx lhůta x zahájení předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[12] Se stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx §61 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, dané xxxxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx moment xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx zákona, xxxx xx xxxxx specifikovalo, xxx xx pro xxxx xxxxx nutné, xxx zapůjčený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „náležité xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx teleologickým, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o vysílání. Xxxxxxxx-xx si stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxx xxxxx vysílání xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx provozovatel dodržuje xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx vysílání, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx byly x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx x za xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravených x §60 xxxxxx x vysílání pak xx posouzení otázky, xxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxx lhůty x zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxx by se xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kvalitě, xxxxx xx znemožnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx technické xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx začne xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx provozovatel xxxxxxxx doručí xxxxxx xxxxxx nebo další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínku „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality“ ve xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
[15] X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „nezapůjčí Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dalších xxxxx vysílání xx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x)“. X xxxxx případě xxxx delikt spočívá xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx buď nezapůjčí xxxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx z xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x okamžiku, kdy xx buď je xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxxx, xxxxx x momentu, xxx marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nejprve xxxxxxx přijmout xxxxxxxx x nápravě dle §59 zákona x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxx. Tato xxxxx xx však xxxx xxx dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx stanovila xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x aby x případě, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě nebude xxxxxxxxx ani v xxxx lhůtě, mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[18] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, x tak xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx právní služby (xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) x x paušální náhradě xxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx 1 x 3.100 Xx x 1 x 300 Kč, xxxxxx 3.400 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 3.400 Xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx