Právní xxxx:
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx, začne lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx v §61 xxxx. téhož xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. 1) daného xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání však xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx bud xxx x xxxxxxxx, xxx xx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu, xxxxx v momentu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 294/2004 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX a x. 2122/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XX xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Filipa Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Praha 1, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 320/49, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, x. x. XXX/2414/2014, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 6 X 159/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaná nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 3.400 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx §60 odst 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx“), uložila xxxxxx xx výši 100.000,- Kč xx xxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx. Uvedeného xxxxxxx se xxx xxxxxxx dopustit tím, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TV, xxxxx xxxxx záznamem xxxxxxxx x odvysílané xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2013 x xxxx od 3:00 hodin do 3:32 xxxxx nesplňoval xxxxxxxx zachování barevnosti xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx zvukové xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx přihlédl z xxxxxx povinnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybila x tom, že xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu zahájila xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx x §61 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x porušení xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení zákona xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18.3.2014, xxxxxxxx pak bylo xx xxx 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační stížností.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §61 odst. 1 xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Radě xxx doručen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvysílané xxxxxx x x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „náležitá xxxxxxxxx kvalita“, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010. Pouze záznam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx možno považovat xx xxxxxx dle §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x vysílání.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxx x zapůjčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx kvalitě xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 9.12.2013 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx záznam xxxxxxxx ACTIVE TV xx xxx 26.10.2013, xxxxx obraz xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x drobnější xxxx xxxxx čitelný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhovující, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zapůjčený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality, na xxx žalobce upozornila xxxxxxxx xxxxxxxxx 6.2.2014. Xxxxx přípisem žalobci xxxxxxx stanovila, x xxxxxxx s §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx 14 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx xxxx zasedání xxxxxxx xxx 18.3.2014 rozhodla x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx výkladu xxxxxxx xxxx této xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud). Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x nápravě x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněna zahájit xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ví, xx x §61 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxx xxxxxx lhůtu xxx §59 xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxxx „vešla“ x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx připustit výklad, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložit xxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x §61 x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zahájeno xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x vysílání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx Xxxx byl doručen xxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. l). Xxx xxxxxxxx pokut se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prekluzivní (xxxxxxxxx), nejedná xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxx, xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxx obstát (přičemž xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx řízení je xxxxx zahájeno xxxxxx x momentu, xxx xx účastníkovi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [k xxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2004, x. j. 10 Ca 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx xxx x. 294/2004 Sb. NSS), xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx offo x prekluzi práva xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135 (1851/2009 Sb. XXX), a ze xxx 16.4.2010, č. x. 7 As 11/2010-134 (2122/2010 Sb. XXX)].
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, x němuž xxxxxxx soud dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx citovaného xxxxxx xxxxx xxxxx až x momentu, xxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx záznam xxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx „náležité technické xxxxxxx" xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatelky lhůta x zahájení předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[12] Se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem sporné xxxxxx otázky se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, z nějž xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xx moment xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Tento požadavek xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o vysílání. Xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxxxx xx provozovatele vysílání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vysílání xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dodržuje xxxxxx předpisy x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x „náležité xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcionovat. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §60 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zapůjčeného xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx zákonné úpravy, xxxxx běh lhůty x zahájení xxxxxx x xxxxxx zahájilo xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx mohl vyhnout xxxxxxx za svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kvalitě, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxxx. V případě xxxxxxxx deliktů xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx běžet xx v momentu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality“ xx xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. l) xxxxx zákona.
[15] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx delikt xxx §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx, pokud „xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx doručení xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x)“. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nezapůjčí xxxxx. Xx vztahu x xxxxxx deliktu xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxx x povahy xxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhodnotit, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání, již x xxxxxxxx, xxx xx buď je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx marně uplyne xxxxx pro zapůjčení xxxxxxxxxx záznamu. X xxxxx případě by xxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx byl xxxxxxxxx rozumný xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xx. upozornit xxxxxxxxxxxxx vysílání na xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx §59 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[18] X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx měl ve xxxx plný úspěch, x xxx má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx v jednom xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx 1 x 3.100 Xx x 1 x 300 Xx, xxxxxx 3.400 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 11. března 2015
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx