Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx o zařazení xx evidence žadatelů x zprostředkování xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. K. X., zast. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, pro xxxxx nelze xxxxxxxxx xx evidence zařadit. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x níž uvedla xxxx xxxxxxx stav xxxx „partnerství“. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila informace x svém registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxx sexuální orientace, xxx pouze zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x registrovaném partnerství x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx partnerství je xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx podle žalovaného xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění zákona x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zrušit, xx Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, žalovaný dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx tvrdila, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx nadto protiústavní, xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxxxxxx x rodinného života, x xx zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx diskriminační, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx již mají, xxxxx obě již xxxxxxxx xxx děti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva za xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx když neexistují xxxxx důkazy o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx dítě xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx partnerství. Žalobkyně xxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné právní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx ochránkyně lidských xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnými xxxxx, a to xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní orgány, xxxx xxxx xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xx x tak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx poučil xxxxxxxxx x xxx, xx proti napadenému xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost xx xxx 19.1.2015, v xxx uvedla, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx není zakládáno xxxxx soukromé právo, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx osvojiteli xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx politiku a xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli, xxxxx xxxxx zjednodušeně uvedl, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela opačně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní správní xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx evidence xxxxxxxx o osvojení. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx dojít. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele do xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvojení. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvojit xx xxxx svého xxxxxxx, nebo x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, měnilo nebo xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx správní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby do xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx osvojiteli. X xxxx xxxxx xxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx její názor x xxx, xx xxxxxxx soudy mají xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho závěrem, xx xxxx žaloba xxxx xxx x xxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1, xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o lhůtách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx upřeno právo xx poskytování služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx zprostředkování xxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by xxx xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx xxxxx ustanovení §104 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. ř. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x povahy xxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí návrhu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxx xxxx neposuzoval, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxxx nebo zda xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx úprava x xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx dne 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x jedinou otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. ř. x., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž přezkoumání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících podle xxxxxxxx xxxx správního.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx je vydat xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizí xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x správní řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx statusu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, x čímž jsou xxxxxxx určitá xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje ingerenci xxxxxxx moci xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. j. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxx xx „nárok“ xx xxxxxxxx dítěte x xx svého cíle xxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx podle xxxxxxxxxx §427 a násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučené, neboť xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx zprostředkováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených případech - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. X xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx učinil žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx nezařazením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx by xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x přímou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx soukromoprávního vztahu, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumatelné správními xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[18] Na základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zdůrazňuje, že xx xx dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx