Právní věta:
Rozhodnutí správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) je zakončeno xxxxxxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx od „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: JUDr. K. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, č. j. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx xxx 13.6.2014, x. j. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Xx. o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisové dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jejího xxxxxxxx stavu, xx. xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Sb., x registrovaném xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx úprava jednoznačný xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx výše citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx tvrdila, xx x její xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx její vstup xx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxx motivován x xxxxxx po založení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a protiústavní, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx výchova xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx je x xxxxx špatná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dítě xxxx xxxxxxx xx péče xxxxx žijící v xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx a dovozovala, xx xxxxx zákonodárce xxxxx oprávněn k xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx obsažená v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je diskriminační. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, žalobu xxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx toho, zda xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx. X dané xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxxx osvojování mají xxxxxxx omezenou pravomoc x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že se x tak xxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, že xx podává x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že žije x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx rozhodovaly pouze x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takovou soukromoprávní xxxx naopak xx xx samotné rozhodování x osvojení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 16.2.2015, v xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx případu poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení spadá xx oblasti xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx evidence xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nezakládá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx osvojení nemusí x různých důvodů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Současně ale xxxxx, xx není xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx žádosti vyhověno, x samotnému osvojení xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správního řízení xx xxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx oprávněn osvojit xx dítě xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx dítě x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx svou pravomoc xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx kauze xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1, xxxx. d) s. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx nepochybně správním xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx neplatí pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládalo právo xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx upřeno xxxxx xx poskytování služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou. Poukázala xxxxxx xx to, xx zprostředkování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x přípustná, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. ř. x. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Pod tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody v xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx již zabývat xxxxxxxxx týkajícími se „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx důvodná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx musel xxxxxx xxxx zabývat, xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje ustanovení §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx určující xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx správně popsal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx osvojení, xxxx xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxx (xxxx. §794 občanského xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, nerozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soud xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž jsou xxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. x. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní soud xx je vědom xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx případě neznamená, xx xxxxxx žadatel xx „nárok“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx evidence jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx zprostředkováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxx být xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx nemění, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xx zákon x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx správními xxxxx xxx x. x. x.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím rozhodnutí.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx situace nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx