Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx přezkoumání xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx mohou vydat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Kateřina X. xxxxx Ministerstvu xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Kallou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.12.2014, x. j. 30 A 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 A 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, x. j. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx uvedla xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X věci xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x registrovaném xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxx partnerství xx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx výše citované xxxxxx úpravy nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx xx jednoznačnou xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx postupovaly xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx její vstup xx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx obsaženou x zákonu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, považovala x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx rodiči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx žijící v xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx předmětné právní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx dovolávala xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném partnerství x xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxx sice v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxxx, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxx xxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xx na místě xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx civilní xxxxx, nikoli správní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobu podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx x toho xxxxxx, xx žije x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx naopak xx xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx. Zařazením xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx politiku x xxxxxxxx náhradní rodinné xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx soud nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x jiné xxxx vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx institut xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx veřejného práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx vyslovil závěr, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy připustil xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx ani správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x samotnému osvojení xx xxxxxxxx z xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo i xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx se xxxx xxxx osvojitelem x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským úřadem. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Stěžovatelka x replice ze xxx 23.2.2015 poukázala xx to, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx osvojiteli. X xxxx kauze xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného uvedla, xx x podstatě xxxxxxxx xxxx názor x xxx, že xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxx i xxx odmítnuta podle §46 odst. 1, xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx x lhůtách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xx nezakládalo xxxxx xx osvojení dítěte, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx jsou osobám xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxx k přijetí xxxxxx do rodiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte s xxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x xxxxxxx xx x. x. s. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. ř. x. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx důvod lze xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx důvody v xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x jedinou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydat xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx osvojení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 občanského zákoníku) xxxxx nevyjadřoval, nerozhodoval xxxx o rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx xxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně dětí - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. j. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx a xx svého xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx šance xx xxxxxxxx dítěte snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. O xx xxxxx musí xxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx takového správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx učinil žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx nemění, xxxxxxx x x xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx xxxxx“ bez xxxxxxxx zprostředkování osvojení xxxxxxx časté x xxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx důvodná a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle ustanovení §110 odst. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stát xx osvojiteli, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx předmětné žaloby x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavněkonformní xx nikoli.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx