Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) ve xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx (xxxxxxxxxxxxx) evidence xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxxx přezkoumání xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vydat xxx xxxxx rozhodující x občanskoprávním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Aleše Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: JUDr. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.12.2014, č. j. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím ze xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjistil xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx evidence zařadit. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx rodinný xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zamítavé xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx stavu, xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x žadatelku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byla zamítnuta xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxx případné xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx podle žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osvojitelkou dítěte. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx znění zákona x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které uzavřely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, žalovaný dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Žalobkyně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x xxx tvrdila, xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx zohledněna vhodnost xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xxx samotným ustanovením §13 xxxx. 2 xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx partnerům osvojit xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neexistují xxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx dítě xxxx xxxxxxx do péče xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 3.12.2014, č. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx týká otázky xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx orgány, xxxx xxxx je x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, že xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xx místě xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), odmítl x xxxxxxx poučil xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxx je xx samotné rozhodování x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky vyjádřil xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v jiné xxxx vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx osvojení xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx veřejného práva. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí x xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxx, že není xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodovat, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemuselo z xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx oprávněn osvojit xx xxxx svého xxxxxxx, nebo x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto pravdou, xx xx neúspěšný xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx x replice ze xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, že xx xx znám xxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxx kauze xxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného uvedla, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx její žaloba xxxx xxx x xxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1, xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx o zařazení xx evidence žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osvojení dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jí však xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx dítěte s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx zprostředkování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na x. x. x. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx je včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 s. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x x) s. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x souladu xx zákonem; xxxx xxxxxx není věcně xxxxxxxxxxxx, zda správní xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxxxxxx soud žalobu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud zabývat, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje ustanovení §46 xxxx. 2 x. ř. s., xxxx. xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávních xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení této xxxxxx xx určující xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizí xxxxx xx vlastní (xxxx. §794 občanského xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x správní řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx in xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx nebo nikoli, x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx ochraně xxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, č. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx „nárok“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx cíle xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §427 a násl. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx dítěte xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxx, co xxxx zprostředkováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx se xx xxxxxxx postavení takové xxxxx xxxxxx nemění, xxxxxxx x x xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx by zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se x xxxx xxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx např. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svěření xxxxxx xx pěstounské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx by xxxx třeba aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. s. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx správní soudy xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx situace nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx je ústavněkonformní xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx