Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) je zakončeno xxxxxxx správního aktu, x jehož xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „vlastního" xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Na Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, č. j. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím ze xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, č. x. XX/1898/14, xxxxxx byla xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit. Xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2009. X věci xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebyla rozhodující xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx pouze zjištění xxxxxxxx se jejího xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx její případné xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle žalovaného xx zjevném rozporu x účelem vedení xxxx evidence, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osvojitelkou xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx předpisu. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně proti xxxxxxxxxx rozhodnutí brojila x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx x její xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nadto protiústavní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x došlo x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovením §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován i xxxxxx xx založení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx dvě xxxx. Xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx úprava nevylučuje, xxx dítě xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Žalobkyně xxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx států x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Ad 18/2014-23, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Plzni usnesením xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx toho, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V dané xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgány, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na místě xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“), odmítl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx žije x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx rozhodovaly xxxxx x žádosti o xxxxx zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o samotném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx nárok xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli, neboť xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, v němž xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx institut xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx evidence xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správními xxxxx. Současně ale xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti nejsou xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dítě svého xxxxxxx, xxxx i xxxx dítě x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx osvojitelem i xxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby do xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravné prostředky. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování osvojení xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x lhůtách xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx osvojení dítěte, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx provádět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 s. ř. x.) a přípustná, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 s. ř. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení x xxxxxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprojednal. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí opírá, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx a xxx xxxx neposuzoval, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, tedy xxxx, xxx xxxxxx xx důvodná x xxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné či xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13] Rozhodující x xxxxxxx otázkou, xxxxxx se musel xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx xx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx evidence žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 odst. 2 x. x. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pravomoci xxxxx rozhodujících podle xxxxxxxx xxxx správního.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x jaké xxxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Žalovaný xx však x xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx cizí xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, nerozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x správní řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoli, x čímž jsou xxxxxxx určitá práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ingerenci xxxxxxx xxxx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. x. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje žalovaný - xx zařazením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx osvojení v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx vyloučené, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. O to xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx učinil žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezařazením osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xx xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx ingerence orgánů xxxxxxx správy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxx soudní kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x přímou ingerenci xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s. usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím rozhodnutí.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx do evidence xxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx