Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (příslušného krajského xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx správního aktu, x jehož přezkoumání xx xxxx pravomoc xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx od „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx je ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS a x. 2662/2012 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Kateřina X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: JUDr. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 A 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx byla xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 359/1999 Sb. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žádost x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xxx uvedla xxxx xxxxxxx stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2009. K xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx zamítavé xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx pouze zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x registrovaném partnerství, xxxxx xxxxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zrušit, xx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxx předpisu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx žalobou xx dne 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx o její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx rovnosti v xxxxxxx a xxxxx x zásahu xx xxxx důstojnosti, xxxxx x do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx diskriminační, jak xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxx motivován x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx partnerům osvojit xxxx, považovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx rodiči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do péče xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx států x Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx dovolávala xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Xx 18/2014-23, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, žalobu xxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx nebo obecnými xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x správní orgány, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx dítěte, tudíž xx xx xxxxx xxxxxxx, že pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, x xxx uvedla, že xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, že její xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx samotné xxxxxxxxxxx x osvojení. Zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx umožňujících orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxx do evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.2.2015, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxx xxxxxxxx osvojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx osvojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx oblasti sociálně-právní xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx krajský úřad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nezakládá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx na osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx tedy připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně ale xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx správní xxxx nemá xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněn osvojit xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx dítě z xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx osvojitelem i xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by neúspěšný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, měnilo nebo xxxxxx žadatelova práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx to, že xx xx znám xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, která xxxx xxxx odmítnuta x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx její názor x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx závěrem, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x zprostředkování xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx příprava fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx to, xx zprostředkování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx stížnosti, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx neprojednal. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx správní soud xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda správní xxxxxx x dané xxxx pochybily xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx musel xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. s., xxxx. zda xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x jaké xxxxxx skutečnosti se xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxx xxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx správně popsal xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx osvojení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. §794 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx osob - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx vydáním správního xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xxxx nikoli, x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje ingerenci xxxxxxx xxxx do xxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným zájmem xx xxxxxxx dětí - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, č. x. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx žadatel xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx svého xxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §427 a násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx dítěte xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx zprostředkováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených případech - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X to xxxxx musí být xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx xx na xxxxxxx postavení takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx by zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx ingerenci xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. s.
III.
Závěr a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx byl naplněn xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[19] Podle ustanovení §110 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx za xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx