Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) je zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Kateřina X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Kallou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, kterým xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx zařadit. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se osvojiteli, x xxx uvedla xxxx rodinný stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila informace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxx orientace, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x registrovaném xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje tato xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx splňovala všechny xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx zařazení do xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže prohlásit xx protiústavní, jak xxxxxxxx žalobkyně, neboť xx jím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zrušit, je Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx o její xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx zohledněna vhodnost xxxxxxxxx stát se xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxx protiústavní, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x do soukromého x xxxxxxxxx života, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx diskriminační, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx registrovaného partnerství xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx založení xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx obě xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx partnerům xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx rodiči homosexuálního xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx bylo xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx je diskriminační. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx se napadené xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxxx, xxxx xxxx xx x x posuzovaném xxxxxxx, nelze podle xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xx x tak jedná x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), odmítl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vyslovila xxxxxxxxxxx, že její xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx nebylo vyhověno xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x žádosti x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovodil krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x připustil xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x k xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správními xxxxx. Současně xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx dojít. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx neúspěšný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajského xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, měnilo xxxx xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, xx xx jí znám xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx se osvojiteli. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx x podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx její xxxxxx xxxx být i xxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. x. Upozornila, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx je nutné xxxxxxx závěr, že xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx neplatí pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx do rodiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx provádět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx stěžovatelka nemá xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x ohledem xx x. ř. s. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx měl xxx zaručen přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno usnesení x xxxxxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x další xxxxxxx důvody x xxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybily xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Azs 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxxx x jedinou otázkou, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx zabývat, xx xxxxxxxxx, zda xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. ř. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx žalovaného, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je určující xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizí xxxxx xx vlastní (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, č. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx určité veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x čehož Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž jsou xxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ryze soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, č. j. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - že zařazením xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě neznamená, xx xxxxxx žadatel xx „nárok“ na xxxxxxxx dítěte a xx svého xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat civilní xxxx xxxxx ustanovení §427 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Nezařazením xxxxxxxxxxxx do této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených případech - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. X xx xxxxx musí být xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Nelze proto xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxx. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ingerence xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx soudní xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x přímou ingerenci xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx např. xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[19] Podle ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k závěru, xx správní soudy xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné žaloby x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. března 2015
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx