Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) evidence žadatelů xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) je zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx přezkoumání xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx od „vlastního" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Kateřina X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. K. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Praha 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, č. j. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném dne 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro zamítavé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x. 115/2006 Sb., x registrovaném partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxx partnerství je xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxx evidence, xxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgánem, který xxxx xxxx právní xxxxxx zrušit, je Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu neumožňující xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx partnerství, osvojit xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila x Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx soukromého x xxxxxxxxx života, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx diskriminační, xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dvě xxxx. Xxxxxx úpravu obsaženou x zákonu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx partnerům xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném partnerství x aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx být podrobena xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx toho, xxx xx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká otázky xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx se x xxx xxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na místě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx civilní xxxxx, nikoli správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x zařazení xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx x registrovaném partnerství. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti o xxxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodováním v xxxxxxxxxxxxxx věci, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx samotné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.2.2015, v xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opačně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných stát xx osvojiteli xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx oblasti xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx na osvojení xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx pravomoc nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že není xxxxxxxx ani xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xx věci rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx důvodů dojít. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxx osvojitelem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxx pravdou, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli. X této kauze xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx její žaloba xxxx být x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx nepochybně správním xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x lhůtách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka proto x xxxxxxx na x. x. x. x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx je včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 s. x. s., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. X obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X případě, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxx kasační stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“ Pod xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx i další xxxxxxx důvody v xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x x) x. ř. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxx xxxxxxxx situace v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx v xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx neposuzoval, může Xxxxxxxx správní soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, nemůže se xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími se „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xx xxxxxxx nebo zda xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx ústavně konformní xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Rozhodující x xxxxxxx otázkou, xxxxxx se musel xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. zda xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx žalovaného, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 občanského xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, nerozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx určité veřejnoprávní xxxxxxxx, konkrétně evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx in xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoli, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xx zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje ingerenci xxxxxxx moci do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný - že zařazením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx „nárok“ na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx evidence xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx uvedených případech - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. X to xxxxx xxxx xxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx proto xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx postavení takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx časté a xxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ingerence orgánů xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se x xxxx věci nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx soukromoprávního vztahu, xxxxx xx např. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo svěření xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx zprostředkování osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx správními xxxxx dle x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx věc x xxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx