Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx) ve xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní ochraně xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx od „vlastního" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jana Xxxxxx 140/32, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 A 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.12.2014, č. j. 30 X 154/2014-29, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, č. j. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb. o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila informace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X věci xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebyla rozhodující xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx se jejího xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, že se xxxxx x žadatelku xxxxxx v registrovaném xxxxxxxxxxx. Pokud zákon x. 115/2006 Sb., x registrovaném partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x účelem vedení xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx protiústavní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx jím xxxxx. Xxxxxxx orgánem, který xxxx tuto xxxxxx xxxxxx zrušit, xx Xxxxxxx soud, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx jednoznačnou xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx žalobou xx xxx 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx o její xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx soukromého x rodinného života, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovením §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dvě děti. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že výchova xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx špatná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx dítě xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx žijící v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx homosexuálním xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V neposlední xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx ochránkyně lidských xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní nebo xxxxxxxxxxxxx oblasti dotčené xxxxx. X xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgány, xxxx tomu je x x posuzovaném xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se x tak xxxxx x soukromoprávní otázku xxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
[6] Proti xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx průběh správního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx x xxxx xxxxxx, že žije x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o samotném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zařazení xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, v němž xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx institut osvojení xx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx osvojení nemusí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx správní xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxxxxxxxx osvojení xx nemuselo z xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dítě xxxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským úřadem. Xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[8] Stěžovatelka x replice xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx znám xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx odmítnuta x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx v podstatě xxxxxxxx její xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho závěrem, xx její xxxxxx xxxx být x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. d) s. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování osvojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx správní rozhodnutí xx nezakládalo xxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neexistuje. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx upřeno právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rodiny xx zajištění osobního xxxxxxx xxxxxx s xxxxx osobou. Poukázala xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x. x. s. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), kasační xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení x odmítnutí xxxxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxx neprojednal. Podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí návrhu xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x další xxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx pochybily xx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, zda žaloba xx xxxxxxx a xxx napadené rozhodnutí xx nezákonné xx xxxxxxx nebo zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně konformní xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13] Rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se musel xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x. ř. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx správním řízení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx je vydat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizí xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soukromoprávních otázkách xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, č. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se týkalo xxxxxxxx xxxxx žadatelky xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx statusu takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti stěžovatelky. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx ochraně xxxx - srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný - xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx takový žadatel xx „xxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx cíle xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat civilní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx osoba dosáhnout xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx přímé“ bez xxxxxxxx zprostředkování osvojení xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx by zákon x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zprostředkováno, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxx ingerenci xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by např. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s. Xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stát xx osvojiteli, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx se xxxxxxxxxx x otázce, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x zda ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nikoli.
[21] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx