Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) je zakončeno xxxxxxx správního xxxx, x xxxxx přezkoumání xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxx mohou xxxxx xxx xxxxx rozhodující x občanskoprávním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX a x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Kateřina X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: JUDr. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, x. j. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o sociálně-právní xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx, xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx evidence zařadit. Xx spisové dokumentace xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx uvedla xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila informace x svém registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. K xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x registrovaném partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx splňovala všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgánem, který xxxx xxxx právní xxxxxx zrušit, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze žalobou xx xxx 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx x došlo x xxxxxx xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován i xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dítě xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx žijící v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx xxxx homosexuálním xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se dovolávala xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x registrovaném partnerství x aby bylo xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx týká otázky xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx civilní soudy xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxxx, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxx jedná x soukromoprávní otázku xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xx xxxxx xxxxxxx, že pravomoc xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, x xxx uvedla, že xx podává x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, že její xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se osvojiteli, xxxxxxx x samotném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvojení. Zařazením xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx soukromé právo, xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx případu poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxx zcela opačně x připustil soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvojení xx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx proces xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné právo xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemuselo x xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx formy osvojení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvojit xx dítě xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx dítě x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxx pravdou, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x povinnosti. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx znám xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se osvojiteli. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx x dané xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx její žaloba xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx podle §46 odst. 1, xxxx. d) x. x. x. Upozornila, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx nepochybně správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx poskytovány, např. xxxxxxx příprava fyzických xxxx k xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx provádět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx x. ř. x. x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx podle ustanovení §104 x. ř. x.
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x x) s. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx neprojednal. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ Pod tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx dané xxxxxxxx situace x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn zkoumat xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx pochybily či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, nemůže se xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxxx x jedinou xxxxxxx, xxxxxx xx musel xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. s., xxxx. zda lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, o xxxx xxxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx xx vydat xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastní (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nerozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxx xxxxxxx, xx xxx x správní xxxxxx xxxxxxxxx vydáním správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ryze soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, č. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx zařazením xxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatel xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx cíle xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučené, neboť xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx. O xx xxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemění, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx časté x xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx soudní xxxxxxxxx; xxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromoprávního vztahu, xxxxx xx např. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx svěření xxxxxx xx pěstounské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., aniž xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx za dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x otázce, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x zda ustanovení §13 odst. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx