Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. a) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, a xxxx za xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2013 (nyní §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), nebyl xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx autovraků xx xxxxxxxx díly xxx podle §37b xxxx. 1 xxxx. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 zákona č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, provádět pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpadů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas.
Prejudikatura: x. 1946/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-206/88 x C-207/88, Xxxxxxx, x. X-1461), xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx x další (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), a ze xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx a xxxxx (C-1/03, Xx. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. x., xx xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2013, č. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí xx xxx 5.5.2009, x. x. ČIŽP/43/OOH/SR01/0903224.004/09/ZKN, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx měl dopustit xxx, že xxxxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxxx odpady xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradních dílů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 360/3 v x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx využíval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx x odpady xxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx určena xxxxx zákona o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx v místě, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx Jaroslav Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na podkladě xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxx xx xx xx, xxxx za xxxxx, zodpovědný. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx předmětném xxxxxxx shromažďuje odpad. Xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx x věci, xxxxxxx xx xx xxxxx zbavoval xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x uvedeném xxxxx xxxx citovanými subjekty xxxxxxxxxxx. Nešlo tedy x xxxxx (autovraky), xxx x věci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx opravách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy od xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní díly, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx evidovány x xx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxx x upuštění xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx využívána, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, xx je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx i xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx specifikoval a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx společnosti Prodej xxxxxxxx XX s.r.o. x Jaroslavu Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx avizoval, xxx x xxxxx svých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x žalobě. Xx právní stránce xxxx xxxx pokuta xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx vlastníkem ojetých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx smluv xxx žalobce xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ojetých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.5.2013, x. j. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx náhledu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Veis xxxx xxxxxxx xxxxx xx společnost Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xx po věcné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx a společnosti Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. Xxxxxxx je Xxxxxxxx Veis x xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. Xx xx tedy xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx tyto informace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x odpady xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx odpady související x xxxxxxxxxxx autovraků. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a rovněž xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx (na rozdíl xx žalobce) xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků xxxxxxxxxxx x rovněž xxx nehlásili.
Rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx podrobně xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojmem xxxxx, xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx přebíral xx xxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxxxxx autovraku. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxx, použitelné xxx opravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření žalobce xx dne 15.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx rozebíral xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zbavit xx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xx xx xxxxxxx x odpad. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ke komerčním xxxxxx, konkrétně pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx pak xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx o xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech o xxxxxx, xxx se xxxxx x odpad, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánů.
Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty městský xxxx xxxxx, že xxx §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na ploše, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxx xx znečištění xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx ropnými produkty xx jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x ohrožení xxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxx příznivě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx snahu žalobce xxxxxxx x povolení x provozování zařízení x rozebírání autovraků.
Správní xxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení tuto xxxxxxx neuplatnil. Xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx byl xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabývaly. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pocítit, xxx xx xxxxxxxx xxxx na to, xxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx čistého xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 964&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předloženými xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepojízdná xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nakupovala xxxxxxxxxx Prodej autodílů XX x Jaroslav Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx účely xxxxxx xxxxxxx využití, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přidělenou x xxxxxxxxxxx značku, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx x uvedeném případě xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx s nakoupenými xxxxxxx xxxx nakládaly x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jednoznačně směřovat xxxx tomu xxxxxxxx, xxxxx xxx porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxx subjekty. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postaveno najisto, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na §3 x §36 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/53/XX o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx vůbec nezná x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx „vozidlo x ukončenou životností", xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ojetá), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu (kromě xxxxxxxxxxxx vozidel xxxx.). X vozidel x xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx; xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xx dán xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx použitelných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některá xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx vozidel x xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx technicky xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení si xxxxxxxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx odpadů Xxx. Xxxxx Bičovského, který xxxxxxxx k podané xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a který xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
X tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx výrobek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxxx vyřazených (nefunkčních) xxxxxxx xxx režim xxxxxx x odpadech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Zde xxxxxx mimo jiné xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx nepoužitelný k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx použitelný pro xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti, x xxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele nedocházelo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírány sporadicky x xxxxx 1 xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx rokem 2006.
Stěžovatel xxxx připomněl pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx by xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů podřízeny xxxxxxx fáze nakládání x xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx situaci, xx x demontované (xxx následně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dle znalce xxxx x xxxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx činnost stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel) xx xx vrakovišť xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v opravárenské xxxxxxxx, při xxxxx xxxx používány „secondhand" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnici x vozidlech s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx nevzal v xxxxx unijní předpisy x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx sankce a xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx nepřiměřeně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutu uhradit. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložily, že xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxx x ČR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou jak x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x výši xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx trvá xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil jak xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalovaný x plném xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Usnesením ze xxx 24.10.2013, x. x. 5 As 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, jestli xx přiznání odkladného xxxxxx nebylo x xxxxxxx s důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 210 008 Xx, xxxx. 179&xxxx;024 Xx. Xx těchto xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čistého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 681&xxxx;764 Xx x 329&xxxx;044 Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznikne xxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxx xxxxxx námitek: x) xxxxxxx, xxx které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxx námitku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, má Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou zabývaly x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxx správní xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 zjistil, že xxx Jaroslav Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje 1) xxxx statutární xxxxx právnické xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. r. x., XX: 25239147, podnikající x oboru xxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx (tj. stěžovatel), 2) xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, a 3) xxxx statutární orgán xxxxxxxxx osoby Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxx x xxxx x příslušenstvím motorových xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxx soustředěny x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadů xx xxx 2008 x xxxxxxx o jejich xxxxxxxx a nakládání xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (tj. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx uvedl, „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx shromažďoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. xx xxxxxxx podnikání xx. xxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebrat. Xxxxx xxxxxx, tj. xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívány xxx účely autoopravárenství, xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx dne 15.4.2009. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx odpad v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidovali a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx žádný odpad xxxxxxxxx, nemohli rozebírat xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx části jako xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx jiných vozidel, x xxxx ani xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Odpad x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x odpadem za xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nerozporoval. Xxxxxxx xxxxxxx tak mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doplněním xxxxxx xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx tak xxxxx, xx z xxxxx x předložených xxxxxxx smluv xxxxxxxxx, xx subjekte, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Veis, xxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., byl xxxxxx xxxxxxx, který xx zároveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní díly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx
Xxxxxxx x stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla představovala xxxxx, xxx xxxx x předchozích řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx motorových vozidel xxx presumován s xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx opak x xxxxx řízení dle §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x městský soud, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx ustanovení §36 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvířat xxxx věcí a xxxxx xx odpadem xxxxx §3. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx zbavit. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, předpokládá xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci xx. v xxxxxxx, xxx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaniklo.
[19] Xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x odpadech. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxx xxxxxx xxxxxxxxx pramení x nemožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx osob, jimž xxxx věci xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdrojem náhradních xxxx, xxx nezpochybňuje xxx stěžovatel, xxxxx xx správním i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx. Předmětné autovraky xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“), xx xxxxx jednoznačně plyne, xx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudky xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Sb.rozh. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx xxx 15.6.2000, ARCO Xxxxxx Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx X-418/97 x C-419/97, Recueil, x. 1-4475, bod 83; ze xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx, spojené xxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, s. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora jsou xxxxxxxx na adrese xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nacházející xx x provozovně stěžovatele xxxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nevyužití xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění definice xxxxx „xxxxx“, pokud xxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Podle ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx provozovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx tohoto zařízení x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „místo“.
[24] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §66 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x x právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx tento xxxx pouze xxxxxxx x xx daná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx relevantních zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x klasifikaci xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxx směrnici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. a) xxxxxx x odpadech] x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností (xx. 2 xxx 2 směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou navázány xx definici xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady 75/442/XXX x xxxxxxxx, xxxx. x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2006/12/XX o xxxxxxxx, xxxxx ji x účinností xx 17.5.2006 nahradila (ta xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/ES x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx využít xx xxxxxxxx díly. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxx směrnice x vozidlech x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx svém xx. 1 uvádí, že „xxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpadů x xxxxxxx a xxxx xx opětné použití, xxxxxxxxx a xxxx xxxxx využití xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx sníženo xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx tak na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx přednostně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2006/12/XX x xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx, X-1/03, Xx. rozh. x. I-07613, bod 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx judikoval, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu x xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Zaneti (xxx 9) a Xxxxxxx (xxx 47)].
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, provedený xxxxxxxx xxxxxx k důkazu xxx jednání, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx otázkám, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx znalostí, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotit otázky xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 As 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1946/2009 Xx. NSS), xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v posudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce, k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. ř. s.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu, xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 a 5). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zavádějící. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx. znalec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako použitelný xxxxxxxx díl, xxxxx xxxx opětovně sloužit xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx zcela x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx, C-241/12 x X-242/12; EU:C:2013:405).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně přistoupil x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Otázkou xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. NSS, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán ukládající xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokuty, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx deliktu xx xx míry, že xx způsobilá xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx donutit xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, že „[x]xx, xxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty nepočítá, xxxx xx xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx působit xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx korektiv, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výjimečně, x xx xx xx xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx vysoká xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx pachatele xxxxxxxx deliktu x xxxxxxxxx hlediska nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx uplatnění závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx o likvidačním xxxxxxxxxx pokuty xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 As 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx judikatura správních xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx i x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx spisu, xxxx. xxx zjevná z xxxx stanovené xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx xxx 29.8.2011, x. j. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx nevyplývala xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2013, č. x. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx konstruovaným na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx; rozšířený xxxxx x citovaném usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, připustil xxxxxxx možnost výjimek xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty u xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záviset xx xxxx faktorů, x xxxx řadě xxxx xx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx. Ta v xxxx vždy xxxxxxxx xxx typovou závažnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpětím zákonné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x konkrétním xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxx státům povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zajistit xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinek, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 7.6.1983, Musique Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spojené věci 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx přísný, xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx xxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daný správní xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xx xx přiměřenou xxx x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx roky 2007 x 2008, x nichž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964 000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud a xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx též Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x s ohledem xx možnost xxxxxxx x placení xxxxxx xx splátkách, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovateli již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. 10/PEN/0915245.002/09/RAE.
V xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x výkazy xxxxx xx roky 2011 x 2012. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxx hodnotí xxxxxx x majetkové xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxx okolností, x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen x situaci, xxx xx xxxx podle §78 odst. 2 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx sankce moderovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx deliktu (příp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uložení sankce) xxxx, je xxxxxx xxx pouze tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx postrádalo xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do úvahy xxxxxxx zákonná kritéria, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2012, x. x. 1 Xxx 1/2012-36, publikovaný xxx x. 2671/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl x souladu x §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx deliktem, xxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx autovraků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zabezpečena, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povrchových xx xxxxxxxxxx vod xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx lidského xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx patrné, xx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stěžovatel xxxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodů správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dolní hranici xxxxxxxxx rozmezí. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 2 s. x. s., xxxxxx xxx něj x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx však x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx senátu