Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilé k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxx xx autovrak xx smyslu §36 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, x xxxx xx odpad xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) zákona x odpadech, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 téhož xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradní díly xxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) x §37c xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §14 xxxx. 1 zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňování, sběru xxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas.
Prejudikatura: x. 1946/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-206/88 a X-207/88, Xxxxxxx, s. X-1461), xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx C-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Van xx Xxxxx x xxxxx (C-1/03, Xx. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2009, x. j. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, jímž xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč za xxxxxxx delikt dle §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 zákona x odpadech xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradních dílů, xxxxx spolu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 v x. ú. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tím, že x xxxxxx nakládal x zařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů §12 xxxx. 2 zákona x odpadech.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx subjekty, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx podkladě xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxx je za xx, jako xx xxxxx, zodpovědný. Žalobce xxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpad. Xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx někdo xxxxxx, xxx x věci, xxxxx jsou dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx citovanými subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx x věci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx při opravách xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx starších xxxxxxx nechtějí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK s.r.o., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x kdyby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx, že xx xxx xxx x xxxxxxxx likvidační. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce měla xxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xx majetkového xxxxx sankcionovaného subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx i xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a xxxx 2008, xxxxxxx demonstroval, xx byl xx xxxx dobu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 14.2.2010 žalobce xxxxx sdělil, xx xxxxxxxx písemnosti, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx specifikoval x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx společnosti Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. x Jaroslavu Veisovi. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rámci svých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpad. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ojetých motorových xxxxxxx xx náhradní xxxx, x ne x odpad.
Městský xxxx xxxxxxx žalobu rozsudkem xx dne 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx náhledu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xx podkladě xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK x.x.x. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými subjekty xx po xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Xx xx tedy právě Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Xxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx z xxxxxxx x x xxxxxxxx evidence o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx pouze žalobci x roce 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doplněním xxxxxx xx xxx 14.2.2010, neboť uvedené xxxxxxxxx neprokazují, xxxxx xxxxxxx předmětná vozidla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx autovraky xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že se xx xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §36 xxxx. a) xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xxx účely zákona x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx spojení x §3 xxxx. 1 x odst. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nepojízdná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx díly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx nepoužitelné xxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření žalobce xx dne 15.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x odpadem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nepojízdného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x odpad. Xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx odpad podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx pak xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, zda se xxxxx o xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx při stanovení xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx náhledu soudu xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozebíral xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxx xx znečištění xxxxxxxxxxx xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x ohrožení xxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx správními orgány xxxxxxxx, xx xx xxxxx x poškození xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx umožňovalo správním xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložena xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výši 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí.
Pokud xxx x xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil. Xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxx xx budoucna xxxx na xx, xxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobě pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání xx xxxx 2007 a 2008. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx čistého xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činil 964&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., x níž xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxxx náležela xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX a Jaroslav Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx specifikovanou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značku, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx x xxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x odpadech. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provázán x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 zákona x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/53/XX o xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxx x namísto xxx xxxxx pojem „vozidlo x xxxxxxxxx životností", xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a i xxxx, xxx pojem xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři základní xxxxx vozidel, x xx xxxx vozidla xxxxxxx poprvé xx xxx, xxxx opotřebená xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x ukončenou životností xxxxxxxxxx předepsaným způsobem x provozu (kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přirozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xx kategorie xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejich návrat x xxxxxxxxxx použití xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx technicky nevyužitelná (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx odpadů, xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do kategorie xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla patřila xx xxxxx podkategorie xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx xxxx technicky xxxxxxxxxxxx, x nejednalo xx tedy o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx, specializace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxx 23.9.2009.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx posudku dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx pro činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyřazených (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx režim xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx použitelný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by podnikatelskou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxx smluvní forma xxxxxxxx byla jiná, xxxxx by xx xxxxxxx x cílenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxx živnosti, x xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx připomněl pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx předpisů podřízeny xxxxxxx xxxx nakládání x autovraky, xxx xx xxxxx xxxxx x absurdní situaci, xx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s těmito xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx schválená xxxxxxxx. Xxxx xxx znalce xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x segmentu xxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx činnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx se xxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a ne x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „secondhand" xxxxxxxx.
Xxxxx názoru stěžovatele xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx xxxxx xxxxxx v úvahu xxxx citovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx řešena xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx v xxxxx unijní xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uloženou xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx správní xxxxxx x posléze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedenými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx xx xxxxx stěžovatel, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, tak x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokut xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trvá xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, xxx x ve xxxx vyjádření k xxxxxx ze xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xx nějž xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli, s xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x posuzoval, jestli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx 210&xxxx;008 Xx, xxxx. 179 024 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxx 681&xxxx;764 Xx x 329&xxxx;044 Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx zaplacení pokuty xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné jiné xxxxx, xxxxxxx uložená xxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele. K xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx tři xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, dle které xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx deliktu dle §66 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx; c) námitku, xxx níž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, který xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxx xxxxxxx orgán X. stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx při xxxxxxxx nakládání x xxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. x. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx opravy x údržba xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. stěžovatel), 2) jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx silniční nákladní xxxxxxx x opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 40530795, a 3) xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx osoby Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx s díly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxx soustředěny v xxxxxx místě a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxxxxxx prostředcích x xxxxx provozovny xx xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx. Rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2008 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nakládání xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx části xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. obchod s xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx vozidlo rozebrat. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívány xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xx zmiňovaném vyjádření xx dne 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ani nehlásili, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx jiných vozidel, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 evidoval x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a ani x průběhu právního xxxxxx nerozporoval. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x doplněním žaloby xx xxx 14.2.2010. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv nevyplývá, xx subjekte, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Jaroslav Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zároveň rozebral x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx díly xxx xxxxxx jiných xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel
Obdobně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx zbavit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx ustanovení §36 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx je odpadem xxxxx xxxxxx věc, xxxxx se xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, předpokládá xx xxxxx xxxxxx xx movité xxxx xx. x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpadlo xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pramení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, jimž xxxx věci xxxxxxx, xx jich xxxxxxx xxxxxxxx zbavit. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx z toho, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“), ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, které xxx opětovně využít (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx dne 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx C-418/97 x X-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, xxx 83; ze xxx 25.6.1997, Tombesi x xxxxx, spojené xxxx X-304/94, C-330/94, C-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx ze dne 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx, spojené xxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx adrese xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 odst. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx provozovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž „místo“.
[24] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x naplnění citované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx x v právě xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x nepojízdná xxxxxxx, x stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je tento xxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx budou opětovně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (autovraky) xx xxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxx 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx navázány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 75/442/XXX x xxxxxxxx, resp. x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 xxxxxxxxx (xx xxxx s xxxxxxxxx xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/98/XX x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx měl zahrnovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx díly. Této xxxxxxxxxxx xxxxx odporuje x xxxx směrnice x vozidlech s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xx. 1 xxxxx, xx „xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx na předcházení xxxxxx odpadů x xxxxxxx x dále xx opětné xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončenou životností x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx odpadu“. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx straně předpokládá x vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx využívána xx. na náhradní x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx směrnice 2006/12/XX x xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládán xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, bod 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx předměty mají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx opětovnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx [srov. xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Vessoso x Xxxxxx (bod 9) x Xxxxxxx (xxx 47)].
Pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předložený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.11.2008, x. j. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx pod č. 1946/2009 Xx. XXX), xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx znalec navíc xxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 o. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxx na základě xxxxxxx, který xx x něj objednal x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127a o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx ovlivňuje xxxx xxxxxxx hodnotu, jsou xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx věcné stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z čeho xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu účelu. Xxxxxx, xx-xx součást xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx postup xx xxxxx v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpadů (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Niila Jääskinena xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx, X-241/12 x C-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX x) Likvidační xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. NSS, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt je x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele a xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx, zřejmé, xx xx pokuta xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, a to x x případech, xxx příslušný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxx určení xxxx pokuty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx platební neschopnost xx xx donutit xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxx zákon x poměry xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx pokuty nepočítá, xxxx by xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako ,xxxxxxxxx xxxxx‡, tedy xxxxxxx korektiv, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx ve xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem najevo.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx úvaha x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxx, xx stěžovatel likvidační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx likvidačním xxxxxx sankce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx zjevná z xxxx xxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Tak xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.12.2013, č. j. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx toho, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní fikce. Xx má za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx širší xxx x fyzických xxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 33 cit. xxxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xx nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxx majetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záviset xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx „užitečný xxxxxx" (xxxxx xxxxx) unijního xxxxx. Udělená sankce xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx delikventa, tak x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.1983, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spojené xxxx 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx (viz xxx 29 citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložily pokutu xx výši 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x odpadech totiž xxxxxxxx xxxxxxx uložit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx uložená xxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxx x hlediska kritérií xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech, tak x z xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za roky 2007 a 2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čistého ročního xxxxxx 964 000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty nedůvodnou.
S xxxxx hodnocením se xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxx Nevyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, která xx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxx požádat x placení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovateli xxx xxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. 10/PEN/0915245.002/09/RAE.
V xxxxxx xxxx zdejším soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozvahy x xxxxxx xxxxx xx roky 2011 x 2012. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx platí, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx). Uvedené listiny xxx byly použity xxx pro potřeby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno shora, xxxxx ani ty, xx xxxxxx okolností, x likvidačním xxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx soudní řád xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankce xxx x situaci, xxx xx soud xxxxx §78 odst. 2 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládané sankce xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., tedy x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx výrok týkající xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx naopak xxx xxxxx tehdy, xxxxx by vytýkaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, publikovaný xxx x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková situace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl x xxxxxxx s §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dána tím, xx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, manipulaci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povrchových xx xxxxxxxxxx vod xxxxxxx produkty x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví. Xx xxxxxx xxxxxx xx z úvahy xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx vycházel x x xxxx, xx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx prokázáno xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení provozovat xxxxxxxx k rozebírání xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxx něj x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenavrhl.
Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx