Xxxxxx xxxx:
X. Motorové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilé k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 téhož xxxxxx), xxxxx prokázán xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) a §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zařízení k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výkupu xxxxxx, x jehož provozování xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx věci X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, s. X-1461), xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx a další (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), a xx xxx 7.9.2004, Van xx Xxxxx x xxxxx (X-1/03, Xx. xxxx., x. I-7613).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Zámiškou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 185/2001 Xx., x odpadech x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx měl dopustit xxx, že minimálně x xxxx 2008 xxxxxxxxx odpady xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x odpadech xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradních dílů, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx odpady shromažďoval xx pozemku p. x. 360/3 x x. x. Doudlevce x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilů. Xxxxxxx tím, že x xxxxxx nakládal x zařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgány nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx x místě, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx Jaroslav Xxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x., x xx xxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx vozidla náleží xxxxxxx a xx xxx xx za xx, xxxx xx xxxxx, zodpovědný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpad. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uvedeném místě xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x odpad (autovraky), xxx x xxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx používané x xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx přijatých žalobcem xx xxxxxx xx xxxxxxx zákazníků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX s.r.o., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich třídění. Xxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x autoopravárenské xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx nějaký právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx, xx xx xxx něj v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není určitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2007 a xxxx 2008, kterými xxxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx koupená xx xxxxxx na xxxxxxxx díly, která xxxxxxxx specifikoval x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx žalobci, ale xxxxx subjektům, x xx společnosti Prodej xxxxxxxx XX s.r.o. x Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx subjektu, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxx odpad. X kupních xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x ne x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.5.2013, x. j. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zjištění správní xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx společnost Prodej xxxxxxxx XX s.r.o. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Veis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x společnosti Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Je xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Veis, xxxxx xx xxx mít xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Veis xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2008, poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx odpady související x xxxxxxxxxxx autovraků. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx, xxx xx odpovědný xx vytýkané xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx relevanci kupních xxxxx předložených žalobcem xxxxx x doplněním xxxxxx xx dne 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxx jejich použitelné xxxxx xxxx náhradní xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx v souvislosti x rozebíráním autovraků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpad xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx vymezující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 odst. 1 a odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpad, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx přebíral xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2009 x x podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x odpadem.
Městský xxxx dále xxxxxxxxx, xx úmysl zbavit xx nepojízdného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxxx, xx xx nejedná x odpad. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jsou dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx správních orgánů xx to, že xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx výlučně xx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx, xxx se xxxxx x odpad, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, nelze tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohrozil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebyla vodohospodářsky xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinými nebezpečnými xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx správními orgány xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx uložily xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxx uložit pokutu xx do xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí, konkrétně xx xxxx 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí.
Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou musí xxxxxxxxxxx subjekt pocítit, xxx do budoucna xxxx na xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx uložené xxxxxx x odkazoval na xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx čistého obratu xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč (x xxxx 2007 xxx xxxxx úhrn xxxxxxx obratu dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 964&xxxx;000 Kč), neshledal xxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx autovraky) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x Jaroslav Xxxx, xxxx fyzická xxxxx, xxx účely xxxxxx xxxxxxx využití, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepojízdná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvách x řada xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značku, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, že x xxxxxxxx případě xxxxx x autovraky xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxxx směřovat xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx personálně xx xxxxx provázán x jinými xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx subjekt svoji xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/53/ES x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x namísto něj xxxxx pojem „vozidlo x ukončenou xxxxxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, než xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vozidel, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ojetá), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx návrat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx materiálové xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx technicky xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), a xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx některá xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxxxxx patřila xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx podle xxxxxxxxxxx x názoru stěžovatele xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx technicky xxxxxxxxxxxx, a nejednalo xx tedy x xxxxxxxxx. X prokázání xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx nechal vypracovat xxxxxxxx posudek od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx odpadů Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx přebírán xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x modelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx možná xxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správní orgán X. stupně. Zde xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušné smlouvy xxxx uzavírány xxxxxxxxxx x počtu 1 xx 3 xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxx 2006.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízeny xxxxxxx fáze nakládání x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx využitelné) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícího xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, resp. nebudou xxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxx xxx xxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nepojízdných vozidel) xx xx vrakovišť xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx citovanou xxxxxxxx x vozidlech s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nevzal v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx nepřiměřeně vysokou. X xxxxxxx xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx mělo xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx již x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x posléze i xxxx dostatečným způsobem x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx prokázaly x doložily, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx to xxxxx stěžovatel, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxx v ČR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x výši xxxxxx, xxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx svých věcných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.12.2010. Současně se xxxx ztotožňuje xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx městského soudu, xx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, č. x. 5 As 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxx stěžovateli, x xxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 a 2012, x xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxx v daňové xxxxxx 210&xxxx;008 Kč, xxxx. 179 024 Xx. Xx xxxxxx okolností x xxx zohlednění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 681 764 Xx x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx uhrazení xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za daných xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx x městský soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Předložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx námitek: x) xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx deliktu dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel; b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 zákona x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx pokuta nepřiměřeně xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. a) Xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxx správní xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 xxxxxxx, že xxx Jaroslav Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické osoby Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. r. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), 2) jako xxxxxxx xxxxx podnikající x xxxxx silniční nákladní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, IČ: 40530795, a 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx s xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxx soustředěny x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpadů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředcích x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx a nakládání xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze právnické xxxxx s xxxxxxxxxx XX 25239147 (tj. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, „xx xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Veis. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. xx xxxxxxx podnikání xx. obchod s xxxx a příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpadu. Bez xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xx dne 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. a rovněž xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx žádný odpad xxxxxxxxx, xxxxxxx rozebírat xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx díly pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx ani xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx x předložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Veis, xxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zároveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx byly rovněž xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x odpadech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplné nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, zvířat xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx zbavit. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci xx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přepravním xxxxxx. Xxx náhledu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx osob, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nějakým xxxxxxxx zbavit. Xxxxx xxxxx je xxxxxx xxx x xxxx, xx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx xxxxx zdrojem náhradních xxxx, což nezpochybňuje xxx stěžovatel, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx další obchodní xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“), xx xxxxx jednoznačně plyne, xx za xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, které xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx proti Itálii, X-195/05, Sb.rozh. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx C-418/97 x C-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, xxx 83; xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 x 48, xx ze dne 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxx věd X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nacházející xx x provozovně stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) zákona x odpadech a xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx je xxx dána nevyvratitelná xxxxxxxx naplnění definice xxxxx „xxxxx“, pokud xxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx xxxxx definice xxxxxxx x §4 xxxx. e) xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uděleno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxx x x právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx správního a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx účelové xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx x xx daná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (autovraky) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxx x klasifikaci xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato klasifikace xxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. a) xxxxxx o odpadech] x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 bod 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/EHS x xxxxxxxx, xxxx. x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2006/12/XX o xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 xxxxxxxxx (ta xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/98/ES x odpadech x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx využít xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sama směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. 1 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a dále xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx vozidel x ukončenou životností x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpadu“. Sama xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx cíle směrnice 2006/12/XX x čl. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 7.9.2004, Xxx xx Walle, X-1/03, Sb. xxxx. x. I-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx látky xxxx předměty xxxx xxxxxxxx hodnotu x xxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxx považovány xx odpad [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Zaneti (xxx 9) a Xxxxxxx (xxx 47)].
Pokud jde x xxxxxxxxxxxxx odkazy xx předložený znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jednání, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xxxxxx případě mu xxxx nepřísluší v xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx pod x. 1946/2009 Xx. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xx posuzovat pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ferenda. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx znalec xxxxx xxxxxxx nikoli ve xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.), xxx na xxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxx xxxxxxxx x jehož předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx definoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ve vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx úvahy xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zavádějící. Není xxxxxx, z xxxx xxxx. znalec xxxxxxxx xxxxxxxxx překlasifikovat součást xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxx, je-li součást xxxxxxxxx po odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Tento xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Niila Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx, X-241/12 x C-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX x) Likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Otázkou xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx pokuta xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům pachatele xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou činnost (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, kde zákon x poměry xxxxxxxxx xxxx se zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty nepočítá, xxxx by informace x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx působit xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx až xx xxxxxx, kdy hrozí xxxxxxx vysoká xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dokonce xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxx stanovené pokuty (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, či xx dne 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 6 As 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx konstruovaným na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx za xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx širší xxx u xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, neboť by xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, www.nssoud.cz ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx správní delikt xxxxxxx xxxx účel x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx. Ta x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpětím xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx rozšířený senát x citovaném xxxxxxxx x xxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxxxxxxxx efektivními xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx „užitečný xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx odrazující xxxxxx, x xx xxx x hlediska případné xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx delikventa, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.1983, Xxxxxxx Diffusion xxxxxxxxx, xxxxxxx věci 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx bod 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložily xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, což xxxxxxxx 0,2 % x xxxxxx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx uložit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx výše 50 000 000 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x nejzávažnějších správních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx citovaného zákona.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx průměrné mzdy x považuje ji xx přiměřenou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. K xxxxxxxxx závěru xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx může xxxxxxxxxxxx citelný zásah xx hospodaření xxxxxxxxxxx x z tohoto xxxxxx též Xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx doby svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí odkladný xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, která xx znemožňovala podnikání xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx splátky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx platí, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx hodnotí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak již xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx ani ty, xx daných xxxxxxxxx, x likvidačním charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku nepřiměřené xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x situaci, kdy xx soud podle §78 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem uložená xxxxxx zjevně nepřiměřená. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx naopak xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx postrádalo logiku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, publikovaný xxx x. 2671/2012 Xx. XXX). Xxxxxx situace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxx s §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x míře ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx, xx plocha, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx patrné, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxx x xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozebírání xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 2 s. x. x., nebyly xxx xxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxxx, který měl x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěch, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx