Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilé k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxx x xxxxxxxxx na náhradní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx smyslu §3 xxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013 (nyní §3 xxxx. 8 téhož xxxxxx), nebyl prokázán xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx autovraků xx xxxxxxxx díly xxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §14 odst. 1 xxxxxx x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, provádět pouze x zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sběru xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozování xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (spojené xxxx X-206/88 a C-207/88, Xxxxxxx, s. X-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a další (xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, X-342/94 a X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Walle x xxxxx (X-1/03, Sb. xxxx., x. I-7613).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Autoservis Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Jaroslav Veis x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Plzeň, xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Zámiškou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), kterého xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx minimálně x roce 2008 xxxxxxxxx odpady definované xxxxx §36 xxxxxx x odpadech jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spolu se xxxxxxxxx odpady xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. x. 360/3 x x. ú. Xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilů. Xxxxxxx xxx, že x xxxxxx nakládal x xxxxxxxx, která xxxxxx k nakládání x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní delikt, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., x že xxxx xxxxx není xxxxxx, xx podkladě xxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx x že xxx xx za xx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpad. Xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x uvedeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx. Nešlo xxxx x odpad (xxxxxxxxx), xxx o xxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx náhradní díly xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx opravách xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xx opravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx případech x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx s nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx odpad, xxxx xxxx, xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x autoopravárenské xxxxx, která xx x tomu xxxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx výše xxxxxxx pokuty tak xxxxxx, že je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce měla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx majetkového xxxxx sankcionovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx určitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xx x xxxx případě i xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a roku 2008, xxxxxxx demonstroval, xx xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je patrné, xx vozidla xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx subjektům, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK s.r.o. x Xxxxxxxxx Veisovi. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx. Xx právní stránce xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ojetých xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2013, x. j. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na podkladě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx žalobce, x xxxxxxx Xxxxxxxx Veis xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xx xx věcné x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Jaroslav Xxxx xx jediným jednatelem xxxxxxx x společnosti Xxxxxx autodílů VK x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Veis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX s.r.o. Xx xx tedy xxxxx Xxxxxxxx Veis, xxxxx xx xxx mít xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx jednotlivých podnikatelů. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx Xxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správní orgány x xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozebíráním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x doplněním xxxxxx xx xxx 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětná vozidla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx opravu xxxxxx xxxxxxx. Společnost Xxxxxx autodílů VK x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž xx xxxxxx x námitce xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx autovraky xxxxxxxxxxxxx odpad xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xx §36 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 odst. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpad, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nepojízdná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxx na nepoužitelné xxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření žalobce xx dne 15.4.2009 x x podané xxxxxx. Jestliže však xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, nakládal ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále připomněl, xx xxxxx xxxxxx xx nepojízdného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §78 odst. 2 xxxx. h) xxxxxx x odpadech, xx se nejedná x odpad. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla považovat xx xxxxx podle §3 odst. 1 xxxxxx x odpadech. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení podle §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx přičítat x xxxx správních xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž mohlo xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ropnými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím x k ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx správním orgánem X. stupně přihlédnuto. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx 0,2 % horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnost, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx majetkovými xxxxxx xxxxxxx nezabývaly. X xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxx subjekt pocítit, xxx xx budoucna xxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx žalobě pak xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené pokuty x odkazoval xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 a 2008. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 2008 xxxxxxxxx, xx roční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 068 000 Xx (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx přiznání xxxxx 964&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x., v xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předloženými xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx x řada těchto xxxxxxx xxxx přidělenou x registrační značku, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Každá xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx subjekt svoji xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx dále označil xxxxxx posouzení, xxx xxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na §3 x §36 zákona x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x namísto něj xxxxx xxxxx „vozidlo x xxxxxxxxx životností", xxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x i xxxx, než xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx vozidel, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxx), xxx přecházejí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx přirozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx z xxxx xx kategorie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je dán xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx návrat x opětovnému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpadem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyužitelná (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), a xxxxx xx tak xxxxxxx přímo předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeném xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x názoru stěžovatele xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x oboru xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Bičovského, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x odpadech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx žalovaný x správní orgán X. stupně. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele nedocházelo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírány xxxxxxxxxx x počtu 1 xx 3 xxxxx, x xx převážně xxxx xxxxx 2006.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx posudku, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx správními orgány, xxx něhož xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx situaci, xx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpadu vznikajícího xxx činnosti daného xxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx znalce xxxx a nemůže xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx v segmentu xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx činnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel) xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx, x xx x podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravárenské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „secondhand" xxxxxxxx.
Xxxxx názoru stěžovatele xxxx x tomuto xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx citovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx výrazné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx.
XXX. Vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx v jeho xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx argumentací, kterou xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedenými námitkami xxxxxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložily, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx xx xxxxx stěžovatel, xxx xx xx neoprávněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhruba čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x výši xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Žalovaný proto x nadále xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jak xx svém xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, xxx i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 24.10.2013, č. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli, s xxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x posuzoval, xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxx vzal x xxxxx stěžovatelem předložené xxxxx daňových xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2011 x 2012, z nichž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x daňové xxxxxx 210&xxxx;008 Xx, xxxx. 179 024 Xx. Xx těchto xxxxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxxx xxxxx čistého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 681&xxxx;764 Xx x 329&xxxx;044 Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx uhrazení xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx uložené xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly známy xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx x rozporu x důležitým veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože uložená xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost obsahuje x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx xx xxxxxx §36 zákona o xxxxxxxx; x) námitku, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, že jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě stěžovateli. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konané xxx 20.2.2009 xxxxxxx, že xxx Jaroslav Veis xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku vystupuje 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické osoby Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. r. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx opravy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), 2) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, IČ: 40530795, x 3) xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx Prodej xxxxxxxx VK x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx jmenované subjekty xxxx soustředěny v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx zjistit xxxxx x vedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z podaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „že xxxxxxxxx pro vyvození xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx nepojízdná vozidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx opravu xxxxxx vozidel, x xxxxx části xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání se xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Především xxxx xxxxxx rozebírání xxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tj. xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a rovněž xxx Jaroslav Xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx díly xxx xxxxxx jiných xxxxxxx, x tedy ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xx xxx 2008 evidoval x hlášení o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx právního xxxxxx nerozporoval. Výlučně xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2010. Xx xxxx tak xxxxx, xx x xxxxx x předložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx subjekte, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX s.r.o., xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxxx xxxxxx ztotožňuje, a xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
XX. x) Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zbavit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní orgány x městský soud, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplné xxxx xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx §3. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx movitá xxx, xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxx má xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx pak, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zbavit xx movité xxxx xx. v případě, xxx původní účelové xxxxxx věd xxxxxxx xxxx zaniklo.
[19] Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Nepotřebnost xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx náhledu xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý xxx x toho, xx xx xxxx xxxx xxxx nepoužitelné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx odpad xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx mající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudky xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Sb.rozh. 1-11699, xxxx 36 až 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx věci X-418/97 x C-419/97, Recueil, x. 1-4475, xxx 83; xx xxx 25.6.1997, Tombesi a xxxxx, xxxxxxx věci X-304/94, C-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 x 48, xx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, spojené xxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je podstatná xxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxx zákona. X případě xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx dle ustanovení §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech xx xxx dána nevyvratitelná xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, pokud xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech nepřistoupil. [...]
[23] Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx provozovat zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx řádem. Zařízením xx podle definice xxxxxxx x §4 xxxx. e) xxxxxx x odpadech rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „místo“.
[24] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx podle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxx xx jimi řídit x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx x xx daná xxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx (autovraky) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx pokus x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx klasifikace xxx zdejšího soudu xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx [§36 písm. x) xxxxxx x odpadech] x pojem xxxxxxx x ukončenou životností (xx. 2 xxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx navázány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxx 75/442/XXX x xxxxxxxx, xxxx. x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2006/12/ES x xxxxxxxx, xxxxx xx x účinností od 17.5.2006 nahradila (ta xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/98/XX x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zcela zdevastované xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x sama xxxxxxxx x vozidlech s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx svém xx. 1 xxxxx, že „xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx na předcházení xxxxxx odpadů x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností x xxxxxx součástí, xxx xxxx sníženo xxxxxxxx xxxxxx“. Sama xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ukončenou životností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx přednostně xxxxxxxxx xx. xx náhradní x xxxxxxx díly.
Stejně xxx x z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx směrnice 2006/12/XX x xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx de Walle, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předměty mají xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxx opětovnému ekonomickému xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxx považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora Vessoso x Xxxxxx (bod 9) x Tombesi (xxx 47)].
Xxxxx xxx x stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, provedený městským xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, musí Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřísluší v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.11.2008, č. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Sb. NSS), xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx znalec navíc xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x něj objednal x jehož předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx definoval xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceny x xxxxxxxx městského soudu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 a 5). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Tento xxxxxx xx zcela x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx spojených xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Shell, X-241/12 x X-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX x) Likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Otázkou xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokuty, kterou xxx xxxxxx, zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, x xx x x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou přitom xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, že xx způsobilá xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozšířený senát xxxx uvedl, xx „[x]xx, xxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx nepočítá, xxxx by xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx působit xxxx ,xxxxxxxxx brzda‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, x xx až ve xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx charakter pokuty x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx pochybnost x možném xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce musí xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx zjevná x xxxx stanovené xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.5.2011, x. j. 2 Xxx 32/2011-74, či xx dne 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Tak xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x celkové xxxx xxxxxxx pokuty či x obsahu správního xxxxx (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2013, x. x. 6 As 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx osobou, xx. xxxxxxxxx konstruovaným xx xxxxxxx xxxxxx fikce. Xx má xx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx; rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 cit. xxxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohly argumentovat xxxxxxxxxxx charakterem xxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.8.2014, x. j. 10 Xxx 140/2014-58, www.nssoud.cz ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účel x xxxxxxxx individuální x generální xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx z unijního xxxxx xxxxxxxxxx efektivními xxxxxxxx, x zajistit xxx „xxxxxxxx účinek" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Udělená sankce xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.1983, Musique Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 100/80 až 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx příliš xxxxx (viz xxx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Správní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, což xxxxxxxx 0,2 % x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxx postihovaných na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x považuje ji xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, tak x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru dospěl x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx za roky 2007 a 2008, x xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč, x následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx může xxxxxxxxxxxx citelný xxxxx xx hospodaření xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx též Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x placení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx x xxxxxx ztrát xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pachatele správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. bod 31 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx listiny xxx xxxx použity xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxx okolností, x likvidačním charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sankce, Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxx zohlednit hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. xx návrh xxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x výši xxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládané sankce xxxxx §78 odst. 1 s. x. x., xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx sankce) xxxx, xx naopak xxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vybočil xx xxxxxxxxx mantinelů xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2012, x. x. 1 Afs 1/2012-36, publikovaný pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková situace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 odst. 1 x. ř. x., xxxxx v daném xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, manipulaci x xxxxxxxxxx autovraků, nebyla xxxxxxxxxxxxxxx zabezpečena, x xxxxx tedy dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví. Xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx patrné, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházel x x toho, xx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx prokázáno xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx projevil snahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáním žádosti x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx sankci xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxx §78 xxxx. 2 x. x. x., nebyly xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx už jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx (a xx xxx formou eventuálního xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx; nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx