Právní věta:
I. Motorové xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx autovrak xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x odpadech, x xxxx za xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), nebyl prokázán xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradní xxxx xxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) a §37c xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §14 xxxx. 1 zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, provádět xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx udělen xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (spojené věci X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. X-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx C-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx x xxxxx (X-1/03, Xx. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Jaroslav Veis x. x. x., xx sídlem Zborovská 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Zámiškou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009, č. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), kterého xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 x x. x. Xxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxx či využíval xxx opravách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx x nakládání x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx v místě, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx tři xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxx jako xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxx x xxxxxxxx společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x., x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx podkladě xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx a že xxx je xx xx, jako xx xxxxx, zodpovědný. Žalobce xxxx zpochybňoval právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďuje xxxxx. Xxx přesvědčení žalobce xxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zbavoval xxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x uvedeném místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo xxxx x odpad (autovraky), xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díly xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx díly, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx drahé.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx odpady xxxx xxxxx evidovány x xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ještě navíc xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx, tedy xxxx, které xxxx xxxxxx využívány xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx využívána, x jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, že xx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx majetkového xxxxx sankcionovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx určitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně vysokými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxx 2008, kterými xxxxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx dobu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx specifikoval x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpad, xxxxxxxx žalobci, ale xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. x Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx avizoval, jak x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x žalobě. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx žalobce vyplývá, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x ne x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, x xxxxxxx Xxxxxxxx Veis xxxx fyzická osoba xx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Jaroslav Xxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Xxxxxxx je Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx jednotlivých podnikatelů. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx tyto informace xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx evidence o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobci x xxxx 2008 xxxxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a rovněž xxx Jaroslav Xxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx autovraky xxxxxxxxxxxxx odpad ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xx §36 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x odpadech xxxxx xxxxxxxx, ve spojení x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zabývajícím xx pojmem xxxxx, xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobilá x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx opravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxx evidenci xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozebíral nepojízdná xxxxxxx, nakládal xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x odpadech, xx se nejedná x odpad. Xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se x xxxxx případě xxxxx x věci, xxxxx jsou dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx správních orgánů xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx x odpad, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx správních xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ohrožení životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx uložena s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke znečištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinými nebezpečnými xxxxxxx x tím x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx správním orgánem X. stupně přihlédnuto. Xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložit pokutu xx xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxxx rozpětí, konkrétně xx xxxx 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx zohlednit. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pocítit, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené pokuty x xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání za xxxx 2007 x 2008. Vzhledem x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 068 000 Xx (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx činil 964&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx mu xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nakupovala xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x Xxxxxxxx Xxxx, jako xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepojízdná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přidělenou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakládaly x rámci své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřovat xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjekty. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x autovraky xx xxxxxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxxx na směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx vůbec nezná x xxxxxxx xxx xxxxx pojem „vozidlo x xxxxxxxxx životností", xxx je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx opotřebená xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vozidla x ukončenou životností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel apod.). X vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vozidel x ukončenou xxxxxxxxxx xx zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx je dán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy formou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x opětovnému xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx materiálové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx technicky xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx recyklace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxx autovraku.
V uvedeném xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidel a xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx podkategorie xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
X tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx nepoužitelný x původnímu xxxxx, xxxxx ale xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pod režim xxxxxx x odpadech x xxxxxx užívaném xxxxxxxxxxxx jednoznačné, xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx použil xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele. Znalec xxxx konstatoval, že xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx recyklace xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx jiná, xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxx x opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporadicky x xxxxx 1 xx 3 xxxxx, x xx převážně xxxx xxxxx 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx posudku, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx něhož jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízeny xxxxxxx fáze xxxxxxxxx x autovraky, xxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx i demontované (xxx xxxxxxxx využitelné) xxxxxxxx budou mít xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a servisům, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx znalce xxxx a xxxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx) xx od vrakovišť xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne x podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při které xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl x navíc vůbec xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx směrnici x vozidlech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx vozidel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nevzal x xxxxx xxxxxx předpisy x tím související, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x upřesnění xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx kopie daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx na xxxxxxxx situaci xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x v xxxxxxx řízení x xxxxxx před městským xxxxxx. Žalovaný xx xxxx názoru, že xx xxxxxxx xxxxxx x posléze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozidla jsou xxxxxxx (autovraky) x xx xx xx xxxxx stěžovatel, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxx žalovaný považuje xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx neodchyluje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx xxxx xx xxxxx věcných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 27.7.2009, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx městského soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2011 x 2012, x nichž xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x daňové xxxxxx 210 008 Kč, xxxx. 179 024 Xx. Xx těchto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 681 764 Kč x 329&xxxx;044 Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx by uhrazení xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxx, xxxxxxx uložená xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tři xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel; x) xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx xx xxxxxx §36 zákona o xxxxxxxx; x) námitku, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, že jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Jaroslav Xxxx xx výpisu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. o., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x údržba motorových xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), 2) jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, a 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxx soustředěny x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxxxxxx prostředcích v xxxxx provozovny xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z podaných xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi. Podle xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx související x rozebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s přiděleným XX 25239147 (tj. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, „že xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako náhradní xxxx pro opravu xxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. xx předmět podnikání xx. xxxxxx x xxxx a příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obecně rozebírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlo rozebrat. Xxxxx odpadu, tj. xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx autoopravárenství, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. a xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx xxxxx odpad v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 evidoval x xxxxxxx x xxxxxxxx a nakládání x odpadem xx xxx 2008 podal xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2010. Xx tomu tak xxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv nevyplývá, xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Jaroslav Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o., xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné části xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. b) Xxxxxx xxxxxxxxx nepojízdných vozidel
Obdobně x stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zbavit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, www.nssoud.cz , ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxx má xxxxx nebo povinnost xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx movité xxxx xx. x xxxxxxx, xxx původní xxxxxxx xxxxxx věd odpadlo xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přepravním xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx patřily, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx xxx x xxxx, xx se xxxx xxxx xxxx nepoužitelné x původnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx kasační xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“), xx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xx xxxxx považovat x xxxx mající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx opětovně využít (xxx zejména xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, Xxxxxx proti Itálii, X-195/05, Sb.rozh. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx X-418/97 x C-419/97, Recueil, x. 1-4475, bod 83; xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, spojené xxxx X-304/94, C-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx xx xxx 28.3.1990, Vessoso a Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 a X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je podstatná xxxxx skutečnost, zda xxxx nacházející xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nevyužití xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odpad“, pokud xxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení dle §78 xxxx. 2 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech xxx provozovat xxxxxxxx x využívání, xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x x jeho xxxxxxxxx řádem. Zařízením xx xxxxx definice xxxxxxx v §4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „místo“.
[24] Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx podle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a hodlá xx xxxx řídit x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx správního a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx věcmi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pouze dočasný x xx xxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třeba xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato klasifikace xxx zdejšího soudu xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxx směrnici o xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxx autovrak [§36 xxxx. a) xxxxxx x odpadech] x xxxxx xxxxxxx x ukončenou životností (xx. 2 xxx 2 směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx definici odpadu xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 75/442/EHS x xxxxxxxx, xxxx. x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, xxxxx xx x účinností xx 17.5.2006 nahradila (xx xxxx s xxxxxxxxx xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/98/XX x odpadech x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx na xxxxxxx xxxxxxxx unijní právní xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx využít na xxxxxxxx díly. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vozidlech x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx svém čl. 1 uvádí, xx „xxxxxxx opatření přednostně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx předpokládá x vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx využívána xx. xx náhradní x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx odpad xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2006/12/XX a xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládán xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxx hodnotu x xxxx dojít k xxxxxx opětovnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx byly xxxxxxxxxx xx odpad [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx x Xxxxxx (bod 9) x Xxxxxxx (xxx 47)].
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, provedený xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřísluší x xxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, č. j. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Sb. XXX), xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx úvahy xx xxxx ferenda. Takové xxxxxx znalce, x xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. x.), xxx na základě xxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxx x xxxxx předmět xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxx ovlivňuje jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx jako použitelný xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx-xx součást xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně způsobilá xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, xxx nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxx jako náhradní xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpadů (xxxx. xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx dne 18.6.2013, xx spojených xxxxxx Xxxxx Nederland x Xxxxxxx Shell, C-241/12 x C-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výše
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, zřejmé, xx xx pokuta xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou xxxxxx xxxxxxxxx senát rozumí xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx ho donutit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxx xxxxx x poměry pachatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx brzda‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx do xxx xxxxx výjimečně, x xx xx xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu z xxxxxxxxx hlediska nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty vyjde x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx najevo.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx judikatura správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx likvidačním xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 2 Xxx 32/2011-74, či xx xxx 29.8.2011, x. j. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxx tomu xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či x obsahu xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.12.2013, x. j. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx je širší xxx u fyzických xxxx; rozšířený senát x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx možnost výjimek xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 33 cit. xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx nemajetné, nemohly xxx postiženy xxx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx prevence, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záviset xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxx xxxx zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx individuální xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx odkázal xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx případné xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska ostatních xxxxxxxx (viz např. x xxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.1983, Xxxxxxx Diffusion xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xx trest xx xxxxxxxxxxx čin nesmí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx příliš xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu).
Správní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, což odpovídá 0,2 % z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru dospěl x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx čistého ročního xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1 068 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením se xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx doby svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x částku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx požádat x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx, xxxx. x ohledem na xxxxxxxxxx, že, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx dne 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozvahy x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 x 2012. Podle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 31 xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx). Xxxxxxx listiny xxx xxxx použity xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx, xx daných okolností, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx umožňuje správnímu xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx podle §78 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň je xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. x. x., xxxx x xxxxxxx, kdy správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx by xxxxxxx orgán vybočil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx logiku, xxxxxxx orgán xx xxxxxx do úvahy xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxxxx pokuta xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, x. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, přičemž přihlédl x xxxxxxx x §67 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktem, která xxxx dána xxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx povrchových xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou stranu xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx poškození životního xxxxxxxxx prokázáno xxxxxx x xx stěžovatel xxxxxx projevil snahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozebírání xxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dolní hranici xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 2 x. x. x., nebyly xxx xxx v xxxx xxxx splněny xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx takový xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenavrhl.
Uvedené kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, který měl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx