Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x podmínek xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx II, XXX a IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x výrok XX xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Janě Xxxxxxxx, advokátce se xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se ptala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx žalobkyni zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „OSSZ“) v Xxxxx Jičíně, xxx xx jí dostane xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx x xx není ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx bylo podle xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx vznikne xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx odpovědí xx xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xx xx xxxxxx xx XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx a dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště. Xxxxxxxx Bc. X. X., která xx xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žádost se xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jiná“ x xxxxxx xxx 55 xxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodnutím ze xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. března 2012 ve výši 6&xxxx;785 Kč x xxx, že od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x to x xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx období xx 4. března 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx výši 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Námitky žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. března 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx stal xxxx, xx xxxxxxxx odňala xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i krajský xxxx.
XX. Kasační stížnost x xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všech jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxxx x §56 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xx xxx důchod odňat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, za xxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx nezákonně zpětně. Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedbalosti x xxxxxxxx či xxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx využila x xxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx vyhověno x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. a)] xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx xx otevřených xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx proti odůvodnění xxxxxxxx x této xxxxx (což xx xxxxxxx xxxx x xxxx bylo nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx jen „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx vyhověno (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím způsobena xxxx xxxxxx újma xx jeho právech, xxxxxx rozhodujícím je xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §120 s. ř. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x této části xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný x soudním řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx úvaze xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X posuzované věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, než. náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx vyplacené částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx vyšší xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x dalších xxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x ohledem xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx následek. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx, xx důchod jí xxx přiznán chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx i xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx odpovědností xx xxxxxxxxx nedbalost x objektivní odpovědností, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx x obou xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx prokázáno, xx xxxxxxxx důchodu vzhledem xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že přijímáním xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx a stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx popsané ve xxxx xxx. xxx. §118 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx, xxxxxxxxx uložené povinnosti‡ x xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku‡, xxxxx XXXX xx xxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, xxxx např. xxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, neznalost xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Opřel xx též o xx, xx xxxxxxxxxxxx xx dostalo opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Xxxxxx x xx Vsetíně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevné (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Valašském Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosáhla xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-ti xxx xxxx x xxxxxxx x platnou x xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx se xxx 29. května 2013, xxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila na XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx podávali mylné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, ve xxxxxx xx upozornila xx to, že xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx pak rozběhlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu jednající x xxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod náleží. Xx, xx xxxx xxxx byla založena xx xxxxxxx předpokladech, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacený xxxxxx vrátit. Musely xx přistoupit konkrétní xxxxxxxxx, stěžovatelce zřejmé, x nichž xx xxxxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, xx xx byl xxxxxx xxxxxxx neprávem, tedy x důsledku pochybení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx státní správy xxx xxxxx, xx xx jeho místních xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx informovali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxx hodnotili xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx vdovského xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V hodnocení xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv, xxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2013, xx. zn.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx zákonného práva, xxxxx xxxxx upřít xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, příjemce tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx bylo a xxxxxxxx důchodu tak xxx povinen vyplacené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx období (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx důchod xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx do zaměstnání xxxxx xx sirotčí xxxxxx zaniká x xx pokračování x xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx pouze liknavostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx důchod. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx který xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku, jako xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx krajského soudu, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc jí xxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. x. s. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxx krajský soud x xx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx soud by x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již xxxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zůstal x této xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx posledním soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §60 odst. 2 x. ř. x., x xxxxx xxxx xx věci xxxx úspěch. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, proto jí xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, platí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů v xxxxxx před krajským xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx x hotové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané hodnoty xx výši 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Řízení x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby. Celková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Kč. X xxxxxx uhrazení xxxx stanovena přiměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Kč (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x započtení. Z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu