Xxxxxx věta:
Jestliže Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx poučili, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že důchod xx jí vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: x. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x vdovský xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. října 2013, X, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx výdajů x xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, která je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xx smrti xxxxxxx, xx. od 10. xxxxxxxx 2010 do 9. července 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, v xxxx xx ptala xx xxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 10. xxxxxx 2011, x němž xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), aby xx informovala xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx aktuálně xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx, aby jí xxx xxxxxxx z xxxxxx dosažení 55 xxx věku, xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok vznikne xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx xxxxxx xx XXXX ve Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Bc. X. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kolonce, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 let s xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx vdovský xxxxxx xx 4. března 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx s xxx, xx xx xxxxx 2013 se xxxxx důchod zvyšuje xx 6 886 Kč. Xxxxxxx důchod žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x to x xxxxxxx xxxxxx 110 523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx žalobkyni odňala xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx zavázala žalobkyni xxxxxx přeplatek xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx o §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x návětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx vyhověl podané xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, x xx xx data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx xxxx fakt, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx důchod zpětně, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítl žalobu x části směřující xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Žalovaná xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxx xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí žalované xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xx xxx xxxxxx odňat, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a do xxxx, za níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpětně. Xx se týče xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nedbalosti a xxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx mu vyplácen xxxxxxxx. Žalobkyně částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejprve se xxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení ve xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx výrokem I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soudem xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. a)] xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Opakuje-li stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do otevřených xxxxx. Nenamítá xxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x této xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“). Její xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx subjektivně nepřípustná, xxxxx xxxx žalobě x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx jen xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx hlediska; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx části proto xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx použití §120 s. ř. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxx části xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xx xxxxxxx úvaze nemůže xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx případu, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčovým xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26. xxxxxx 2010, č. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx zde citované xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání judikatury xx stránkách xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie i xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v přijetí xxxxxxx vědomě ve xxxxx xxxxxx x x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxx x odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x ohledem xx prokázané skutečnosti xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx neomlouvá.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xx měla xxxxxxx, xx xxxxxx jí xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx ochránce práv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zejména xx svém xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, neznalost Zákona xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani při xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx nedbalosti se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx a okolnostem xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx žádný zájem xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx ze dne 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.ochrance.cz ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. xxx. §118 zákona č. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ xx xxxx x xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla bez xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy přijetí xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx konstruoval jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx o xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevné (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybným rozhodnutím, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx 55-ti let xxxx x xxxxxxx x platnou x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni hodnotili xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx xxxx za xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. května 2013, xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na XXXX x Novém Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx více než xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě této xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx xxx rozběhlo xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu jednající x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx její xxxx byla xxxxxxxx xx mylných xxxxxxxxxxxxx, x byla xxxx xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxx xx přistoupit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelce xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxxxxx x běžnou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hodnocení xxxxxx případu xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Xx xxx zprávě x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený útvar (XXXX) xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Pro názornost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již řešil x případy, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstaty naopak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx povinen vyplacené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení nároku xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jiným xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx příjemce oznámil xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaniká a xx xxxxxxxxxxx x xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xx důchod. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) x důchod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí času, xx xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vázán, xxxx xxxx změna skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx případu sirotčího xxxxxxx), x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x daném xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. vázána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, že x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx nezákonnost xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dalších žalobních xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek pouze xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx s tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxx výrokem X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jenž zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x této xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. x. x., x kdyby xxxx ve věci xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 8 x. ř. x., xxxxx věty xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a hotové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, tj. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx podle §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1 000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx úhradu hotových xxxxxx, celkem tedy 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Xx. X xxxxxx uhrazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu