Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx důchod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, že xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxx osobním xxxxxxx xxxx x mohla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: O. X., zastoupená JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14. října 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky II, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátce xx xxxxxx Xxxxxx třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx po xxxx jednoho xxxx xx smrti xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. května 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ptala xx xxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx mít x po uplynutí xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx má obrátit xx Okresní správu xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX“) v Xxxxx Xxxxxx, kde xx jí xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Doručení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX x Novém Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxx 2012), aby xx informovala ohledně xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx aktuálně xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx x xx není xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx při dosažení xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx odpovědí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxx důchod xxxx xxxxx x xx xx obrátí na XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí. To xxxxxxx x dne 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx xx xxxxxxx, xx nesplňuje žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx trvala. X kolonce, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 let s xxx, že žalobkyně xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, že od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 do 9. července 2013, x to x xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx vydala x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve výši 110&xxxx;523 Xx, přičemž xxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx o §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx č. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx ostatně toto xxx pochybení xxxx xxxxxx již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítl žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. XX, jímž uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xx přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, ačkoliv musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i krajský xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx přede dnem, xx kterému xx xxx důchod xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xx xxxx, za xxx xxxxx xxxxx důchod xxxxxxxx. X jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvést, xx xxxxxx okolností xxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x domáhala se xxxx zrušení xx xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx výrokem I xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx bylo vyhověno x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen x v xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx s žalobním xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx I rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [xxxx. 1 písm. x)] xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxx (což xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx určitá újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). X xxxx části proto xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou. Ostatně x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx správní xxxx xx nicméně po xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě zjištěných xxxxxxxxxx okolností dospěl. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, má plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xx stránkách xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „jiné xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v přijetí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxxx, že způsobí xxxxxxxx následek. K xxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx a x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi odpovědností xx nevědomou xxxxxxxxx x objektivní odpovědností, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, neznalost Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. To xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani při xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx x xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx přijímáním xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný zájem xxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochránce na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by ... zcela ztratily xxxxx další alternativní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx cit. ust. §118 zákona x. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti‡ x jiné vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX by xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení) x odkazem xx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako např. xxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx důchodem. Výše xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve smyslu xxxxxx, neznalost xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx též o xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx x xx Vsetíně, že xx obnovení výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx OSSZ xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni hodnotili xxx ústním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, dostavila xx XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx zaměstnance, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx upozornila xx to, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx vykresluje stěžovatelku xxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí obnovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k tomu, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně vyplacený xxxxxx vrátit. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x důsledku pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí svým xxxxxxxxxxx přiznala sama xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci informovali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání závazného xxxxxxxxxx a xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx s náhledem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx o xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx konstatoval: „Podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx zákonného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxx xxxx neopodstatněná. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx upozorněna okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený útvar (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx nárok přiznal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx- platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx již xxxxx x případy, xxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx pokračovala ve xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx časové období (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx omezení nároku xx xxxxxx známo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nastoupil do xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx vědom xxxx, xx s xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze liknavostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) x důchod xxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí xxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vdovský xxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx podle §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx žalované xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud x že xxxxxxxxxx x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem na xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx závazný právní xxxxx xxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten byl xxxxxx xxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx též o xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. ř. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 odst. 2 s. ř. x., i xxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátka. Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde byla xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v rozsahu 5 úkonů právní xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx hodnoty xx výši 1&xxxx;394 Xx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem přísluší xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1 000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající dani, xxxxxx xx povinna x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1 573 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Celková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx 9 607 Kč. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho měsíce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, dojde x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu