Právní věta:
Jestliže Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx její žádosti (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Sb. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Olga X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x vdovský xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x výrok II xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xx smrti xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 do 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xx. žalované) xxxxxxxxxxxxxx lístek, x xxxx xx xxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx pobírání xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxx xx vdovský důchod x xxx, xx xx xx obrátit xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „OSSZ“) v Xxxxx Jičíně, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Doručení xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. J., zaměstnance XXXX x Novém Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 a následně xxxxxxx v průběhu xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xx není xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx obrátí xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí. Xx xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., která se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx poučila, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vdovského xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx věk 55 xxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx rozhodnutím ze xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx měla xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vdovský důchod xx 4. xxxxxx 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013, x xx x xxxxxxx částce 110 523 Xx. Poté, co xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxx 26. června 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx xxxxxxxxx odňala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx zavázala žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. března 2012 xx 9. července 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x návětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. X, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx důchod, a xx xx xxxx xxxx přiznání, tedy xx 4. března 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxx xx stal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xx xxx důchod xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx a xx xxxx, za níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odňala xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx povinna zkoumat xxxxxxxx alespoň ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx, xx jakých okolností xxxxxxxx, že příjemce xxxxxxx vzhledem ke xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx využila x také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [odst. 1 xxxx. a)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který směřoval xxxxx výroku X xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx do otevřených xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x této xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu správního, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x této části xxxx napadeným rozsudkem xxxxx vyhověno (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Xx zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xx základě zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výklad §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle něhož xxxxx: „Jestliže důchod xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než. xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jeho xxxx byl vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, č. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce x x xxxxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx xxx xx xxxxxx, že „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zejména xx svém xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, neznalost Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxx, Xx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx zprávě o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxx názoru by ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx cit. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx či xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného vyplacení) x xxxxxxx na xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní a xxxxxxxxxxxxx aplikace ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. odpovědnost za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Opřel xx xxx o xx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně a xx Vsetíně, že xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho roku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxx zjevné (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx omylu utvrdila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-ti xxx xxxx x rozporu x platnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx krátce xx xxxxxx rozhodnutí x přiznání opětovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx než xxx podávali xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxx xxxx návštěvy pak xxxxxxxxxx vedoucí oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxx žalované xxxxxxxx x-xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl důchod xxxxxx xxxxxxx nedopatřením. Xx základě toho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx vykresluje stěžovatelku xxxx xxxxx jednající x silném xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx mylných xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, xx xx xxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zavinění škodlivého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx posuzoval. Xx xxx zprávě o xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx konstatoval: „Podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx upřít xxx v okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx upozorněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Ads 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx známo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxx by x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vázán, nebo xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x daném xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takových okolností, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx též xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxx x věc jí xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx spojení x §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx názorem v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxx krajský soud x xx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX a IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx bude řídit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů celého xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x., x kdyby xxxx xx věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. února 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta stát. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x hotové xxxxxx za kolkové xxxxxx v xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Kč. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx povinna x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xx 1 573 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Kč (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dojde x xxxxxxxxx. Z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx obdrží ve xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx