Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, že xxxxxx x podmínek xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x vdovský xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Mikulovou, advokátkou, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX a XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, která je xxxxxxx do jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx jednoho xxxx xx xxxxx manžela, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 odeslala xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (tj. žalované) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X dávkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxxxx xx vdovský důchod x tím, xx xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Jičíně, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx však v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance XXXX x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), aby xx informovala xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxx ani xxxxx, aby jí xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vznikne xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx věku. S xxxxx odpovědí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xx xx xxxxxx na XXXX ve Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx a dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., která se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žádost xx xxxxxxxxx sepsala xxx xxxxx, že xx xxx žalobkyně xxxxxx. X kolonce, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jiná“ x uveden xxx 55 xxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Kč s xxx, že xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 do 9. července 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110 523 Xx. Poté, co xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala i xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx období xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx xx xxxx xxxx přiznání, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx fakt, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xxx pochybení sama xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku č. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xx přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx vydáno x doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx, xx kterému má xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx a xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu vyplácen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx přiznání vdovského xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Nejprve se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xx xxxx zrušení ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx vyhověno x výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xx v xxxx části xxxxx xxxxxxxxx s žalobním xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx namítala nezákonnost xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx otevřených xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem podle §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu správního, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx určitá xxxx xx xxxx právech, xxxxxx rozhodujícím je xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 As 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx ani stěžovatelka xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxx řízení, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výklad §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož xxxxx: „Jestliže důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx dávka vyplacena xx xxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx způsobení vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce a x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Xxxx tedy xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svorně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil zejména xx xxxx rozsudku xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní odpovědností, x které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx v xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx ochránce na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by ... xxxxx ztratily xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxx xxx. ust. §118 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx a ve xxxxx případech vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, neznalost zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Krajský xxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx x xx, že xxxxxxxxxxxx xx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, že xx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx OSSZ xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx nespadala, xxx xxxxxxx sepsání xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx hodnotili xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxx xx xxxx za xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka se xxx 29. května 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, že xx více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu jednající x silném xxxxxxxxxxx, xx jí obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, že xxxx xxxx byla založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či opatrností xxxx xxxxxxx, xx xx byl důchod xxxxxxx neprávem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx informovali x jejím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Argument, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx- xxxxx presumpce xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Jednalo xx však o xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx časové období (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx důchod xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx rozhodnutí. Jiným xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Ads 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx s xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx případům, x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí času, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxxx xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění škodlivého xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchod xx takových okolností, xxx musela předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx podle §78 xxxx. 5 s. x. x. vázána xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx stěžovatele. X daném případě xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud x že xxxxxxxxxx x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný právní xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten byl xxxxxx xxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, x této xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx posledním xxxxxx, xxxxx o věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 odst. 2 x. ř. x., i xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna ustanovené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu 5 xxxxx právní xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 režijních xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, tj. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% daně x přidané xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx na základě §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1 000 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Celková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx uhrazení xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 573 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx