Xxxxxx věta:
Jestliže Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její žádosti (xxxxxxxx) xxxxxxx důchod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: O. X., zastoupená JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX a IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 6. listopadu 2014, č. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx II xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, která je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx (xx. žalované) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ptala xx možnost prodloužení xxxx pobírání xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxx žalované ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx mohla mít x po uplynutí xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx důchod x xxx, xx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „OSSZ“) v Xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X., zaměstnance XXXX x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. prosince 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), aby xx informovala xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá a xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx dosažení 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni vysvětlil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx x xx xx xxxxxx na XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx a xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Bc. X. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx podmínku pro xxxxxxx vdovského xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsala xxx xxxxx, že na xxx xxxxxxxxx trvala. X kolonce, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jiná“ x uveden věk 55 let s xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. května 2013. Žalobkyně měla xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, že od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, co xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Krajský xxxx vyhověl podané xxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, a xx od xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku č. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx č. XX, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx přeplatek. Xxxxxxxx xxx učinila proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x krajský xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení o xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx žalované xx v rozporu x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutí může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpětně. Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že příjemce xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx osobním poměrům xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře využila x xxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxx xxxxx vyrovnat xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx, který směřoval xxxxx výroku I xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx (což xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno (x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podat jen xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx §120 s. ř. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Nutno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx dokazování. Konec xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx nicméně po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx klíčovým xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx části xxx vědomí jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak nahlíží xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byl důchod xxxxxxxx neoprávněně, xx. xxx x ohledem xx prokázané skutečnosti xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx si měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a x xx měla zjistit, xx xxxxxx xx xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx za nevědomou xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx od odpovědnosti xxxxxxxxxx liší právě x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx č. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx uložené povinnosti‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného vyplacení) x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx např. xxx souběhu výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní a xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx považuji xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, xx xx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx však stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx územně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx utvrdila xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx v rozporu x platnou a xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dali xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxx xxxx návštěvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí obnovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x byla tedy xxxxxxxxxx nepodložená, ještě xxxx x sobě xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelce zřejmé, x xxxxx by xxxxxxxx rozumný člověk xxxxxxxxx s běžnou xxxx xx opatrností xxxx vyvodit, že xx xxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx informovali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka mohla xxxxxxx předpokládat, xx xx ústředí žalované xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxx konzultace xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (přijetí neoprávněně xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Ve xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku nároku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený útvar (XXXX) xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx přiznal, xxxxxxxxxxxx tudíž musela xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, příjemce tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx řešil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx bylo a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx lze označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx období (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Ads 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx zaniká a xx pokračování x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze liknavostí xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxx nároku xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, v xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx času, xx který by xxx nárok dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx výplaty důchodu.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx musela předpokládat, xx byl vyplacen xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení x §78 odst. 4 x. ř. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx návrh stěžovatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx nepřichází x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx závazný právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx i výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, v této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx posledním soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. ř. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x., i kdyby xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. února 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, advokátka. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx části xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rozsahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx kolkové xxxxxx v xxxxxx 140 Kč, tj. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 394 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx podle §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx na základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xx 1 573 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Kč. X xxxxxx uhrazení xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx vyplatil právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dojde x xxxxxxxxx. Z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě toliko xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx 1 573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx