Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxx osobním poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Olga X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Mikulovou, advokátkou, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx směřující proti xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x XX xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx II xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx a xxx xx xxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Janě Xxxxxxxx, advokátce xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx přiznává odměna xx zastupování x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx smrti xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. května 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, v xxxx xx xxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxx žalované ze xxx 10. xxxxxx 2011, v xxxx xxxxxxx žalobkyni zákonné xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vdovský xxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „OSSZ“) v Xxxxx Xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. J., xxxxxxxxxxx XXXX x Novém Xxxxxx nicméně vyplynulo, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. prosince 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx aktuálně xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx obnoven z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vznikne xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xx obrátí xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx uvedené pracoviště. Xxxxxxxx Xx. V. X., xxxxx xx xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x opětovné přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx ji poučila, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vdovský xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 ve xxxx 6&xxxx;785 Kč x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x to v xxxxxxx xxxxxx 110 523 Xx. Xxxx, co xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxx 26. června 2013 xxxxxxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, a xx od data xxxx přiznání, xxxx xx 4. března 2012. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stal xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, xxx je v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx ostatně xxxx xxx pochybení sama xxxxxx již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Xxxxxxxx xxx učinila proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení o xx
[4] Proti celému xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx uvedla: „Žalobkyně xx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalované xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem, xx kterému xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx důchod xxxxxxxx. V jejím xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedbalosti a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxx poměrům xxx a mohl xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x také na xxxxxxx přiznání vdovského xxxxxxx xx xxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhověno x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s žalobním xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo x xxxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx důvodem xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě x této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxx podat jen xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx přípustnou. Xxxxxxx x kasační námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Nutno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx stav xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx. interpretaci provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně po xxxxxxx úvaze nemůže xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx krajský soud xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností dospěl. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx, xx obsahuje několikero xxxxxxxxxx podstat upravujících xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx alternativními skutkovými xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx jedna musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx části xxx vědomí jeho xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „jiné xxxxxx způsobení vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx nahlíží xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx u dalších xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx musela z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx a z xx xxxx zjistit, xx xxxxxx xx xxx přiznán chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná úvaha „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědností, x xxxxx se xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx nedbalosti se xxx od odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx v xxx, Xx ke xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že přijímáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ochránce xxxx xxx xx xxx zprávě o xxxxxxx ze dne 27. září 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde citované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochránce xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx by ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx a ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného vyplacení) x xxxxxxx na xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový postup xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se nezkoumá xxxxxxxx, jako xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní a xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx též o xx, že stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx nesprávné) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx úředníci XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx územně nespadala, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí vdovský xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55-xx let xxxx v xxxxxxx x platnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x názoru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxx ústním posouzení xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx xxxx xx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, tedy xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila xx XXXX v Novém Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx zaměstnance, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, ve xxxxxx xx upozornila xx to, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán nedopatřením. Xx xxxxxxx toho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx její xxxx byla xxxxxxxx xx mylných xxxxxxxxxxxxx, x byla tedy xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k tomu, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx či opatrností xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx neprávem, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx vdovského xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx místních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x jejím nároku xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx zprávě o xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx zákonného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Argument, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx sociálního zabezpečení xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Pro názornost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx podstaty naopak xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zcela odlišné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 3 Ads 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), kde Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx být vědom xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxx výplatě je xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx posuzované věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) x důchod xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx času, xx xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx musela předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx x xx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem. Xxxxxxx soud xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již xxxxxxx X xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. x. x., i xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, žádné však xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátka. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x této části xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozsahu 5 xxxxx právní xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, tj. 6&xxxx;640 Kč. X xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx činí xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx sepsání xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxx xx jeden xxxx činí podle §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 1&xxxx;573 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx uhrazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského soudu) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx