Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Sb. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x vdovský xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx II, XXX a XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx a věc xx vrací žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výdajů v xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx vdova pobírala xxxxxxx důchod xx xxxx jednoho roku xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. května 2011 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx (tj. žalované) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V dávkovém xxxxx xx založen xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x po uplynutí xxxxxxx roku nárok xx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xx má xxxxxxx xx Okresní správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v Xxxxx Jičíně, kde xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance XXXX x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), xxx xx informovala xxxxxxx xxxxxx na poskytování xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx, xx aktuálně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxx xx při dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx odpovědí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx x xx xx xxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí. To xxxxxxx x dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx xx poučila, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vdovského důchodu xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žádost xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx trvala. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Žalobkyně měla xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. března 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx své pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. března 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí č. X, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. března 2012. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx fakt, xx xxxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. XX, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx o xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všech jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přede dnem, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a do xxxx, xx xxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx nezákonně zpětně. Xx se týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, je xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře využila x také xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší správní xxxx shledal, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx vyrovnat xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x domáhala se xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx byla věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítala nezákonnost xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx proti odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx její žalobě x této xxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxx, že xx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx kterému byla xxxxx rozhodnutím způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. j. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx §120 x. ř. x.
[7] Ve zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx nejprve xxxxx, xx krajský xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x soudním řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xx klíčovým výklad §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než. xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx i xxxxx xxx nahlíží xx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xx xxxxx částce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxx o odpovědnost xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2013, č. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xx. xxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx rozhodně nepostačuje xxxxxxx jen na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxx zjistit, xx důchod jí xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti odmítli xxx Xxxxxxxx správní xxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní odpovědností, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, neznalost Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx zprávě o xxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx xxx citované xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti‡ x jiné vědomé xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX by xxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla bez xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy přijetí xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x odkazem xx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako např. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, neznalost zákona xxxxxxxxx‡ zcela vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Xxxxx xx xxx o xx, xx xxxxxxxxxxxx xx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně x xx Xxxxxxx, že xx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Valašském Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx omylu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x xxxxxxx x platnou a xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx po obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úředníci na xxxxxx xxxxxx hodnotili xxx ústním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dali za xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, tedy krátce xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx opětovného xxxxxx xx vdovský xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX v Novém Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xx xx xxxx než xxx podávali mylné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxx žalované xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající x silném xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladech, x byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx vznikla xxxxxxxxx neoprávněně vyplacený xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx přistoupit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelce xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxxxxx s běžnou xxxx či opatrností xxxx vyvodit, xx xx byl xxxxxx xxxxxxx neprávem, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx místních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci informovali x xxxxx nároku xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci kvalifikovanější, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv x rámci pouhé xxxxx konzultace xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hodnocení xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. zn.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx upřít xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, příjemce tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx.“
[14] Pro názornost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, kdy Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx důchod xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Ads 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx případům, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí času, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx z nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takových okolností, xxx xxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle §78 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, že x výrok II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx závazný právní xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx s tím Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx I rozhodnutí xxxxxxxx, ten xxx xxxxxx xxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx posledním soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x., i xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, žádné xxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx věty prvé xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x částce 140 Xx, tj. 6&xxxx;640 Kč. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 394 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování před xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xx jeden xxxx činí xxxxx §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 1 573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro ustanovenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X jejímu uhrazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx krajský xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, dojde x započtení. X xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx