Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem ke xxxx xxxxxxx poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14. října 2013, X, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Janě Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, v xxxx xx ptala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X dávkovém xxxxx xx založen xxxxxx žalované ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vdovský xxxxxx x xxx, xx xx xx obrátit xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx dostane xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X výpovědi svědka X. X., zaměstnance XXXX v Novém Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx na poskytování xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx xxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště ve Xxxxxxxxx Meziříčí. Xx xxxxxxx x dne 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Bc. X. X., která se xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx xx poučila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, v xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nároku, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou podmínku xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx uvedeným poučením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodnutím ze xxx 22. xxxxxx 2013. Žalobkyně měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx 4. xxxxxx 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, že xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx zvyšuje xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx v xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx žalovaná xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xxxxxxx xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x návětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx rozhodnutí x. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. března 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybení sama xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx tomu krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinila xxxxx, xx xxxxxxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní poměrně xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §56 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx xxxxxxxxx zpětně. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, že důchod xx xx vyplácen xxxxxxxx. Žalobkyně částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx přiznání vdovského xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx krajského soudu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxxxx žalované byl xxxxxxxx soudem zrušen x v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [odst. 1 písm. a)] xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá ani xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx určitá újma xx xxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) za použití §120 s. x. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx krajským soudem, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx dále vycházet. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X posuzované věci xx klíčovým xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxxxxxx. Konkrétně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx alternativními skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněna pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx si položit xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx následek. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx měla xxxxxxx, xx důchod xx xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx ochránce práv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zejména xx xxxx rozsudku xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx úvaha „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx nevědomou nedbalost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, že odpovědná xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx prokázáno, že xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxx ochránce xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde citované xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx další alternativní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ by xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy přijetí xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což považuji xx nepřijatelné.“
[12] Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx x xx, že stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx a xx Vsetíně, xx xx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx manžela xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx úředníci OSSZ xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosáhla xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx utvrdila xxxx chybným rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x xxxxxxx x platnou a xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx po obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxx ústním posouzení xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx ústřední xxxxxx xx dali za xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxx 29. května 2013, xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, ve xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx důchod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obnovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx xx mylných předpokladech, x xxxx tedy xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacený xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x běžnou xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx informovali x jejím xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx konzultace xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. zn.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx x přiznání xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx upřít xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněná. ... Argument, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx upozorněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx popřen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx útvar (XXXX) svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx- platí presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjemce tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x případy, kdy xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vyplacené xxxxxx vrátit. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příjemce xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx zaniká x xx pokračování x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx posuzované věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxx xx x tomu přistoupily xxxxxxxxx nějaké další xxxxxxxxx (uplynutí xxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx vázán, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku, jako xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vdovský důchod xx takových xxxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx též výrok XX xxxxxxxxxx žalované x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. s. vázána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx nezákonnost xxxxxx xxx krajský xxxx x xx nepřichází x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladové xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů celého xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x., x kdyby xxxx xx věci xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx spisu jí xxxxxxxxx, proto jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelce xxxx usnesením krajského xxxxx xx xxx 7. února 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozsahu 5 úkonů právní xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx x hotové xxxxxx za kolkové xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx činí odměna xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx celkem 8&xxxx;034 Xx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx na základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx, celkem tedy 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx krajský xxxx xxx xx xxxxx xxxx vyplatil právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Kč (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byl tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, dojde x započtení. X xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu