Právní xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) vdovský důchod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx pobočce xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Sb. XXX x x. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Průchy, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Ustanovené zástupkyni xxxxxxxxx JUDr. Janě Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho roku xx xxxxx manžela, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. května 2011 odeslala xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, x xxxx se xxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. V dávkovém xxxxx je xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx žalobkyni zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx obrátit xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx dostane xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X., zaměstnance XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu po xxxxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx obnoven x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx platné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx při dosažení xxxxxxxxxxx věku. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx xxxxxx na XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí. To xxxxxxx a dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx uvedené pracoviště. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opětovné přiznání xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsala xxx xxxxx, že xx xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka „jiná“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xx rozhodnutím ze xxx 22. května 2013. Žalobkyně xxxx xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx vdovský důchod xx 4. xxxxxx 2012 ve výši 6&xxxx;785 Kč s xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110 523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx své pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. I, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchod s xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx období xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 ve výši 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky žalobkyně xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx rozhodnutí č. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx od xxxx xxxx přiznání, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x této části xx stal xxxx, xx xxxxxxxx odňala xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx ostatně toto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx zamítl žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x okolností předpokládat, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti celému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxx kasační stížnost. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx za to, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xx xxxx, za níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxx poměrům xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx využila x xxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení ve xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxxxx žalované byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítala nezákonnost xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [odst. 1 písm. a)] xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlamuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxx proti odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xxx účastník, kterému xxxxxx rozhodnutím krajského xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxxxx újmy lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §120 s. ř. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx nejprve xxxxx, že krajský xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx stav xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak, xx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „přijetí důchodu xx jeho části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx způsobení vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce x x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx následku, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x z xx měla zjistit, xx důchod xx xxx xxxxxxx chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Ads 17/2014-33, kde xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší právě x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval potřebnou xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx zprávě o xxxxxxx xx dne 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx dostupná prostřednictvím xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx ochránce na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxx názoru xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. xxx. §118 zákona x. 582/1991 Sb., tedy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku‡, xxxxx XXXX xx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve smyslu xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což považuji xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx x xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx smrti manžela xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx úředníci OSSZ xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádosti. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vdovský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx hodnotili xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxx xx xxxx za xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. května 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xx xx xxxx xxx xxx podávali xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl důchod xxxxxx přiznán xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxx jednající x xxxxxx přesvědčení, xx xx obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně vyplacený xxxxxx vrátit. Musely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, že xx xxx důchod xxxxxxx neprávem, tedy x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx případ stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx upřít xxx x okamžiku, xxx xx taková xxxxxx byla neopodstatněná. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx přiznal, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekává, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze označit xxxxxxx, kdy Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx časové xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Ads 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaniká a xx xxxxxxxxxxx v xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x skončení xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx případům, v xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx žalované (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by x xxxx přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx času, xx xxxxx by xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx vázán, xxxx xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež podmiňují xxxxxx nároku, xxxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx výrok XX xxxxxxxxxx žalované x věc xx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx vázána xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nezákonnost xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxx x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladové xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx x této části xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. ř. x., x xxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátka. Podle §35 odst. 8 x. ř. s., xxxxx xxxx prvé xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v rozsahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 režijních xxxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1 394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem přísluší xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x částku 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxx tedy představuje xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho měsíce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Kč (x. 1. 71 xxxxx krajského soudu) xxx výroku IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1 573 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu