Plné znění - 50 A 7/2014-104

Právní věta:

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxx (xxx. XXXX xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxxxxx podkladů, nikoliv xxxxxxxx samotného územního xxxxx (k §4 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence územně xxxxxxxxx xxxxxxxx).

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxx x před 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx územního xxxxx xxxx (x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

 

Xxx: x) Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Petrov, xx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx X., x xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Šimůnkové a xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x) X. X., xxxxx , x x) J. X., xxxxx , xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 8, 190 00 Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 30, 252 81 Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 6, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, za xxxxxx M. E., xxxxx , xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Hodákovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 56, 250 01 Brandýs xxx Xxxxx, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2011 xxx x. x. 00311/2011/XX

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 xx xxx 29.3.2011 - Xxxxxx xxxx Petrova xx xxxx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. .

XX. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zamítá.

III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Navrhovatelé xxxxxx xxx 9.4.2014 xxxxx §101a odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“) společný xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxxx xxx 29.3.2011 pod x. j. 00311/2011/XX x xxxxxxxx ode xxx 15.4.2011 (dále xxx „xxxxxx plán“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“) jako xxxxx. Xxxxxxxx navrhli zrušení xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X13 x X3 xx pozemcích x. č. x x. x. (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x. x. Xxxxxx u Xxxxx (xxxx xxx „sporné xxxxxxx“).

Xxxxxxxxxxxx shodně uvedli x xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx územním xxxxxx dotčeni xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx využitelnosti xxxxxxx, xxxxx napadeným územním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plánem z xxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Návrhem brojí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x p. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - příměstské xx xxxxxxxxx XXX - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx porosty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx námitkami uplatněnými xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé mají xx xx, že xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxxxxxxx míru x xx bortí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zabývat xx xx nemohou x ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx každý x xxxx xxxxxxx x jiné části xxxx. S xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xx dne 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 1910/2009 Xx. XXX (všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx diskriminační xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx nejspíše xxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxx být ve xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx obdobně, xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 12.1.2012, č. x. 4 Ao 6/2011-91. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx namítali xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a chybějící xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, že ve xxxxxx xx xxxxx xx sedmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (starostka X. X., xxxxxxxxxxxx R. X.) byli nuceni xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxx xxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx po neúspěchu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následně měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx [xxxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2008 Xx. (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx) x §83 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 72/2012 Xx. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zájmů, xxxx. xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx budí xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohodlo xxxxxx xx neformálním xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx transparentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx nepovolí, x tří xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx nedostatek posouzení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí lesa („XXX“), xxxxxxx x xxxxxxx na výrazné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) nevyplynul, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nenachází žádná xxxxxxxx významná xxxxxxxx xxx xxxxx oblast.“ Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx totiž zasahují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x Xxxxx Sázava). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx odklonit. Územní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanoveními §45x x §45i xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx zákona 186/2006 Xx. (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 79/409/XXX x xxxxxxx xxxxx žijících xxxxx x x. 92/43/EHS x xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx přispívá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu xxxxx Mělník, xx. xx xxxxxx, xx xxxxx ochrany přírody xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkové situace x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dále namítali xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 3 x §50 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona nemusela xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx za to, xx podle xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxx xxxxxxxxx“) územní xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx důsledků přijatého xxxxxx, zejména xx xxxxxx x rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v rámci xxxx musel xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o územním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx území (xxxx xxx „SWOT xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánům x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rozvoji území. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní vliv xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx napadeného územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatých xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x hlediska udržitelného xxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx analytické xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §185 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx případ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 24 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 31.12.2008, tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Není proto xxxxx, proč x xxxx odpůrkyně nevycházela. X tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2011, x.x. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Sb. XXX, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pořízeny xx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx územního plánu, xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx k jeho xxxxxx x úpravám. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ty xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx třeba vycházet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a není xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinnou XXXX xxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona byly xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch; xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx se odpůrkyně xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx dojde. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postrádali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch X1 xx X18 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx B1 xx X16 x C1 xx X7.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení přijatého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx např. x xxxxxxxxxx NSS xx xxx 20.5.2010, x. x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx 16.7.2009, x.x. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový veřejný xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozlohy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a současné xxxxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxx xx xxxx XXX a XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx diskrece xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx zařazena xxxxx xxxxxxxxx plocha xxxxxxx (X6) doplněná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. XX 93. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smíšeně xxxxxxx (xxxxxxxxx zóna A) x xxxxxxxxx plochou xxxxxxxxxxxx rekreace (xxxxxxxxx xxxx B). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxx xx středu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x druhý x xxxxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxx-xx xxxxx územního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx situována x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oba pozemky xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku zástavby xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx tak xxxxxxxxx x xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxx. Xx navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx (X. X. x X. S.) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx územním xxxxxx navrhováno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení x xxxxxxxx rozšíření xxx xxxxxxxxxxx komunikací). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavebníka x není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx cílů prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce, bylo xx to xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy (xxxx. X2x xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponují.

Pokud xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxx, xx „koncepce ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí ekologických x krajinotvorných“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jejich pozemky xxxxx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx napojení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx přijatého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx obec xxxxxxxxx. Pozemek x. x. xx umožnil xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxx-Xxxx, Úsvit, Xxxxxxx x Nad Xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X odůvodnění chybí xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Bez toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonná ustanovení, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, proč XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx námitky navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x věcnému vyhodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. x. 2 Ao 2/2008-62. Xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx střet zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků navrhovatelů x xxxxxx vysvětleny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelných xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konfrontaci xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx návrh xx zrušení napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhy zčásti xxxxxxxxxx NSS a xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx částečně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pozemku. Podle xxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxx prvními xxxxxx xxxxx xxx. algoritmu xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxx krokem - zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 20.07.2012, x. x. 50 X 4/2012-97, byl xxxxxxxx návrh, který xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x. x., který bezprostředně xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx velký xxxx pozemek navrhovatelů x. x. . X navrhovatelů podle xx nedošlo přijetím xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xxx procesního) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho přijetí, x xx v xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx vlastnického práva xxxx zamítnuta s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx pro xxxxxxxx X3 x X13 xxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X poté, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pořízeny xxxxxx xxxxxxxxxx podklady (xxxx xxx „ÚAP“), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva, byly xxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výsledků veřejného xxxxxxxxxx.

Xxxxx navrhovatelé argumentují xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xx xx, xx XXX xxxx xxxxxx podkladem pro xxxxxxxx územního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx nezávazným, takže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrkyně xxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxx zadání xxx zveřejněn xxx 4.3.2008 x schválen xxx 20.6.2008, tj. xxxxx před xxxxxxxxx XXX. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §185 xxxx. 3 stavebního xxxxxx byly v xxxxxxxx 3 zadání xxxxxxxx xxxxx zpracovány (x říjnu 2007) xxxxxxxx a rozbory xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxx. SWOT xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx 2009 x xxxxxxx xxx bylo x XXX Xxxxxxxxx pracováno x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx. 6, 8, 9, 13 a 18. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx územního xxxxx a nikoliv xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxx, xx xxxxx xx stavebním zákoně xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx starý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pak, xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemuselo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx XXX xxxx Natura. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2008 bylo takové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx navrhovatelé, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o změně x. 2 územního xxxxx města Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odpůrkyně xx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxx byla vydána xxxxx xxxxxxx ještě xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx.

Xxxxxxxx-xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx 25,45 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx šlo x xxxxxx princip a xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zastupitelstva. Xxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X6 a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx byla xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx navrhovatelů.

Odpůrkyně xx xx to, že xxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxxx plánování stanovené x §18 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a limitujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odpůrkyně xxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx 25,45 xxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx 1995 zařazeny xx ploch xxxxxxxx xxx xxxxxx bydlení x čistě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ve XX. xxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxxx xxxx xxx 70% xxxxxx xxxxxxx nebo investičně xxxxxxxxxx (xx xx xxxx x. č.), xxxx. xxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxxxx (x. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxx XXX - xxxxxx travní xxxxxx, který se xx pozemcích fakticky xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx stavební, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nachází x xxxxx xxxx, xxxxx xx nedostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pozemek x. x. xxxxx vede xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx 22 xX, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxx x jehož eventuální xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx technickými parametry. Xxxxxxxxx se rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů x staveništní xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx Petrov je (xxxxxx trampských xxxx Xxx-Xxxx a Xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx počtem objektů x trvalému xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx Čech“ x xx jeho xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000: XX 0213043 Xxxxxxxxx x XX 0213068 Xxxxx Xxxxxx. X xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx argumenty (x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx z vyjádření xxxxxxxxx orgánů. Funkční xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxx by se xxxxxxx x rozpor xx zadáním xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch x uvedených pozemků xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx ornou půdou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx půdní fond (xxx jsou xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X2, u níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území, a xx xxxxxxx z xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušena xxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vypustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování x xx faktický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx obce x xx xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx x změny xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx zájmem vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obci xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxxxxxx k žádné xxxxxxx změně, možnost xxxxxx xx pozemku x. č. totiž x podle předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v I. xxxxx nebylo xxxxxxxxx 70% xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxx 16 let xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přípravu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx plán xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x do detailů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx regulaci adekvátně xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeni. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx, že odpůrkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx změnila územní xxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 6 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.5.2013, x. x. 30 A 1/2013-120, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritizoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastanuvšími objektivními xxxxxxxxxxxx x též xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé také xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx připomínky x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx namítali xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx plán byl xxxxxxxx dne 29.3.2011 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxx odpůrkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx tomu xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx uvedli, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xx xxxxxx procesních xxxx (xxxxx účastnit se xxxxxx procesu územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypořádání se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.), x do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx dobrou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx jim xxxx odepřeno xxxxx xx s nimi x xxxxxxx procesu xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx dovolává. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xx xxxxxx x XXXX analýze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx odpůrkyně xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008 x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx potvrdila.

Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o využití xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rodinnými xxxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx roku 1995, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxx x. x., čelili x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přerušili, xxxx xx dozvěděli x xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx pozemku x. x. xxx ani xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx možná, xxxxx xxxxx xxxxxxx spadal xx do XX. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 70 % xxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx. X xxxxxxx xx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, než xxxxxx xxx obhajovat xxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx srovnávají x xxxxxxxxxxxx pozemků bez xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88, zohlednit v xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx setrvali xx xxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části. Xxxxx §101 odst. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podat xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx užito, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).

Xxxxxx plán xx x souladu s xxxxxxxxxxx §43 odst. 5 stavebního zákona xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Napadený xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2011 x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx sporu. Xxxxxxxxxxxx jsou, xxx xxxxxxx z xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX xxx x.x. Xxxxxx u Prahy x obec Xxxxxx) x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxxx plánu (mimo xxxx xxxx dalších xxx x o xxxxxx pozemky x. x.). Xxxxxxxxxxxx současně xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přeřazením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx x §101x xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxx NSS x rozsudku ze xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62: „Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ("zastavitelných xxxxx“) xxxxxxxx “xxxxxxxxxx“, xxxx tak, xx xxxxxxxxx nastane xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx projednatelný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx požadují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako celku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tuto podmínku xxxxxx x podaném xxxxxx. Návrh xxx xxxx podán včas (§101x xxxx. 1 x. ř. x.) x obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).

X xxxxx soudu xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx a při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxx rozhodování x návrhu xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 x. x. s.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx. Xxxxx dřívější xxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxxx důvody návrhu; xxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx kompletní xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č.j. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. NSS). Xxxxxx xxxxx algoritmu xxxx: 1) přezkum xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx působnosti; 3) xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx; 4) xxxxxxx obsahu xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem; 5) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl spolu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx je následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx formulovaným xxxxxxxxxxx §101x odst. 1 x. x. x. však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxx kroky xxxxxx xx návrhových xxxx (§101x xxxx. 2 x. ř. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx dotčeni. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2010, x.x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. NSS, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zdlouhavosti řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx zkoumat x xxxxxxx shledaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxx xxxxxx vada xxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx pohledu se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xx rozšíření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí x x xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx vadnosti podkladového xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocením xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. že xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu xxxx není pochopitelné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešel, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch (xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxxxxx brojí), neboť xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx sporných pozemcích x lepší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx tomu x případě namítaného xxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, podle xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxxx vymezení xxxxxx zastavitelných ploch. Xxx xxxxxx vyřešení xxxx námitky xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx požadavkem xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxx xxx i xxxxx x potřebnosti xxxxxxxxx dosavadních zastavitelných xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán a xxxxxxxx vadným postupem xxx vypořádání xxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 18.1.2011, x. x. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Xx. NSS, NSS x xxxx. 145 xxxxxxxxx, že: „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxx do xxxx 50&xxxx;000 Kč (§23 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §24). Xxxxx x xxxxxx zájmů xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx hlasování xxxxxxxxxxx, xxxx. přijatý xxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx zájmů měl xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxx.“

X xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x orgánech xxxx xxxx znamenat xxxxxx xxxx xxxxx xxx něj samotného xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobu, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx obce, xxxxx xx danou xxxxxxxxxx projednávat, x xxx, xx tento xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx NSS v xxxx. 146-148 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxx o xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx úpravě snadněji xxxxxxx, xx některý xxxx vystupuje x xxxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x věci (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx hlasovat xxxxx xxxxxxx návrhu). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx x střetu xxxxx (jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování) xxxx xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx médií, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxx). [...] V xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxx, že xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x věci. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x článkem 21 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístup x voleným a xxxxx veřejným funkcím. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obce xxxx xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx kolegům x zastupitelstvu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost projednávat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxxxxx na zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxx předestřeného xxxxxxx xx proto xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx: xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx samotném. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x při rozhodování x xx xx xxxxxx hlasování. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xx zastupiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx politický xxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx, který xx xx střetu xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx; xxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx opatření xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vybraných xxxxx orgánů xx xxxxxxxxx oblastech sankcionováno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, u všech xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx ústit xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx zákonnost opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx zatajil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx došlo, xxx x podobě zásadně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxx zastupitelstvo xx xx střetu xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, x může xxxxx tuto skutečnost xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věci. Xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x vlivu xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx důvodu xxx vyloučení určitého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx: rozhodnutí zastupitelstva xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o obcích xxxx nemůže mít xxxxx vliv na xx, jak se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx procesu projednávání x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.“

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx shodě x xxx, že případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxx xxxx, dotčení xxxxxx xxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx obci xxx předpokládat spíše xxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, takže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx museli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxxx xxxxxx. Xxxxx odpůrkyně xxx správně poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se dotýkají xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze dvou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X3 x A13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků navrhovatelů xxxxxxxxx, však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, hlasy xxxxx pěti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x této xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jednomyslně všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x ti, xxxxx x navrhovateli ve xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx by naznačovalo xxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by závěr x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx si výsledek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva x spatřovali v xxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxx xxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obecního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx přípravy zasedání xxxxxxxxxxxx body, o xxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx musí xxx xxxxx §93 xxxx. 3 xxxxxxxx zřízení xxxxxxx). Xxxxxx, takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x zcela xxxxx, což xx xxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Z xxxxxxxx obecního xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xxx samotné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy, x x rámci xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost) xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx hlasování, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx [§16 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xx. xx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx něm o xxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, navrhovatelé xxxxxxx x neplyne xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu.

Dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XX odst. 1 xxxx. x) přílohy x. 7 x xxxxxxxx o územním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx plánování xxxx součást xxxxxx xxxxxxx x SWOT xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.

Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "územně xxxxxxxxxx podklady xxxx") x xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxx

1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, příležitostí x hrozeb x xxxxxxxxxx členění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vodní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranu přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; závěrem xxxxxx tematických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území,

2. xxxxxx problémů k xxxxxx x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x území x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx rizikovými xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx část. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stanoven v xxxxxxx x. 7.

Xxxxx xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce x xxxxxxx xxxxxxxxx textová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 odst. 4 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vybrané xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu věnovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. XXXX xxxxxxx, xxx jak xx to xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx II xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce x územním xxxxxxxxx xxx pouze dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx. x na v xxxxxx analytických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx též za xxxxxx metody XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx silných („Xxxxxxxxx“) x xxxxxxx („Xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, příležitostí („Xxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx („Xxxxxxx“) xxxxxxxx s xxxxxx xxxx. SWOT xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §185 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 24 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 30 xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx druhá xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxx absurdní. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx pořizovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxxx zpracovány nebyly, xxxx xxxxx xxxx §185 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x obec tak xx jednu stranu xxxxxx omezována x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahlceností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx úřadu obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - srov. §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx zpracování xxxxxxxx plánu k xxxxxxxxx xxxxxx analytické xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zpracované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2009, tj. xxxxx před uplynutím xxxxx 24 xxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx stranu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx územně analytické xxxxxxxx (tj. i XXXX analýza xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx. I x takovéto situaci xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladů, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vycházet, xxxxxxx povinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Je pravdou, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva xxxx, ale xxx xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx stavebního zákona xxxx obsahovou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reagující xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx xxx xxxxxxxx v textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §185 odst. 3, ale xxx x xxxxxxxxxx §25 x implicitně xxx x §18, 19 x 53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxx spise, x xx především xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxx xxxx x x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, příležitostí x hrozeb xxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1 vyhlášky x územním xxxxxxxxx xxxx dodrženo xxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkumy a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a dále xxx výkres problémů x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 2 vyhlášky x xxxxxxx plánování. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx vada xxxx vliv xx xxxxxxx údaje xxxxxxxx xxx zpracování územního xxxxx, 2) xxxxxxxx xx xxxx vstupních xxxxx podaří napravit xxx samotném xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx 3) jestliže se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxxx xx obsah xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx však mají xxx prameny: kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx území xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx významné xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch (včetně xxxxxxxx pozemků) vyšel x xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxx intenzivní potřebu xxxxxxxx sporných xxxxxxx.

X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx x při xxxxxxx xxxxxxx xx charakteristiky xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x území xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojových xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx zachovanou xxxxxx X6 o rozloze 7,53 xx, xxxxxx X4 x xxxxxxx 1,3 xx, xxxxxx X7 x xxxxxxx 4,58 xx, xxxxxx X8 x rozloze 4,57 xx x xxxxxx X10 o xxxxxxx 0,99 xx), xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx určenými x xxxxxxxxx umožňují xxxxx xxx. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxx Xxxxxx, xxx oba xxxxxx pozemky spadají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xxx je xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx obce (xxx x 1/3, xx. x 100 xxxxxxxx xxxx xxxx 2000 x 2007). Současně xx evidentní, xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx x xxxxxx přírodou, které xx xxxxxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osad, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místech (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), xx byla xxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zástavbou xxxxx, xxxxx xx xxxx značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxx být souladné x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce.

Zadruhé xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vstupních xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx přístupu k xxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxx formou XXXX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx X), xxxxx xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx. Xxx ani xxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska zachování xxxxxxxxxxxx rozvoje se xxxxxx x xxx xxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít relevantní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobní bod xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx X3 x X13 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 10) xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXxXX Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (100 XX v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 149 chat x xxxxxxxxx na xxxxxxx x 63 xxxxxx x zástavbě XX). Plochy vypuštěné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx X2 xx X11, X14, X16 x X18 xxxxxx XX), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxx obec příliš xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dopadem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (zvýšení xxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx lokality (X1, X12 x A13) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místech, navíc xxxxxxx hlavní urbanizované xxxxx Petrova x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/104.

Naprostá většina xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXxXX Xxxxxxx x xxxxxxx xx x dopravně xxxxx xxxxxxxxxx lokalitách xxxxxx xxxxxxx XX/104 (plochy X1, Z2, X4, X5, X7, X8, X9, Z10, X13, X14). Xxxxxxxx Z8 xx xxxxx xxxxxxxx xxx dopravní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx obce x xxxxx xxxxxxxxx…“

X xxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx možnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx územním xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx té míry, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat x řízení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x x důsledku xxxx xxx dovozují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vynětí sporných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následující:

„Pozemky xxxx. x. a, x. x. Petrov x Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zemědělský půdní xxxx xxxxx §1 x xxxx. zákona x. 334/1992 Xx., x ochraně zemědělského xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schváleném zadání XX xx xxxxxxx xxxx. č. součástí xxxxxxxx X3 a xxxxxxx xxxx. č. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx A13, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx platným XXxXX, a xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx návrhu XX xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx námitky nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxxx ÚPnSÚ x xxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připravovány. (...)

Xxxxxxx pozemků xxxx. x. x, x. x. Petrov x Xxxxx, xx zcela x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxx XX xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx aktualizací oproti xxxxxxxx XXxXX, x xxxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch, a xx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx vůle Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Petrov, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx alokace pozemků xxxx. č. x x xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx proto v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx 2,8 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx zastavitelnými xxxxxxxx. Z námitky xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx výroba xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx zástavby, v xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx X5 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x umožňuje zástavbu xxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx 0,68 ha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx 8 XX, xxx k xxxx není odpovídající xxxxxxxxxxxxxx.

(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx platnému XXxXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel území, xxxxxxxxxxx xxxxx XX xx tak bylo xxxxxxxxxx a znamenalo xx xxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mylně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X1 xx X11 a X13 xx L16, představují xxxxxxx do souladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zastavěných lesních xxxxxxx stávajícími objekty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí.“

Namítají-li xxxxxxxxxxxx, xx územní xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxx podklady jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx. 6, 8, 9, 13 x 18. X xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obecně.

Pokud navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxx nemístná. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx je x obecné rovině xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx obcím, xxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2012) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx splnění) xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X1 xx A18, xxxxx takovou xxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxx jeho prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xx xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxx přijatému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxx plánování. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, č.j. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Xx. NSS, x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxx, směřuje xx zde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čerstvě xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx ne rok xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, xx pak XXX vůči aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, xxxxx vycházel x nezměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 16 xxx x xx xxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravdu x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konce xxxx 2009, neboť xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. 28 Xx 469/2009-183, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x replice (xxx xxxx ověřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x., xx. p. x xx. x. , xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxx tomu xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx postupem xxxx xx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx oprávněný xxxxx xx odlišném xxxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x případ, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezdůvodněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důvodně namítat, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x horizontu let (xxxx. xxxx. §55 xxxxxxxxxx zákona), byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xxx opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či maximálně xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodně vyvoláno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozhodování o xxxx území x xxxxx procesu územního xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx přiznávají, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informovala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výstavbě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxx zpochybňováno v xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx pozemky xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxx vliv, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx přesvědčení navrhovatelů xx pouze xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx x podmínku xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx čekávání xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti obce, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztotožňují xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 30 X 1/2013-120, xxx je xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upozaďují (ne-li xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2014, x.x. 6 Xxx 3/2013-29. Xxxx xxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce představuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čl. 100 xxxx. 1 Xxxxxx garantované xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx navrhovatelů, jež xx xxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx odpůrkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx vůle xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx programem (xxx např. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x plynutím času, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxx posuny xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxx územního xxxxxxxxx do taktéž xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí x obvodu obce. Xxxxxx xxx vyvážení xxxxxx konkurujících xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klíčová xxxxxxxxxx konstantní judikatury XXX, plynoucí xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX. Podle NSS xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jiných xxxxxxx xxxx x něho xxxxxxxxxxx) mají ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opřené xxxxxx x jsou xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x vyloučením xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dodržení uvedené xxxxxx může územním xxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánem, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx povinen xxxxxx je xxx xxxxxxx.“ V xxxx. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „územní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx podléhají, neboť xxxxxxx vlastníci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx především, xx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx do budoucna xxxxx činit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxx xx xxxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž xxx xx staletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx výjimečnou xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx míře a xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle x xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona.“ Xxx xxxx xxx x citované judikatury xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx představuje nedílnou xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „nerozumnosti“ xx libovůle.

S ohledem xx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx územního plánování, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i ústavně xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx celků na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 99 x xxxx. Xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxx. §43 x xxxx. stavebního xxxxxx) x ze xxxxxx judikatury, spočívají xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxxx požadavcích kladených xx xxxxxxxx x xxxxxx subjektů dotčených xxxxxx plánovací dokumentací x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozsudku NSS xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx o xxxxxxxx xxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je v xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodující svými xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) se při xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx mantinelech. Xxxx-xx xxxx xxx, je xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx brání xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx i celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x územním xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx územní xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx určité území xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající x rovnovážném xxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 1 Xx 4/2011-42). Xxx XXX xx své judikatuře x xxxx souvislosti xxxx zdůraznil, x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx k vážení xxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak musí xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx určitého xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103). Xxxxxx xxx XXX poukázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xx, že je xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxx NSS ze xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX, x xx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx následující právní xxxx:

„X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) dojít x omezením xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx regulovaném xxxxx plánem, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxx.

XX. Shledá-li soud x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx, xxxx důvodem xx zrušení územního xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv přesáhlo xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx poskytnout v xxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx).“

X xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxx xxx xx xxxxx x x legitimní a x xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx využití xx. x sporných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných ploch.

Výběr xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx nevykazuje známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx současně xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X5, X9 a X13 xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x součtu xxxx xxx 1 ha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx jednotlivou xxxxxx (resp. dva xxxx v xxxxxxx X9) x xxx xxxxx reagují pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Rozhodně xxxx nepředstavují xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx jiní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx zastavitelnost xxxx xxxxxxxxx, pak odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se rozvojové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí. Z xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plocha X6, jejíž zastavitelnost xxxx xxxx xxxxxxxxx (x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce) xxxxx x důvodu, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx ploše. Pozemek x. č. xx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx X6, a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx p. č., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pod sp. xx. 50 X 4/2012. Xxxxxxx pozemku x. č. je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.7.2012, x. x. 50 X 4/2012-97, xxx x xxxxx xxxxxxx měnit, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace a xx západu navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obce. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k zástavbě xxxxxxxxx domy (X6), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustoupit.

Jak uvedla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. č.), xx xxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx problematickou x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. I xxxxxxx p. č. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx biocentrem a x xxxx sousedství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemcích x. x. a x. x. . Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci racionalizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x. x. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odpůrkyně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, například xxxxxxxxxx zástavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx p. x. xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastavitelné lokality x xxxx Petrov. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Oproti tomu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X6 nakonec x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechána xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejdostupnější lokality xxx v zastavitelných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. . Xxxxx xxxxxxx xx dobře xxxxxxxx dostupný, xxxxx xx xxxx hranu x pozemkem x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pozemek xxxxxxxxxxxxx navazuje xx xxxxx zástavbu v xxxx, xxx sousední xxxxx Nové xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx vedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, dešťové x splaškové xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozemku (xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx potenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení 22 xX. Xxxxxxx xx situován xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vrcholem Xxxxx a xxxxxxxxxxx xx východním konci xxxx Xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx pravdou, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného územního xxxxx xx str. 10, xx by xxx x výstavbu xx pohledově xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxx stranou hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. č. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve východní xxxxx Petrova, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X4 x X5. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X5 xx identické parametry, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku x. x., neboť xx xxxxxxx v podstatě xx vrcholku vyvýšeniny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx x plochou X5 xxx jen xxxxx xxxxxx rozumné xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konci xxxxx X Severu (xx xxxxxxx xxxxxx zelené xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx jižní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů xx nepřípustná. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. xxx x původním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx x. č.) do X. xxxxx výstavby, xx. x x xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pozemek x. x. je sice xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X5 (v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx osmi xxxxxxxxx domy), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxxxx xxxxx nových xxxxxxxxx domů xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx x xxx xx již xxxx xxxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, xxx x minulosti xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx plynutí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeno. X xxxxxx situaci xx xxxxx xxxxx xx samosprávu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxx x. č.), xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx x. x. xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x nelze vůbec xxxxxxx, proč x xxxxxxx tohoto pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezatížila xxxx xxxxxxxxxx výdaji xx xxxxxxx odboček xxxxxxxxx infrastruktury, xxxx. xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studii xx regulační xxxx, xxxxx potřebu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prozkoumá.

S xxxxxxx xx xxxxxxx proto xxxx přistoupil x xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxx x. č., neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v územním xxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx nedůvodným.

Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx polovičním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úspěchem xxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxx tak, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.

Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.

Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .

Bude-li xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

X Xxxxx xxx 17. xxxxxx 2014

XXXx. Xxxx Šimůnková, x.x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xx správnost:

Alena Xxxxxxx