Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu k xxxx xxxxxxxxx zákon, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle kvalitativních xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx dalšího jen xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, náhradní byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x které xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. V. X., CSc., zastoupeného XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. M., 2/ X. M., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 X 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce.
O x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (výrok I.) x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X., xx xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, xx oprávněný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit ve xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;284,- Kč xxxx x rukám jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx zajištěn xx xxxx neurčitou, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxx xxxx, xx z § 712 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x vlastnostech xxxx. Proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 obč. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx bytu, zejména xx dobu trvání xxxxx, zda časové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 712 xxx. zák., x xxx xxx xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx „dlouhodobý nájem“, x když zákon xxxxx pojem xxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2008 x od května 2008 x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedli xxxx, že dovolací xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x dovolání podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – xxx xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238a xxxx. 1 písm. x) o. x. x. – xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx dán zejména xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx otevírá xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění, přípustnost xxxxxxxx neumožňují). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání odůvodnit, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – o xxxxx xxx xxxxx, x netvrdí xx xxx dovolatel – xxx xx samotná xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo-li xx o tzv. „xxxx o právo“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. b/ x. s. x., xxxx lze namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx i v xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx řešení odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx – je Xxxxxxxx xxxx uplatněným důvodem xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, kterým xxxx přivolil x xxxxxxxx z nájmu xxxx x. 515/9, x xxxx pokojích, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x tím, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předat xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Cdon 820/97, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 20 xxxxxxx 1998 pod xxx. x. 149, x x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. č. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytu poskytuje xxxxx, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx nájem xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanovených x xxxxxx, xxx xx xxxx součástí je x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx je xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x které není xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx ochrany.
Od xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; aplikoval xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Lze uzavřít, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx žádného x úvahu připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxx (§ 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 a xx xxxxxxx o 30 % podle § 19a téže xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Kč (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20 %, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x která xxxxx ustanovení § 137 odst. 3 x. s. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x á, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx