Xxxxxx věta:
U xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx poskytuje zákon, xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, konkrétně doba, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx dobu určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, jež xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx náhrad, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx náhrada zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x xxxxx není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 E 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Dovolání xx odmítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení k xxxxx jejich xxxxxxxx.
X x ů v x d n x x í :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení ve xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xx xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x dále oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx. Stejně jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx-xx tento xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), vyplývá, xx oprávněný xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx lze ve xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x když xxxxx xxxxx pojem xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2008 x od května 2008 x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x že 1/ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již delší xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedli xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soud xxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12 x xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – jež podle § 238x xxxx. 2 x. x. x. platí obdobně, x podle něhož xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. – xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx dovolací přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx nejde, x xxxxxxx to xxx dovolatel – xxx xx samotná xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx-xx xx o xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl – je Xxxxxxxx xxxx uplatněným důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx nelze.
V souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx č. 515/9, x xxxx pokojích, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x příslušenství, xx 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Jaurisova 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx povinni xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx u bytových xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Xxxx 820/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod poř. x. 149, a x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. x. 68 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, že pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady. Vedle xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxx je jako xxxxxxxxxxx definováno (srov. § 712 xxxx. 5 xxx. zák.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený náhradní xxx, náhradní byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x novějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.12.2001, xx. zn. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) odmítl (§ 243x odst. 5 xxxx první, § 218 xxxx. c/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 písm. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx o 30 % xxxxx § 19x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 320,- Kč xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20 %, xxxxxx bude advokát xxxxxxx z odměny x x náhrad xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n o x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx senátu