Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx po xxxxxx práva xxxxx xxxx xx vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx doba, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost zajistit xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího jen xxx přístřeší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. u xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
U X X X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx povinným 1/ X. X., 2/ X. M., obou xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 4, Přímětická 1185, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx bytové náhrady, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 pod xx. xx. 13 E 1737/2005, o dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení k xxxxx xxxxxx zástupce.
O x ů v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X., xx xxxxxx XX. ho změnil xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx 3 748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4&xxxx;284,- Xx také x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xxxx, že x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), vyplývá, xx oprávněný je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx kvalitativní parametry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxx xx zajištění stejných xxxxxxxx nájmu § 712 obč. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastnosti xxxx, xxx x xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „dlouhodobý nájem“, x když xxxxx xxxxx pojem xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxx 2008 x xx května 2008 x bytě xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedli xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soud xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. – xxx xxxxx § 238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. – je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, přípustné xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam; xxx xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy či xxxxxx dovolacím rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxx x hmotným právem (§ 237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc otázek xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx dovolání xxxxxxxxx, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx to xxx xxxxxxxxx – xxx by xxxxxxx xxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx o xxxxx“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx vázán (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze.
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx x. 515/9, x dvou pokojích, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. ú. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinni xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předat xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu.
Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx ubytování, je xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Xxxx 820/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 xxx xxx. x. 149, x x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx judikatura x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. č. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že ochrana, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x bytu poskytuje xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx nájem bytu xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx součástí xx x xxxxxxxx, xx xx zániku práva xxxxx bytu je xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx přístřeší, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (jen) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, náhradní byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. zn. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Nejvyšší soud xx xxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) odmítl (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spisu xxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % xxxxx § 19x xxxx xxxxxxxx), paušální xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 úkon právní xxxxxx ve výši 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx advokát xxxxxxx z odměny x x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Miroslava X x x x x x o x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx