Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx dobu neurčitou. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx vztahu x xxxx poskytuje zákon, xx xxxxxxxxxxx tím, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prvek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). V jiných xxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 pod sp. xx. 13 X 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Oprávněný xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení každému xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení k xxxxx jejich zástupce.
O x x x x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x oprávněnému uložil xxxxxxxx povinnému náklady xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X., xx xxxxxx XX. xx změnil xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Kč, x xxxx oprávněnému xxxxxx zaplatit ve xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx jen xx xxxx xxxxxxxx měsíců; xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxxxx xx dobu trvání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx lze ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x když zákon xxxxx pojem nezná. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx již x dubnu 2008 x od května 2008 x xxxx xxxxx xxxxx jiný, x xx 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx se jeví xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (čl. XX Přechodná ustanovení, xxx 12 v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx smyslu ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. – xxx podle § 238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – je xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepředcházelo kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx o zásadním xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxx – o xxxxx xxx nejde, x xxxxxxx to xxx dovolatel – xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadního právního xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx o xxx. „xxxx o právo“ /xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. ř., xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x x xxxxx posouzení zásadního xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx vázán (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto závěru xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x. 515/9, x dvou xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, komoře x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x Praze 4, x. x. Michle, xx adrese Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx dal xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předat žalobci xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u bytových xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx zajištění x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx dobu neurčitou. Xxx x usnesení xx dne 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod xxx. x. 149, x x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx poř. x. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu vztahu x xxxx poskytuje xxxxx, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, ale že xxxx xxxxxxxx xx x okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx součástí xxxx ochrany též xxxxx časový, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx být příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 5 obč. xxx.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx se zajištěním xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x které xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemci stanovenou xxxx xxxxxxx.
Xx těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx žádného x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 písm. x/ x. s. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 písm. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx snížení x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 a xx zvýšení x 30 % xxxxx § 19a téže xxxxxxxx), paušální xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a která xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x x á, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx