Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich zajištění x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje zákon, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně, xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx po xxxxxx práva xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx dalšího jen xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. M., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 X 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx každému xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce.
O x ů v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;150,- Kč (xxxxx II.).
Městský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., ve xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 748,50 Xx, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení částku 4&xxxx;284,- Kč také x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dvanácti měsíců; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xxxx, že z § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx třeba xxxxxx xxxxx na vlastnosti xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxx z kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 712 xxx. zák., x xxx lze ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x když xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx se x xxxx odstěhovala již x dubnu 2008 x xx xxxxxx 2008 v bytě xxxxx xxxxx jiný, x xx 1/ xxxxxxx x bytě xxxxxxxx již delší xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx první zákona x. 7/2009 Sb.).
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. – xxx podle § 238x odst. 2 x. x. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. – xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxx xx dán zejména xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx – xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx procesních/) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx x x xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek však x xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve 2. xxxxxxx domu x Xxxxx 4, x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx dal žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x tím, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx ubytování, je xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového hlediska xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20 xxxxxxx 1998 xxx xxx. x. 149, x x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx poř. x. 68 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx nájem bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, ale xx xxxx součástí je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxx bytu je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 5 obč. zák.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxx formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada zajištěna xx xxxx neurčitou, xxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
Od těchto xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx je x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.12.2001, xx. zn. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x usnesení xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle žádného x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Nejvyšší xxxx xx xxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vzniklo podle xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx soud přiznal xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx zvýšení x 30 % xxxxx § 19a xxxx xxxxxxxx), paušální náhradou xxxxxxxx xxxxxx za 1 xxxx právní xxxxxx xx výši 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x x x x n x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu