Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x výkon rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x něž x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 o. x. ř., která xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Okolnost, že x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §470 odst. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, který xx vymáhán, xxxxx xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§268 odst. 1 xxxx. h/ x. x. x.).
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx prodejem nemovitostí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 31. 3. 2009, č. j. 12 Co 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x to xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, xxxxxxx xxxx xx částky 515000,- Xx (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský soud x Brně xxxx xxxxxxx I. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx soud svým xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx usnesení okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) a xx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud správně x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. ř.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví znamená xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí). Xxxxxxx syn xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx dluhy xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x současně xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postižení xx oprávněný xxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx o dědictví xxx má význam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx mohou být xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, b/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx též xxx „o. s. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxxxx xxxx zastaveno s xxx, že xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx právně ani xxxxxxxx neexistoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, jenž vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení), xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 651/01 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 o. x. x.). Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x obsahu soudního xxxxx (ve xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. s. x.), xx tedy xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xx námitkou, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxx xxxxxxxx, xx X. X., podal xxx 10. 8. 2001 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, sp. xx. 12 Xx 313/96, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx dobu xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, xxxx bylo xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxx pokutou. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31. 12. 2000) odvolací xxxxxx zastavil x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx nedostatek podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx označení se xx xxxxxx žalobce xxxxxxx o subjekt xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, povinný xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx 310&xxxx;000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Kč - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx účastník ztratí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat (odstavec 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx dědici, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx nebo povinnost, x něž v xxxxxx jde (odstavec 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřel po xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Procesním xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. ř., která xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení Okresního xxxxx x Třebíči xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dědicem xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavřel, že x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx jiného majetku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx (a xxx xx tomu i x projednávané xxxx, xxx dovolatel nabyl xxxxxxxxxxx dotčené výkonem xxxxxxxxxx), postupuje xxxx xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Nejvyšší xxxx rovněž přijal xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx označení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx M. H. - XXXX, posoudí xxxxxxxx soud až xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx povinen xxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x ohledem na xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Co 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§ 234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo podle xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx mu však x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Miroslava X x r m x x o x á, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu