Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x., která xxxxxxxxx přechod povinností, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Okolnost, xx x době xxxxxxx xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx sp. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31. 3. 2009, č. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x x x x ě n x :
Xxxxxxx soud x Třebíči usnesením xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, xxxxxxx xxxx do částky 515000,- Xx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhal výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx od 25.1.2004 xx zaplacení x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bude namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. K.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zbývající xxxxx výroku I. (xx bude pokračováno xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx výši 925,92 Xx xxxxxxx xx částky 515000,- Xx) x xx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx převzal xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dluhy xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postižení xx oprávněný xxxxxx, xxx s ním xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx nabytého x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx o dědictví xxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který je xxxxxxx, není místa. Xx mohou xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. ř.).
Proti xxxxxxx X. a XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx též xxx „o. s. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadly xxx strany xxxxxxxxx x odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxx od počátku xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx prospěch „xxxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení), xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči pod xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, sp. zn. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ nebo x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neposoudil, zda xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 o. x. x.). Xxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 30. 6. 2009 (viz Xxxx první, xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) i x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) x x), odst. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx věci xxxxxx rozhodnutí) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x souzené xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx syn, xx. xxxxx, který odvolací xxxx přijal, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxx xxxxxxxx, že X. H., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 C 740/94-42, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28. 8. 1998, sp. xx. 12 Xx 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x nákladů nalézacího xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx titulem x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. j. 4 C 740/94-42, xxxx bylo xxxxxxx X. K., zaplatit X. H. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31. 12. 2000) odvolací xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení s xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x subjekt xxxxx a xx xxxx žalobce nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxx 310 000,- Xx) x další xxxxxxxxxxx x ceně 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx pozůstalý xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat (odstavec 1/). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx dědici, popřípadě xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx ve xxxx nařízení exekuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, x schválení xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx uzavřel, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. x. ř. x xxxxxxxxx s xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 10. 2008, xx. zn. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijal xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx nepřihlíží x xxxx, zda zůstavitelův xxxxx za xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxx je vymáhán, xxxxx není (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx oprávněného v xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení fyzické xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 x. x. x., xx x x návrhu xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxx subjektem.
Otázku, xxx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx M. X. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx rozhodování o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 o. x. x.), xxx x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo navržený xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti rozsudku, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. – XXXX (xxx odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, č. j. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx jednání (§ 234a odst. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x této fázi xxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu