Právní věta:
Za situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x nařízení exekuce), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, sp. xx. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x době soupisu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§175m o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele známa (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx ve smyslu §470 xxxx. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, místa xxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
X X N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx M. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx peněžité xxxxxx prodejem nemovitostí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xxx xx. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx J. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x ě n x :
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, č. x. E 1854/2001-18, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, který 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. a xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 925,92 Xx, nejvýše xxxx do částky 515000,- Kč (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx řízení x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x nákladů předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, se xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský soud x Brně svým xxxxxxx I. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; současně xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxx X. (xx bude xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 925,92 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) x ve xxxxxx II. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x kým xxxx x řízení xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví znamená xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx navrhovaného výkonu xxxxxxxxxx (prodejem xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx xxxx jeden x xxxxxx povinnost x peněžitému plnění x exekučního xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x současně xxxxx nemovitosti zemřelého xxxxxxxxx, xxxxxxx postižení xx xxxxxxxxx domáhá, xxx x xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) uzavřel, xx x xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx s procesním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně části xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx s rozsahem xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx místa. Xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neexistoval. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal přechod xxxx x povinností x exekučního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx prospěch „xxxxxxxxxx“. Je přesvědčen (x xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx vykonatelný. S xxxxxxx xx souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. E 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx krajský xxxx měl usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušit (x xxxxxx zastavit xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx h/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx soud xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x x), odst. 3 o. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx soudního xxxxx (ve věci xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelnosti titulu xx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx nemohlo xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxx údajně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx X. H., podal xxx 10. 8. 2001 návrh na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. j. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. K., zaplatit X. X. – XXXX, peněžitou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o subjekt xxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx 310 000,- Xx) a další xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx pozůstalý xxx X. K. Usnesení xxxxxx právní moci 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx dříve, než xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx (odstavec 2/).
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx exekuce), avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx převzal právo xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, na právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xx x xxxx soupisu xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§ 175x x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (xxxxxxx uznána), xx tom nic xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx přechod xxxxxxxxxx xx spjat x xxxxxxxxx věci, práva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postiženy; xx-xx xxxx xxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx (x xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. x. ř. x xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem povinného (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 10. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 odst. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek spojených x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxx zastoupená xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx označení fyzické xxxxx x ustanovení § 79 odst. 1 o. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx jej podala xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx právním subjektem.
Otázku, xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - XXXX, posoudí xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxx povinen xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 odst. 2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx způsob výkonu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx označen xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Co 313/96-55).
Xxxxxxx xx povinnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x odst. 1 věta první x. s. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxx fázi xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x x x x x x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu