Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx oprávněný xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, sp. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§175m o. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží k xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, který xx vymáhán, xxxxx xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Třebíči xxx xx. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Co 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Okresní soud x Třebíči usnesením xx xxx 12. 1. 2006, x. x. E 1854/2001-18, xxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx s X. X. x xx xxxxxxx části pohledávky xx výši 3034,19 Xx, smluvní xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 515000,- Xx (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx zastavuje (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováno x X. K.; současně xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výroku I. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) x xx xxxxxx II. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x řízení pokračováno (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (prodejem nemovitostí). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxxx x řízení xxxx s procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, xx x rámci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx x dědictví xxx xx význam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, na právního xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, však xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, který xx xxxxxxx, xxxx místa. Xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (syn) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, dále též xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx strany odvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx se subjektem, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx, xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. E 651/01 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Co 271/2001) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit (x řízení zastavit xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx x/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., není však xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), odst. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx (xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), je tedy xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx syn, xx. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X., podal xxx 10. 8. 2001 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Co 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx za dobu xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx nemovitostí povinného. Xxxxxxxxx titulem x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xxxx bylo xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. – XXXX, peněžitou xxxxxx x příslušenstvím a xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. s. x. xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx straně žalobce xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx spisu rovněž xxxxxxx, že xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx dotčené nemovitosti (x ceně 310&xxxx;000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x ceně 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Podle xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x řízení, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx dědici, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx jde (odstavec 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xx xxxxx rozhodnout x procesním nástupnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x řízení xxx.
Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 D 1177/2004-51, Nd 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. s. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx tak x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx (a xxx xx tomu x x projednávané věci, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje soud xxxxx § 107 x. x. x. x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijal xxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Ani xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem odpovědnosti xxxxxx za xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Cdo 982/2006). Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x. s. x., je x x xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx osoba označená xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx X. H. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx exekuční xxxxx byl vydán xxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x materiální, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 o. x. x.), zda x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem (§ 263 xxxx. 2 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§ 234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx mu xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx