Právní věta:
Za situace, xxx xxxxxxxxx zemřel xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, sp. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx podle xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx nemění.
V xxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.).
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, č. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, č. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x to xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, smluvní xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx zaplacení a xxxxxxx předcházejícího nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, nejvýše xxxx xx částky 515000,- Kč (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení v xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxxx xxxxxx X., jíž bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxx X. (xx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx nejvýše xx xxxxxx 515000,- Xx) x ve xxxxxx XX. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx správně x xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda a x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. ř.). Xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiný xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx syn xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x dědiců xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučního titulu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dluhy xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněný domáhá, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx s procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, xx x xxxxx usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx o dědictví xxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx předchází, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, dále též xxx „o. x. x.“). Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx strany odvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx právně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je přesvědčen (x odkazem xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu ani xxxx vykonatelný. X xxxxxxx xx souvisící xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. X 651/01 (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Co 271/2001) xxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx zastavit xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx x/ x. s. x.), xxxxx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 o. x. x.). Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Přechodná ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx vady však x xxxxxx soudního xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx tedy xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nástupcem zemřelého xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx nemohlo xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. H., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 C 740/94-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx se smluvní xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx dobu xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x nákladů nalézacího xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. j. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. K., zaplatit X. X. – XXXX, xxxxxxxxx částku x příslušenstvím a xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx straně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx 310 000,- Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Kč - xxxxx pozůstalý xxx X. X. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1/). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx dědici, xxxxxxxxx xx z xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřel xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x xxxx soupisu xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§ 175m x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx tom xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx; xx-xx xxxx tak x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tak xx xxxx x x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, sp. zn. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda zůstavitelův xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je vymáhán, xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Cdo 982/2006). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx stát toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. h/ x. s. ř.).
Podle xxxxxxxxxx obou soudů x projednávané xxxx xxxxx xxxxx X. X. jako fyzická xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 x. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnému, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - ADAP, posoudí xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx je x xxxx úřední povinen xxxxxxx, xxx exekuční xxxxx byl vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx i povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, který xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo navržený xxxxx způsobem (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xx xxxx exekuční soud xxxx zabývat x xxxxxxx vykonatelnosti rozsudku, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28. 8. 1998, č. j. 12 Co 313/96-55).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx před středníkem x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx mu xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x x x, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu