Právní věta:
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu jako x projednávané xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod povinností, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§175m x. x. ř.), není xxxxxxxxxx věřitele známa (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx nemění.
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx ve smyslu §470 odst. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxx. Ani při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx spojených x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, místa xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. H., xxxxxxxxxxxx JUDr. Kateřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Co 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx s X. X. x xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx 29,68 Xx denně od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 515000,- Xx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně části xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx nejvýše xx xxxxxx 515000,- Xx) a ve xxxxxx II. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně x xxx návrhu xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx, xxxxx nebo jiný xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (prodejem xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx syn xxxxxxxxx xxxxx jako jeden x dědiců xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxx s xxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx s procesním xxxxxxxxx povinného. Naopak (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, že x xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx x dědictví xxx xx význam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, xxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. a/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neexistoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je přesvědčen (x xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxx x nalézacím řízení xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení), xx xxxxxxxx titul x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. E 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, xx. zn. 12 Co 271/2001) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. x. ř.), xxxxx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Nevyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., není však xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx dovolací xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx vady však x obsahu soudního xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 odst. 3 o. x. x.), xx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přijal, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx údajně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Co 313/96, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx se xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx dobu xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xxxx bylo xxxxxxx X. X., zaplatit X. H. – XXXX, peněžitou částku x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 221 xxxx. 1 xxxx. b/ občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx na § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxxxx označení se xx straně xxxxxxx xxxxxxx x subjekt xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxx 310 000,- Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxx v ceně 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. K. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Procesním xxxxxxxxx je xxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx x řízení xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 o. x. ř., která xxxxxxxxx přechod povinností, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Třebíči xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx dědické xxxxxx). Okolnost, xx x době xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx uznána), xx tom xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, práva xxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx tomu xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět výkonu xxxxxxx (x tak xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje xxxx xxxxx § 107 x. x. ř. x xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je vymáhán, xxxxx xxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za vymáhaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stát toliko xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx obou soudů x projednávané věci xxxxx xxxxx M. X. jako fyzická xxxxx zastoupená advokátkou.
Byť xxxxxxxx oprávněného v xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 x. x. x., xx i x návrhu zřejmé, xx jej xxxxxx xxxxxxx osoba označená xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. H. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je z xxxx xxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je výkon xxxxxxxxxx navrhován x xxxxxxx rozsahu, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na peněžité xxxxxx není zřejmě xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, x xx i x ohledem na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx označen jako X. X. – XXXX (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, č. j. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 věta první x. x. ř.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Miroslava J x x m x x o x x, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx