Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx dosud pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané věci). Xxxxxxxxx nástupcem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m o. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx nemění.
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx smyslu §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani při xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxx xx xxxxxxx, místa xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 odst. 1 xxxx. h/ x. x. ř.).
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx J. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro peněžité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x o x x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. E 1854/2001-18, xxxxxxx, že namísto xxxxxxxxx, který 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx x X. X. a to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty xx výši 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 925,92 Xx, xxxxxxx xxxx xx částky 515000,- Xx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně od 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx zastavuje (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx okresního soudu x části xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx usnesení okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx výši 925,92 Xx xxxxxxx xx částky 515000,- Xx) x xx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxx, zda x x xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. ř.). Uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx syn xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x dědiců xxxxxxxxx x peněžitému plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 470 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x současně xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak (x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx o dědictví xxx xx význam xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, není xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 4 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx (xxx) zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, dále xxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx neprokázal přechod xxxx a xxxxxxxxxx x exekučního titulu, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx přesvědčen (x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), že xxxxxxxx titul z xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx souvisící xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. E 651/01 (rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, sp. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit (x řízení xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. s. ř.), xxxxx xxxxxxx soud xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., není xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.) x x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x x), xxxx. 3 o. s. x. (tzv. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx tedy xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nástupcem zemřelého xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému vůbec xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Xx xxxxx za xxxx xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, xxxx bylo uloženo X. K., zaplatit X. H. – XXXX, peněžitou částku x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxx žalobce nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 D 1177/2004-51, Nd 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x ceně 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Podle xxxxxxxxxx § 107 x. s. ř., xxxxxxxx účastník ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx povahy xxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxx, popřípadě xx x nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx nebo povinnost, x něž x xxxxxx xxx (odstavec 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx rozhodnutí nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, sp. xx. 20 Cdo 2924/2007, vydané xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 o. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 D 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x xxxx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175m x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (dědicem xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly jako xxxxxxx výkonu postiženy; xx-xx xxxx tak x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx tomu x x projednávané xxxx, xxx dovolatel nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. x. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx zůstavitele se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané věci xxxxx xxxxx M. X. xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 x. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx M. X. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx nepostačuje výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 odst. 2 x. x. ř.), xxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. – XXXX (xxx odůvodnění xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, č. x. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 věty xxxxx o. x. x. právo xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x r m x x o x x, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu