Xxxxxx věta:
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx nástupcem je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x něž x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda zůstavitelův xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx smyslu §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti dědice xx dluh, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
X X N X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Třebíči xxx sp. xx. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 31. 3. 2009, č. x. 12 Xx 85/2006-35,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx x X. X. x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 925,92 Xx, nejvýše xxxx do xxxxxx 515000,- Kč (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx od 25.1.2004 xx zaplacení x nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx zastavuje (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. K.; současně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx II. usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xx bude pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 925,92 Xx xxxxxxx xx částky 515000,- Xx) x xx xxxxxx XX. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (prodejem xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x dědiců povinnost x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž postižení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxxx v řízení xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračováno xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx místa. Xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. ř.).
Proti xxxxxxx I. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx zastaveno x xxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx právně xxx xxxxxxxx neexistoval. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace a xxxxxx, že krajský xxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx prospěch „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxx x nalézacím řízení xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, xx. zn. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ nebo h/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neposoudil, zda xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 o. x. x.). Navrhl, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx první, čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., není však xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x x), odst. 3 x. x. x. (tzv. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je dovolací xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx vady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ve věci xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxx, který odvolací xxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx a xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx byl údajně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, že X. X., podal xxx 10. 8. 2001 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28. 8. 1998, sp. xx. 12 Xx 313/96, k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx se xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx za dobu xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxx X. H. – XXXX, xxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. x. x. xxx nedostatek podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx označení xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, povinný xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Podle xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx povahy věci, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx z xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx jde (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx rozhodnutí nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je ten, xxx podle hmotného xxxxx převzal xxxxx xxxx povinnost, x xxx v řízení xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (dědice), je xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 D 1177/2004-51, Nd 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx soupisu xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§ 175x x. s. x.), xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx nic xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx x x projednávané xxxx, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx s xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 10. 2008, xx. zn. 20 Cdo 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijal xxxxx, že v xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžité pohledávky xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve smyslu § 470 odst. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Ani xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx za dluh, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx obou soudů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx podal M. X. jako fyzická xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx oprávněného x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení § 79 xxxx. 1 o. s. x., xx x x návrhu zřejmé, xx xxx podala xxxxxxx osoba označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx oprávněnému, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně legitimováni, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), zda x vydobytí peněžité xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx exekuční soud xxxx zabývat x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, x to x x ohledem na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx označen xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x odst. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x x x x x x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu