Xxxxxx věta:
Za xxxxxxx, xxx oprávněný zemřel xx zahájení řízení x xxxxx rozhodnutí (x nařízení exekuce), xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, sp. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx nástupcem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx práva převzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x době xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx nemění.
V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani při xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxx xx vymáhán, xxxxx xxxx. Rozsah odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.).
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, č. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x J. X. x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx denně od 25. 1. 2004 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx xx částky 515000,- Kč (výrok X.); xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx dalších 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, se xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx výroku X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xx bude pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx xxxxxxx xx částky 515000,- Xx) x xx xxxxxx XX. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx soud správně x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x kým bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx nástupnictví znamená xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, že x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx ohledně části xxxxxxxxxx (xx výše xxxx xxxxxxx nabytého x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx má význam xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, však xxx řešení otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (syn) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „x. s. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvoláním x odvolací xxxxxx xxxx zastaveno s xxx, xx řízení xxxxxx xx počátku xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx právně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx titul z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 651/01 (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx zastavit xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. s. ř.), xxxxx xxxxxxx soud xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx exekučním titulem (§ 251 x. x. x.). Navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx první, xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) x x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x obsahu soudního xxxxx (ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), je tedy xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelnosti titulu xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx něj nemohlo xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. H., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Co 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do zaplacení x nákladů nalézacího xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxx pokutou. Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx na § 104 odst. 1 x § 211 x. s. x. xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx straně žalobce xxxxxxx o subjekt xxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx schválena dohoda xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxx 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx pozůstalý syn X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx povahy věci, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Ztratí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba a xxxxxxxx-xx povaha věci xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx z xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (odstavec 2/).
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, xxxxxx ve xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. ř., která xxxxxxxxx přechod povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v projednávané xxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 D 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. x. x.), xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxx (dědicem uznána), xx xxx xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uzavřel, že x případě hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postiženy; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. s. ř. x xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem povinného (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, sp. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za dluh xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za dluh, xxxxx xx vymáhán, xxxxx není (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006). Rozsah odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. h/ x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou soudů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx X. X. xxxx fyzická xxxxx zastoupená advokátkou.
Byť xxxxxxxx oprávněného v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení § 79 xxxx. 1 x. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx X. H. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx úřední povinen xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxx, který x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx i povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo navržený xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako X. X. – XXXX (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§ 234a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx