Xxxxxx věta:
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místností, vybavení x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx něj rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (v daném xxxxxxx přiměřeného), xxx - co do xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní normu x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyložit xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x takovému xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
U S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. X. X., a b) X. P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Libuší Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) A. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 33 Xx 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 303/2007, 20 Co 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x v o x n ě x x:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx třetím xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2007, x. j. 33 Nc 7949/2003 - 80, xx xxx 19. 2. 2007, x. j. Xx 7949/2003 - 85, xx dne 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, a xx xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, k vymožení xxxxxxxxxx povinných vyklidit xxx x xxxxxxxxx 3+1, XX. xxxxxxxxx x xxxxxx patře xxxx xx. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx semináře 38, do xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx domu x.x. 1315 xx xxxxxxx 1234/67, xxxxx Španielova 1315, Praha 6 - Xxxx, x xxxxxxxxx jej předat xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x x xxxxxxxx nákladů exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Pospíchala, Exekutorský xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně jen xxx, že se „xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx oprávněných x xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx x P. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. kategorie, o xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 18,07 x2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 m2, kuchyň x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 x2, xxx xxxxxxxx 11,29 m2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX xx 1,04 m2, xxxxxxxx 0,78 m2, xxxxxx 6,96 m2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x domě x.x. 1315, xx xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx LV x. 1852 x x. 1194 pro xxx. xxxxx Řepy, xxxx xxxx Xxxx, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx návrhem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x regulovaným nájmem, xxxxxxx připravenost k xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, X 461/2006, x že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 95 x2 (tři pokoje 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 m2, xxx xxxxxx po 10 x2, xxxxxx 7 m2) a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 17x2 (7m2, 6x2, 4x2). Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 x podlahová xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 m2, xxxxx xxxxxx plocha xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx situace xxxxxxxxx xxx z atypicky xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zajištěný xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx vybavením xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx X. kategorie, xxxxxxx vyklizovaný byt xx xxxxx x xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxx XX, původně XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradního bytu x xxxx xxxxx xxxx, x xxx xx nachází byt xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx byt xxxxxxxxxxx (xxxxxx město Praha) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxx o xxx x xxxxxxxxx xxxx sídlištní xxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx bytem ve xxxxx zástavbě, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx nabízený xxxxxxxx byt byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx představy xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx (nepochybně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněné). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradního bytu xxxxx § 343 x. s. x. xx spojení s § 73 x § 52 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., x xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považují xxxxxx „xxxxxx rovnocenného (xxxxxxxxxxx) náhradního bytu, xxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x náhradního xxxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx nájemci xxxxxxx podle § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byt xx velikostí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx náhradního xxxx xx dána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ užívat xxxxx (xxxxxx, sklep, xxxxxxx xxxx.). Pokud xxx x velikost xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x komory mimo xxx xx náhradní xxx xxxxxx 84,45 x2“, zatímco xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx náhradního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, takže (x xxxx případech) xx xxxxxxxx xxx x 1/5 menší, xxx xx xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx byt xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx byt pouze 4 pokoje xxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxx bytem o xxxxx xxxxxxxxx výměře xx smyslu § 712 odst. 2, xxxx třetí, obč. xxx., xxxx by xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx pronajímatel xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx, neboť „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx pochybily, jestliže „xxxxxx“ xxxxxxxx byt xx byt xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xx provedeném xxxxxx“ xxxxxxxx „rozsudky“ xxxx xxxxx xxxxxx x xx doby xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla soudy xxxx stupňů „podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ x že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238a odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx obdobně x xxxxx něhož xx přípustnost dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx řádu, je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx dán zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (vyplývající xxxxx x práva xxxxxxxx, xxx x x xxxxx procesního), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx se xxxxxxx x zásadním významu xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx otázek právních, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241a odst. 2 písm. x) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – x tedy x x rámci posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení vázán (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x zpochybňují xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx bytu (xxx xxxxxxx xxxx) xxxx 91,41 m2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2 x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je jednoznačné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx týkající xx provedeného dokazování x hodnocení xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx k xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. na xxxxxxxxx náhradní byt.
Byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý náhradní xxx svou velikostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx a členů xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.1994, xx. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx pod č. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu obytných xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (zde xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou nařízení xxxxxx rozhodnutí zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo určením xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx lze k xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx nebo věcných) xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx definovaný xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx mu irelevantní xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Všemi rozhodnými xxxxxxxx (rozloha, kvalita, xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těch, xxx xxxxxxxx za určující, xxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx objektivně - z pohledu xxxxxxxxx xxxx věcného - závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx (vůbec) xxxxxx, argumentace xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx odkázal již xxxxxxxx soud, a xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx podmínky přípustnosti xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinných xxxxx § 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Puškinová,v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx