Xxxxxx xxxx:
Xx srovnání xxxxxxxxx vymezení přiměřeného xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx místností, vybavení x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx kladou na xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, který xx xxxxx místních podmínek xxxxxxx blíží bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx ustanovení §343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx konstrukce - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyložit xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - demonstrativním xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), s xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. č. 99/1963 Sb., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., x b) X. P., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Libuší Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 1, Národní 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) X. X.,xxxxx zastoupeným JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 33 Xx 7949/2003, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, xx xxx 19. 2. 2007, x. j. Xx 7949/2003 - 85, xx xxx 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, a xx xxx 5. 4. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 6. 1994, x. j. 29 Xx 218/94 - 69, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx 3+1, IV. xxxxxxxxx x xxxxxx patře xxxx xx. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, do xxxxxx xxxxxxxx č. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 1315 na xxxxxxx 1234/67, ulice Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx, že se „xxxxxxxx xxxxxxx i xxx náklady xxxxxxxxxxx x xxx náklady xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xx prokázané, xx kupní xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx s X. X. nabyla vlastnictví x bytové xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. kategorie, x xxxxxxx celkem 95,97 x2 (zahrnující obývací xxxxx 18,07 x2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 m2, 12,52 x2, kuchyň x xxxxxxxx koutem 12,59 x2, xxx xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 m2, xxx XX po 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 x2, xxxxxx 6,96 x2 a xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, na xxxxxxx č. 1234/67, xxxxxxx xx LV x. 1852 x x. 1194 xxx xxx. xxxxx Xxxx, xxxx xxxx Řepy, xxxx Praha x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxx smlouvy o xxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájmem, xxxxxxx připravenost k xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x notářském xxxxxx xx dne 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, X 461/2006, x xx podle xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx dne 21. 3. 1988 xxxxxxxxx místnosti vyklizovaného xxxx xxxxxx 95 x2 (xxx xxxxxx 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 m2, xxx xxxxxx xx 10 x2, kuchyň 7 m2) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 17m2 (7x2, 6x2, 4x2). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxxxx, xxxx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx náhradního bytu xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2, xxxxx xxxxxx plocha bytu xx tedy téměř xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sklepních xxxxxxx vyklizovaného xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx označovanému jako xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byt xx xxxxx o xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxx WC, xxxxxxx XX. kategorie; je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxx části xxxx, x xxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx, není rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x téže obci xxxx byt vyklizovaný (xxxxxx xxxxx Xxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byt xx bytem ve xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přiměřeným, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Prahy (nepochybně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradního xxxx xxxxx § 343 x. x. x. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx splněny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu, xxxxx nemusí být xx do xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, x náhradního xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, x xx xxxxxxxx náhradního bytu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „xxxxx přímo x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, sklepů x xxxxxx mimo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx vyklizovaný xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 m2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx náhradní xxx x 1/5 menší, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 4 pokoje xxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bytem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, obč. xxx., xxxx xx xxxx „byly xxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx pronajímatel zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx vyklizovaný, mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx domě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „jej xxxxxxxxxxxxx pronajímají jinému xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ náhradní byt xx byt xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx x xx doby xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxx stupňů „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému bytu.
Dovolací xxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12. zák. x. 7/2009 Sb.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. s. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x § 238a xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., jež xxxxx § 238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedle § 238x odst. 1 xxxx. c) x. s. x. x § 130 xxxxxxxxxx řádu, je xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx ji v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxx, xx přípustnost dovolání xx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy i x xxxxx posouzení xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx.
X obsahu dovolání (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx, a zpochybňují xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxx) činí 91,41 m2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 m2 x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx pokojů a xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl dovolací xxxx přezkoumat, xxxxx xx vztahu x xxxx námitce není xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením § 712 odst. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx velikostí x xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx domácnosti. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx nižší podlahovou xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx menším počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx byt; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry podlahové xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx trvat nelze. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní konstrukce - x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x potažmo i xxxxxx posouzení věci) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Tak xx tomu xxxx. xxxxx, jestliže vymezená xxxxxxxx definovaný xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx mu irelevantní xxxx dokonce x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx vymezená xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
Nic x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxx (rozloha, kvalita, xxxxxxxxxx) se totiž xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx objektivně - z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání zjevně xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. je xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 20 Cdo 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinných xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx