Právní věta:
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vyklizovaný byt. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx obci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místností, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxx“ jsou vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. zák.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - co do xxxxxx konstrukce - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx náhradního xxxx“ xxx znamená xxxxxxx - demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx k takovému xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 zák. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
U S X X X E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X., x x) X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) X. X.,xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxxx Křečkem, advokátem xx sídlem x Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 303/2007, 20 Co 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2006, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 76, ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25. 1. 2007, č. j. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. x. Xx 7949/2003 - 85, ze dne 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, x xx xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Nc 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, x vymožení xxxxxxxxxx povinných vyklidit xxx x velikosti 3+1, IV. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx. 109 x Praze 1, X Lužického semináře 38, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, I. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 1315 na xxxxxxx 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Praha 6 - Xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxxxxx x provedení xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Exekutorský xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně jen xxx, že xx „xxxxxxxx exekuce x xxx náklady oprávněných x xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx kupní xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx s X. X. nabyla xxxxxxxxxxx x bytové jednotce x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (xxxxxxxxxx obývací xxxxx 18,07 m2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 x2, kuchyň x jídelním koutem 12,59 x2, xxx xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX po 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 x2, lodžii 6,96 x2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) v xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx LV x. 1852 a x. 1194 xxx xxx. xxxxx Řepy, xxxx xxxx Řepy, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx návrhem xxxxxxx xxxxxxx xx dne 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu neurčitou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. 11. 2006, xx. zn. XX 391/2006, N 461/2006, x že podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx místnosti vyklizovaného xxxx xxxxxx 95 x2 (xxx xxxxxx 24 m2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 m2, xxx xxxxxx po 10 x2, kuchyň 7 m2) a xxx sklepy xxxxxx xxxxxx 17x2 (7m2, 6x2, 4x2). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx náhradní xxx xx bytem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 a podlahová xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2, xxxxx xxxxxx plocha xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sklepních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx místnostech se xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx vybavením xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xx zřetelem x xxxxx osob jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x téže xxxxx xxxx, v níž xx nachází byt xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx přiměřenosti; xxxxxxxxx xx, že náhradní xxx je situován x téže xxxx xxxx xxx vyklizovaný (xxxxxx město Praha) x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxx sídlištní výstavby, xxxxxxx vyklizovaný byt xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nabízený xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přiměřeným, je xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx oprávněné). Odvolací xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyklizením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 343 x. x. ř. xx spojení s § 73 x § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x., x podávají xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu, xxxxx nemusí xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxx být nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx i xxxxxx místností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxx x xxxxxx vedlejších xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, sklep, xxxxxxx xxxx.). Pokud xxx o xxxxxxxx xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, sklepů x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx výměru 84,45 x2“, xxxxxxx vyklizovaný xxx 101 x2; xxxxxxx výměra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x vyklizovaného xxxx 121 x2, takže (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx x 1/5 xxxxx, xxx xx byt xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx byt xx 6 pokojů x xxxxxxxx xxx pouze 4 pokoje xxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 712 odst. 2, xxxx třetí, xxx. xxx., aniž xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx vyklizovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomtéž xxxx, xxx xxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx pronajímají xxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx byt xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „po xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla soudy xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx“ a že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému bytu.
Dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx xx. II., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 exekučního xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxx § 238x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxx něhož xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx ve smyslu § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx důvod xxxxx 241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) totiž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxx) činí 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 m2 x xx xxxxxxxxxxx xxx sestává xx xxx pokojů x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
Dále xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxxxx byt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt.
Byt xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx, kvality a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxx důstojné ubytování xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx vyžadován xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx lze od xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (xxxxxxxx), x jejichž xxxxxx xx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podaný výklad (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx tedy xxx xx nesprávný xxx xxxxx, lze-li učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Tak xx tomu např. xxxxx, jestliže vymezená xxxxxxxx definovaný pojem xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x toho xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Xxxxxx těch, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxx může xxx dovolateli hodnocen xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - závěry xxxxxxxxxx xxxxx nemohou (vůbec) xxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, na xxx odkázal xxx xxxxxxxx soud, a xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1021/2006).
Nejsou-li xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinných xxxxx § 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a xxxx. zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Puškinová,v. x.
xxxxxxxxxxx senátu