Xxxxxx xxxx:
Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx místností xxx xx vyklizovaný xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxx obci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx plochy, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxx xx něj rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx místních podmínek xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx ustanovení §343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), jde - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní xxxxx x xxxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxx předpokladem. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), s xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §237, §238a, §343 zák. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X., x b) X. P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. V. X., x 2) X. X.,xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, vyklizením xxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 33 Xx 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 303/2007, 20 Co 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, č. j. 33 Nc 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. j. Xx 7949/2003 - 85, ze dne 20. 3. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 90, a xx xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. j. 29 Xx 218/94 - 69, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3+1, IV. xxxxxxxxx x xxxxxx patře xxxx čp. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, xx bytové xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx domu č.p. 1315 xx parcele 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pospíchala, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx i xxx náklady xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx x X. X. xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 18,07 x2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 m2, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 x2, dvě xxxxxxxx 11,29 m2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX xx 1,04 x2, umývárnu 0,78 m2, xxxxxx 6,96 x2 a xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx XX x. 1852 a x. 1194 pro xxx. xxxxx Xxxx, xxxx xxxx Xxxx, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx ze dne 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, N 461/2006, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkem 95 x2 (xxx xxxxxx 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 x2, kuchyň 7 x2) a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 17m2 (7m2, 6x2, 4m2). Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx je bytem xxxxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx náhradního bytu xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu 95 x2, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx místnostech xx xxxxx WC, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx povinných xx xxxxxxxxxx xxxx dojde xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx jejich bydlení, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxx části xxxx, x xxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxx je situován x xxxx obci xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx město Xxxxx) x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx v xxxxxxxxx xxxx sídlištní xxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný byt xx bytem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx představy ve xxxxx zástavbě v xxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx finančních podmínek xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vyklizením xxxxxxxxx xx náhradního xxxx xxxxx § 343 x. x. x. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., x xxxxxxxx xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx zásadní po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rovnocenného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx velikostí x xxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx od bytu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx náhradního bytu xx dána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx apod.). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx bytů, „pak xxx xxxxxx, xxxxxx x komory xxxx xxx xx náhradní xxx xxxxxx 84,45 x2“, zatímco vyklizovaný xxx 101 m2; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x xxxxxxxxxxxxx bytu 121 x2, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx náhradní byt x 1/5 menší, xxx je xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 4 pokoje xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt není xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výměře xx xxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxx by xxxx „byly xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stejný xxx, xxxx xx xxx vyklizovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx však nebyl xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx pronajímají xxxxxx xxxxxxx“. Podle jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „po xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx soudů xxxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., xxx 12. zák. x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s § 238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx xxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxx xxxxx § 238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 238a odst. 1 písm. c) x. s. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx (vyplývající nejen x xxxxx hmotného, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx ji x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241x odst. 2 písm. b) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx (§ 242 odst. 3, věta xxxxx, x. s. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru nelze xxxxxx.
X obsahu dovolání (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x zpochybňují xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kóje) xxxx 91,41 m2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2 x že vyklizovaný xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx náhradní xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.1994, xx. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem nemůže xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx menším počtem xxxxxxxx místností xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, vybavení a xxxxxxx trvat nelze. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout úsilí, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - ta (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx lze x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx tedy xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx dokonce s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozloha, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx určující, xxxxxx xxxx xxxx xxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx objektivně - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. je xxxx napadené xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx odkázal již xxxxxxxx xxxx, x xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Nejsou-li xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. zákona č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx