Xxxxxx věta:
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení přiměřeného xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx nižší podlahovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx srovnatelnosti výměry xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx místností, vybavení x xxxxxxx, trvat xxxxx. Pojmy „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, který se xxxxx místních podmínek xxxxxxx blíží bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), jde - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x relativně neurčitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. x. 99/1963 Sb., §712 xxx. č. 40/1964 Xx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X., a b) X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Libuší Xäxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) X. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 2, nám. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Nc 7949/2003, x dovolání povinných xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, č. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, xx xxx 19. 2. 2007, č. j. Xx 7949/2003 - 85, ze xxx 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, x xx xxx 5. 4. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x velikosti 3+1, XX. kategorie x xxxxxx patře xxxx čp. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, xx bytové xxxxxxxx č. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx x.x. 1315 xx xxxxxxx 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Řepy, a xxxxxxxxx xxx předat xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jen xxx, xx se „xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx x P. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x bytové jednotce x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (zahrnující xxxxxxx xxxxx 18,07 x2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 m2, 12,52 x2, xxxxxx x jídelním koutem 12,59 m2, dvě xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 m2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX xx 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 x2, xxxxxx 6,96 x2 a xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx XX x. 1852 x x. 1194 xxx xxx. xxxxx Xxxx, xxxx xxxx Řepy, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město, xx návrhem nájemní xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx označeného xxxx xx dobu xxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx x notářském xxxxxx xx xxx 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, X 461/2006, x že podle xxxxxxxxx x převzetí xxxx ze xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx celkem 95 x2 (xxx pokoje 24 x2, 14 x2, 20 m2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 x2, xxxxxx 7 x2) x xxx xxxxxx plochu xxxxxx 17m2 (7x2, 6x2, 4x2). Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, že náhradní xxx xx bytem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podlahová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 x podlahová xxxxxx vyklizovaného bytu 95 m2, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxx xxxxxxx dovozovat xxx x atypicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxx je x xxxxxxx místnostech se xxxxx WC, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný byt xx bytem x xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxx XX, xxxxxxx XX. kategorie; xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhradního xxxx x xxxx xxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výstavby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, není xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx představy xx xxxxx zástavbě x xxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx finančních podmínek xxx oprávněné). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 343 x. x. ř. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly splněny.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., x xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx místností xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx náhradního bytu xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (lodžie, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x velikost xxxx xxxx, „xxx xxx lodžie, sklepů x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx výměra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 m2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx byt x 1/5 menší, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx byt xxxxx 4 pokoje xxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxx bytem x xxxxx podlahové xxxxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., aniž by xxxx „byly xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx xx pronajímatel zajištění xxxxxxxx náhradního bytu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejný xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx domě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže „xxxxxx“ náhradní byt xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „po xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „rozsudky“ xxxx xxxxx zrušil x do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx čl. II., xxx 12. zák. x. 7/2009 Xx.) x po přezkoumání xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx k závěru, xx dovolání podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx (vyplývající xxxxx x práva xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxx pouze xxxxx xxxxx 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy i x rámci posouzení xxxxxxxxx významu právních xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x dovolání xxxxxx, v čem xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., hodnocením x xxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxxx však k xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) totiž vyplývá, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx, x zpochybňují xxxxxxxx závěr soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) činí 91,41 x2 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2 x že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx pokojů x xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je jednoznačné, xx xxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx byt.
Byt xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, kvality a xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx náhradní xxx svou xxxxxxxxx x vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx vyklizovaným, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx od xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (zde xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - co xx xxxxxx konstrukce - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo určením xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (xxxxxxxx), x jejichž pomocí xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x potažmo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxx. xxxxx, jestliže vymezená xxxxxxxx definovaný pojem xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx mu irelevantní xxxx dokonce x xxx xxxxxxxx či xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (jiná, rovněž xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozloha, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těch, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak k xxxxxx, že xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcného - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxx nemůže. Z xxxxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, na xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx