Xxxxxx věta:
Ze srovnání xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx místností než xx xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dovodit, xx xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx obci xx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Pojmy „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „místní xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx kladou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, který se xxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), jde - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - demonstrativním xxxxxx obecných kritérií xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx množiny - xx (xxxxxxxx), s xxxxxxx xxxxxx se xxx k xxxxxxxx xxxxx přiblížit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 zák. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. J. X., x x) X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Libuší Xäxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx povinným 1) Xxx. X. X., x 2) A. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 2, nám. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 33 Nc 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Co 305/2007 - 114,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x v o x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. x. Xx 7949/2003 - 85, xx xxx 20. 3. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 90, x ze xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 6. 1994, x. j. 29 Xx 218/94 - 69, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinných vyklidit xxx o xxxxxxxxx 3+1, XX. xxxxxxxxx x xxxxxx patře xxxx xx. 109 x Praze 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, do xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 1315 xx xxxxxxx 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, a xxxxxxxxx xxx předat xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x k xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Exekutorský xxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx, že xx „xxxxxxxx exekuce x xxx xxxxxxx oprávněných x xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx x X. X. nabyla vlastnictví x xxxxxx jednotce x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (xxxxxxxxxx obývací xxxxx 18,07 m2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 x2, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 m2, xxx xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 m2, xxx XX po 1,04 m2, umývárnu 0,78 m2, xxxxxx 6,96 m2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) v domě x.x. 1315, na xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx LV x. 1852 x x. 1194 xxx xxx. území Řepy, xxxx obce Xxxx, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx ze dne 22. 3. 2006 xxxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označeného xxxx xx dobu neurčitou x regulovaným nájmem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. 11. 2006, xx. zn. XX 391/2006, N 461/2006, x že xxxxx xxxxxxxxx o převzetí xxxx xx dne 21. 3. 1988 xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx celkem 95 x2 (xxx pokoje 24 x2, 14 x2, 20 m2, xxxxxxx 8 x2, xxx komory xx 10 m2, xxxxxx 7 x2) a xxx sklepy xxxxxx xxxxxx 17x2 (7x2, 6x2, 4x2). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx je bytem xxxxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného bytu 95 x2, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxx nelze za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x atypicky xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxxx vyklizovaného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx místnostech xx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx vybavením xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx I. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení, x xx i xx xxxxxxxx k xxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx dovodil, že xxxxxxxx náhradního bytu x xxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx město Xxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx jedná x xxx v panelovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx bytem ve xxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy nabízený xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nerozhodné, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Prahy (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 343 x. s. x. xx xxxxxxx s § 73 a § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx splněny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x., x podávají je x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rovnocenného (xxxxxxxxxxx) náhradního bytu, xxxxx nemusí xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx s bytem xxxxxxxxxxxx, x náhradního xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradní xxx xx velikostí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ užívat xxxxx (xxxxxx, sklep, xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, „xxx xxx lodžie, sklepů x komory mimo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx vyklizovaný xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx náhradního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 m2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, xxxxx (x obou případech) xx xxxxxxxx xxx x 1/5 menší, xxx xx xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx má 6 pokojů x xxxxxxxx byt pouze 4 xxxxxx xxx xxxxxxx. Je proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt není xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxxx by xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejný xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx domě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxx“. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže „xxxxxx“ náhradní byt xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti náhradního xxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů „xxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx“ a xx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x § 238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež xxxxx § 238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat vedle § 238x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hmotného, xxx x x xxxxx procesního), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx ji v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. ř.).
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx; způsobilým dovolacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod xxxxx 241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx soud uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx soudy xxxx xxxxxx zjistily skutkový xxxx x projednávané xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxx) xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2 x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx pokojů x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní, xxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tento xxxxxxxx důvod neslouží x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. přípustné.
Dále xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené ustanovením § 712 xxxx. 2, věty druhé, xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx požadavek, xxx každý xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyklizovaným, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. zák.).
Jak xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx bytu nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt s xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností xxx xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx trvat nelze. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx konstrukce - x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „přiměřeného xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx i xxxxxx posouzení xxxx) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx (jiná, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx. Všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozloha, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx hledisek xxxx xxx byty porovnal. Xxxxxx těch, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx objektivně - z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcného - závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže. Z xxxxxxx ustanovení § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, na xxx odkázal xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinných xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx senátu