Právní xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x kvality, xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx lze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blíží bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 o. x. ř. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 obč. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx konstrukce - x právní normu x xxxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyložit xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí se xxx k takovému xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. x. 99/1963 Xx., §712 xxx. č. 40/1964 Xx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Vladimíra Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. J. X., x x) X. P., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) A. X.,xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, vyklizením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 33 Nc 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 303/2007, 20 Co 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O x x x x x x ě x í:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25. 1. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. x. Xx 7949/2003 - 85, xx xxx 20. 3. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 90, x xx xxx 5. 4. 2007, č. x. 33 Nc 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x velikosti 3+1, XX. kategorie x xxxxxx patře xxxx xx. 109 x Praze 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, I. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č.p. 1315 xx xxxxxxx 1234/67, xxxxx Španielova 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, x xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, a současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx označeným usnesením xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro náklady xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx za prokázané, xx kupní xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2003 oprávněná Xxx. X. X. xxxxx s X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (zahrnující obývací xxxxx 18,07 m2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 x2, kuchyň x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 m2, dvě xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 m2, xxx XX xx 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 x2, xxxxxx 6,96 m2 a xxxxxxx xxxx 4,56 x2) v domě x.x. 1315, na xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx XX x. 1852 x x. 1194 pro xxx. území Xxxx, xxxx xxxx Řepy, xxxx Praha x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx, xx návrhem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx neurčitou x regulovaným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx této nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx x notářském xxxxxx xx dne 9. 11. 2006, xx. zn. XX 391/2006, N 461/2006, x že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx celkem 95 x2 (xxx xxxxxx 24 m2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 x2, xxxxxx 7 m2) a xxx sklepy xxxxxx xxxxxx 17x2 (7m2, 6x2, 4m2). Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx náhradní xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podlahová xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 a podlahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu 95 m2, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovozovat xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sklepních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. kategorie, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byt xx bytem x xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dojde xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx jejich bydlení, x to x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti; podstatné xx, že náhradní xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx byt xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxx) x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, že xx xxxxx o xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výstavby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byt xx bytem ve xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přiměřeným, xx xxx nerozhodné, zda xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx (nepochybně xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 343 x. s. ř. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 odst. 1 písm. c) x. x. ř., x podávají je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xx xxxxxxx po xxxxxx stránce považují xxxxxx „vztahu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxx xx xx velikosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Namítají, že xxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx přímo x bydlení“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx apod.). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxx, „xxx xxx lodžie, sklepů x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 m2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, takže (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx x 1/5 menší, xxx je xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx byt pouze 4 pokoje xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda zajištěný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx bytem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, obč. xxx., xxxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pronajímatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jako je xxx vyklizovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx domě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx pochybily, xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „po xxxxxxxxxx xxxxxx“ napadené „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ a že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12. zák. x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xx xxxxxxx s § 238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx xxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx podle § 238x xxxx. 2 o. x. x. platí xxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat vedle § 238x odst. 1 písm. x) x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxx, xxx x z xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx ji x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod xxxxx 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 odst. 3, xxxx první, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x zpochybňují xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podlahová xxxxxx xxxxxxxxxx bytu (xxx xxxxxxx xxxx) xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx plocha vyklizovaného xxxx 95 m2 x xx xxxxxxxxxxx xxx sestává ze xxx pokojů a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nesprávného řešení xxxxxx právní, nýbrž x námitku týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxx námitce není xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx náhradní xxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx první, obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx náhradní xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.3.1994, xx. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx byt; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx rovnocennost“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele xxxxxxxxx vyvinout úsilí, xxx lze od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní xxxxxxxxxx - o právní xxxxx x relativně xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx podaný xxxxxx (x potažmo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx souhrnu xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
Nic x toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Všemi rozhodnými xxxxxxxx (rozloha, kvalita, xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxx x x xxxxxx hledisek xxxx xxx xxxx porovnal. Xxxxxx těch, xxx xxxxxxxx xx určující, xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx hodnocen xxxxxxx, avšak k xxxxxx, že xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. je xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx odkázal již xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 20 Xxx 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Puškinová,v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx