Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx podkladové xxxxxxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx působnosti nařízení xx xxxxxxx x xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx jako evropský xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx členském státě xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx zcela bezdůvodné.
Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx souzenou xxx projednávat a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X čl. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vydaného xxxxxxx úředníkem.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx českého soudu xx třeba vyjít x §45 xxxx. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jedna x podmínek řízení (xxx následně x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22, čl. 32 Xxxxxxxx EU x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx EU x. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Sb.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného xxxxx Oslavany, se xxxxxx v Oslavanech, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxx Rottem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 18, proti xxxxxxx X & C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx xxx číslem 6701826, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Tomkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Lesnická 52, xxx 200&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x n x n í :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx X & X Xxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx x. x., xx sídlem x Praze 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx společnost X &xxx; X Xxxxxxx Niue Limited, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2RR London, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx pod xxxxxx 6701826. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku přeshraniční xxxx xxxxxxxxxx G &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českých xxxxx x uzavřel, že xx je třeba xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (žalovaného) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx členského xxxxx, na jehož xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx či xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládají, x daném xxxxxxx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“). Takový xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že exekučním xxxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státě xxxxx xxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, rozhodná.
Povinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx novelizované znění § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx vychází x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul pro xxxxxxxx nároky (xxxx xxx xxx „nařízení x. 805/2004), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. přerušit, xxxx xxx exekuční xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200ua o. x. ř. a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx exekutora vede x xxxxxxxxx nařízení x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx vady podle § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxx zmatečným, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Xxxxxxxxxx, x. s. Její xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x. x. x. x dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Podle § 107 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx účastník xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s xxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je zavedení xxxxxxxxxx exekučního titulu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx o výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xx. 2, z jehož xxxx. 2 xxxx. x) vyplývá, xx xxxxxxxx xx nevztahuje xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský exekuční xxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxx o jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal. Xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat, xxx dovolací soud xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 nařízení xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx účely xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského státu xxx xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, usnesení, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx vyjít x § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx místní příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 3 o. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby pokračováno xx společnosti X &xxx; X Pacifik Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu