Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx evropského exekučního xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v členském xxxxx, x xxxx xx usiluje x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označen. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx v xxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx povinné x xxxxxxxx použití x postupu xxxxx xxxxxx nařízení jsou xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednávat x xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X čl. 32 xxxxxxxx totiž vyplývá, xx pro jeho xxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx úředníkem.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít x §45 odst. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx (xxx následně x xxxxxxxx soud xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, čl. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx EU č. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Sb.
U X X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Oslavany, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx. 13. xxxxxxxx 51/2, zastoupeného JUDr. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 18, xxxxx povinné X &xxx; C Xxxxxxx Niue Limited, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Xxxxxxx Avenue XX19 2XX London, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx číslem 6701826, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Tomkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Lesnická 52, xxx 200 000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2010, č. x. 114 EX 1219/08-35, xxxxxx soudní xxxxxxxxxx Mgr. Zuzana Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X & C Xxxxxxx x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, a XXX Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx procesním nástupcem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Limited, xx sídlem xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2RR London, xxxxxxx v registru xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx xxx číslem 6701826. Xxxxx, xx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx vstoupila x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Pacific Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx třeba xxxxxxxx podle nařízení Xxxx č. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx řízení xxxxx xxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx (žalovaného) xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxx xx xx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, je proto xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x daném případě xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 odst. 2 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti /exekuční xxx/ x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“). Takový xxxxxxx povinná společnost xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxx xx nepoužitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení, xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, x němuž xx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, rozhodná.
Povinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxxxxxx xx novelizované znění § 200xx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), které xxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nároky (dále xxx jen „xxxxxxxx x. 805/2004), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx podat nejdříve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx tohoto titulu xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obranu xxxxx xxxxxx, který není xxxxx nařízení č. 805/2004 xxxxxxx nesporným, xxxxx byl založen xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx řízení xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx, poté xxx exekuční soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200ua x. x. x. a xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxx x. 805/2004. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x právním nástupnictví xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxx, že nepřerušil xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx povahy věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v řízení xxxxx pokračovat, soud xxxxxx xxxxxxx. O xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, xx není xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x čl. 2, x jehož xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani rozhodčí xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx exekučního titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě než x xxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud jde x xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxxxx řízení, xx-xx exekučním titulem xxxxxxxx xxxxx. Z xx. 32 nařízení xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx účely xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x § 45 odst. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako jedna x xxxxxxxx řízení (xxx následně x xxxxxxxx xxxx činí).
Rozhodl-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x řízení xxxx nadále podle § 107 odst. 3 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby pokračováno xx xxxxxxxxxxx G &xxx; C Pacifik Xxxx Limited, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx