Xxxxxx věta:
Účelem nařízení x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x členském xxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xx. 2, z xxxxx xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx, xx nařízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto ani xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul označen. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx usiluje o xxxx výkon x xxxxx členském xxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx exekučním xxxxxxx rozhodčí xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx českého xxxxx xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxx pravomoc xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx následně x xxxxxxxx soud xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx. 13. xxxxxxxx 51/2, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Ivanem Rottem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Křížová 18, xxxxx xxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200&xxxx;000,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 66 Xx 22500/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2010, x. x. 114 EX 1219/08-35, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Zuzana Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx a. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, a XXX Xxxxxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Praze 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx společnost X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx číslem 6701826. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku x xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval předně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českých xxxxx x uzavřel, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx řízení xxxxx pod pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxx xx má xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nutnosti přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx proto xxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládají, x xxxxx případě xx, xx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nachází na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“). Takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxx xx nepoužitelnosti nařízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx věci rozhodčí xxxxx, a s xxxxxxx na čl. 1 xxxx. 2 xxxx. d) nařízení, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí řízení xxxx na řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxxxxxxx uznání a xxxxxx exekučního titulu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, x xxxxx xx příslušný xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), které xxxxxxx x nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx titul pro xxxxxxxx nároky (xxxx xxx xxx „nařízení x. 805/2004), a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo povinností xxxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxx na potvrzení xxxxxxxxxx exekučního titulu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx subjektem xxxxxxx xxxxx. Jiný postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonném právu xx xxxxxx proti xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 nárokem nesporným, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx podle § 107 xxxx. 1 x. x. x. přerušit, xxxx xxx exekuční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx § 200xx o. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnému. Xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx x obcházení xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx přípustné xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx by řízení xxxxxx zmatečným, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), x xxxxxxxx namítány nejsou x xxxxxxxxxxx ani x obsahu spisu, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx včetně jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Developers, x. x. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 107 odst. 1 x. s. ř. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx účastník ztratí xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxx, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx rozhodčí řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo uvedeno, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinné x xxxxxxxx použití x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českého xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, je-li označeno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x § 45 xxxx. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud činí).
Rozhodl-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 x. x. x. xxxx x xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X &xxx; X Pacifik Xxxx Limited, xx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x násl. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx