Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx, xx nařízení se xxxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nález nemůže xxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx, xxx xx usiluje o xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na vykonávací xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx soudem členského xxxxx bez xxxxxx xx xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Xx.
U S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Oslavanech, xxx. 13. xxxxxxxx 51/2, zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Avenue XX19 2XX London, xxxxxxx x registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Tomkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 66 Nc 22500/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 6. 2010, x. x. 28 Co 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Zuzana Xxxxxxxxx rozhodla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinných X &xxx; X Xxxxxxx x. x., xx sídlem x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, x XXX Developers x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Habrovky 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je společnost X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx království Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx x registru xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx xxx číslem 6701826. Xxxxx, xx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X &xxx; C Pacific Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx pravomoci (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx řízení xxxxx pod pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx bez ohledu xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx či xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, je proto xxxxxxxx, xxx x xxxx exekuci s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnost zakládají, x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x o xxxxx xxxxxxx zákonů xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „zákon č. 120/2001 Xx.“). Takový xxxxxxx xxxxxxx společnost xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxx xx nepoužitelnosti nařízení x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xx. 1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx rozhodčí řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, x xxxxx xx příslušný soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), x xxxxx xx součástí xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx subjektem xxxxxxx xxxxx. Xxxx postup xxxxxxx povinnou v xxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařízení x. 805/2004 xxxxxxx nesporným, xxxxx xxx založen xxxxxxxxx nálezem. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxx exekuční xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx návrhu xxxxx § 200ua o. x. x. a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx – je-li xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají ani x obsahu xxxxx, x protože xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxxxx BGC Developers, x. x. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. ř. x dále že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx účastník ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x řízení xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší. X xxx, x kým xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx nařízení x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx nařízení je xxxxxxx v xx. 2, z xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) vyplývá, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navíc, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, který xxxxxxxx titul vydal. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českého xxxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ rozumí xxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx ohledu xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít z § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, a prostřednictvím xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud činí).
Rozhodl-li xxxx odvolací xxxx, xx x xxxxxx xxxx nadále podle § 107 odst. 3 o. s. x. jako x xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračováno xx společnosti G &xxx; X Pacifik Xxxx Limited, xx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx