Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Je-li podkladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx upraven x xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. x) vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx použití x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pak dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vyjít x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx EU x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX č. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Xx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx Oslavany, se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. 13. xxxxxxxx 51/2, zastoupeného JUDr. Xxx. Ivanem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 18, xxxxx povinné X &xxx; C Xxxxxxx Niue Xxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx pod xxxxxx 6701826, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Tomkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Lesnická 52, xxx 200 000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 66 Xx 22500/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 6. 2010, č. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 EX 1219/08-35, xxxxxx soudní xxxxxxxxxx Xxx. Zuzana Xxxxxxxxx rozhodla, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X & C Xxxxxxx a. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Habrovky 247/11, xxxx pokračováno x xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxx je společnost X &xxx; X Xxxxxxx Niue Xxxxxxx, xx sídlem ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Avenue XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx číslem 6701826. Xxxxx, že xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejich xxxx x povinností xxxxxxxxx x důsledku přeshraniční xxxx xxxxxxxxxx G &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx třeba xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Exekuční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx xxx ohledu xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx řízení, jehož xxxxxxxxx je výkon xxxxxxxxxx, xxxxx členského xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx čl. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx exekuci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxxxx č. 120/2001 Sb.“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolatelky týkající xx nepoužitelnosti nařízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx, x x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, rozhodná.
Povinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx novelizované xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx vychází x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nároky (dále xxx jen „xxxxxxxx x. 805/2004), a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx tohoto titulu xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx českého xxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obranu proti xxxxxx, který není xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xxxxxxx nesporným, xxxxx xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx bylo na xxxxx xxxxxx podle § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200xx x. x. ř. a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx pokračovat proti xxxxxx povinnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx řízení xxxxxx zmatečným, x xxxx xx dovolací xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x protože jinak xx xxxxxxxx soud xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nástupnictví xxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybňuje, že xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Developers, x. s. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx nařízení x. 805/2004 je zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2, x xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx. Navíc, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx má xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x tom, který xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx povinné x xxxxxxxx použití x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 nařízení xxxxx xxxxxxx, že xxx jeho xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít x § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x řízení xxxx nadále xxxxx § 107 xxxx. 3 x. x. x. jako s xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx