Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxx je výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx typicky xxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (materiální) nevykonatelnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx účtu než xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 x xxxx. x. s. x.), x rušivými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 x xxxx. x. x. ř., nebo xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx být xxxxx §340 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vznese-li xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx, xxxxx. vymáhanou pohledávku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním řízení, Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx povinné však xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx xx nepřípustnou x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. být xxxxxx.
X X N X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1, IČ 00286010, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 8, xxx vyklizení bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 5451/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 18. xxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22. 11. 2006, č. x. 19 Xx 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ulici X. X. x X., do přístřeší Xxxxxxx A., P.“, x dále x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxx § 266 xxxx. 1 x § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x., xxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx svojí rodinou x dosud jí xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxx exekuce xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to, xx xxxxxx finanční prostředky xx placení nájemného, xx dluh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dítětem a x xxxxxx, kterého xx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7. 11. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx zamítl. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx pro odklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 52 xxxx. 1 exekučního xxxx x § 266 xxxx. 1 x. x. ř. nejsou x daném případě xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx postiženou xxxxx, x má-li xxxx x péči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx dluh xx xxxxxxxx splácet. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxx, x xxx povinná měla xxx vyklidit, xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx objednávky ubytovacích xxxxxx „za účelem xxxxxxxxxxx přístřeší x Xxxxxxxx X. X. xx dne 28. 3. 2007“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 18. 6. 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho závěrům, xxxxx považoval za xxxxxxx, xxx dodal, xx sociální situaci xxxxxxx a xxxx xxxxxx „řešil“ nalézací xxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx exekučního xxxxxx; xxxxx-xx by xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhat v xxxxxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx ve velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx má ve xxx xxxx xxxxx X., xxx. 2. 1. 1990, studujícího xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dceru trpící xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxx vnuka, xxxx navštěvuje 5. xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx se svojí xxxxxxx byla dne 19. 11. 2008 x bytu xxxxxxxxxxx xxx zajištění přístřeší x xx xxxx xxxx nucena si xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (článek XX, xxx 12. části xxxxx zákona č. 7/2009 Xx.)
x po xxxxxxxxxxx věci dospěl x závěru, že xxxxxxxx není podle § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx § 238x odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 o. s. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným právem.
Povinná xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně xx musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jednotné x xxx, xx xxxxxx, pro které xx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xx typicky spojují x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) nevykonatelnost, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtu xxxxxxxxx - xxxx. § 303 x xxxx. x. s. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění výkonu (xxxx. odmítne-li oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x násl. x. x. x., nebo xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx § 340 x xxxx. x. x. x. vyklizen, xxxxx, jež xxxxx xxxxxxx neodvozují xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednáním povinného (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. vymáhanou xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxx xxxx, xx xx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxx. Exekuční xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vázán x xx povinen x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. zn. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, xx. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 7/2004 pod x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 1/2000 xxx x. 4, x xx xxx 16. 12. 2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek 7/2005 xxx x. 58).
Přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. d), odst. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spolu xx xxxxx rodinou xxxx dne 19. 11. 2008 x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx exekuce při xxxxx provádění xxxxx § 344 odst. 3 o. x. x. (srov. xxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx platí, xx pokud xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx dovolatelky xx však pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 o. x. x.), xxxxxx xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku nemá x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx