Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, pro xxxxx je výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx [pokud nezpůsobují xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx (xxxx. postižením xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 x xxxx. x. x. x.), s rušivými xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx (xxxx. odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §345 x násl. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx x bytě, xxxxx má xxx xxxxx §340 x xxxx. o. x. x. vyklizen, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinného), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx do takové xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též Xxxxx, V., Drápal, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné xxxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pro její xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. být xxxxxx.
X X N X X E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněného Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 1, IČ 00286010, xxxxx povinné X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čápem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Divadelní 8, xxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištěním xxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Jihlavě xxx xx. zn. 2 Xx 5451/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 18. xxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 6. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22. 11. 2006, x. x. 19 Xx 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx bytu sestávajícího xx dvou xxxxxx x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podlaží xxxx x ulici X. X. x X., do xxxxxxxxx Xxxxxxx X., X.“, x xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky oprávněného xx xxxx 1.000,- Xx (xxxxxxx předcházejícího xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nákladů oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxx exekutorku JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 266 odst. 1 x § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x., xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rodinou x dosud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx na svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx se xx xxxxxxxxx stěhovat x xxxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx, xxxxxxx xx xx své xxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 7. 11. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu x § 266 xxxx. 1 x. x. ř. nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x má-li xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studujícího xx střední xxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, pro xxxxx xx exekuce xxxxx být považována xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx lhůta, v xxx povinná xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytnuto přístřeší; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístřeší x Xxxxxxxx X. X. xx xxx 28. 3. 2007“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx x Jihlavě xxxxxxxxx xx dne 18. 6. 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx, xx sociální situaci xxxxxxx x její xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xx xx xxx xxxx xxxxx X., nar. 2. 1. 1990, studujícího xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx dceru xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx se svojí xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x bytu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxx nucena si xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxxxx II, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.)
x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. přípustné.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Podle § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Povinná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) nevykonatelnost, xxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - srov. § 303 a xxxx. x. x. x.), x rušivými okolnostmi xxx provádění xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x xxxx. x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx-xx v bytě, xxxxx má xxx xxxxx § 340 x násl. o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx neodvozují od xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxx-xx důvodně námitku xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx započtením xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxx výše, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x.x., 2004, strana 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx osoby povinné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a pro xxxx zastavení xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx nemůže. Exekuční xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx x xxx vycházet (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, sp. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2004 pod x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2000 pod x. 4, x xx xxx 16. 12. 2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek 7/2005 xxx x. 58).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx podle § 238x xxxx. 1 xxxx. d), odst. 2 x. x. x. xx spojení x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx přístřeší x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxx provádění xxxxx § 344 odst. 3 x. x. x. (xxxx. xxx § 712 odst. 6 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a byt xxxxxxxx, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 x. x. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009, xxxx dovolání proti xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. exekučního xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. srpna 2010
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx