Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx účtu xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 x xxxx. o. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 x xxxx. x. x. ř., nebo xxxxxxxxxx-xx x bytě, xxxxx má xxx xxxxx §340 a xxxx. x. s. x. xxxxxxxx, osoby, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaného rozhodnutí, xxxxx. vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx za nepřípustnou x pro její xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 1, XX 00286010, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 8, xxx vyklizení bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Nc 5451/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 18. xxxxxx 2008, x. x. 12 Co 358/2008 - 31,
takto:
Dovolání xx odmítá.
O x x v o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2. 2. 2006, x. j. 4 X 262/2005 - 21, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22. 11. 2006, č. x. 19 Xx 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx xxxx sestávajícího xx dvou pokojů x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx nacházejícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx X. Č. v X., do xxxxxxxxx Xxxxxxx X., X.“, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx (nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx v Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle § 266 xxxx. 1 x § 52 xxxx. 1 exekučního xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx v něm xxxxxxx namítala, xx xxx obývá společně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jí xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dluh je xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx, xxxxxxx xx ve xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7. 11. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 23, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce podle § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x § 266 xxxx. 1 x. x. x. nejsou x daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxxx dávky x příspěvek při xxxx o xxxxxx xxxxxxx, který pobírá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a má-li xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Důvod, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxx xxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. xx dne 28. 3. 2007“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2008, x. x. 12 Xx 358/2008 - 31, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx, jen xxxxx, xx sociální situaci xxxxxxx x xxxx xxxxxx „řešil“ xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx; xxxxx-xx xx na xxxxxx povinné xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxx jejího názoru xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxx péči xxxxx X., nar. 2. 1. 1990, studujícího xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx vnuka, xxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx vystěhována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla xxxx nucena si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx k xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.)
x po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není xxxxx § 238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. c)].
Podle § 237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx typicky xxxxxxx x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtu xxxxxxxxx - xxxx. § 303 x xxxx. x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxx. odmítne-li oprávněný xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx odebráním xxxx xxxxx § 345 x xxxx. x. x. ř., nebo xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx § 340 x xxxx. o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxx-xx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx výše, že xx další xxxxx xxxxx nevhodným (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x.x., 2004, strana 387). Nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx. Exekuční xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxx z xxx vycházet (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx xxx 5. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 7/2004 pod x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2000 xxx x. 4, a xx xxx 16. 12. 2004, sp. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek 7/2005 xxx x. 58).
Přípustnost xxxxxxxx v xxxx xxxx podle § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x. xx spojení x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spolu xx xxxxx rodinou xxxx xxx 19. 11. 2008 z xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přístřeší x xx byla xxxx xxxxxx xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx exekuce při xxxxx xxxxxxxxx podle § 344 odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxx § 712 odst. 6 obč. zák., xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx odpovídající xxxxxx náhrada zajištěna). Xxxx xxxxxxx dovolatelky xx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 o. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx zabývat.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009, xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x. xx spojení x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. srpna 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx