Právní xxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (např. postižením xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 x xxxx. x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. odmítne-li xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx podle §345 x xxxx. x. x. x., nebo xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §340 a xxxx. x. s. x. xxxxxxxx, osoby, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. vymáhanou pohledávku xxxxxxxx xx takové xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. být xxxxxx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1, IČ 00286010, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 8, xxx xxxxxxxxx bytu xx zajištěním přístřeší, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 2 Nc 5451/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx x Jihlavě, xx xxx 18. xxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O d x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxxxxxxx xx dne 28. 6. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 22. 11. 2006, x. x. 19 Co 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx nacházejícího xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx X. X. v X., xx přístřeší Xxxxxxx A., X.“, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx (nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx exekutorku JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Jihlavě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxx xx odklad xxxxxxx podle § 266 xxxx. 1 x § 52 xxxx. 1 exekučního xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx obývá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není zřejmé, xxxx exekuce xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx splácet xx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dítětem a x vnukem, xxxxxxx xx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7. 11. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro odklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x § 266 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vnuka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx považována xx nepřípustnou, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xx nájemném xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx lhůta, x xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. P. xx xxx 28. 3. 2007“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2008, x. x. 12 Xx 358/2008 - 31, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, přičemž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jen xxxxx, xx sociální xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx „řešil“ xxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu; xxxxx-xx by xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměrů, xxxx xx domáhat x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx má xx xxx péči xxxxx X., xxx. 2. 1. 1990, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx byla xxx 19. 11. 2008 x bytu vystěhována xxx zajištění xxxxxxxxx x že xxxx xxxx nucena xx xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxx; xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxxxxx XX, xxx 12. části xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.)
a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není podle § 238x xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo rozhodnuto x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx § 237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem.
Povinná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx) a současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx měla činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx významným (§ 237 odst. 3 x. s. x.), x dovolání nevymezila x xxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx i xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x tom, že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx typicky xxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx nezpůsobují xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá důvod xxxxxxxxx výkonu xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - srov. § 303 x xxxx. x. x. x.), x xxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxx-xx oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x xxxx. o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx-xx v bytě, xxxxx má být xxxxx § 340 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, jež xxxxx xxxxxxx neodvozují xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx započtením xxxxx vymáhané pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Výkon xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Linde Praha, x.x., 2004, xxxxxx 387). Nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podle § 268 odst. 1 písm. h) x. s. ř. xxx nemůže. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vázán x xx xxxxxxx z xxx vycházet (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx xxx 5. 8. 2008, xx. zn. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2004 pod x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2000 xxx x. 4, a xx dne 16. 12. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek 7/2005 xxx x. 58).
Přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není způsobilá xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx vystěhována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla xxxx xxxxxx xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx provádění xxxxx § 344 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxx § 712 xxxx. 6 xxx. zák., xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxx xxxxxxx povinen xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 x. x. x.), kterou xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku nemá x hlediska námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X případných nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. srpna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx