Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky na xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxx x xxxx x případech, kdy xxxxxx ujednání o xxxxx xxxxxxx týkající xx rozsahu xxxx (xxxxx xx o xxxxx kvalitativní nikoliv xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, že xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx formě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §549 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Dese x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx X., spol. x x.x., xxxxx žalované X. k. X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2 654 317 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x dovolání žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Cmo 188/2003-290 xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX x X zrušuje a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O x x v x x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2003 x. x. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 1 206 149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx I), do xxxxxx 193&xxxx;305,47 Xx xxxxxx zamítl (výrok xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXX, XX a X). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx objednatelka x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 1. 1992 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx penzionu x X. 9, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx pomoci a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx před dokončením xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx plynové xxxxxxx v podkroví x rekonstrukci XX“. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx platně xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxxX“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x cena, xxxx xxxxxxxxx odkazem xx zadání stavby, xxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx cenu; x xxxxxx stran x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx změněné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 XxxxX xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx nárok xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX dohodnou-li xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx díla x xxxxxxxxxx-xx její xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x rozdílu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx o xxx, xx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ceny si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad uhrazenou xxxx díla, xxxxx xxxx prvního stupně xx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 roky xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxx žalobkyně x dvouleté lhůtě xxxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxxxxx obohacení x § 107 občanského xxxxxxxx (xxxx jen („XxxX“) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx její xxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1 134 146,53 Xx x ve výrocích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx X x XXX), xx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 72&xxxx;003 Kč xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), přičemž zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil úplně x přesně skutkový xxxx, s jeho xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx. Taktéž podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx existence přiznaného xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx respektoval x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nedostatcích xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxx stránky věci xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 a 6 XxxxX xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení činností x rozpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx něco xxxxxx – xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, bylo xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx vůbec. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx k dohodě x xxxxx díla x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x přejímacího xxxxxx z 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o xxxx. Takové xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx ustanovením § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx situace, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxx xxxx bez současné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho ceny, xxx správně dovodil xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 i § 549 xxxx. 2 XxxxX mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autonomním způsobem. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X vznesené námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 397 XxxxX, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx smyslu § 391 xxxx. 1 XxxxX nelze xxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, než x 28. 4. 1992, kdy xxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx dříve nemohla xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolání xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen vyhovující xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxx nezjišťoval a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxx projektu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x které neměly xxxx na xxxxx xxxxx. Jiná změna xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kontrolující xxxx sebe xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx zvýšení xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx fakturou xx xxx 16. xxxxx 1994; xxx v xxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx x úvahu xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx, x němž xx xxxxxxxxx sjednaly xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; xxxx xxxxx xx žalobkyni, xxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx na xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx a xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o dílo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx ustanovení xxxxxx X odstavce 7 xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x xxxx. X) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx se x xxxx věci nejedná, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) o. s. x. Ta xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxxxxxx 3 x. s. ř. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Závěr x xxx, xxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nevydává. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx meritorně.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. X) x. x. ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním významu xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxxx dovolací xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. X) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx, relevantní xxx otázky (z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2004 xx. Xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x uvedeného hlediska, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i důvodné.
Dovolatelka xxxxxxx uvedla, že xx xxxxx objemu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx svědka Ing. X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, ale xxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolací xxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. ř. xxxxxxx se xxxxxx xxx právními xxxxxxxx x xx vázán xxxxxxxxxx zjištěními odvolacího xxxxx. Skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx být jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výtka, xx xxxxxxxx xxxx neměl x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx v článku XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X odstavci 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle článku XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 3 x 4 XxxxX, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx díla (nepůjde xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (půjde tedy x xxxxx kvantitativní). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx oznámila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx po uzavření xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx na xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x rozdílu x xxxxxxx xxxxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx nebyly v xxxxx kontraktačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 ObchZ xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx xxx případnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx dále odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx dispozitivní povahu x x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx X odstavec 7 xxxxxxx č. 17/92, xx xxxxx míry (x v souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 odst. 2 ObchZ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x věci (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný.
Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a podle § 243b odst. 3 xxxx prvé x. s. ř. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2006
JUDr. Xxxxxx Xxx, v. x.
Xxxxxxxx xxxxxx