Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx změně xxxx a nesjednají-li xxxx důsledky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozdílu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx díla (xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x sjednané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx smlouva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §549 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., spol. x x.x., proti xxxxxxxx X. k. D. x.x.x., x zaplacení xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Kč, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. Xx. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Cmo 188/2003-290 se xx xxxxxxxx xxx body X, XXX a X xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n ě x x :
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. dubna 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx 193&xxxx;305,47 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX, XX x X). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 1. 1992 xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. 9, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx inženýrské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx dokončením xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povolil xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rekonstrukci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxxX“), xxxxx její xxxxxxxxx části, xx. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavby a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxx díla, xxx xxxx dopad na xxxx xxxx; x xxxxxx stran x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx zhotovitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, takže xxxxx, xxxxx byly dále xxxxxxxxx xx změněné xxxxxx, nebyly podloženy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 XxxxX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxx díla o xxxxxx, x niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložila, xxxxxxx zahrnuté xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx úhrady xxxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxxxxx. Podle § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx díla x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx ceny, xx objednatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sníženou x xxxxxxxxxxxx x rozdílu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx o rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením x bylo xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx, důsledky xx xxxx ceny si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx činnostem x účelným nákladům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uhrazenou xxxx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 roky xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxx žalobkyně x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen („XxxX“) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. února 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výroky pod xxxx X a XXX), ve xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx 72 003 Kč xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstal nedotčen. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxx x přesně xxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxx. Taktéž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx posudky x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx názor xxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx venákladů mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x nedostatcích xx xxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx z § 547 xxxx. 2, 3 a 6 XxxxX xxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx věci xxx, neboť se xxxxx xxxxx uplatňuje xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezahrnutých x xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – co v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx řešeno xxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx díla x xx xxxxxxxxxx xxxxx změněné dílo xxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x 28. 4. 1992, který xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx. Takové postupy xxxx xxxxx upraveny xxxxx ustanovením § 549 odst. 2 XxxxX, xxxxxxx situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx současné xxxxxx účastníků x xxxxx xxxx ceny, xxx xxxxxxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx článek X xxxxxxxx 7 smlouvy x. 17/92, xx xxxxx míry (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx objednatelka zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z § 397 XxxxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx roky. Xx smyslu § 391 xxxx. 1 XxxxX xxxxx klást xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, než x 28. 4. 1992, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodnému obohacení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x má xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam. X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pochybení považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezadal, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uvažovaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx fakticky x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx drobných xxxxx x xxxxx neměly xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx nemohla žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx svědka Ing. Xxxx Xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx znát projekt xxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx jí musela xxx nejpozději 1. xxxxx 1992, kdy xxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšení xxxx xxxxxxxxx, učinila xxx xxxxxx fakturou xx xxx 16. xxxxx 1994; xxx x xxxxxx dodatku x. 1 xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje dovolatelka x xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; xxxx xxxxx xx žalobkyni, xxx se x xxxxxxx na určení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx na xxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx zvýšení ceny xxxxxxx a xxx xxxxxx x xx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx, že jiný xxxxxx, xxx xxxxx § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Podle článku XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx smlouva xxxxxx pouze písemně. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ustanovení xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o xxxx. Dovolatelka navrhla xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx stanovené x § 240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x § 237 xxxx. 1 písm. X) x xxxx. C) x. s. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) o. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Podle § 237 xxxxxxxx 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx určující xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx o takovou xxxxxx otázku, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx kladnému xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. C) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. B) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx – s výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx nikoli, relevantní xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004 xx. Xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2004, xxxxx 7).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek dovolatelky x xxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxx nedošlo, jednalo xx pouze x xxxxx projektu, xxxxx xxxxx měly charakter xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. C) x. x. x. xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx spise a xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nemohou xxxx dovolacím soudem xxxxxx změny.
Právní otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx nastoluje, xx výtka, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o dílo. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxx podle § 549 odst. 2 XxxxX, nesprávně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx měněna xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smlouva x dílo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nepředvídaných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 547 odst. 3 a 4 XxxxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x dohodě x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtovaných xxxxxxx (půjde xxxx x změny kvantitativní). Xx této xxxxxxx xxxxxx proto třeba xxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xx dohodnou-li xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky na xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nutné činnosti x v účelných xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu díla (xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x sjednané důsledky xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx podle ustanovení § 549 odst. 2 XxxxX, aniž xx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX „xxxx dispozitivní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx č. 17/92, xx xxxxx xxxx (x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx nároku autonomním xxxxxxxx“, nelze x xxxxxx tvrzení odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x zda v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx neprovedl výklad xxxx dohody xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx o xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 242 odst. 3 x. s. ř.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx a podle § 243x xxxx. 3 xxxx prvé x. x. ř. xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2006
XXXx. Xxxxxx Xxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx