Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx po uzavření xxxxxxx na změně xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx nutné činnosti x x účelných xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx rozsahu xxxx (xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx kontraktačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx uzavřená xxxxxxx ustanovení, xx xxxx být xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena pouze xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §549 xxx. x. 513/1991 Xx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., xxxxx žalované X. k. X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. Zn. 5 Cm 94/94, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290 se xx xxxxxxxx xxx body X, XXX x X zrušuje a xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. dubna 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 1 206 149,53 Xx (výrok xxx xxxxx X), xx xxxxxx 193&xxxx;305,47 Xx xxxxxx zamítl (výrok xxx xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX, IV x X). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 1. 1992 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. 9, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované investorsko-inženýrskou xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx před dokončením xxxxxx xxxxx x xxxx změně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx E. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „spočívající x xxxxxx stavebních xxxxxxxx, rekonstrukci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ÚT“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 536 x xxxx. obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „XxxxX“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx a cena, xxxx dohodnuty xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavby a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxx cenu; x xxxxxx stran x xxxxxxxxxx zvýšení nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nebyly podloženy xxxxxxx závazkem. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 XxxxX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, x niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zahrnuté xx xxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxxxx, její xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její právo xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se změnou xxxx úhrady nákladů, x které xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx § 549 odst. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx strany xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx výši xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sníženou x xxxxxxxxxxxx x rozdílu x rozsahu xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx nákladech spojených xx změněným prováděním xxxx. V daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxx, x xxx xxxxx spočívají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, důsledky na xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxx xxxx, vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by před 30. 3. 1992, xx. 2 roky xxxx podáním xxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) xxxxxxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Cmo 188/2003-290 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované zaplacení xxxxxx 1 134 146,53 Kč x ve výrocích xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx I a XXX), ve xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xx ohledně xxxxxxxxx 72 003 Xx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx úplně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx se ztotožnil x zrekapituloval xx xxxxxx, které o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx názor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíly xx xxxx venákladů mají xxxx původ xxxxxxxx x nedostatcích xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 x 6 XxxxX není xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x dané xxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností x rozpočtu nezahrnutých x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx jiného – co x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxx řešeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx k dohodě x xxxxx díla x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílo xxxxxxx, xxx vyplývá xx zápisu x xxxxxxxxxxx x přejímacího xxxxxx x 28. 4. 1992, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo upraveny xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x změně xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx ceny, xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx míry (a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx z § 397 ObchZ, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx § 391 odst. 1 XxxxX xxxxx klást xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx období, xxx x 28. 4. 1992, xxx byl xxxxxxxx zápis o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dříve xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Za xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx uvažovaným nákladům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x objemově xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx neměly xxxx na xxxxx xxxxx. Jiná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx. Xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dozor, xxxxx xxxxxxxx xxxx dodržování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovitelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx musela xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsah zvýšení xxxx díla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšení xxxx xxxxxxxxx, učinila xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 1994; ani v xxxxxx dodatku č. 1 neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx, x xxxx xx účastníce xxxxxxxx xxx případ nepředvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX; bylo xxxxx na xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx na určení xxxx obrátila xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx i xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 547 ObchZ, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxx xx smyslu § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx článku XXXX odstavce 2 xxxxxxx x dílo xxxxx xxx smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx danou věc xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aplikovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx dovolací (§ 10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x xxxx. X) x. x. ř. Xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pouze přípustnost xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. Xx xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle § 237 xxxxxxxx 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx x takovou xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založen. Závěr x tom, xxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx kladnému xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. C) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxx, že přípustnost xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. X) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxxx soud – s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx, relevantní xxx otázky (z xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2004 xx. Zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx x důvodné.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xx změně objemu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx i z xxxxxxxx svědka Xxx. X. Xxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 xxxx. 1 písm. C) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázkami x xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx. Skutkovým základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odvolacím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx podle § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx mohla xxx smlouva xxxxxx xxxxx písemně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X odstavci 7 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měly postupovat xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení § 547 odst. 3 a 4 XxxxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx platí x xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx o xxxxx xxxx (nepůjde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (půjde xxxx x xxxxx kvantitativní). Xx této situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx oznámila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx smyslu § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky na xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy týkající xx rozsahu xxxx (xxxxx xx o xxxxx kvalitativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x sjednané důsledky xxxxx smlouvy x xxxx nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx obsahuje-li xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx, že xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x xxxxxxx xxxxx, může být xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o dílo.
Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti písemné xxxxx xxx případnou xxxxx předmětné smlouvy x dílo. Přiznal-li xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 549 xxxx. 2 XxxxX, aniž xx xxxxxx závěr, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx ustanovení § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx dispozitivní povahu x x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, x xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aplikoval tuto xxxxxx stran. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dohody stran x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx v xxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x věci (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xxx proto podle § 243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x napadeném xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxx § 243x odst. 3 xxxx prvé x. s. ř. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2006
JUDr. Xxxxxx Xxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx