Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Dohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na změně xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx povinen zaplatit xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx se x xxxxx kvalitativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x xxxxxxxx důsledky xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx uzavřená xxxxxxx ustanovení, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx smlouva měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §549 xxx. x. 513/1991 Xx.

ČESKÁ XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Hornochové a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., proti žalované X. x. X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Kč, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Cm 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Cmo 188/2003-290,

xxxxx :

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290 xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX x X xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X x x x x x x ě x í :

Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. dubna 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx částku 1 206 149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), do xxxxxx 193 305,47 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx pod xxxx XXX, XX a X). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 1. 1992 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. 9, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxx E. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx x podkroví x rekonstrukci XX“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxxX“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozpočet. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxx cenu; k xxxxxx stran x xxxxxxxxxx zvýšení nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx zhotovitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx x. 1 xx smlouvě x xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, xxxxx práce, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podloženy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 XxxxX xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, její xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx xxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx objednatel povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k rozdílu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x změně stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Odbor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxx nutným xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladům, xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx znaleckého posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx před 30. 3. 1992, xx. 2 roky xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x dvouleté xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v § 107 občanského xxxxxxxx (dále jen („XxxX“) xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2004 č. x. 1 Cmo 188/2003-290 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Kč x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx X x XXX), xx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx 72 003 Xx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), přičemž zamítavý xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotčen. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil úplně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxxx se xxxxxxxxx x zrekapituloval xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudky a xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx obou xxxxxx jmenovaných soudem, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx původ převážně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx, ale xxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 547 odst. 2, 3 x 6 XxxxX není xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení činností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxx x změně díla x xx objednatel xxxxx změněné xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá xx zápisu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx x. 1 xx smlouvě x xxxx. Xxxxxx postupy xxxx xxxxx upraveny xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 odst. 2 XxxxX, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx po xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxx jeho ceny, xxx správně dovodil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (a x xxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx x § 397 XxxxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx § 391 xxxx. 1 XxxxX nelze xxxxx xxxxxxx běhu této xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období, než x 28. 4. 1992, xxx byl xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pochybení považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nezjišťoval x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx uvažovaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx drobných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dozor, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx musela xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpočtu, podle xxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx žádost o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxx částky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu nevyhnutelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx fakturou xx xxx 16. xxxxx 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení nad xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx x úvahu xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a tím xxxxxx i xx xxxxx xx její xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx, než podle § 547 ObchZ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xx smyslu § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx písemně. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Aplikovat přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx 7 smlouvy x xxxx, neboť závazek xxxxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx III odstavce 2 xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, nejprve zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. B) x písm. X) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proto x xxxxx pouze přípustnost xxxxxxxx, jejíž podmínky xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) o. s. x. Xx je xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx ustanovení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx § 237 odstavce 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem. Předpokladem xx, xx řešení xxxxxx otázky xxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebyl z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx.

X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. B) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxxx vad řízení – vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel napadl, xxxx. Jejichž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004 xx. Zn. 21 Xxx 541/2004, publikované xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2004, xxxxx 7).

Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx objemu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Těmito námitkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. C) x. x. x. xxxxxxx xx jinými xxx právními otázkami x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx spise a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nastoluje, xx výtka, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx podle posléze xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx v článku XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx podle § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účastnice xxxxxxx na změně xxxxxxx, neboť podle xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 smlouvy mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx článku XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postupovat xxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx díla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 3 a 4 XxxxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (nepůjde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx dojde x překročení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (půjde xxxx x změny kvantitativní). Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxx § 547 xxxx. 6 XxxxX.

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx žalované, xx x daném případě xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x nesjednají-li xxxx důsledky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x účelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxx (xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do oblasti xxxxxx.

Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měněna nebo xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx x písemné xxxxx, může být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx písemně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x dílo.

Dovolatelka xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro případnou xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle ustanovení § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx jisté xxxx (x v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x xxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx stran. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxx x. x. ř. xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 26. xxxx 2006

JUDr. Xxxxxx Xxx, x. r.

Předseda xxxxxx