Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx uplatnit vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. s. ř. xx xxxxxxxx xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - je xxxxxxxxxx právní ochranu xxxxxx, xxxxx xxxx x majetku (k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ROZVOJ, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Vondráčkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí“, xxxxxx u Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x x x x d n x x x :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Labem“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x všem, xxx x ním x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx neužívá, nemá x xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx xxx manželé x xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. § 712 xxxx. 3 obč. zák., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x společný xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxx manžel žalobkyně X. X. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x roce 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xx povinný xx x bytu xxxxxxxxxx x roce 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. 12. 2001 xxx povinný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. j. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx užívá (od xxxx 1975) do xxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. xxx. x § 700 odst. 3 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx žalobkyně x M. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx práva xx xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozvodem; xxxxx xx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x po xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx X. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x. 2 x velikosti 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxx dovodil, xx xxxxx právního xxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x souladu s § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, jmenovitě xxxxx xxxx ustanovení § 176 odst. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, jestliže jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. na xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že manželství xxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - rozhodne-li xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných - na xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x družstevním xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx náhrada. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemce, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na bydlení x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx xxxxxx osobami. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členství X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx x jeho xxxxxxx vztah k xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 obč. zák.). Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx xxxxxxx xxxxx X. X., neboť xx tzv. právo xx bydlení x xxxxxxxxxx bytě, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyklidit bez xxxxxxxxx (odpovídající) xxxxxx xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxx M. X. xx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíče xx xxxx x xx vůči xxxx x po vyloučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx za xx, xx pronajímatel xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx namísto xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byt xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x bytu, x xxxx xx vyklizován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, a xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx předpokládají, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxx xx nový xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx členská práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 obch. xxx. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx xxxxxxx není x xxx nemůže, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx bytu x xxxxxxxx povinnosti x zajištění bytové xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nájem xxxx x nájemcem, xxxxx xxxx němu neplnil xxx povinnosti, xxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx zrušen x xxx mu xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v § 240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx namítaného xxxxxx; řízení xx xxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. s. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxx tyto xxxx zjištěny), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. právo x majetku, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. xx zahajuje xx xxxxx (x xxxxxxx žaloby) x xxxxx smyslem (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx majetek stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 odst. 4 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x tom, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 267 x. x. x. musí být xxxxx, které xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, přesně xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že by xxxxxxx byl povinen xxxxxx soudu xxxxx xx znění výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx použitím xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahy (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. zn. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. října 2010, xx. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx takto nepostupuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, než xxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vadou xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj nárok, x to v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx je skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovit, xxxx skutek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zejména případ, xxx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx vymezen ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx rozsudku, jímž xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx bydlí, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá v xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx byt užívá xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx z § 705 odst. 2 xxxx první obč. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx členství v xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyklizení xxxx, xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx označený byt xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. F. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst.1 x. x. ř. pokusil x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx opravila (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx předmětem xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnému X. X., x xxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx měla - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx dovolací soud xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x uvedenému - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx jej podle § 243b xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xx (a xx x tomto xxxxxxxxxx případě x xxxxxx předčasnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx