Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, které mají x xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Puškinové a xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx xxxxxxxxxx Stavebnímu xxxxxxxx družstvu XXXXXX, xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vondráčkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení bytu x výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů x x d x x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude rozhodnuto, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, se xx xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. X. x všem, xxx s xxx x bytě xxxxx, xxxxx povinný byt xxxxxxxxxx neužívá, xxxx x něm xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxx x nevede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní již xxxxxx xxx xxxxxxx x žalobkyně xxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. § 712 odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. (xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo soudem xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 13. 1. 2003, x. j. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. x xxxx xxxxxx, které x ním bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx vázána xx zajištění přístřeší, x že xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) xx xxxxxxxx doby. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx s § 704 odst. 2 xxx. xxx. x § 700 odst. 3 obč. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx rozvedeno, právo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxx společný xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x po rozvodu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx vylučovací žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bydlení x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Ústí xxx Xxxxx“, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. xx xxxxx x souladu x § 868 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx kterého platilo, xx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, jestliže xxxxx x manželů xxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx manželství xxxxxxxxx a M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx členem družstva (§ 705 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných - xx xxxxxxxx xxx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx žalobkyně xxx. xxxxx na xxxxxxx x družstevním bytě xx xxxxxxxx, xxx xx bude nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xx vyklizení bytu xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odpovídající) bytové xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx shledal důvodnou.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. mu xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, že jmenovaný xx nepředal xxxxx xx bytu a xx xxxx xxxx x po vyloučení x družstva xxxxxxxxxx xxxx bývalý nájemce, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxx, jehož stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Namítá, že xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo přiznáno xxxxx na bytovou xxxxxxx, x čemuž x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 obch. zák. x původním nájemcem. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x nájemcem xxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxxx nájem xxxx x nájemcem, který xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx osobám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen x aby mu xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení xx xxxxx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci [§ 241x xxxx. 2 písm. a) x. s. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx řízení xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.], i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají, xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx možno xxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx jestliže x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx podle třetí xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle § 267 x. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - obecně - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x majetku (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx vztah), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx o xxx, xxxx se žalobce xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x. ř.). X xxxxxxxx petitu vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx má xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol. Občanský xxxxxx řád XX. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx ze žaloby xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx práva či xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. srpna 2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2010, sp. zn. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se domáhal, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx musí xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neurčité nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutek xx xxx předmětem řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx rozporem je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx požadavek vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx vymezen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „x výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx se xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x všech, xxx x xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt dlouhodobě xxxxxxx, xxxx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nejsou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx byt xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx se xxxx jednat x xxxxxxxx členství v xxxxxxxx a x xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxx (právního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx vyklizení xxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx rozsudkem rozhodl, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 50 E 136/2003 x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Labem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx domáhala, x aniž xx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst.1 x. x. x. xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - uvedla jej xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx chtěla vylučovací xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok formuloval xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x předmětném xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnému X. X., a xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx - x v souzené xxxx xxxx - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x uvedenému - xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení (§ 243b xxxx. 3 věty první x. x. ř.), xxxx xx (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x odst. 1 x. s. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 8, ročníku 2003, pod xxxxxx 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. srpna 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu