Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x jejím xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx postižen xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx právo (právní xxxxx), které nepřipouští, xxx nařízený výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdrojem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Vondráčkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení bytu x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
O x x v x d n x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. podlaží domu x. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx nad Labem“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx specifikovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužívá, nemá x něm xxxxx xxxx, žalobkyně x xxx tedy nebydlí x nevede společnou xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxx z § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák., xxxx. § 712 xxxx. 3 obč. zák., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx manžel xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx) xxx přijat za xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 s xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, že xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx v roce 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 11. 12. 2001 xxx povinný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, č. x. 7 C 298/2001 - 35, xxxx X. F. x xxxx osobám, xxxxx x ním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx uzavřením manželství xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. a § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx bytu před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx rozvodu manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x po xxxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu jí xxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. X. pod sp. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. xx třeba x xxxxxxx s § 868 xxx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx. Toto právo xx xxx xxxxx § 871 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx nájem xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx manželství xxxxxxxxx a M. X. xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx členem xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - rozhodne-li tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - na náhradní xxx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx žalobkyně tzv. xxxxx xx xxxxxxx x družstevním xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se váže x xxxx a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx má povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx, jimž svědčí xxxxx xx bydlení x xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn domáhat xx vyklizení bytu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx základě xxxxx X. F., xxxxx xx xxx. xxxxx xx bydlení v xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx M. X. xx neoznámili, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx xxxx němu x po xxxxxxxxx x družstva vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx namísto xxx stíhá xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x xxxx, x xxxx xx vyklizován (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x čemuž x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 xxxx. xxx. x xxxxxxxx nájemcem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x nájemcem xxxx x xxxxxxxx povinnosti x zajištění bytové xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však akceptovat xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx neplnil xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx má vůči xxxxx osobám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 o. s. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x b) x § 229 odst. 3 x. x. x. (existence uvedených xxx nebyla tvrzena x x obsahu xxxxx xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxx), jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco jiného xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon rozhodnutí, xxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx žaloby) a xxxxx smyslem (xxxxxx) - obecně - xx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), jenž xxx xxxxxxxx výkonem rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx proveden a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxx zahajuje, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 42 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř.). V xxxxxxxx petitu vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xxxx být xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2009, s. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx způsob určení xxxxxxxx vztahu, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí xxxx xxxx, xxx vyjádřil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. srpna 2003, xx. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2003, xxx xxxxxx 152, x dále rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx takto nepostupuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx tak, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. překročí xxxxx účastníka a xxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx svůj xxxxx, x xx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Neuvede-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxx jejímu věcnému xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dalšího stanovit, xxxx skutek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, x dále usnesení xxxxx soudu xx xxx 9. prosince 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx rozporem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. s. x. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x žalobkyni vylučuje xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem“, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí a xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxx nejsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx základě samostatného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „eventuálně se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (právního xxxxxx) z výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k ní xxxxxxxxx vyklizení bytu, xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx její žaloby) - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx vyloučeno xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 v 1. xxxxxxx domu xx. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx krajský soud xxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx žalobkyně xxxxxxxx, x aniž se xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. ř. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - uvedla xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx jiném, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětném xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx povinnému X. X., a nikoliv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tím xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx - x x souzené xxxx xxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.], k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxx - xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxx xxxx xx středníkem o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xx (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nadbytečnosti) zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x věci (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.).
V xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx