Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x majetku, které xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx podle §267 x. s. ř. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x podnětu xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdrojem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx žalovanému Stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x x x :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Labem“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx povinnému X. X. x všem, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx povinný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něm xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx tedy nebydlí x nevede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x žalobkyně byt xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x § 705 xxxx. 2 věta xxxxx xxx. zák., xxxx. § 712 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v družstvu x o xxxxxxxx xxxxx xxxx manžely“.
Okresní xxxx v Ústí xxx Labem rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Rozvoj dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x roce 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, že povinný xx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx xxxxxx, které x ním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, x xx žalobkyně xxx xxxxx (od xxxx 1975) do xxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx s § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. a § 700 odst. 3 obč. xxx., x platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 odst. 2 obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. F. xxxx rozvedeno, xxxxx xxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x manželů, xxxxx xxxxx práva na xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx.). Xxxxxxxxx tudíž xx xxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx užívat xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vylučovací žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem je xxxxxxxxx právo žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx něj xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. je třeba x xxxxxxx x § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 176 odst. 1, xxx kterého xxxxxxx, xx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x manželů xxxxx xxxxx užívat družstevní xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx právo xx xxx podle § 871 odst. 1 obč. zák. xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. na nájem xxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 17. 8. 1998, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx družstva (§ 705 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx je xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně tzv. xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytě xx xxxxxxxx, než xx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na bytovou xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx bydlení x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x družstvu xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů uzavřel, xx žalobkyně xxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. F., xxxxx xx tzv. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bytě, a xxxx proto povinna xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxx X. X. xx neoznámili, xx došlo k xxxxxxx xxxxxx manželství, x dále xx xx, xx xxxxxxxxx xx nepředal xxxxx xx xxxx x xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xx pronajímatele, x xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zajištění bytové xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byt xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx x xxxx, x xxxx xx vyklizován (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. X jiném xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx nástupcem xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. xxx. x xxxxxxxx nájemcem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx xxxxxxx xxxx x být nemůže, xxxxxx by se x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx nájem xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx sebe xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., x že xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx namítaného xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3 o. s. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x x xxxxxx xxxxx nebyly tyto xxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.], x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. xx zahajuje xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx poskytnout právní xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx k majetku (x xxxxx, xxxxxx xxxx jiným majetkovým xxxxxxxx), jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 odst. 1 xxxx druhou o. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 o. s. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení § 79 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx. Pouze soud xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx, xxx vyjádřil (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. srpna 2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2003, xxx xxxxxx 152, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2010, sp. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x formuluje výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx něco xxxxxx xxxx více, než xxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx jehož základě xxxxxxxxx xxxx nárok, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx jeho jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, jestliže v xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx je logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. zn. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx číslem 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx případ, xxx požadavek xxxxxxxxxxx xx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 24. 11. 2003, x. j. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“, a xx s odůvodněním, xx výkon rozhodnutí xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. F. x xxxxx, kdo x xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx žádné věci, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx společnou domácnost, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx se xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (návrhu rozsudečného xxxxxx) nedomáhala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx její žaloby) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx vyklizením bytu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží domu xx. 358 v xxxxx Sibiřská v Xxxx nad Labem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 o. x. x. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx změnila - uvedla xxx xx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), rozhodl o xxxxx jiném, xxx xx xxxx předmětem xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx způsobem o xxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x předmětném xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ní požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x v souzené xxxx xxxx - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem o. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xx (a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx předčasnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu