Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 x. x. x. právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xx zahajuje xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a jejím xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mají x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxx majetkovým hodnotám), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. zn. 20 Cdo 3463/2006).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Janem Hájkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, se xx xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx nachází x 1. podlaží domu x. 358 v xxxxx Sibiřská v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx do specifikovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x všem, xxx x xxx x xxxx bydlí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází z § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. § 712 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x společné xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 10. 2005, x. x. 13 C 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. (povinný) xxx xxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že manželství xxxxxxxxx s povinným, xxxxxxxx v roce 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x roce 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx povinností xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, č. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx osobám, které x xxx bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vázána xx zajištění xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx s § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 obč. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx společné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx žalobkyně x M. F. xxxx rozvedeno, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není nájemkyní xxxx, xxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx. Dospěl proto x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. nebyly xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bytovým družstvem Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxx sp. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx čp. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxx žalovaným x povinným X. X. je třeba x souladu s § 868 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, xxxxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx pak xxxxx § 871 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. na xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - rozhodne-li xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bude nájemcem xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx bytovou xxxxxxx se váže x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na bydlení x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v družstvu xx dni 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxx bytě bydlí xx xxxxxxx práva X. X., xxxxx xx xxx. právo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx M. X. xx neoznámili, xx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx xxxx xxxx x xx vyloučení x xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx v bytě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pronajímatele, a xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxx xxxxxx rozvedenému xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, x xxxx xx vyklizován (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx byl vydán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nájemce xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxx podle § 230 obch. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx nemůže, xxxxxx by xx x xxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx němu neplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl zrušen x aby xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v § 240 odst. 1 x. s. x., x xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení je xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.], i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. s. ř. xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 o. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (účelem) - obecně - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx osobám, které xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž byl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), takové xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx proveden a xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx se xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x xxx, xxxx se žalobce xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx druhou x. x. ř.). V xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. xxxx být xxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, přesně xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx žalobce xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx či xxxxxx vztahy (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxx, xxx vyjádřil (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou skutečně xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. srpna 2003, sp. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2010, sp. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x formuluje výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxxxx řízení vadou xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx svůj nárok, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Neuvede-li x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování v xxxxxx, xxxxxxxx v xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i dodatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx je natolik xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx předmětem řízení, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročníku 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve vztahu x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu č. 2 x velikosti 1+2, který se xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. F. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., resp. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „eventuálně se xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) práva (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx vyklizení bytu, xxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx oprávněným Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx M. X. xxx xx. zn. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. x. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx změnila - xxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím, xxxx chtěla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx předmětem xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X., a nikoliv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx z nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx měla - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř.], x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x uvedenému - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 243b odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxx se (x xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasnosti a xxxx nadbytečnosti) zabýval xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx