Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx právní ochranu xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (exekucí), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuce) byl xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal zdrojem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. srpna 2008, xx. zn. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxx xxxx žalobkyně X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Stavebnímu xxxxxxxx družstvu ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení xxxx x výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. května 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 24. 11. 2003, č. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx x ním x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x něm žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., resp. § 712 odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 C 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 s xxx byla xxxxxxxx xxxxxx o užívání xxxx, že manželství xxxxxxxxx x povinným, xxxxxxxx v xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, že xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx x roce 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx povinný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, č. j. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. F. x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. xxx. a § 700 odst. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx užívat zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Xxxxxxxxx tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nájemkyní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozvodem; xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx užívat od xxxxxxxxx práva X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx povinnému X. X. xxx sp. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx“, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx právním posouzením xxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným M. X. xx xxxxx x xxxxxxx x § 868 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 1992, posoudit xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxx družstevní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto právo xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, resp. v xxxxx případě xx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx byt užívat xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxx. xxx., xx znění účinném xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx, má xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxx - rozhodne-li xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - na xxxxxxxx xxx. Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxx. xxxxx na xxxxxxx x družstevním xxxx xx okamžiku, xxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada. Dále xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xx bytovou xxxxxxx xx váže x bytu a xx v případě xxxxxx nájmu nájemce, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxx xx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x daném případě xxxxxxx členství M. X. v družstvu xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. zák.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx bytě xxxxx xx základě xxxxx X. X., neboť xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledal důvodnou.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu x xx xxxx xxxx x po xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxxx xxxx bývalý nájemce, xxxxx xx x xxxxxx v xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; z tohoto xxxxxx také podal xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x bytu, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž rozvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x dané věci xxxxxxx. V jiném xxxxxxx (viz rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxx xx nový xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx členská práva x povinnosti uzavřením xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx nemůže, xxxxxx by xx x xxxxxxxx bytu x převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx manžela xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nájemcem, který xxxx xxxx neplnil xxx povinnosti, aniž xx xx sebe xxxxxxx jeho závazky, xxxxx má vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx mu xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x § 240 odst. 1 o. x. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x x) x § 229 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxx tvrzena x x obsahu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny), jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. se xxxxxxxx xx návrh (z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx smyslem (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx jiným majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx vztah), které xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řízení zahajuje, xxxx vedle obecných xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx o tom, xxxx se žalobce xxxxxx (srov. § 79 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx petitu vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. musí xxx xxxxx, xxxxx má xxx z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2003, xxx číslem 152, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, než xxxx se xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, tj. tak, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce; povinnost xxxxxxx může xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x řízení, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 9. prosince 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx rozporem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x ulici Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. F. x všech, xxx x xxx x xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx společnou domácnost, xxxx xxx xxxxxx xxx manželé a xxxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx členství x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx podle petitu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) práva (xxxxxxxx xxxxxx) z výkonu xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyklizení bytu, xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx její žaloby) - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx krajský xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobkyně domáhala, x aniž xx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. ř. xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx jej xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodujících skutečností x x xxx, xxxx chtěla vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx jiném, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx způsobem o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít - x v xxxxxxx xxxx xxxx - xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x uvedenému - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Nejvyšší xxxx jej xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx se (a xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nadbytečnosti) xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.).
V xxxxxx řízení odvolací xxxx nepřehlédne právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 135, x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx