Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. x. ř. xx zahajuje xx xxxxx (z podnětu xxxxxx) a jejím xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, které mají x majetku (k xxxxx, xxxxxx nebo xxxxx majetkovým hodnotám), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (exekucí), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx a xxx xx tak postižený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx věci žalobkyně X. F., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí“, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x n í :
Xxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení bytu x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx nachází x 1. xxxxxxx domu x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx, xxx x xxx x bytě xxxxx, xxxxx povinný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něm xxxxx xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx vychází x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák., xxxx. § 712 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx dne 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxx manžel xxxxxxxxx X. F. (xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x roce 1975, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx v roce 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 C 298/2001 - 35, xxxx X. X. x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx bydlí, xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx přístřeší, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx doby. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx manželství xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx společné členství x xxxxxxxx, neboť xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x § 703 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxx xxxxxxxxx, právo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx práva na xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx první obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx rozvodu manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxxxx bytě zdržovala x po xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx čp. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xx však s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxx dovodil, xx vznik právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. je třeba x xxxxxxx x § 868 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 12. 1991, jmenovitě podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx kterého xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto právo xx pak podle § 871 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx nájem xxxx, xxxx. x xxxxx případě xx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. zák. xxxxx na přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení má xxxx žalobkyně xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, než xx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx náhrada. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se váže x xxxx x xx v případě xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který je xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v družstvu xx xxx 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx x jeho xxxxxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně není xxxxxx, která v xxxxxxxxxx bytě xxxxx xx základě práva X. F., neboť xx xxx. právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledal důvodnou.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, včetně výroků x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. mu neoznámili, xx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx vůči xxxx x xx vyloučení x družstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemce, xxxxx se i xxxxxx x bytě xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx; x tohoto xxxxxx také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu. Dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx namísto xxx xxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bytové náhrady, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, x xxxx xx vyklizován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X jiném xxxxxxx (xxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, na něhož xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x nájemcem bytu x převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx xxxx x nájemcem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx na sebe xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x § 240 odst. 1 x. x. x., x že xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x b) a § 229 odst. 3 o. s. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xx zahajuje xx návrh (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx smyslem (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx k xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx o xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (srov. § 79 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 267 x. s. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. (xxx ze žaloby xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádří ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxx, aby vyjádřil (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. zn. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x rozporu s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx musí xxxx obsahovat vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvést takové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx svůj xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xx skutkový xxx nezaměnitelně vymezen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. prosince 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. j. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Labem“, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxx, kdo x xxx v xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx byt dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx nebydlí x xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx již nejsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 obč. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxxx členství x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva (právního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx vyklizení xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx) - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x bytě x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská v Xxxx nad Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně nevycházel x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx domáhala, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst.1 o. x. x. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxx - xxxxxx xxx xx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx), rozhodl x xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx povinnému M. X., a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x v xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x uvedenému - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x.), xxxx xx (a xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nadbytečnosti) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod číslem 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx