Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx tohoto zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. xx zahajuje xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x jejím xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx (k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. srpna 2008, sp. zn. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu ROZVOJ, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu x xxxxxx rozhodnutí“, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. zn. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x d n x n x :
Xxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx k žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx M. X. x všem, xxx x ním x xxxx xxxxx, xxxxx povinný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, žalobkyně s xxx xxxx xxxxxxx x nevede společnou xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx manželé x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx první xxx. xxx., resp. § 712 odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x společné xxxxxxxx v xxxxxxxx x o společný xxxxx bytu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx manžel xxxxxxxxx X. X. (povinný) xxx xxxxxx za xxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Rozvoj dne 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinným, xxxxxxxx x xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. 12. 2001 xxx povinný z xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 13. 1. 2003, x. j. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. F. x xxxx xxxxxx, které x ním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx žalobkyně xxx užívá (xx xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx společné členství x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx manželství žalobkyně x X. X. xxxx rozvedeno, právo xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx manželství (§ 705 xxxx. 2 xxxx první obč. xxx.). Xxxxxxxxx tudíž xx xxxxxxx manželství xxx není nájemkyní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx právo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx M. X. a žádné xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx povinnému X. X. pod xx. xx. 50 E 136/2003 u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil xx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxx x § 868 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 odst. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního bytu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx. na xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nájem bytu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx užívat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx družstva (§ 705 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně - rozhodne-li xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx na bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx dovodila, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx váže x bytu x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx na bydlení x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x družstvu xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě práva X. X., neboť xx tzv. právo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ani M. X. xx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, že jmenovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu x xx vůči xxxx x xx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemce, xxxxx se i xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx také podal xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx pronajímatele, x xxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx namísto xxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxx xxxxxx rozvedenému xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, a xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx bytovou xxxxxxx, x čemuž x xxxx xxxx xxxxxxx. V jiném xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx soud dovodil, xx právním xxxxxxxxx xx xxxx nájemce xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. xxx. x původním nájemcem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx případě není x xxx xxxxxx, xxxxxx by xx x xxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx akceptovat xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. s. x. (existence uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny), jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 153 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx žaloby) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx jiným majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx proveden x xxx xx xxx xxxxxxxxx majetek stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. § 79 xxxx. 1 xxxx druhou x. x. ř.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. musí xxx xxxxx, xxxxx má xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx domáhá) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva či xxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx vázán. Při xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí xxxx xxxx, aby xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2003, xxx číslem 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x formuluje výrok xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. překročí xxxxx účastníka a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se domáhal, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx obsahovat vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vylíčí xxxxxx (skutkový děj), xx jehož základě xxxxxxxxx svůj xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx x dodatečně. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxx má xxx předmětem xxxxxx, xxxx mezi tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx rozporem xx xxxxx zejména xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových okolností.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 x velikosti 1+2, který se xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx č. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Ústí xxx Labem“, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, kdo x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá v xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx x ním xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx užívá xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně xx xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nedomáhala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx řečeno vyloučení xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx xxxx žaloby) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx rozsudkem rozhodl, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Rozvoj…proti xxxxxxxxx M. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x bytě x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Labem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobkyně domáhala, x xxxx se xxxxxxxx podle § 43 xxxx.1 o. x. x. pokusil x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - uvedla jej xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx chtěla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx jiném, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z nařízeného xxxxxx rozhodnutí“. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx měla - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 věty první x. x. x.), xxxx xx (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx nadbytečnosti) zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx