Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle třetí xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x jejím xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - je xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x majetku (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) byl xxxxxxxx x aby xx xxx postižený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vondráčkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 24. 11. 2003, č. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx domu x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx specifikovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx povinnému M. X. x xxxx, xxx s xxx x xxxx bydlí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x něm žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx první xxx. zák., xxxx. § 712 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v družstvu x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, č. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, že xxxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Rozvoj xxx 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, že manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo soudem xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x roce 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. F. x xxxx osobám, které x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx přístřeší, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) xx xxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 odst. 3 obč. zák., x platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 odst. 2 obč. zák. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx x manželů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx manželství (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx užívat xx xxxxxxxxx xxxxx M. X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx. Dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bydlení x xxxx x. 2 x velikosti 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx mezi žalovaným x povinným M. X. xx xxxxx x souladu x § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo společného xxxxxxx družstevního bytu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 17. 8. 1998, xxxxxxx po rozvodu xxxxx xxx užívat xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx je povinna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxx - rozhodne-li tak xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx žalobkyně tzv. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytě xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x případě xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx členství X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx práva X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx bytě, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; vylučovací žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, včetně výroků x náhradě xxxxxxx xxxxxx, podal žalovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xx xx, xx jmenovaný xx nepředal xxxxx xx bytu a xx xxxx němu x xx vyloučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozvedenému xxxxxxxxx, xx xxxx x bytu, z xxxx je vyklizován (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a vykonatelný xxxxxxxx, xxxx rozvedenému xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nástupcem xx nový nájemce xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti uzavřením xxxxxx xxxxx § 230 obch. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx nájemce v xxxxxx případě není x xxx nemůže, xxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx xxxx x nájemcem, který xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx osobám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zrušen x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené v § 240 xxxx. 1 x. x. x., x že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx namítaného xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x x) x § 229 odst. 3 x. s. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxx zjištěny), xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. x. x. xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, jestliže xxxxxx bylo možno xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x majetku, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx podle třetí xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle § 267 o. s. x. se xxxxxxxx xx návrh (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx smyslem (účelem) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), takové xxxxx (xxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx majetek stal xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řízení zahajuje, xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x ustanovení § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx o tom, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x. x.). V xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. musí být xxxxx, xxxxx má xxx x výkonu xxxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xx žaloby xxxx xxxxxx, čeho xx žalobce xxxxxx) xxxxxxxxx, že by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxx, aby vyjádřil (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, čeho se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. srpna 2003, xx. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx účastníka x xxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vadou xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx uvést takové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce; povinnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx číslem 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, č. x. 9 Co 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 2 x velikosti 1+2, xxxxx se xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxx, xxx x ním x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nejsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx členství x xxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený byt xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx její žaloby) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. x. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx opravila (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - uvedla jej xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx), rozhodl o xxxxx jiném, než xx xxxx předmětem xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx povinnému X. X., x xxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x ní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx rozhodnutí“. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x uvedenému - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxx xx (x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X nákladech řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x věci (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, pod xxxxxx 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Puškinová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx