Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X E X
X X X N X X X X X U X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x x x x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x e x x x x x x x x xxx x x x x a c x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, že xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300 556 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr nezměněn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx zjištění x z této xxx stanoven xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx ve xxxx 14 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozdíl xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová kontrola xxxx zahájena xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x sdělil, že xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx předány Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx správcem daně x xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx provedeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx úkony. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Sepsaný xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx dokládá, že xxxxxxxx byla řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx nezohlednil čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx dne 8. 4. 2008. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx i výslechem X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx vystavení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neuvedl, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na obsahy xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro nekonkrétnost xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka S. X. provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. x xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sama xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici S xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXX zprávou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx vyrozumění daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze způsob xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx podnikali xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. o. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., že xxx xxxxx a xxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx, xx některé faktur xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx za vinu xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx směru xxx být xxxxxx x aktivním vystupování x řízení a xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx výsledky xxx k dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x potřebné xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, že nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x pochybnostmi správce xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx a xxx xxxxxx, aby xx odstranil. X xxxxxxxxxx řadě není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx xxxx ukončil xxx jednatelství x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Vágner. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx neexistovala, nemohla xxx xxxxx faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vůbec x důkazní hodnotě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx úkon (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Ads 58/2003. Xxxx je xxxxxxxx rozsudek podle xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx to, že xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci čl. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 2 Afs 67/2008. Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx od xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx se xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, když stěžovatel xxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx. 28 napadeného rozsudku xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. r. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx stěžovatele se xxxxxxx o společnost Xxxxxx Vágner, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx x ohledem xx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxx xx nedůvodnou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezákonnost a xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prokázáno doručení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx se xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveno, tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx formě. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Nadto i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx doručení k xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Mobilní xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x něm mohlo xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx zpráv xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx soud xxxxx pochybil tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, když x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, setrval xx argumentaci týkající xx formálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Opomněl xxxx u xxxxxx xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx neměla plnou xxx xxx zastupování. X tomto místním xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně z xxxxxxxx xx dne 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx x xxxxx xx jedná x xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxx xxxx pak uváděl x další xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x místní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx úkony xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v rozporu xx zákonem, tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx možno x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 v 15.36 hod. Xx xxxxxxxxx označilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Např. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx výzvu x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx reagoval, xxx xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani nezákonná, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx spisu. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Této možnosti xxxx aktivně nevyužil. Xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx odmítlo jako xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx správce daně xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x poté učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, xxx tento xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené razítkem xxxxxxxxxx a podpisem xxxx Vágnera. Xx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodepsal x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. s x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx X. F., x xxxxxx xxx xxxxx jednatelem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sled, v xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvažovat, zda xx možné xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, oba xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž xxxxx, „xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, ale xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odstavci xx. IV. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxx účely xxxx xxxx zcela postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba x důkazním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiného. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x touto argumentací xxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx citovaného odstavce xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx krajského xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, protože xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vypořádal x xxxx žalobní xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré zásadní xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, když x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx namítaná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx xxx jako xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx námitky poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. a xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, a xxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx firmou xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., xxx xx znemožnilo klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxx vyrozumění, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxx XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, např. xx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejího doručení xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x výslechu svědka X. X. nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx ústně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx SMS xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho dovozovat xxxxx právní důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx krajského xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I pro xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x daňovém xxxxxx (§ 17 xx § 17a). Ani xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx uvědoměn x xxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx sděleno, xx x něj xxxx xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za rok 2005 a 2006. x xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x správně xxxx a poplatků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxx, že xx xxxxxxx v x. 1992 x xx té doby xx xx sdružení x xxxxx D. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx K. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadě v Xxxxxxx. Podle smlouvy x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx stěžovatel dne 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 a xxxx. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x J. X., xxx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx najít xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxx. § 16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx pozdější xxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx následovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx skutečnosti.
V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků a xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx činit xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx s xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. j. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx vyjádřila. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xxx učinit mohl, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem s. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X o x č x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx