Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, nelze provést XXX zprávou. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezná x xxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X S X X E K
J X X X X M X X P U X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx právní xxxx xxxxxxx: X. S. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x k x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x e x x x x u x x a xxx x x x x a x x tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 11. 12. 2009, x. j. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 300&xxxx;556 Kč x v ostatním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr nezměněn. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx neshledal opodstatněným xxxxxxx xxx, v xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx výši. X xxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x z této xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx výši 14 Xx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na stanovení xxxxxx povinnosti, a xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx že z xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová kontrola xxxx zahájena formálně x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, uvedl xxxxxxxx údaje x xxx podnikatelské činnosti x xxxxxx, že xxxxxxx xx sdružení xxxx xxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Poté xxx 18. 8. 2008 xxxx provedeno xxxxxx xxxxxxx u účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce daně x rámci daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x formální xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx judikáty nejsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx, v xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx nezohlednil čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx dne 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, x xxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, a dále xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informace x xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx x podepsání faktur xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxxxxxxx neuvedl, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x čestném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. x xx ohledání dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxx x kopírovaných xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarované od xxxxx CB-plast x Xxxxxx Vágner, spol. x x. o., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložilo xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx v dané xxxx zpochybňovat. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Stěžovat x xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx stěžovateli znemožněno xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontroly provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x daňových xxxxxxxx, kteří x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, které xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. r. x., že xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem jako xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx faktur xx xxxxx CB-plast, xxxx. s x. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx výdaje v xxxxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předkládal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx dostačující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Proto xxxxxxx xxxx odmítl nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx frašky. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní námitku, xx faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx tímto správcem, xxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Kaplici. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx a xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx relevantní výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Vágner. Xxxxxxx xx tomto datu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevystavil xx a xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x které xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxx, xxxxxxx xx x xxx popsaného xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx nevyplývá. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Ads 58/2003. Dále xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodné xx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx v xx nejsou některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx formu, jak xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx či § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx o xxx, xxx xxxx činí, xxxx xx týká, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx učinit x jakékoliv formě. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít k xxxxxxxxx kdokoliv, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx tato svědecká xxxxxxx xxxx provedena x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x žalobě, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx daně prováděl xxxxx svědčící x xxx, xx kontrola xxxxxxxx nebyla. Opomněl xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx plnou xxx pro zastupování. X tomto místním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jedná o xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x místní xxxxxxx, x kterých xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zákonné xxxxx xxxx učiněny xx x roce 2009, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) SMS xxxxx xxxx založeny xx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Za xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx reagoval, ale xxxxxx, které předkládal xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkládat doklady, xxxxx měl x xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Xxxx možnosti xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x popsalo úkony, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx x poté učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx xxx je xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsány, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx jde x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx svědka Richarda Xxxxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 do 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodepsal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Telspo Vágner, xxxx. x r. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx X. F., x xxxxxx xxx xxxxx jednatelem dodavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxx daňové doklady xxxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určují xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx ust. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx možné se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález ze xxx 20. 6. 1996, sp. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, č. j. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také uvést, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx rozsudek částečně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx odstavci xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob a xxx xxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx fyzicky existujícího xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiného. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxx obsáhle vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existující materiál x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx použil pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, protože xx x podstatě nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx namítaná nepřezkoumatelnost xx vztahu x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. x., xxx xxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Telspo Xxxxxx, xxxx. s x. o. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx xxxx daňové xxxxxxx touto xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. L., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx otázky.
Aby xxxxxxxxx úkon měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx učiněný v xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx formu takového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxx vyrozumění, xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, např. xx rozdíl xx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, ani xxxxxx jejího doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx v daňovém xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak platí, xx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx buď písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx nebo datovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. L. nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx ústně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx úkonem, který xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem spojovat xxxxxx následky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx formě. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx považována xx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx krajského xxxxx x důkazní xxxxxxx listiny o xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x daňovém xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x daňovém řízení (§ 17 xx § 17x). Ani xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX nevyhovuje. Krajský xxxx xxxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx jeho právo xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 a 2006. x xxx poučen x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl vyzván, xxx xx xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x k xx xxxxx, že xx xxxxxxx v x. 1992 x xx té xxxx xx xx xxxxxxxx x panem D. Xxxx xxxx jiné xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx X. Ke xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x xxxx. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva k xxxxxxxxxxx třetích osob Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., při kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx xx xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx České xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx v x. 2009.
Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx se o xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxx xx místě, kde xx to xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx již opakovaně xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. j. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x dst. 1 x 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx kontroly musí xx xxxx následovat x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústní jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce daně, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků a xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx další xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx časovém intervalu xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx daňová xxxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx formálně. Jeho xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx je s xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx se xxxxxxxxx. X protokolu sepsaného xx xxxxxxxxxxxx dne 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, x proto je xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. § 110 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku. Ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x x x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu