Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX zprávou. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X E K
J X É X X X R X P X X X X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx právní xxxx xxxxxxx: R. S. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011,
t x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x r u x x j x x xxx x e v x x c x tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d n x x x :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 11. 12. 2009, x. j. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 300 556 Xx x x ostatním xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, v xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost x xxxxxxx částky xxxxxx xx sdružení, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx výši 14 Kč, ale xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxx důvodu xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová kontrola xxxx xxxxxxxx formálně x xx proto xxxxx xxxx správce xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdělil, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předány Xxxxxxxxxx xxxxx v Kaplici, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx, xx xxxxxxx podnikal xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx ust. § 31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž je xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx i výslechem X. X. jako xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx obchody se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx fakturace. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx na Finančním xxxxx x Kaplici. Xxxxxxx svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. x xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značné objemy xxxxxx x kopírovaných xxxxxxxx, xxxx xxxx x potřebném objemu xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nenakupovala xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nebyly proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. V xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Vágner, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx stěžovatel dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Stěžovat k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx výhradně x kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx podnikali xx xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx se skutečnostmi, xxxxx vyplynuly z xxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x jeho účetnictví xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx firmy CB-plast, x. r. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. r. x., xx ani xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx platit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx daně xxx předkládal xxxxxxx x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Postup xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zákonu x xxx dostačující ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx krajský xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx procesní frašky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x aktivním xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Kaplici, předložit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x xx jak xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx tímto správcem, xxx x x xxxxxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x xxxx jeho správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x potřebné xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, které x xxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxx xx odstranil. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx pro věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Richarda Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx ukončil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx firmě x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx fakturám (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského soudu xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx se vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se svědecké xxxxxxxx X. X., x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx předloženou listinu xx důkaz. Xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxx nevyjádřil. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V odst. 28 xxxxxxxxxx rozsudku xxx krajský soud xxxxx, xx společnost Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxx až xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepatřičné osoby xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky na xxxx xxxxx, xxx xx předpokládá xxx. § 21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx o xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx učinit x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít k xxxxxxxxx kdokoliv, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx svědecká xxxxxxx xxxx provedena x souladu xx xxxxxxx x stěžovatel x xx xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx napomoci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx S. X. xx nezákonnou, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly. Xx xxxx argumentaci krajský xxxx reagoval tím, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 stěžovatel tvrdí, xx xxxxxx plnou xxx xxx zastupování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx šetření informován xxxxx a xxxxx xx jedná x xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x další xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxx xxxx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) SMS xxxxx jsou xxxxxxxx xx spise stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx spisu nahlédnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx předkládat xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx připomínky a xxxxxx. Xxxx možnosti xxxx aktivně nevyužil. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx úkony, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím zahájení x poté učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx tento xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevystavil, nepodepsal x nezná xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Pokud xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x r. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x xxxxxx již xxxxx jednatelem dodavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se jimi Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle ust. § 103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx možné se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. 6. 1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94 x ze xxx 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním z xxxxxxxx představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, povinnost xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost je xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.
Především xx xxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx druhém odstavci xx. XX. xxxxxx. X xxxxx odstavci xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx účely této xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx x použil xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx striktním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x argumentaci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx neuznatelnosti některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fyzicky xxxxxxxx existující xxxxxxxx x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx x podstatě xxxxxxx x námitku nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poloze, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx měl být xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx tyto xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem firmy Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxx xxx xxxx xxxxxx x dokladům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ale s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxx. není zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxx firmou xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vystaveny.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx svědkovi otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx jednat x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx však v xxxxxxx zprávy XXX xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx formu takového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka formou XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, např. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx své oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx věcech, xxxx jsou oznámení, xxxxxxx, návrhy, námitky, xxxxxxxx apod., lze xxxxxx buď xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx xxx písemně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, např. x xxxxxxx formě. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx již xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx na xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy SMS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x daňovém xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx do právní xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x poplatků.
Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx sděleno, že x xxx bude xxxxxxxxx kontrola daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxx, že xx zahájil x x. 1992 x xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, že k xxxxxx z daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho účetní xxxx K. Ke xxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx doklady, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x sdružení, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x xxxx. x.x. vedl daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx poště, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o místním xxxxxxx x J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx šetření byl xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pak následovaly xxxxx xxxxx správce xxxx v r. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. II. XX 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx daně, xxxx. soubor úkonů, xxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx jiné okolnosti xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, ze dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 a xx xxx 17. 2. 2006, x. j. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx a podepsáním xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxx správcem xxxx ukončen. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly nemůže xxxxxxxx přerušit x xxxxxxx její pokračování xx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx sobě následovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledovaly xxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x němž xx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx uvedeného dne xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx činit další xxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx úkony pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx formálně. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nijak konkretizováno, xxx je x xxx xxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. j. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, že x ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x tedy xxxx němu směřovalo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx poučené osoby xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx strany xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xxx učinit xxxx, x proto xx xxxxx ust. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je opodstatněná, x xxxxx napadený xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx