Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx právní následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
R X X X U X X X
X X X X X X X X X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Karla Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
t x x t x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x u x x j x x věc x e x x x x x tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x x í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x x ostatním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx za sdružení, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Xx, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx nedůvodnou posoudil xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena formálně x xx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici, xxxxx je místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx na veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla řádným xxxxxxxx zahájena. Nejednalo xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx nezohlednil čestné xxxxxxxxxx S. X., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x dále xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V xxxx xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x informace x xxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neuvedl, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na obsahy xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx nemohlo být xxxxxxx. Správce daně x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx S. X. xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. a xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto x xxxxxxxxx xxxxxx xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx CB-plast x Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. o., xxxxx xxxxxxxx první xxxxx JUDr. František Xxxxxx xxxxx, xx xx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx účastníkem sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x správě daní x poplatků. Finanční xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx operátora, xx x náhradním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx o výslechu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. r. x. x Telspo Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx ani xxxxx x služby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx některé faktur xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxx dostačující ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx vyjádření tím, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx procesní frašky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx neveřejné části xxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx důkazního břemene. Xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx směru xxx xxx xxxxxx x aktivním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x xx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správcem, xxx x k xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx vztahu k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, že nebyl xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxxx správce xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitka, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Vágnera. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. o. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx xx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx a xxxxxxx xx) xxxxxxxxx a xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxx způsob, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se svědecké xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x kus popsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxx xx důkaz. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x důkazní hodnotě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (odeslání XXX) nijak xx xxxxx nevyplývá. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Ads 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný také xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. žaloby, xx xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx vedeno xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodné xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx. X xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla neprojednatelná xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xx neveřejné xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx se ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X odst. 28 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výpovědi SMS xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jak xx předpokládá xxx. § 21 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x tom, xxx úkon xxxx, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveno, xxx xxx xxx učinit x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx jistotou účastníků xxxxxx. Xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x něm xxxxx xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ihned xx doručení, zvláště xxx zpráv x xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Na xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx svědčící x xxx, xx kontrola xxxxxxxx nebyla. Opomněl xxxx x xxxxxx xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x místnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel tvrdí, xx neměla xxxxx xxx pro zastupování. X tomto místním xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx šetření informován xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x další xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx zahájena formálním xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx názoru, že xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx xxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) SMS xxxxx jsou založeny xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasílané zprávy xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X., a xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx spisu. X obsahu správního xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkládat xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Této xxxxxxxx xxxx aktivně nevyužil. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x popsalo xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx sepsání xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy x x xxxxxxx protokolů, xxxxx xxxx sepsány, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x podpisem xxxx Vágnera. Xx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezná xxx xxxxxxxxxxx xxx pana X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, došlo x xxxxxxx obchodního xxxxxx ze xxxxxx xx X. X., x svědek xxx xxxxx jednatelem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti také xxxxx xxxxx ust. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. s. Rozsudek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29. 7. 2004, č. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost je xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx žalobních námitek“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž xxxxx, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Soud, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx“ xxx xx uvedeno x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhém odstavci xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznatelné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existující materiál x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxx použil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že neměl xxxxxxx x daňovém xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části spisu. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx uvedl, xx xxxx stěžovatelova námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poloze, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x jaké xxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl x zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx namítaná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx firma Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. a xxxxx způsobem, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx vůbec xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx vystaveny.
V rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, shodně xxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. X xxxxxx úkon xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byl-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. xx xxxxxx od xxxxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak platí, xx xxxx podání x xxxxxxxx věcech, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx ústně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx SMS, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo řádné xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX x daňovém spise xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x nebylo xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx protokol x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Stěžovateli xxxx xxxxxxx, xx x xxx bude xxxxxxxxx kontrola xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 a 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x x xx uvedl, xx xx xxxxxxx v x. 1992 x xx xx doby xx xx xxxxxxxx x panem X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx K. Xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. vedl daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx byla zaslána xxx 18. 8. 2008 výzva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o místním xxxxxxx x J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx rok 2005 a 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx České pošty, x. p. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx úkony správce xxxx x x. 2009.
Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, in: č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx se x xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx podle ust. § 16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, kde xx xx vzhledem x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 a ze xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním protokolu x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 a 2 x e spojení x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jednotlivé kroky xxxxxx kontroly xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daňové kontroly, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za skutečné xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx uvedeno, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx časovém intervalu xxx prováděl další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx formálně. Jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxx xxxxx konkretizováno, xxx je x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, který xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx zřejmé, xxx xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx vyjádřila. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem dne 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x ústního jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx. V rubrice xxxxxxxxx poučené osoby xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit mohl, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx