Právní věta:
Vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, x něhož xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX zprávou. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx nezná x xxxxx s xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X E K
J X X X X X X X X X X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: R. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
x x x x x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, s e x x u x x j x x věc x x v x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x n í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx napadený dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, v xxxx stěžovatel namítal, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši. Z xxxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx zjištění x z xxxx xxx stanoven xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx xxxx 14 Xx, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx že z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. § 47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx daňové kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx sdružení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx podnikal xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx protokol x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx judikáty xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Rovněž jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, a xxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x informace x xxx uvedené xxxxxxxx x výslechem X. X. jako xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx obchody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. x xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto x potřebném objemu xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x nenakupovala xxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx CB-plast x Xxxxxx Vágner, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxx první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx uvedl, xx xx nepodílel xx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným neshledal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x správě daní x poplatků. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nejzásadnějšího xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ředitelství doložilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx o výslechu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Stěžovat x xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx firmy XX-xxxxx, x. x. x. x Xxxxxx Vágner, xxxx. x. x. x., xx xxx xxxxx a xxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx vyslechnut tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy CB-plast, xxxx. x x. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx výdaje x xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxx dostačující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x jeho xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitku, xx faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Neuvedl, x xxxxx směru xxx být xxxxxx x aktivním xxxxxxxxxxx x řízení a xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Kaplici, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, které xxx x dispozici, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxxx správce xxxx x s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx odstranil. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xx tomto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) věrohodné x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx způsob, xxx xx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxx xx důkaz. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (odeslání XXX) nijak xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxx xx, že xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx tak xxxxx. X xxxx xxxxxxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx očekával, xx krajský xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx v xx xxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx poukazoval. Krajský xxxx se xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx rozsudku xxx krajský xxxx xxxxx, že společnost Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx také poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení. X xxxx xxxx nebylo xxxxx prokázáno doručení xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx nesplňovalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx formu, jak xx předpokládá xxx. § 21 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx x tom, xxx xxxx činí, xxxx se týká, xx xx jím xxxxxxxx. Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx formě. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, není tím xxxxxxxxx doručení x xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či x xxx xxxxx xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx zpráv x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxx, xx neprohlásil xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, setrval xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx šetření x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plnou xxx xxx zastupování. X xxxxx místním xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který x xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o místní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obeznámen. Xxxxxx kontrola xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx až x roce 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx kontroly byl xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo k xxxxxxxxxxx stížním bodům. Xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXX zprávami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx založeny xx xxxxx stěžovatele. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X., x xx dne 7. 4. 2010 v 15.36 hod. Xx xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Např. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx části spisu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xx bylo xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Této xxxxxxxx xxxx aktivně nevyužil. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx jen xxxxxxxx x popsalo úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx sepsání xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou označilo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx xxx je xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx protokolů, xxxxx byly xxxxxxx, xxx zástupce stěžovatele xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx tento xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx pana X. Pokud xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 zanikla (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svědka xx P. X., x xxxxxx již xxxxx jednatelem xxxxxxxxxx, xxxxx x přejmenování xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. s. Rozsudek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx žalobních xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, publ. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz), x rovněž xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (…). Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. IV. xxxxxx. X tomto odstavci xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za který xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x důkazním řízení xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, výdajů, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na každou xxxx xxxxxx. X xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx existující xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, protože se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx vypořádal x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktivně vystupovat, xxxxx veškeré zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx formulována x xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx součástí neveřejné xxxxx spisu, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly měl x zda xxxx xxxx dostatečné.
Důvodně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 namítal, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x xxxxxxx takto formulované xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx, zejména když xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. s x. x. a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, shodně xxxx x xxxxxx, xxxx při oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx jednat x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané účinky. X xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx formu takového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Nestanovil-li zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx od xxxxxxxx šetření či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx svědka, xxx xxxxxx jejího doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx jiná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky.
Jelikož oznámení x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx ani písemně, xxx ústně do xxxxxxxxx, xxx datovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem spojovat xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx již po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho dovozovat xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxx listiny o xxxxxxxx xxxxxx XXX x daňovém spise xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X pro xxxxxxxxx účinků, zda xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x daňovém řízení (§ 17 či § 17x). Ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx S. X. x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x správě daní x poplatků.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokol x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx své podnikatelské xxxxxxxx a x xx xxxxx, xx xx zahájil v x. 1992 a xx té xxxx xx ve xxxxxxxx x panem D. Xxxx mimo jiné xxxxx, že x xxxxxx z daňové xxxxxxxx může podávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel dne 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 a xxxx. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx byla zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx měla x xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx daňového řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 5. 2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně u xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 a xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Afs 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x ust. § 2 x xxx. 1 a 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřených časových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx správce daně xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně. Jeho xxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky, sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je s xxx spojen xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. j. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx vyjádřila. X protokolu sepsaného xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání xxxxxxxx xxxxx ust. § 109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. s.).
P x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx