Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, nelze provést XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx nezná a xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxx následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X É X X M X X P X X X X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx právní xxxx xxxxxxx: X. S. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x x x x :
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x u x x x x a věc x x v x a c x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 dodatečně vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300 556 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxx xxx, v xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx částky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx xx příjmech x xxxxxxxx sdružení xx xxxx 40 %. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 14 Xx, ale xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx že z xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxx. § 47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx za sdružení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx, se xxxxxxx podnikal ve xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx další úkony. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Nejednalo xx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx dne 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx soud odkázal xx ust. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, jaké důkazní xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, a xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxx x výslechem X. L. xxxx xxxxxx dne 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neuvedl, x xxxx obchody xx xxxxxxx a nepamatoval xx, kdo zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xx Finančním xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x čestném prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nenakupovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyly prokázány xxxxxx deklarované xx xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. L., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS zprávou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx. Není-li způsob xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx vyslechnut x nepřítomnosti stěžovatele, xxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx stěžovateli znemožněno xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal krajský xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontroly provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. x. x Telspo Vágner, xxxx. x. x. x., xx xxx xxxxx x služby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx úřadem jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx faktur xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. s x. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zákonu a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v jeho xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné části xxxxx x xxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Neuvedl, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxxx, které měl xx vztahu k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřovat k xxxxxxx vedeným Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k dispozici, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správce xxxx x s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx vyzván, xxx xx odstranil. X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx věc xxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, že xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx a xxxxx xxxx ukončil xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx firmě i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxx žádné xxxxxxx xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx xx vypořádal xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x kus xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu xx důkaz. Navíc xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx lze vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) nijak ze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále je xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxx, xx stěžovatel neprokázal xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx při xxx rozhodné xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale skutečnost, xx se xxx xxxxx. X této xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel očekával, xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu a xxxxxx, xxx x xx xxxxxx některé xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ale x jeho námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. zanikla dne 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., která xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxx věci nebylo xxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx či § 70 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx o tom, xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveno, xxx xxx xxx učinit x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Mobilní xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení, zvláště xxx xxxxx x xxxxxxxxx či x xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx místním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně z xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontrolou přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uváděl x další úkony, xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxx až x xxxx 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx názoru, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky a xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx x věc xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stížním bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P., x xx dne 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Xx xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal výzvu x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, které předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx formální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo umožněno xx spisu nahlédnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl k xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xxx formálně x xxxxxxx úkony, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o zaúčtované xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nevystavil, nepodepsal x nezná xxx xxxxxxxxxxx ani pana X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx ze xxxxxx xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k přejmenování xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxx, x xxxxx se jimi Xxxxxxxx správní soud xxxx zabývat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle ust. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitkou. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx oprávněnost, musel xx xxxxxxxx, zda xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, publ. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhém odstavci xx. XX. xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzicky existujícího xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznatelné, že xxxxx xxxxxx krajského xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nejedná x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel vytýká xxxxxxxxx soudu, xxx xx věcně vypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní stěžovatel xxxxxxx, x jakém xxxxx měl xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxx xx vypořádal x tím, xxxx xxxxxxxx navrhovat důkazy, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxx x zda xxxx xxxx dostatečné.
Důvodně je xxxx namítaná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 namítal, xx xxxxx-xx Richard Vágner xxx v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xxx dne 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx xxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx firmou xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx v žalobě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx zprávy XXX xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Nestanovil-li xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx rozdíl xx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx formu xxxxxxxx o provedení xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx subjektu, musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx oznamovací xxxxxxxxxx analogicky aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx jiná xxxxxx x xxxxxxxx věcech, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, návrhy, námitky, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, nebo která xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x výslechu svědka X. X. xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ani datovou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx již po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx reagovat, nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní důsledky.
Neobstojí xxx závěr krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx SMS x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx úkon správce xxxx xxx požadované xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, že zpráva XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x nesprávnému závěru, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. x xxxxxx xxxxxxxx jeho právo xxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokol x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Stěžovateli xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola daně x xxxxxx fyzických xxxx za rok 2005 x 2006. x xxx poučen x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx xx své podnikatelské xxxxxxxx x x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 a xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx může podávat xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 a xxxx. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx byla zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx poště, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxx 2005 a 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. p. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx v x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, ani xxxxxxxxxxx fází daňového xxxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 5. 2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, www.nalus.usoud.cz, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, č. j. 8 Afs 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x podepsáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 o dst. 1 x 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně a xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokračování xx pozdější xxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daňové kontroly, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx poučen v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky, sice xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx je s xxx xxxxxx odkaz xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. j. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx uvedeno: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 110 odst. 1 xxxx prvá xxxx středníkem s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu