Xxxxxx věta:
Vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezná a xxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X E K
J X É N X X X X X X X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24. 6. 2011,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, s x x x x x x x x x xxx x x x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, č. x. 3682/10-1100, xxxx xxx změněn dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) ze xxx 11. 12. 2009, x. j. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx napadený dodatečný xxxxxxxx výměr xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ve zprávě x daňové kontrole xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x x této xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xx výši 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx ve výši 14 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, a xxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nedůvodnou posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x že proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx v xxx. § 47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx sepsaném o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 stěžovatel potvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, uvedl xxxxxxxx údaje x xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finančnímu xxxxx x Kaplici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, se xxxxxxx podnikal xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxx dne 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informace x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. jako xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, kdo zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, které xxxx předmětem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx nemohlo být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx místní xxxxxxx x firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. a xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx a kopírovaných xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nenakupovala xxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu přehlédnout, xx nebyly prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx jednatel první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx nepodílel na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx zástupce stěžovatele xxxxxxxx XXX zprávou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze způsob xxxxxxx v dané xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, nepožádal o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli znemožněno xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx řízení xxxx vycházeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxx podnikali xx xxxxxxxx fyzických osob. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx, xxx informován x zjištěních, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx ani xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. nepřijímal, a xxxxx xx xxx xxxxxx platit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx vyjádření xxx, xx x jeho xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx degradováno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné části xxxxx x fakticky xx tak bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxx xxxxxx. Neuvedl, x xxxxx směru xxx být omezen x xxxxxxxx vystupování x xxxxxx a xxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx, x to xxx xx kontrolním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx vedeným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx si pořizovat x potřebné kopie. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2009, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, které x xxx xxxxx x xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx a xxxxx dnem xxxxxxx xxx jednatelství x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žádné faktury xxxxx. Svědectví Richarda Xxxxxxx je xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevystavil xx x xxxxxxx xx) věrohodné x xxx věc využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. V kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx se vypořádal xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx S. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxx, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxx xx důkaz. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vůbec x xxxxxxx hodnotě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx. X této xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. zanikla xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx stěžovatele se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx považoval xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení. V xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, kdy toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx formu, jak xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či § 70 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx se týká, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxx x jakékoliv formě. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx mohlo xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxx zpráv xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpráv x xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stěžovatel x xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. L. xx nezákonnou, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx svědčící o xxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx pro zastupování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navíc xx xxxxx o xxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx o místní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx již uplynula xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spise stěžovatele. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx zasílané xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. P., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Za xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx nakoupil. Např. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, xxx xx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky a xxxxxx. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku, že xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxx sepsání protokolu x xxxxx zahájení x xxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc je xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx protokolů, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, tak tento xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozdějšího xxxxxx, opatřené razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx tento xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. s x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx jednatelem dodavatele, xxxxx k přejmenování xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x ze xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx státu, povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Rozsudek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, č. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž tehdy, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, který xx vypořádává s xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, publ. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxx žalobní námitky.
Především xx xxxxxxx x xxxxxxx námitku uvedenou xx druhém odstavci xx. XX. xxxxxx. X xxxxx odstavci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx této xxxx xxxxx postačuje, xxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx a xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx jiného. S xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odst. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosažení zisku. Xxxxx xx x xxxxx směru námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx formulována v xxxxxx poloze, xxxx x xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl být xxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx spisu, ale xxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xx vztahu x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Richard Vágner xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx firmy Xxxxxx Vágner, spol. x x. o., xxx xxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, xxxxxxx když xxxx. není zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, spol. x x. x. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx nikoliv, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., což xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. X xxxxxx úkon xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxx vyrozumění, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xx rozdíl od xxxxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani formu xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx svědka, ani xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx subjektu, musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podání x daňových xxxxxx, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, námitky, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx nebo datovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo řádné xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy SMS x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx měl požadované xxxxxxxx (odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x daňovém xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva XXX xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx sděleno, xx x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx poučen x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx a x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx v x. 1992 a xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx D. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 x xxxx. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva x xxxxxxxxxxx třetích xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2005 a 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. x Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecným, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, www.nalus.usoud.cz, nebo xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx podle ust. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx to xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, ze xxx 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. j. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x ust. § 2 x xxx. 1 x 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx přerušit a xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx poučen x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného dne xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx, sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx spojen xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx vyjádřila. X protokolu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jednání xxx přítomen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. § 104 xxxx. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 110 odst. 1 xxxx prvá xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. x. s., xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx