Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X S X X X X
X X X X X X X X P X X L X X Y
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sádky 1605/2, Prostějov, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x x x x :
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, x e x x x x x j x a xxx x x x x a x x tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „finanční ředitelství“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v ostatním xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx částky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx příjmech x xxxxxxxx sdružení xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 14 Xx, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx rozdíl xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx námitku, xx daňová xxxxxxxx xxxx zahájena formálně x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x správě daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx poučen xx smyslu citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx údaje o xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osob, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x formální xxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dokazování, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, x němž xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Afs 81/2008. V xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx x výslechem X. L. jako xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, ale xxxxxxxxx neuvedl, o xxxx obchody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Správce daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x potřebném xxxxxx xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx proto xxx xxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno nebylo, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxxxx výdajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxx jednatel první xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, jednatel xxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici S xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx stěžovatel dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. L., xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx x náhradním xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx. Není-li způsob xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňovat. Svědek xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontroly provedené Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. o. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. x., xx ani xxxxx a služby xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx faktur xx xxxxx CB-plast, xxxx. x r. x. nepřijímal, x xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx doklady x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v jeho xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxx xx tak bylo xxxxxxx za vinu xxxxxxxxx důkazního břemene. Xxx toto své xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vystupování x xxxxxx a xxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxx tvrzení skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx ze xxx 23. 3. 2009, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxx i s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxx x námitka, xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Richarda Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx ukončil xxx jednatelství x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xx xxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jednalo xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx tím, xx xxxxx úkon (xxxxxxxx XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Ads 58/2003. Dále je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení umožněno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel neprokázal xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodné xx xxxx bylo zboží xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxx nevyjádřil. V xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx do neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda x xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ale x jeho námitkou xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 napadeného rozsudku xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x., která xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nedůvodnou, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx požadavky xx xxxx formu, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx činí, xxxx se xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveno, xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Mobilní telefon xxxx xxx k xxxxxxxxx kdokoliv, xx x xxx xxxxx xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx zpráv xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x stěžovatel x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx napomoci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, když x xx stěžovatel xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, stejně jako x žalobě, setrval xx argumentaci týkající xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx reagoval tím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x místnímu šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel xxxxx, xx neměla xxxxx xxx pro zastupování. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxx xxxx xxx uváděl x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x místní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxx xxxx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonné úkony xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx účinky x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx uvedených xxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx stížním xxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx písemné oznámení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx z xxxxxx xxxx omluv xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. P., a xx xxx 7. 4. 2010 v 15.36 hod. Za xxxxxxxxx označilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Např. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, které předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezákonná, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx jen xxxxxxxx x popsalo xxxxx, xxxxx správce xxxx xxx sepsání protokolu x xxxxx zahájení x xxxx učinil. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx protokolů, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 do 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Vágnera. Xx xxxxxxxx pak tento xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nevystavil, nepodepsal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani pana X. Pokud xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 zanikla (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx ze svědka xx X. F., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 3, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti také xxxxx xxxxx xxx. § 103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx námitkou. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, sp. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xx xxxxxx x xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, www.nssoud.cz), x rovněž xxxxx, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Soud, xxxxx xx vypořádává s xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, č. j. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxx xx. IV. xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx od plátce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, x xxxxx xx třeba x důkazním řízení xxxxxxxx, zda jej xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelnosti některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx krajského xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiál x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x odst. 26 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, protože se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu, xxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx poloze, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 namítal, že xxxxx-xx Richard Vágner xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx firmy Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxx touto xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx vystaveny.
V xxxxx xxxxxx námitky nezákonnosti x vad xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx při oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx otázky.
Aby xxxxxxxxx úkon měl x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxx xx xxxx x xxxxxxx zprávy XXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu takového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Nestanovil-li xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, např. xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxx formu xxxxxxxx o provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxx takové oznámení xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx věcech, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx odeslána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx následky, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx listiny o xxxxxxxx zprávy SMS x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odhlédneme-li od xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX není xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X pro xxxxxxxxx účinků, zda xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nevyhovuje. Krajský xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx S. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x poplatků.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xx stěžovatelem sepsán xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za rok 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o správně xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se vyjádřil xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxx, xx xx zahájil x x. 1992 x xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x panem X. Xxxx mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx K. Xx xxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 x xxxx. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx P. D. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva k xxxxxxxxxxx třetích xxxx Xxxxx poště, s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x J. X., při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx dne 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. p. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soubor xxxxx, xxxx podle xxx. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně u xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx místě, kde xx xx vzhledem x účelu kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 a xx xxx 17. 2. 2006, x. j. 8 Xxx 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx protokolu x zahájení daňové xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 a 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušit x xxxxxxx její pokračování xx xxxxxxxx xxxx x jednotlivé kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo možno xxxxxxxxx za skutečné xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správce daně xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x němž xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx činit xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poučenou xxxxxx, xxxxx se vyjádřila. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, že x xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. ř. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X o x x e x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x e x x o u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx