Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. č. 280/2009 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R O X X U X E X
X X É N X X X X X X X L X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
t x x x x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, s x x x x x x x x x věc x x v x x x x xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x ů v x x x x x x :
Xxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx mu byla xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxxx částku xxxxxxx x konkrétní zjištění x x této xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 14 Kč, ale xx byla zhojena xxxxxxxxx správním rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx daň nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x správě daní x poplatků“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx údaje o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předány Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx provedeno místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx dokládá, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx judikáty xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dokazování, xxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X prvé řadě xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx dne 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vystavení x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neuvedl, o xxxx obchody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx fakturace. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Správce xxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx služby související x fakturací. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x správě xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx prokázáno nebylo, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti nebylo xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarované xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. o., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, jednatel xxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo xxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx mu xxxx xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložilo xxxxxxx potvrzení operátora, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovat x xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, nepožádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x prvé řadě xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x daňových xxxxxxxx, kteří x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzických osob. Xxxx námitku nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zjištěních, že x jeho xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. o. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. x., xx ani xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx ně nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx CB-plast, xxxx. x r. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx daně xxx předkládal doklady x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxx dostačující ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxx, xx x jeho xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx degradováno na xxxxxx xxxxxxxx frašky. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx faktickým důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxx toto xxx xxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxx důkazy. Neuvedl, x jakém xxxxx xxx být xxxxxx x aktivním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x to xxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předkládat doklady. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx se xxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx vedeným Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x dispozici, xxxx si pořizovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2009, xx které byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxx x s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx věc xxxx relevantní výpověď xxxxxx Richarda Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx x Xxxxxxx Vágner. Jelikož xx tomto datu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx proto xx vztahu x xxxxxxxxxxx fakturám (nevystavil xx a xxxxxxx xx) věrohodné a xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx žalobní námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ředitelství předložilo xxxx, jednalo se x kus popsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz. Navíc xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx lze xxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (odeslání XXX) nijak ze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxx to, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxx nakoupil. Místo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx se xxx xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části správního xxxxx. Stěžovatel očekával, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se ale x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. V xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi XXX xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky na xxxx xxxxx, jak xx předpokládá ust. § 21 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx či § 70 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x tom, xxx úkon činí, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx oznámení právní xxxxxx upraveno, tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx doručení x xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x něm xxxxx xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx zpráv x xxxxxxxxx či z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x stěžovatel x xx xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx stěžovatel xxxxx náležitě informován. Xxxxxxxxxx, stejně jako x žalobě, setrval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formálního zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomto místním xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně z xxxxxxxx xx dne 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx a navíc xx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se vždy xxxxxxx x místní xxxxxxx, x kterých xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx zahájena formálním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky a xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx x důvodu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Ing. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provedená xxxxxxxx xxxx ani nezákonná, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také nepřisvědčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, měl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx formálně x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx místního šetření. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx šetření nebyly xxxxxxxxx výslechy a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze svědka xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx určují svou xxxxxxx sled, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabývat. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti také xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x xxxxxx x xxxx soud subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz), x rovněž tehdy, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx (…). Soud, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.
Především xx jednalo x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. IV. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Není xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od plátce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, x xxxxx je xxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx jiného. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku, ale x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelnosti některých, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existující materiál x zaplatil tvrzenou xxxxxx x tento xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly měl x xxx tyto xxxx dostatečné.
Důvodně xx xxxx namítaná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx být jako xxxxxx x dokladům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxx. není xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Telspo Xxxxxx, spol. x x. x. a xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx nikoliv, x xxx xxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly daňové xxxxxxx xxxxx firmou xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X xxxxxx úkon xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná forma xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx rozdíl od xxxxxxxx šetření či xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx daně při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxx, xxxx jsou oznámení, xxxxxxx, návrhy, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
Jelikož xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx datovou xxxxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, které xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx XXX xxxxxx xxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx na xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxx zprávy XXX x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Aby totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx. X pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně oznámení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) úkonů x daňovém řízení (§ 17 či § 17x). Ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx uvědoměn x xxxxxxxx xxxxxx S. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxx 2005 x 2006. x byl xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x správně xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx své podnikatelské xxxxxxxx x k xx uvedl, xx xx xxxxxxx v x. 1992 a xx té xxxx xx ve sdružení x xxxxx D. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx nacházejí na Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 x násl. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx xxxx zaslána xxx 18. 8. 2008 výzva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx poště, s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx dne 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx najít xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. II. XX 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. NSS). Xxxxx xx x xxxx správce xxxx, xxxx. soubor xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, x. j. 8 Afs 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončen. Xx xxxxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x e xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokračování xx pozdější xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx xx sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo možno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx době xx xxx nenásledovaly xxxxx xxxxx správce daně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxx poučen v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx časovém intervalu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx formálně. Jeho xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx se vyjádřila. X xxxxxxxxx sepsaného xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je opodstatněná, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x j x x u xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx