Xxxxxx věta:
Vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx provést XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
ČESKÁ REPUBLIKA
R X X S U X X K
J X É X X X X X P X X X I X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011,
t x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x r x x u x x x xxx x x x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;556 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx stanovil stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku upravil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx xxxx 14 Xx, xxx xx byla zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx že z xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxx poučen xx smyslu citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdělil, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx je místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a splňuje xxxxxxxxx na veřejnou xxxxxxx. Sepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx učinil dne 8. 4. 2008. X prvé řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, a dále xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 81/2008. V dané xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxx x výslechem X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx vystavení x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekonkrétnost xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. provedl xxxxxx xxxxxxx x firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. o. x xx ohledání dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarované od xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx nepodílel na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxx účastníkem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo xxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Kaplici X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. L., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX zprávou, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx podnikali ve xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx vyplynuly x xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl informován x zjištěních, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. r. o. x Telspo Xxxxxx, xxxx. s. x. x., že ani xxxxx x xxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx výdaje v xxxxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti správce xxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx a xxx dostačující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx degradováno na xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx své xxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x aktivním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x to jak xx kontrolním zjištěním xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Stěžovatel měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx vedeným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx výsledky xxx k dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x pochybnostmi správce xxxx i s xxxxxx, xxxxx x xxx vedly a xxx xxxxxx, xxx xx odstranil. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitka, xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednatelství x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx neexistovala, nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx xx proto xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevystavil xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx se svědecké xxxxxxxx X. L., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxx, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x důkazní hodnotě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) xxxxx ze xxxxx nevyplývá. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx. XX. žaloby, že xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx řízení umožněno xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx bylo řízení xxxxxxxxx vedeno xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale skutečnost, xx se xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprojednatelná xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel očekával, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda x xx nejsou některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ale x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx společnost Xxxxxx, s. x. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x společnost Xxxxxx Vágner, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx pak krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také poukázal xx nezákonnost x xxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výpovědi XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx požadavky xx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx či § 70 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx o xxx, xxx xxxx činí, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx učinit x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad je x xxxxxxx x xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx. Mobilní xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx a stěžovatel x xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat konkrétní xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opomněl xxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx neměla xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který s xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Nadto stěžovatel xxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stížním bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SMS zprávami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakované xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx možno x časových důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx založeny xx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X., x xx dne 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx označilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx nakoupil. Např. xxx 24. 3. 2009 převzal xxxxx x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Provedená kontrola xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, xxx xx bylo umožněno xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkládat xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Xxxx možnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x obsahem protokolů, xxxxx byly sepsány, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodepsal x nezná xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xx X. X., x svědek xxx xxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx x přejmenování xxxxxxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stížní xxxxxx určují xxxx xxxxxxx sled, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, musel xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94 x xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. s. Rozsudek xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x žalobě x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, č. j. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní námitky.
Především xx xxxxxxx o xxxxxxx námitku uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X tomto odstavci xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx účely xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx x použil xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx striktním xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx nakoupit xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce xx xxxxxxxxx x samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx vypořádal x jeho žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když x ní stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx tyto xxxx dostatečné.
Důvodně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x žalobě xx xxxxxxxxxxx období roku 2006 xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx v této xxxx jednatelem firmy Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, xxxxxxx když xxxx. není zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. o. a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx právní nástupce xx xxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. L., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx učiněný x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx-xx daňový xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx svědka formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx jiná podání x daňových věcech, xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx nebo datovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx, nebo xxxxx xx odeslána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXX x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxx x daňovém řízení (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xx stěžovatelem sepsán xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx sděleno, xx x něj xxxx xxxxxxxxx kontrola xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x byl poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 x xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x panem D. Xxxx mimo xxxx xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx může podávat xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Ke xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x sdružení, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 a násl. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx zaslána xxx 18. 8. 2008 výzva k xxxxxxxxxxx třetích osob Xxxxx xxxxx, x. x. týkající xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx o místním xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx za rok 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. v Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx xxxxx správce xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx najít xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx fází daňového xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, xx. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, nebo xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, in: x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx o xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx podle ust. § 16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, č. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, xxxxx je xxxx správcem xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x ust. § 2 x dst. 1 a 2 x e spojení x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx daňovou xxxxxxxx skončil v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jednotlivé kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sobě následovat x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx po xxx nenásledovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx spojen xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, který xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxx xxx poučenou osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, xx x xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedeno: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx nezákonnosti místního xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. § 110 odst. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. s.).
P x x č x x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu