Právní xxxx:
X tomu, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx, aby prokázal xxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx, xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Sb.; §92 xxx. č. 280/2009 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X S U X X X
X X X N X X X X P U X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxx 9, Kolbenova 438/7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx 28, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 2. 2011, č. j. 9 Ca 242/2008 - 42,
x a x t o :
X. Kasační xxxxxxxx &xxxx;x e &xxxx;x x m x x á .
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx x x m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Ca 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 18. 4. 2008 x. j. 6225/08-1300-101206 x ze xxx 21. 4. 2008 x. j. 6479/08-1300-101206 x x. j. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 xx xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx květen 2004 x částce 82&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 26. 9. 2007, x. x. 206458/07/009513/7875 na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 9. 2007, x. x.206466/07/009513/7875 xx daň z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 x xxxxxx 152&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x zprostředkování.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní reklamních xxxxx, např. xxx. xxxxxxxxx xxxx různé xxxxxxx reklam xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dat xxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. firmě XXXXXX XXXXXX, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxx přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx ve xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx neunesl xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx omezeny x xxxx možné xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx reklama proběhla x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx reklamu viděli, xxx XX, xxx xxxxxx předložit xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní platby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx x přitom xx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx reklamy xxxxx v xxxxxxx x uzavřenou smlouvou. Xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx firmy XXXXXX XXXXXX, x. x. x., nemohou xxx x xxxx tíži. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splnil, x to s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem,který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupem podle § 109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. § 103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x němu xxxxx, xx xxxxxxx soud xx se žalobními xxxxxxxxx důkladně x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx. Xx, že xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxxx či trpěl xxxxx závažnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx třeba xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 1. 2008, x. j. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Sb. XXX, x němž xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§ 31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků], že xx vztahu x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné.“ (…) „Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vychází xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x DPH“), xxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x dovozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx toho, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, chtěl-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, že od xxxx osoby, která x době xxxxxxxxx xxxx plátcem DPH, xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (takovými nepochybně xxxxx být x xxxxxxx hmoty) a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx přijal xxxxxxx hmoty od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx naopak sporné xxxx - v xxxx xxxxxxxxxxx transakce xxx xxxxxxx DPH).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx § 31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) d. x. Daňový xxxxxxx xx povinen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x účelem účetnictví xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx vede, x oprávněné xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx), věrohodný, úplný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx § 7 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný § 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x standardizovaný, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji povinnost xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 xxxx. c) x. ř.], xx xx xxxxxx k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, že xxxxx x určitém účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx skutečností, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx takové nesrovnalosti, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxx pohled x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxx daně je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x § 31 odst. 8 písm. x) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, že xxxx vzniklé xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak korigoval xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx).“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2005, x. x. 2 Ans 1/2005 - 90, č. 605/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, xx „Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 9 daň. x., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx § 31 odst. 8 xxxx. x) xxx. ř., xxxxx xxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx úplnost účetnictví x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx – plynout xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. nedává správci xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt sám (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 38/95, zveřejněný xxx x. 130/1996 Xx. x jako xxxxx č. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx zejména xxxxx xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x důvodů xxxxxxxxx překážek, anebo x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx x právem xxxxxxxx x dodavatele (xxxxxxxxxxx X. XX, x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx subdodavatelů. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxx xxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx předložil (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx důkazy o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxx lze x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx najevo xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, x níž by xxxxxxx, že reklamy xxxx dodány xxxxx xxxxx než společností X. XX, x. x. nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx F. XX, x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklam x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
V rozsudku xx xxx 4. 8. 2005, č. x. 2 Xxx 13/2005-60, č. 718/2005 Xx. NSS x xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zprostředkovatelem sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a časovém xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx realizována, xx. že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xxx podstaty dočasnou xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupem na xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx nepožadoval; požadoval xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx xxxxxx xxxxx může k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, tedy xx svém xxxxxxx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x dokazované xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 24. 3. 1970, sp. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). X souvislosti x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresa, xx xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspořádaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zprostředkovatelem xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovateli, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shlédnuta.“
V xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, s. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2004. Xxxxx xx. XX. této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx xx 00.01 do 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx xxxxxx a xxxxxxxxx 14x xx xxx, x to xx velkoplošné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx x Xxxx, Teplicích, Xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx dodavatel xxxxxx (xxxxx PROPAG INVEST x. r. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx účetnictví xxxx x rozsáhlém měřítku xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke stěžovateli x xxxx neplynulo xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx mu objednanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x. Heleny Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX LIGHTS, x. x. x., x xxx xxxx xxxxx XXXXXX INVEST, s. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx, říjen x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Prokazovalo xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxx přešlo na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x odvysílání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světelných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX nosičem xx xxxxxxxxxxxx spotem, x xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo nezbytné, xxx poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx sjednaném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxx x dispozici, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx pokoušel xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx monitoring xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx vylepšilo. X xxxxxxxx xx ještě xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „vytvořený“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového dokumentu x jeho poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s realitou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byl významným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx pravdu, že xxxxxxxx bynemohl mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx stěžovatel k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx myslel x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi zaměstnanců xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedl x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jistě xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měsících x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx subdodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulích x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x frekvenci x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx spotu. Xxxxxxxxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxx jakýkoli xxxx, který xx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně neuznal xxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx posoudil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důkladně vypořádal x stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx výpovědí xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx pochybení v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx by prokázáno, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak xxxx x rovněž by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zaplatil (xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx správce xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx na odběrateli, xxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opaku xx xxxxxx svých xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 s. x. x. Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx s § 109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. § 60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízenía xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x u x x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x x o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. prosince 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu