Xxxxxx xxxx:
X tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx reklamní xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reklamní prezentace, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, a to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvysílání prezentace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Xx.; §92 xxx. č. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X É N X M X X P X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. r. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 438/7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Štěpánská 28, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, x. j. 9 Xx 242/2008 - 42,
x x x x x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx &xxxx;x x &xxxx;x x x x x x .
II. Xxxxx x xxxxxxxxx x e x x právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, x. j. 9 Xx 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x ze xxx 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x č. j. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2004 x xxxxxx 82&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2007, č. j. 206458/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 9. 2007, č. x.206466/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2004 v xxxxxx 152&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx XX x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsah, x tedy to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotů xxxxxxxx x ujednáním xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamních xxxxx, např. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dat xxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenese xxxxxxxxxxx xx chování jiných xxxxxxxx subjektů, ale xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xx této firmy.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzalo xx xxxxx svědky, xxxxx reklamu viděli, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx nevzalo xxxx xxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxx faktury x xxxx na xxxx a xxxxxx xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx firmy PROPAG XXXXXX, x. r. x., xxxxxxx xxx x jeho tíži. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, x. r. x., přiznal či xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxx možné disponovat xxxxxxx důkazním prostředkem,který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxx x xxxx uvést, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx. To, xx xx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008, č. j. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx subjekt plní xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, ledaže správce xxxx xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx xxxxxxx má x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxx xxxxx x dovozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx činnosti xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx kromě toho, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, chtěl-li uplatnit xxxxx xx odpočet XXX, xx xx xxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx) x xx xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx xxxxxx sporné xxxx - v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx záznamy či xxxxxxxx (viz xxxx. § 11 zákona x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vede, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx správci xxxx), xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [viz § 7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný § 31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o hospodaření, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx toto xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající z § 31 xxxx. 8 písm. c) x. ř.
Usnese-li správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx ze dne 30. 8. 2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 28. 4. 2005, x. x. 2 Ans 1/2005 - 90, č. 605/2005 Xx. NSS x xxx.xxxxxx.xx, xx „Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 31 xxxx. 9 daň. ř., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x ohledem xx § 31 xxxx. 8 písm. c) xxx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, správnost xx xxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx neukládá. Daňové xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k prokázání xxxx, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx sám (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 38/95, zveřejněný xxx č. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx č. 33 xx svazu 5. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mimo sféru xxxx vlivu a xxx nemůže, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x ověřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí služby xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XX, x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávku xxx xxxxxx subdodavatelů. Podle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudního spisu, xxx xxx předběžně xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní a xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx důkazy x xxxxxxxx realizaci dodávky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx lze x xxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx šetřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx zatím najevo xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. XX, a. x. nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx F. XX, x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklam x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
X rozsudku xx xxx 4. 8. 2005, x. x. 2 Afs 13/2005-60, č. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „(X)x to stěžovatel, xx němž spočívá xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx tvrzení, xx xx zprostředkovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx prezentace xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, xx. xx z xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx účelu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze xxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; nutno xxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uzavřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vcelku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx vyvodit xxx xxxxxx závěr x současně xxxxxxxx xxxxxxx jiného závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 24. 3. 1970, xx. zn. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx pod č. 38/1970 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabízí např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx existovala xxxxxxxxxxx adresa, xx xxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxxxx, že existovala xxxxxxx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx data xxx xxxxx stěžovatele nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vstupem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx objednal xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tyto xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx PROPAG XXXXXX, s. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2004. Podle čl. XX. xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx od 00.01 do 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx xxxxxx x xxxxxxxxx 14x xx xxx, x xx xx xxxxxxxxxxx světelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx náměstí x Xxxxx, xxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx, Mostě x Xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx služeb (xxxxx XXXXXX XXXXXX x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx neplynulo xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx dodal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x. Heleny Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX LIGHTS, x. x. x., x xxx xxxx firma XXXXXX XXXXXX, x. x. o. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., ve vztahu x nimž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen, xxxxx x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel si xxxxxxxx služby xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu. Xxx přešlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodána.
Nebylo by xxxxx přiměřené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x odvysílání periodicky xx opakujícího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx různých městech xx dobu devíti xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx během xxxxxxx xxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx sjednaná prezentace xxxx xxxxxxxx spot xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Nebylo nezbytné, xxx xxxxxxx správci xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) měl x xxxxxxxxx, xx xxx poskytnutý dodavatelem, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokoušel opatřit, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx,&xxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ účelový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by však x xxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo obvyklou xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s realitou, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu.
Neměl-li xxxx stěžovatel k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxx sjednání reklamní xxxxxx myslel x xx prokázání jejího xxxxxx, a chtěl-li xxxxxx xx tuto xxxxxx daňově xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxx xx x xxxx xxxx možných xxxxxxxxx prostředků, např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedl x xxxxxx xx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, jistě xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx bylo xxxxxx, že byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx různých, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx subdodavatelů, kteří xxxxxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulích x xxxxx xx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x časovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x dostatečnou mírou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x časový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázal, neposkytl. Xxxxx mu oprávněně xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvahách neshledal.
Pokud xxx x otázku, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, x. r. x., bylo opodstatněné xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo x rovněž xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (to xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxx zásadně xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamu xxxxxxxxx, pak by xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx prokázáním.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx s § 109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. § 60 odst. 1 xxxx první x. x. x., podle xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízenía xxxxxxxxx finančnímu ředitelství xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu