Xxxxxx xxxx:
X tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx tabulích xxxxxxxxxx na různých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby prokázal xxxxxxxxx reklamní prezentace, xxx měla být xxxxxxxxxx, x xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezentace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Xx.; §92 xxx. č. 280/2009 Sb.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X X E X
X X X N X X X X X U X L X X Y
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 438/7, zastoupený XXXx. Xxx. Vladimírem Nedvědem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx náměstí 157/30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25. 2. 2011, č. j. 9 Xx 242/2008 - 42,
x x x x x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx &xxxx;x x &xxxx;x x m x x x .
XX. Xxxxx x účastníků x e m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x í :
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, č. j. 9 Ca 242/2008 - 42, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze dne 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x xx xxx 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x x. x. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 x xxxxxx 82 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206458/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, x. j.206466/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 x částce 152&xxxx;000 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (videoklipy na XX a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odvysílaní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečný rozsah, x xxxx to, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ujednáním ve xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx být takovým xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx vysílaní reklamních xxxxx, xxxx. tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x., xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zdanitelná plnění xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxx přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem právě xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhla x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz xxxxxx, xxxxx xxxxxxx viděli, xxx XX, xxx xxxxxx předložit takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxx reklamy Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx a přitom xx zcela logické, xx xxxxxxxxxx by xxxxxx neprováděl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxx x xxxx tíži. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx vystavení daňového xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x., přiznal xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Stěžovatel svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem,který xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx není xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zpětně prokázat xxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství navrhlo xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx považuje postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx neshledal důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupem xxxxx § 109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx uvést, xx xxxxxxx soud xx xx žalobními xxxxxxxxx důkladně x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxxxxxxxx xx trpěl xxxxx závažnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx třeba xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 1. 2008, č. x. 2 Afs 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx nesprávné.“ (…) „Xxxxxx xxxxxxx má x první řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx vychází zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele xxx x § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „zákon x XXX“), podle xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxx xx nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxxx při podnikání xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamenalo xx xxxx, že stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xx xxxx osoby, xxxxx x době transakce xxxx plátcem XXX, xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx hmoty) x xx tyto věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx naopak sporné xxxx - v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx citovaných § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx příslušných zákonných xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx tomu, xxx je vede, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx § 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a shora xxx xxxxxxx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým je - zjednodušeně řečeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 písm. c) x. x.], xx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, i xxxx xxxx na xxxxx pohled o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž může xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 31 odst. 8 písm. x) x. x.
Xxxxxx-xx správce xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx z bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2005, x. j. 2 Xxx 1/2005 - 90, č. 605/2005 Sb. XXX x www.nssoud.cz, že „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx na § 31 xxxx. 8 xxxx. x) xxx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxxx daňovým subjektem, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx – plynout xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx subjekt, není xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx sám (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx č. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx x. 33 xx svazu 5. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx zejména xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, že xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x dodavatele (xxxxxxxxxxx X. XX, x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx dodavateli xx xxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subdodavatelů. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudního spisu, xxx xxx předběžně xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx důkazů týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx realizaci dodávky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kde měly xxx umístěny), na xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (žalovaným) xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx někým xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x skutečným xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
X xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 13/2005-60, x. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a časovém xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, xx. že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za situace, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x době, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, také skutečně xxxxxxxxx byla. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx souhrnu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx vcelku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo skutečnosti, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x dokazované xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 24. 3. 1970, xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x posuzovaným případem xx nabízí např. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx existovala xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx existovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspořádaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zprostředkovatelem xxxx xxxx subdodavatelem xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx reklamě byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shlédnuta.“
V xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsahu x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx PROPAG XXXXXX, s. x. x. podle smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx světelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2004. Xxxxx čl. XX. xxxx smlouvy xxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x době xx 00.01 do 24.00 x minimálně 1x xx xxxxxx x xxxxxxxxx 14x za xxx, x xx xx xxxxxxxxxxx světelné xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx náměstí v Xxxxx, dále x Xxxx, Teplicích, Xxxxx x Xxxxxxx. Správce xxxx však zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXX x. x. x.) xxxxx schopna doložit, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, s. r. x. Heleny Xxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX LIGHTS, x. x. x., s xxx xxxx xxxxx XXXXXX INVEST, s. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx firmě XXXXXX XXXXXX, s. x. x., xx vztahu x nimž xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx služby objednal x zaplatil za xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx byla skutečně xxxxxx ve sjednaném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx přiměřené po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reklamní xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx periodicky xx opakujícího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx během xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxxxx xxxx reklamní xxxx xxxxxxxxxx, což prokázal XX nosičem xx xxxxxxxxxxxx spotem, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přehled x jednotlivých časech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivý xxx xx sjednaném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx přehled (xxxxxx xxxxxxxx) xxx x dispozici, xx xxx poskytnutý xxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit, xxxx xxxx. subjektem xxxxxxxxxxxx monitoring xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ještě xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,&xxxx; xxxxx xx se xxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxx „vytvořený“ xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x jiných důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx, u xxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx byl významným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxx bynemohl xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx reklamy k xxxxxxxxx, přičemž bylo xxxx věcí, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x chtěl-li xxxxxx na xxxx xxxxxx daňově uplatnit, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unést x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytována. Pokud xx takový systém xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, jistě by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx fotografie xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, místech. Fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přehled x xxxxxxxxx a xxxxxxx a časovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazních prostředků, x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x dostatečnou mírou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonná. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx důkladně vypořádal x xxxxxx jako xxxxxxxx ředitelství se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, x. r. x., bylo xxxxxxxxxxxx xx jí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx teprve tehdy, xxxx-xx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx x rovněž xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx za xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opaku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 s. x. x. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x ust. § 60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl, proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu