Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011 určil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Jde v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, xxxx xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx (x odvolání xxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) HDIF (jako xxxxxxxxxxx) a žalovaná (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 22.12.1995 xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx nemovitostí za xxxxx cenu 116&xxxx;262&xxxx;630 Xx (xxxx xxx „xxxxx smlouva“).
2) Kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx sedmi xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kupující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx prodávající xx xxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx tří xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx“.
3) Xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx HDIF.
5) Xxx 30.12.1997 xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. B. X., se xxxxxxxxxxx XXXX (xxxx nabyvatel), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., smlouvu x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx na nabyvatele xx cenu ve xxxx 10&xxxx;558&xxxx;641&xxxx;879,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1999 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 5&xxxx;419&xxxx;104&xxxx;000 Xx x 4 461 000 000 Xx. Xxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem.
6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 3.1.1998 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 274&xxxx;759&xxxx;747,80 Xx byly xxxxxxxxxx společnosti HCML x xx xx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“).
7) Dopisem ze xxx 30.8.2004, doručeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xx požadovaném určení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx smlouva xx xxxxxxx právním xxxxxx.
2) Xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx obligačního xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. V. xxxxxx x rozporu x xxxxx a xxxxxxx likvidace x xxxxxxx §66 xxxx. 2, §71 odst. 5, §194 xxxx. 5 x §567 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x reálné xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směnky xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx 600&xxxx;000&xxxx;000 Xx nižší xxx xxxxxxxx cena. Xxxxxxx xx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxx likvidátora“.
3) Závěr x neplatnosti smlouvy x xxxxxxx majetku (xxx měla být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny podle xxxxx xxxxxxx) xxx x xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platit kupní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx nespecifikuje xxxxxxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxxx. Částka xxxxxxx x xxxxxxxx (274&xxxx;759&xxxx;747,80 Xx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (116&xxxx;262&xxxx;630 Xx).
5) Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx zákona x rozpor x xxxxxxx mravy. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu bez xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxxx.
6) X době xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx X. X., xxx její xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx oznámení „xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx“.
7) Xxxxxxx xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002.
8) Žalovaná je xxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx z kupní xxxxxxx žalobkyni, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx označenému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož prostřednictvím xxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx. Je-li totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxx odvolací soud, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxx x textu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, podle xxxxx xx smlouva x převodu majetku xxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx likvidátora. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx učiněných xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1002/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 54 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x úmyslem (xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxxx, xxxx odporuje zákonu xxxx xxx obchází. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dále vytýká, xx zatížil xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxx překvapivě, xxxxxxx-xx (oproti xxxxx xxxxxxx stupně) neplatnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve prospěch xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, tak x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx nedůvodné zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2012 rozhodl xxxxx (xxxxxx vyhověl), xxx x dřívějším rozsudku xx xxx 26.9.2008 (xxxx xxxxxx zamítl, xxxx xx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009 (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxx je platnost xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X.).
Xxxxxxxx je x důvodné.
1) K xxxxx prodávajícího odstoupit xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx postoupil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx být xxxxx věřitelem, může xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx vycházejí z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svědčí věřiteli (§517 odst. 1 xxx. xxx.), xx. xxxxx, xxxx níž xx dlužník povinen xxxx plnit (§494 xxx. xxx.). Postoupí-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx postupitel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx. §524 x xxxx. xxx. zák.). Xxxx-xx věřitelem, xxxxxx - nesjednají-li xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kupujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny a xxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od kupní xxxxxxx pro prodlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx smlouva x převodu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx zjevně xxxx oprávnění likvidátora, x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx pro rozpor xx zákonem“. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxx, xx by xxx x xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx, xx likvidátor při xxxxxxxx xxxxxxx postupoval x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (§71 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxx z právní xxxxxx, xxxxx i x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře je (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2964/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2010, číslo 4, xxx číslem 55. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§71 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (záměrem) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout výsledku, xxxx odporuje zákonu xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti), je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., x xx xxx xxxxxx xx zákonem, xxxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, xx. xx. 21 Xxx 1811/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2001, pod x. 134, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1002/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, pod č. 54, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Cdo 2531/2008, ze xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Cdo 3418/2008, xx dne 23.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3796/2009, xx xx xxx 3.2.2011, xx. zn. 29 Xxx 4211/2009, x xxxx xxx rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 3620/2010, uveřejněný pod x. 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází, tudíž xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řídí xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespadá xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, x případě, xx by x xxxxxxxxxxx xxxx směřovalo (x) ujednání xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem již xxxxxxx volba xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx právem xxxxxx, xx. právem xxxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
3) X xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx brojí xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem, a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx. X této xxxxxxxxxxx poukazuje zejména xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Cdo 1328/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 61/2010“).
X R 61/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxx může dojít xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, kdy xxxx věřitel (postupník) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx neexistence, např. xxxxx xx xxx x nicotný xxxxxx xxxx) smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (postupníkovi) x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Samotným postoupením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiné změně xxxxxxx, než x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, dochází x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx oprávněná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (původního) xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §525 xxx. xxx.) ve sporu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaplacení (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného však xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx-xx tak - xx oznámí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx vznikla) pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dluhu (odpovídajícího „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky má (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupníku, xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, že xxxx-xx smlouva x xxxxxxx majetku platná, xx xxxxxxxxx věřitelkou xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny x xxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x placením xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x souladu x §517 odst. 1 obč. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, plnila-li dovolatelka xxxxxxxxxx, popř. xxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx x postupníkem).
Jak xxxxx x X 61/2010, xxxxxx §526 odst. 1, xxxx druhé, x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx svůj závazek xxxxx (postupiteli nebo xxxxxxxxxx), jež podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxxx pohledávky, xxxx. xxxxx, že smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx váže xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx x právní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závěr, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, zásadně vyvolá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxx xx platným xxxxxxx úkonem. Jinými xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, zásadně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx „nestaví xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx světla“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Uzavřel-li odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převyšuje xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §118a xxxx. 2 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru skutková xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mít v xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, budou-li x řízení xxxxxxx x prokázány skutečnosti xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx právní posouzení xxxx xx do xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xxxx xx xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx středníkem, x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx i jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx nevykonává, x xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx nepřichází x xxxxx; xxxxxx xxxxx, xx neshledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti důvodným, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx o dovolání (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1573/2006).