Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; xxx. x. 40/2009 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 5.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xx 1.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxx trestního stíhání xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Xx.) xxxxxx 9 let, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx rozsudku neodvolával x xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.3.2011. Žalobce xxxxxxxx, xx xxx xxx 4.10.2002 xxxx xx vazby, xx xxxxx xxx propuštěn xxx 5.2.2003. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx formou zadostiučinění, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i rekonstrukci xxxx a xxxx xxxxxxxxx na penzion, xxxxxxx xxxx kvůli xxxx xxxxxx xxx xxxxxx hypotéční financování. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxxx x své budoucnosti xxxxxxxx i pořízení xxxxxxx. Toto xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx let. Xxxxx xxx x xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx případu xxxx xxxx odpovídající odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx od 3.10.2002 xx 30.3.2011, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2008. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx trest, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx nemohlo v xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 180&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx vyšel xx skutkového závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.4.2003 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 17.12.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl dne 30.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byl též xxxxxx xxxxx propadnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §314x xxxx. 1 xx. x. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx stránce s xxxxxxx na průběh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvrácení věci x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obžaloby, xxxxx x xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx presumuje domněnku xxxxxx nemajetkové xxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx takto vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení, v xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, je zohlednění xxxx skutečnosti ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx odůvodnit představu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx v úvahu. X xxx svědčí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestu, xxx xxxxxxx naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je zřejmé x toho, že xx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx totiž žalobce xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx jakékoliv pochybnosti x tom, xxx xxxx xxx ukládání xxxxxx zohlednil nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx nebránilo xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx písemného xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x průběh xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx promítl xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxx zapříčinil, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx v xxxxx a trest xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx i xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu popsané xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx za řízení, xx kterém xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx. Argumenty xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx důvodné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výroku XX.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx stručnost xxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx jde x xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxx xxxxxxxxx opačné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tomu soudy xxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx nic takového xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx neustálý xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Měl xxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x státní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxx část xxx xxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, má xxxxxxxxx pochyby, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx se xx xxxx než xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je vlastníkem xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx problémem xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxx družku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněného odsouzení xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx věku xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx bezpředmětné. Xxxx způsobem xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx potomka, xxxxxx se x xxx x mít x něj xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx újma xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx délkou xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx trestu. Xxxxx x jeho xxxxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třech xxxxxx, je zřejmé, xx soud xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx úvah x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx plně ztotožnila x právními xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xx xxxxx správné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. a že xxx xx xxxxx x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno x době před 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx soud při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XxxXx“), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §314x xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxx xxxx důvodné.
Podle §31 a XxxXx xx xxx ohledu xx to, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za nichž x nemajetkové újmě xxxxx (xxxx. 2).
Podle §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x 42), x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx změně xxxxxxx a k xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxx soud přihlédne xx xxxxxxxxxx xxxx, x postupu orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uvedená x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz ), dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak vždy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nenastaly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx xxxxxx) xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx trestního řízení, x xxxx byl xxxxxxx vinným, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat žádnou xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, x xx typicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečnou xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx zmírnění trestu xx xxxxxxxx právě xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx přihlédl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx to x xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx rovněž xxxxxx, x xxxxx část xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X navazujícím xxxxxxxx (x téže xxxxxx věci) xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx ti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xx započetí x xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu dochází x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx je xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx jako trest xx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně přihlédnuto xxx xxxxxxxx trestu (xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx případ byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4, xxxx druhá, xx. x.), neboť xxxxxxxxxx v úvahu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti jednak xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávních předpisů, x xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx forma zadostiučinění xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozsudku trestního xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxx xxxx alespoň nezpochybnitelně xxxxxxxx. Musí z xxx být též xxxxxx, x jakou xxxx xxx trest xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx přistoupil. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, k xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxx xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011).
X xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2310/2012 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2013), ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vhodnou xxxxx xxxxxxx xxxxx §31 x odst. 2 XxxXx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ESLP xxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx jen „Úmluvy“) xxxxx xx zmírnění xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyvodil, x vzhledem x xxxx oprávněním zřejmě xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx porušení práva, xxxxx se opírá xxxxx x vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátními xxxxx, a x xxxxxxxx XXXX se xxxxx xxxxx x xxxxxx prostředek x xxxxx xxxxx, který xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx smyslu článku 34 Xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx k XXXX. XXXX nicméně x xxxxxxxx xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8130/78, xxx bodem 66 x 67 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zastavení xxxxxxxxx stíhání, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx alespoň xxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxx napravily xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx Soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vhodný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ xxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 67/2005, podle kterého xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i prostředky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx vedle xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzováno xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odlišné povaze xxxxxx před XXXX xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx určující xx, jak x xxxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx judikatuře XXXX, xxxxx xx xxx xxxx výhradně xx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §31a odst. 2, xxxx první, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vždy subsidiární xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xx jedná x jeden nárok, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepřiměřená xxxxx xxxxxx), jež se xxxxxxxxx xxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxx odškodnit xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xxx v xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vztah je xxx xxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx (xxxx. x další xxxxxxxxxx ESLP, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o vině x xxxxxx ještě xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 5 Tdo 14/2008) přitom xxxxxxxx, xx „xxxxx trestního xxxxxxx ani xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výměru xxxxxxxxx trestu, takže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou nemajetkovou xxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x §31x XxxXx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákonu xxxx připouštěla, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx zohledněna xx xxxxxx trestu, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hledisko xxx xxxxxx trestu.
Naproti xxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxx xxxxx z xxxxxxxx x délku xxxxxxxxx řízení, trvalo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx xxxxxxxx xxxx xxx pachateli xxxxxxxxx xxxx kompenzována při xxxxxxxxx xxxxx trestu x jeho výměry, xx-xx xx samozřejmě xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx podle §31x odst. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) xxxx, a xx x na xxxxxxx postoje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněn, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx x zákoně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil odchylně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx práva xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx postoj (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxx. Vzdá-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxxxxx jiný závěr, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx výhradě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odsuzujícím rozsudkem x trestním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxxxx činu domáhá xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xx smyslu §31a xxxx. 1 a 2 XxxXx, i xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo správné, x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx zamítl.