Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xx xx i xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, má xx za xx, xx je se xxxxxxxxxx druhem trestu x xxxx výměrou xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; zák. x. 40/2009 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 5.9.2011 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 180&xxxx;000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xx 1.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xx porušením xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Xx.) xxxxxx 9 xxx, xxxxxxx skončilo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xx zkušební dobou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx rozsudku neodvolával x tento xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.3.2011. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx 4.10.2002 xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2003. Svůj xxxxx předběžně uplatnil x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx nesouhlasil, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xxxxxxx xxxxx i odmítnout xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, neboť měl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx vazby. Xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx vztahy x xxxxxxx. Xxxxx nejistotě x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx se nenastalo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx let. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx práva na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx navrhovala zamítnutí xxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání žádosti xxxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx a omluva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3.10.2002 xx 30.3.2011, xxx xxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2008. Xx xxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx omluvila. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu byl x uložen trest, xxxx podle žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.).
Xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2002, obžaloba xxxx xxxxxx xxx 11.4.2003 a věc xxxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxx xxx 17.12.2008, xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných xxxx. Xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx stránce s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxx odvrácení xxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i vzhledem x celkové xxxxx xxxxxxxxx stíhání, dospěl xxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhém trestním xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu (xxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxxxxx věci xxxxx x rozsudku xxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. X tom xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx srozumění xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx trestem, xxx xx xxxxxx x toho, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání. Měl-li xx totiž xxxxxxx xx ústním odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zapříčinil, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxx xxxx prvního xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xxxx, že se xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xx řízení, xx kterém xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx x obecně xxxxxxx představě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxxx xxxxxxx o intenzitě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx odmítl x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx spáchal xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (ve xxxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xx výroku XX.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x za situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx postačující.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx napadl žalobce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxx, který nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxxx stanovilo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx samotný xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx, xxx již xxxxxxx neustálý xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Práva xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx trest snížen. X xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx uložen x xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2008, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by se xx více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx zahradou. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx problémem xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxx družku, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mít xxxxxxx, xxxxxx xx x xxx a xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Tato újma xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxx trest xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx nevzal xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Proto jsou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami a xx zcela správné.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. x xx xxx je třeba x v současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxxx odsouzený pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxxx x konstatováním porušení xxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), v platném xxxxx (xxxx jen „XxxXx“), xxx považovat xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx §314x xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxx této právní xxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 x XxxXx xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (odst. 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se přihlédne x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx. při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho výměry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x 42), x době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x případné xxxxx xxxxxxx a x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx-xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédne xx složitosti věci, x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxx jednání, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento předpoklad xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxxx (ale nemusí) xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxx trestního xxxxxx, x němž byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx trest, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx újmu. X xxxx dále dodal, xx xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxx náhrada xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, x xx typicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx přihlédl x xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx rovněž patrno, x xxxxx část xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x téže xxxxxx xxxx) xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011, Nejvyšší soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sami xxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxx od xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x bylo by xxxx absurdní xxxxxxxxxxxx xxxxx nedozírných újem xx xxxxxx xxxx, xxxxx takové narušení xxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx samo trestní xxxxxx xxxx možné xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxx nadměrné délce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mají xxxxx xx xx, aby xxxxxx případ xxx xxxxxxxxx a rozhodnut x přiměřené xxxx (xxxxxxxxxx §2 odst. 4, xxxx xxxxx, xx. x.), neboť xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx moc xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - pachatele xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx, že mu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, x jednak tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx zmírnění ukládaného xxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, o jakou xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupil. Xxxxx závěr xxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxx xxxxx x třetí, x §31a XxxXx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011).
X xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2310/2012 (uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 60/2013), ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx možností xxxxx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx, že XXXX xxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx oprávněním xxxxxx xxx xxxxxxx nemohl. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx ESLP xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx státu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx postavení poškozeného xx xxxxxx článku 34 Úmluvy x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx x ESLP. XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.7.1982, ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxx xxxxx 66 x 67 připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu nepřiměřené xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxx, bud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx, x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxx trestní xxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ podle xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx právu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx trestní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzováno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje xx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx tak xxxx výhradně xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2, xxxx první, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx forma xxxxxxx, kterou představuje xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x jsou v xxxxx ohledu odkázány xx spolupráci soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 82/1998 Xx. ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xx xxxxx x xxxxx nárok, xxxxx vznikl na xxxxxxx xxxxx škodné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx újmou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx řízení), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zněním §31x xxxx. 2 XxxXx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxx citovaná xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx. xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx §39 odst. 3 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, sp. xx. 5 Xxx 14/2008) xxxxxx uzavřela, xx „xxxxx trestního xxxxxxx ani xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žádnými zákonnými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxx xxxx xxxxxxxxx xxx úvahy o xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx.“ Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx trestního stíhání xxxx zohledněna xx xxxxxx xxxxxx, nejednalo xx však x xxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx úprava xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 3 xx. xxx., tedy právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ukládán xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx z xxxx, že nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx primárně xxxx xxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx druhu trestu x xxxx xxxxxx, xx-xx xx samozřejmě xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (posuzované xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx) xxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího dovozovat, xx soud při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudu rozhodujícího x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx hájil xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx názoru, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx postoj (x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) projevit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxxx mu xx x xxxxxxx trest, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx závěr, xxx že xx xxxxxxxxxx druhem xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Opačný postup xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxxx zákon x xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zmírnění xxxxxx, se domáhal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx dobu se xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostačující zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31x xxxx. 1 a 2 OdpŠk, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní zástupce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x proto xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.