Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xx i xxxxxxx trest xxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xx se xxxxxxxxxx druhem xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; xxx. x. 40/2009 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 dne 5.9.2011 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 180&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx 1.1.2012 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mu porušením xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Sb.) xxxxxx 9 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho roku xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 30.3.2011. Žalobce xxxxxxxx, že xxx xxx 4.10.2002 xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2003. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva spravedlnosti XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxxx konstatování je xxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v osobnostní xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmařilo možnost xxxxxx zaměstnání. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx kvůli xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vše xx xx nenastalo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bylo ukončeno xx tří xxx. Xxxxx xxx x xxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx navrhovala zamítnutí xxxxxx x xxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž provedené xxxxxxxxxxxx x omluva xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3.10.2002 xx 30.3.2011, kdy xxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve fázi xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx a x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2008. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx omluvila. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy domáhá xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx nemohlo x xxxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx citelnou xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 180&xxxx;000 Xx x úroky x xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno xxx 3.10.2002, obžaloba xxxx xxxxxx xxx 11.4.2003 x věc xxxx vrácena státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxx dne 17.12.2008, xx dvou hlavních xxxxxxxx byl xxx 30.3.2011 vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §283 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku vyjmenovaných xxxx. Xxxxx §314x xxxx. 1 tr. x. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání.
Po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxx délce xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx domněnku xxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx, domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel trestného xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti ve xxxxxx o trestu (xxxxxxx trestu z xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx přihlédl x xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxx při ukládání xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx, xx xx soud xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu. X tom svědčí xxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx trestu, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx, že xx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx při ukládání xxxxxx zohlednil nepřiměřenou xxxxx trestního xxxxxx, xxx mu nebránilo xxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx, xxx soud xxxxx x průběh xxxxxx do výroku x xxxxxx promítl xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx vzal v xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxx xxxx xxxxxxx stupně x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx kterém byl xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx představě spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx výroku X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výroku XX.). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožnil x pro xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxx xxxxxxxx situaci, že x xxxxx uložení xxxxxx byla vzata x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxx xxxxxxxxx opačné xxxxxxxx xxx své xxxxxx, totiž xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx soudy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv z xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx samotný xxxxxxx rozsudek nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx v xxxxxxx věci vnitřně xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx neustálý xxxxxxxxx xxxx a mohlo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Měl xxxxx, xxx xxxxxx by xxxx odvolací xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx vzdal x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neuváděl, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, x jakou část xxx xxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxx trest, jako xx xxx uložen x trestním xxxxxxx x roku 2008, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle části xxxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx zahradou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxx družku, xx xxxxxx plánoval xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxx si xxxxxxxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxxxxxx.
X jeho xxxxxxxx věku jsou xxx xxx úvahy x xxxxxx bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx o xxx x xxx x něj xxxxxx x samozřejmě x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění x xxx závěr xxxxx, xx došlo xx snížení xxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mu byl xxxxxx již trestním xxxxxxxx. Xxx-xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx a výměře xxxxxx. Proto jsou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxxx závěry xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x době před 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x trestním xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxxxx činu domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxx xx. x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx stanovený druh xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx §31x odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XxxXx“), xxx xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §314x xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx účinném do 31.12.2011, neobsahuje odůvodnění. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxx není důvodné.
Podle §31 x OdpŠk xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odst. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
Xxxxx §39 xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x 42), k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx změně xxxxxxx a k xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx složitosti xxxx, x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x průtahům x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), xxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dlouhé řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx odškodní x xxxxxxxx, avšak vždy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nenastaly okolnosti, xxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx nemusí) xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx. X xxxx dále xxxxx, xx již v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx být poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to typicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx uložený xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, nebo xx x něj musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x xxx xxx rovněž patrno, x jakou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v téže xxxxxx xxxx) xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx započetí x xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx absurdní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx obtíže xx xx je jim xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx samo trestní xxxxxx xxxx možné xxxxxx jako xxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx, pakliže x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxxxx §39 odst. 3 xx. xxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxxx právo xx to, xxx xxxxxx případ byl xxxxxxxxx x rozhodnut x xxxxxxxxx době (xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4, věta xxxxx, xx. x.), neboť xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx projednáván xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu. Xxxxx forma zadostiučinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zmírnění ukládaného xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx trest xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx alespoň nezpochybnitelně xxxxxxxx. Musí z xxx xxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx byl trest xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, z rozsudku xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx soud přistoupil. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxx xxxxx a xxxxx, x §31a XxxXx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011).
X rozsudku xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2310/2012 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 60/2013), xx xxxxxx xx primárně xxxxxxx možností xxxxx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxx podle §31 x odst. 2 XxxXx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, že ESLP xxxxx x xxxxxx 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyvodit xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx opírá xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx státu, xxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 34 Úmluvy x xxx x ztráty xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX. XXXX nicméně x xxxxxxxx xx xxx 15.7.1982, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8130/78, xxx xxxxx 66 x 67 xxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, o xxxxx bylo rozhodnuto x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx existovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pokud xxx x podstatu, x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy. V xxxxx Xxxxx xx xxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx překročení „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, uveřejněný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 67/2005, xxxxx kterého xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku řízení xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. kompenzace jeho xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x prostředky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ESLP xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela určující xx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře XXXX, xxxxx se xxx xxxx výhradně xx xxxxxxx jeho procesního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 2, věty xxxxx, XxxXx vyplývá, xx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx porušení práva x xxxx forma xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uloženého xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx odkázány xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxx zákoník výslovně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodují soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nároku xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx názor, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx odškodnit xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formami zadostiučinění xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v rámci xxxxxx trestního, jejichž xxxxxxxx vztah xx xxx xxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx (xxxx. x další xxxxxxxxxx ESLP, Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx soudy x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura vycházející x dřívější xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 5 Tdo 14/2008) xxxxxx xxxxxxxx, xx „délka xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx, xxxxx uplynula od xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31a XxxXx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákonu xxxx připouštěla, xxx xxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, nejednalo xx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx trestu.
Naproti tomu xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx ukládán xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx kompenzována při xxxxxxxxx xxxxx trestu x jeho xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx stane, nepřichází x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx to xx možno xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx poskytnout xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx) není, x xx x xx xxxxxxx postoje obžalovaného, xxxxx se vzdal xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx že soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trvání trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx obžalovaného, xxx hájil xxx xxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx podáním xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzdá-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx že se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx výměrou xx xxxxxxxxx srozuměn, x xx i x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X případné xxxxxxx výhradě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v zásadě xxxxxxxxx pachateli trestného xxxx, aby vzdáním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odsuzujícím rozsudkem x trestním xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu domáhá xxxxxxx nemajetkové újmy, xx spojení s xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §31x xxxx. 1 x 2 XxxXx, x xxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx rozsudku odvolání xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx zamítl.