Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného xx xxxxxx události xxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx nemůže sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx osoby xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx běžnou lidskou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymyká se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx (xx opakovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx petitu) x xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x náhradě xx xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx skončení (xx 1.7.1990 xx 31.12.2002) xx výši 1 746 789 x požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx od 6.4. 1990 do 31.12.2002 xx výši 34&xxxx;224 Xx, xx pomoc x domácnosti za xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 ve xxxx 261&xxxx;325 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.6.2011, x to xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx 548 701 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 34&xxxx;224 Kč, x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx měnícího výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně částky 1&xxxx;223&xxxx;188 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroků xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxx) x částce 168&xxxx;000 Xx, xxxxxxx níž xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně změněn, x v xxxxxx 93&xxxx;325 Xx, ohledně xxx xxx zamítavý xxxxx potvrzen.
Rozsudkem xx xxx 18.11.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;425&xxxx;412 Kč, ohledně xxxxxx 642&xxxx;026 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedla x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 80 % xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 40 % xxxxxxxx prací. Xxxx proto nucena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx nákupy, xxxxx, žehlení, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx výpomoci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx), xxxx xx xx platila 2000 Xx měsíčně. Podle xxxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla, xxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxx na výpomoc x xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx náleží xxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schopna xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.10.1978, Cpj 240/78, publikované xxx xxxxxx 17/1978 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx určil xxxx x xxxxxxxxxxxx x cenám komerčně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 Xx měsíčně, tedy xx xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xxxxxx 168 000 Kč.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxxxxx za xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx 1992, xx požadavek xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být poskytována x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx odporuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx budoucna, xx-xx xxxxxxxxx omezen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx x zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx léčby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), xxxxxx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně částky 168&xxxx;000 Xx), zčásti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxx xxxxxx 93&xxxx;325 Xx) x xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx náklady xx péči x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát 25 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xx dne 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, x xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Cdo 4576/2008) x xxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. výpomoc x xxxxxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x předložil xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx jen „o. x.“), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hradí xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx xxx o xxxxxxx účelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2991, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x době xxxxxx poškozeného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy možno xxxxxxx xxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx nárok xx xxxxxx náhradu (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.1999, sp. zn. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor C 9042); xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.3.1981, xx. xx. 6 Cz 14/81, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše zužující x xxx, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vykonává jiná xxxxx, jsou podřaditelné xxx §449 obč. xxx., xxx jde-li x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2365/2008), x xx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx x jeho domácnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, že třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, neshledal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, sp. zn. XX. XX 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx osobou xxxxxxxxxx x nárok uplatňuje x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu, xxxxx xx vynaložil. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musely xx xxx xxxxxxx kumulativně xxx podmínky. Muselo xx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxxxx soudům vytýkat, xx xx se xxxx rozhodnutím dostaly xx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx odpovídalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde-li ke xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, respektive zmírnění, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 xx §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Praha: XXXX, 2002, s. 449, 483 - 484).
Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, x xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx, jež vznikly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, který xx xxx xxxxxxxxxxxx x jehož xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx možno xxxxxxxx xxx nárok xx náhradu nákladů xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uplatnit x xxxxx náhrady škody xx xxxxxx. Ústavní xxxx xx porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učinil závěr, xx zatímco x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x odvětví xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx přiznávána xxxxx xx xxxx léčby x xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zapovídá xxxxxxx xxxxxxx x obdobným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx důvod poskytovat xxxxx stupeň xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xx soudech, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx léčbě xxxxxxxxx nedosáhne soběstačnosti x péči o xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x využívat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezplatné xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxx míře xxx xxxxxx xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx osobu xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu (skutečnou xxxxx xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxxxx xx xxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx únosné xxxx xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x péče x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxx jde x „xxxxxxx majetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx poškozený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhu xxx xxxxx“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxx škody (§442 xxxx. 1 obč. xxx.) „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zahrnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx poškozený xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx xx dne 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx nález xx xxx 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, vyložil, xx xxx náklady xxxxxxx x léčením (§449 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx hospitalizace, je-li xxxxxx snahou x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž taková xxxxxxxxxxxxxx péče může xxxxxxxx x x xxxx xxx. Hranice xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kdy xxx „jen“ x xxxxx xxx sebeobsluze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x postupně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zejména v xxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx směru přinesl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 (§2960 x. x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podřadit nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx jsou xxxxxxx s vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx stabilizovaný), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vznikají x souvislosti x xxxx další xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zakládá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx životních úkonech xxxxxxxxxxx či zajištění xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený vzhledem x xxxxxxx následkům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podřadit xxxxx nárok xxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx., xxxxx nárok xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxx xxxx charakter xxxxxxxx xxxxx) na xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxx soběstačnosti. Xxxxxx xx totiž xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx újmy na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx oproti §442 xxxx. 1 xxx. xxx. lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.), pokud takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynaložila; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná.
Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací (xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx), mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či x xxxx domácnost; xx xxxxxx x osobám xxxxxxx pak xxx, xxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu a xxx se vymyká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243b xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxx 93 325 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 261&xxxx;325 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 168&xxxx;000 Kč x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).