Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx k obnovení xxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění chodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx následkům poškození xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx. Zajišťují-li péči x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nárok xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx xxxxxx lidskou x xxxxxxxx solidaritu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx bezplatné xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxx náhrady škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx opakovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx skončení (xx 1.7.1990 do 31.12.2002) xx xxxx 1 746 789 x požaduje rovněž xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením, x xx xx xxxxxxxxxx xx stravě xx xxxx xx 6.4. 1990 xx 31.12.2002 xx xxxx 34&xxxx;224 Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx xxxx 261 325 Xx x náhradu za xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.4.2014 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.6.2011, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 548&xxxx;701 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx měnícího xxxxxx xxxxxxx částky 34&xxxx;224 Xx, x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně částky 1&xxxx;223&xxxx;188 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx výroků xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x domácnosti) x xxxxxx 168&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx 93&xxxx;325 Kč, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx potvrzen.
Rozsudkem xx xxx 18.11.2010 uložil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 1&xxxx;425&xxxx;412 Xx, ohledně xxxxxx 642&xxxx;026 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx dopravní xxxxxx xxx 6.4.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení a xxxxx vedla k xxxx a později xxxxxxxx invaliditě. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhruba 80 % xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxx 40 % xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxx, žehlení, apod.) xxxxxxxxxxxxxxx výpomoci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx), xxxx za xx platila 2000 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x domácnosti; jde xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx postižení schopna xxxxx xxxx xxxxxxxxx x musí si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobu (xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30.10.1978, Xxx 240/78, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x cenám komerčně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x částce 2000 Xx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xxxxxx 168 000 Kč.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx neomezeně xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx ukončeno x xxxxx 1992, xx požadavek xx xxxxx náhrady xx xxxx 2002 neopodstatněný, xxxxxxx vzhledem k xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx „navyšuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx přirozeně xxx x zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených výdajů xxxxxxxxx byla xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalců - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx účelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) postupoval xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 - xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. x. x. x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 168&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93&xxxx;325 Xx) x xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx též náklady xx péči x xxxx osobu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát 25 Xxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, xx xxx 19.10.2010, sp. zn. 25 Xxx 2456/2008, x ze xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Cdo 4576/2008) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx xxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), neboť k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx zdraví xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx x náhradě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx patří xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ošetřovatele, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx na dietní xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx jít x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, dále xxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx poškozeného se xx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx tedy možno xxxxxxx tomu, xxx xx skutečně xxxxxxxxx x xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor C 9042); xxxxxx xx xxx stát formou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 31.3.1981, xx. zn. 6 Xx 14/81, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dále xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zužující x xxx, že xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx vykonává jiná xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx., xxx xxx-xx x náklady spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, Soubor X 903, nebo xxx citovaný rozsudek xx. xx. 25 Xxx 2365/2008), a xx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. zák. Ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/11, x němž Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx konstituovat xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx upraven x xxxxxx. Tím xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 odst. 3 xxx. zák., umožňující xxxx osobě než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musely by xxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x daném případě xxxxx, a proto xxxxx soudům xxxxxxx, xx xx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.“ Xxxx pojetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úprava je xxxxxxxx v ustanoveních §444 xx §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, svazek XX, 3. vydání, Xxxxx: XXXX, 2002, s. 449, 483 - 484).
Xxxxxx xxxx Ústavní xxxx nálezem ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, x xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx „xxxxxxx, jež vznikly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx změnu x lepšímu xxxxx xxxxxxxx“, není možno xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Ústavní xxxx po porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady, x odvětví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxxx přiznávána xxxxx xx dobu xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k obdobným xxxxxxx institutům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně neplní, x je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx léčbě xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačnosti x xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x využívat xxxxxxx a přátelské xxxxxxxxxx xxx bezplatné xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx únosné xxxx xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxx péče o xxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxxx se xxx §449 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a péče x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx poškozený xxx xxxxxxxxx základní obsluhu xxx xxxxx“, a xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x poškozeného xxxxxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.) „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zahrnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, sp. xx. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, vyložil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (§449 odst. 1 xxx. xxx.) je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx hospitalizace, xx-xx xxxxxx snahou o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž taková xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx. Hranice xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x náhradu xxxxxxx spojených x xxxxxxx, x kdy xxx „jen“ o xxxxx xxx sebeobsluze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsáhlém xxxxxxxxx zdraví totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v postupně xxxxxxx adaptaci xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 (§2960 x. x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xx přiklonil x xxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx skončilo (zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx šířeji xxx, xx zakládá xxxxx xx náhradu xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxx obnovení xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po škodné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx více xx xxxx stabilizovaného xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxx xxx vykonávat.
Přiléhavější xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. zák. xxx pod xxxxx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxxx za náklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvíjí xx xxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx oproti §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxx takové xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxx případ xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná.
Lze tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx zajištění výkonu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx, úklid, xxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx výpomoci xxxxxx xxxx (přítelkyně, xxxxxx, xxxxx), mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx či o xxxx domácnost; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu x xxx se xxxxxx xxxxx rodinné spolupráci x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. je xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx částky 93&xxxx;325 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x částce 261 325 Xx, x měnícím xxxxxx xxxxxxx částky 168&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, věta xxxxx, x. s. ř.).