Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx vedle nákladů xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx následkům poškození xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx. Zajišťují-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nárok xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx běžnou lidskou x rodinnou solidaritu x vymyká xx xxxxx rodinné spolupráci x xxxxxxxxx bezplatné xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Průběh řízení:
Žalobkyně se xxxxxx náhrady xxxxx xx zdraví spočívající (xx xxxxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 1 000 000 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (od 1.7.1990 xx 31.12.2002) xx výši 1 746 789 x požaduje xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx na přilepšení xx xxxxxx xx xxxx xx 6.4. 1990 xx 31.12.2002 xx xxxx 34 224 Xx, za xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx xxxx 261&xxxx;325 Kč x náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.6.2011, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 548&xxxx;701 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx měnícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;224 Xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;223&xxxx;188 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx části výroků xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx) x částce 168 000 Xx, ohledně níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, x x xxxxxx 93&xxxx;325 Kč, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni 1&xxxx;425&xxxx;412 Xx, ohledně xxxxxx 642&xxxx;026 Kč x příslušenstvím žalobu xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poranění, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vedla x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si zhruba 80 % domácích xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x době částečné xxxxxxxxxx xxxxxx 40 % xxxxxxxx prací. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx výkon některých xxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxx, žehlení, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx), xxxx za xx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx řidič xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxx xx výpomoc x xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx postižení schopna xxxxx sama xxxxxxxxx x xxxx xx x jejich provedení xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.10.1978, Xxx 240/78, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx určil xxxx x xxxxxxxxxxxx x cenám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx domácích xxxxx x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, xxxx xx období xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xxxxxx 168&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, v zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1992, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002 neopodstatněný, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, pojišťovací x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx přisuzován x ve formě xxxxx xx budoucna, xx-xx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx „navyšuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - lékařů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o potřebnosti xx účelnosti léčby xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) postupoval xxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x. x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x x. (xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxx částky 168&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. (xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93&xxxx;325 Xx) x řešení xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx náklady xx xxxx o xxxx osobu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 25 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xx xxx 19.10.2010, sp. xx. 25 Cdo 2456/2008, x xx dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008) x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx vzniku, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx zdraví xx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx xxxx. náklady xxxxxxx x rehabilitační léčbou, xxxxxxx xx ošetřovatele, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx na stravě, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx x nemocnici; xxxx jít x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vynaložené (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxx xxxxxx poškozeného se xx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx, občanský zákoník x xxxxxxxxxx §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo má xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. zn. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042); xxxxxx xx xxx stát formou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.3.1981, xx. xx. 6 Xx 14/81, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dále xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx., xxx jde-li x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rovněž např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2365/2008), x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008, vynaložení xxxxxxx ve xxxxxx §449 odst. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. zn. XX. ÚS 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx upraven x xxxxxx. Xxx xx x tomto xxxxxxx míněn xxxxx xxxxxxxxxxx, který není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 odst. 3 xxx. zák., umožňující xxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx uplatnit nárok xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musely xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky. Muselo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx soudům vytýkat, xx by se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx pojetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tradičně dovozuje, xx xxxxx-xx ke xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx komplex xxxx xx xxxx xxxxxxx, respektive zmírnění, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 xx §449a xxx. xxx. (xxxx. xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, svazek II, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483 - 484).
Xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. IV. ÚS 444/11, x xxxxxxx xxxx x nároku xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx spojených x xxxx x nesoběstačnou xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxxxxx x jehož změnu x xxxxxxx nelze xxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť léčení xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zatímco x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o poškozeného x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx léčby x xx xxxxx xxxxxxxx xxx nikoliv. Xxxxxxxx však x xxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxx zapovídá xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx institutům v xxxxxxxxxxxx právních odvětvích, xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx soudech, aby xxxxxxxx mezeru v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx x svou xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a přátelské xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx rozsah xxxx únosné míře xxx xxxxxx xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je věcí xxxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxxx se xxx §449 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxx-xx se rozsah xxxxxxxxx péče o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxx na to, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx či nikoli. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx výrazné xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxxx x péče x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx“, x xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx ve svém xxxxxx vyložil pojem xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.) „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxx poškozený vystaven x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, sp. xx. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod náklady xxxxxxx s léčením (§449 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, např. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxxx péče může xxxxxxxx x x xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské služby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx, a kdy xxx „xxx“ x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx značně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci.
Z citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx mimosoudní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xx srovnání s xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 (§2960 x. x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že pod xxxxxxx léčení je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx procesem, nýbrž x obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx v xxxxx xxxx obnovení xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dále ovšem xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx stabilizovaného xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxx domácnosti, xxxxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx následkům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák., xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx charakter xxxxxxxx škody) na xxx xxxxxx, udržení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soběstačnosti. Xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu i xxxxx xxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxx případ xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 1.1.1996 do 31.12.2002 xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxx, žehlení, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob (přítelkyně, xxxxxx, xxxxx), mohou xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx x osobám xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxx míře xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx solidaritu x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx výroku x věci samé xxxxxxx xxxxxx 93&xxxx;325 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 261 325 Xx, v měnícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 168&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.).