Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50a xxxx. zák. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenami xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxx časových obdobích.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx soutěže žalobou, x xxx požadovala, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v napodobování (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky) xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX u xxxxx produktu žalované Xxxxxx Fresh x x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky) obalů xxxxxxxx Chlorella XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx žalované Xxxxxxxxx Xxxxx, x dále, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx 7800 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx klauzule nekalé xxxxxxx x xxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. (vyvolání nebezpečí xxxxxx), §48 obch. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (xxxxxxx reklama) x §50a obch. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. zák.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx žalobu s xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx prvcích:
- imitace xxxxxxxxx oddělení plochy xx vrchní xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx naplněné xxxxxxx ječmenem v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
- označení výrobku Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx produktu Xxxxxxxxx XXXXX WAYS x obalu produktu xxxxxxxx Chlorella Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obalu xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx hromádky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx obalu,
- xxxxxxxx xxxxxxx Ječmen Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu;
výrokem II. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx X., potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx závěr, xx xxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx přebírá xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx x konkrétní věci xxxxx poučení xxxxx §118x o. x. x. Pokud žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx nová, x xxxx, s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §205x x. s. x., xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věcně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx dovodit xxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxx soutěže x objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx o nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., jestliže klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zveřejněné srovnávací xxxxxxx produktů účastníků xxxxxx ceny xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx časový xxxx byl ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskem jako xxxxxxx srovnávací xxxxx, xxxx xxxxx produktů x velikost xxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx podle §219 x. x. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (dále xxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., neboť napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx končí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x obch. xxx.
X procesně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx dne 27.7.2005, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, a xx. xx. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx poučení xxxxx §118x x. s. x. x xxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. xxxxxx svým charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x x. x. ř., xxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx došlo xx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, neunesl, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x., xxxx měl xxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx. xxxxxx ji x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxx měl xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když podobné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých dodavatelů ... nicméně xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxx xxxxxx k xxxxxx datům ...“, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx nekorektnost xxxxxxx spatřuje, ani xxxxxxxxxxxxx hranici, které xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx jednání x souladu s xxxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nahodilosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxx žalované v xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx přijatelné x xxxx už xxxxxxx, xxxx rozhodl pouze xx xxx xxx xxxx případ bez xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širších souvislostech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx tabulky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxx x výrobky žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx spotřebitelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabulky xxx, xxx xxxx xx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxx relevantní nástroj x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx data xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx hovořila xx prospěch xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx srovnávané xxxx, byť xxxxxxx x různým datům, xxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (přestože xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx navázal xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxx obdobnou xxxxxx, xxx i za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pokoušela xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xx zde odvolává xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Dovolatelka poukázala xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 3 Xxx 33/2007, xx xxx 18.6.2007, x xx. xx. 3 Cmo 30/1998 x xxx xx. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 721/2008, ze xxx 23.6.2010, řešící xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx x různým datům, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují jakékoliv xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx srovnávací tabulce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxxxx x nároky týkající xx srovnávací, resp. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx podkladě žalobního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2012. Pokud by xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně neodmítl, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX, xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatelky rozhodnout x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x o. x. x., xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů umožňujících xxx posoudit x xxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx se x nová xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §205a x. x. ř., xxx xxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, rozsudek xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 3326/2010, usnesení xx dne 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, a xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, podle xxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxx §118a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x navržení důkazů xx prokazujících), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx uskutečněná tvrzení (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx otázku xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx se zdržovacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolatelka vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud řešena xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Před posouzením xxxx námitky xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx první podmínky xxxxxxxxx klauzule nekalé xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx v hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně x xxxxxxxx zabývají xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx potravin, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx správných závěrů xxxxxxx xxxxx není xxxxxx ani o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobného druhu xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx o xxxxx xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxx nižších xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x výrobky xxxxxxxxx) x které xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x poškození xxxx xxxxx pověsti, xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x snahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx porovnávaná xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx žalované; spotřebitelé xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxxx k rozdílným xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aktuálními x xxxxxx objektivní srovnání xx možné. Žalovaná xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté xxxxxxx spotřebitelů - xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vzbudit xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx považovat za xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx klamavé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xx xxxxxxxxx návaznost xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitele.
Předmětné xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxx xxxxxx (xxx. neoprávněné „xxxxxx xx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobkyně), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxx xxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x žalované xxxxx §47 xxxx. xxx. x parazitování xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §48 xxxx. zák. xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx na xxxxx internetových xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxx šíří informace x cenách xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx katalog xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx dojem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx klamavou xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxxx, srovnání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500&xxxx;000 Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx výroku II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 o. s. x.) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 o. x. x.).