Právní xxxx
Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. zák. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení:
Žalobkyně se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx požadovala, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitými xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX WAYS u xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxx prvky) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX u xxxxx xxxxxxxx žalované Chlorella Xxxxx, x xxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx přiměřeném zadostiučinění x xxxxxx 7800 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx exekutorského zápisu.
Podle xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže podle §44 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), §48 obch. xxx. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (klamavá xxxxxxx) x §50x xxxx. xxx. (nepřípustná xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx uvedené x xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx soutěže podle §53 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX WAYS u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
- imitace xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx vrchní části xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx naplněné xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hrášku v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
- označení xxxxxxx Xxxxxx v provedení xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx produktu Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx barevného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- zobrazení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx obalu,
- xxxxxxxx výrobku Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx II. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx I., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x plně z xxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů umožňujících xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx nová, x xxxx, x ohledem xx xxxxxx neúplné xxxxxxx, vyjádřenou x §205x x. x. x., xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx koncentrace řízení, xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx lze dovodit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxx důvodné. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx., x to xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx se xxxxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx datům x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx srovnávací údaje, xxxx xxxxx produktů x velikost xxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx tučně.
Odvolací xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x., xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se nepřípustnosti xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50a xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx x hrubém xxxxxxx se stávající xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xx dne 20.6. 2012, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx dne 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, ze xxx 27.1.2011. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx podle §118x x. x. x. x xxx xxxxxxx podle §119a x. s. x. xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x o. x. ř., tím xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx x celé xxxx tvrzení učiněných xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Pokud soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx přítomný u xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx jen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x o. s. x., xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxx. xxxxxx xx x označení xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxx poučit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx právního názoru. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxx se xxxxxxx legitimního očekávání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatorně xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx. v případě, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulky produktů; xxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx srovnávala ceny xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ... xxxxxxx poukazovala xx xx, xx xx xxxxx o xxxx platné x xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx nekorektnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytná, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je ze xxxxxx žalované x xxxx konkrétní situaci xxxxx přijatelné a xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx spotřebitelům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výrobky žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx kupních xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx hovořila xx xxxxxxxx žalované, xxx x jednoznačnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx srovnávané xxxx, byť xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xx xxxxx (přestože xxxxx xxxxx xxxxxx). Jednání xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 3 Xxx 12/99, ze xxx 27.3.2000 („xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 33/2007, xx dne 18.6.2007, x xx. zn. 3 Xxx 30/1998 x xxx xx. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx posuzovaný xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx výrobků xxxxxxxxx x žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy jednoznačně xxxxxxxxx, xx srovnávací xxxxxxx neobsahují jakékoliv xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxx x petitu xxxxxx x xxxxxx týkající xx srovnávací, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzaty xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2012. Pokud by xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX, bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x x. x. x., xxx xxxxxxx dovodil odvolací xxxx x xxxxxxx xx kompletnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozšířila xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nová tvrzení, x xxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §205x x. x. x., xxx xxx xx xxxxxx koncentrace řízení xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - usnesení xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, rozsudek xx dne 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, rozsudek xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, x xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, rozsudek xx dne 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x při případném xxxxx právním xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxx otázku xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku produktů xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx.
Xxxxxxxx první podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx potravin, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x přímém xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx správných závěrů xxxxxxx soudů není xxxxxx xxx x xxx, že žalovaná xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurencí xxxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), s nímž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobků shodného xxxx xxxxxxxxx druhu xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx o xxxxx dvě podmínky xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepravdivé x xxxxxxx. Dovolací xxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované vůči xxxxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxx, které xx x rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x výrobky xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x snahu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalované; spotřebitelé xx tak mohou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ceny, byť xxxxxxx k rozdílným xxxxx, jsou cenami xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitelů - xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontakt x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované považuje xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxx. xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „vezení xx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx žalobkyně), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli nekalé xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxx blíže xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, sp. xx. 23 Cdo 2962/2009 (dostupný na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. x parazitování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání xxxxx považovat za xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na pověsti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v jednání xxxxxxxx xxxxxxxx reklamu xxxxx §45 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx. Cenová xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxxx, xxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx považovat xx nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx smyslu §50a xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, což mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx potvrzena část xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a částky 7800 Kč x xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx výroku II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243e xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).