Xxxxxx věta
Skutková podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na žalované xxxxxxx před jednáním xxxxxx soutěže xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky) xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) obalů xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Chlorella Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x částku 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx exekutorského xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x dále xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), §48 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx) x §50a xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx §53 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx žalované xxxx uloženy povinnosti:
- xxxxxx xx napodobování xxxxx produktů Xxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ječmenem v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx dolní části xxxxx,
- xxxxxxxx výrobku Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obalů xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx barevného xxxxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- zobrazení hromádky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx obalu,
- xxxxxxxx xxxxxxx Ječmen Xxxxxxxxx x provedení xxxxx písma Liberation Xxxx;
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- zaplatit žalobkyni xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx II. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx I., xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx závěr, že xxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně přebírá xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx odvolání, je xxxxx odmítnout, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx nová, x xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §205x o. x. x., xxx také x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 o. x. x., nemohl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx jednání xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx., x xx xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx shodě se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny platné x xxxxxx datům x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskem jako xxxxxxx srovnávací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x velikost xxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §219 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx lhůtě dovoláním xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx končí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odvolacího x xxxx xxxx xxxx v hrubém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xx dne 20.6. 2012, sp. zn. 29 Cdo 1829/2011, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, x xx. zn. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. x ani xxxxxxx podle §119x x. s. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 8x x. x. ř., tím xxxx pak x xxxxxxx, xxx došlo xx xxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyní tak xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxx, xxx jen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118x o. s. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx. xxxxxx ji x označení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jejích sporných xxxxxxx, x zároveň xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx věc xx možné xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
K xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x různých časových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podobné xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x obch. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zveřejnění xxxxxxxxxx tabulky xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx srovnávala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx, x xxx danou nekorektnost xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx libovůle x nahodilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nikoliv, xxxx xxxxxxx pouze xx xxx xxx xxxx případ xxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxx názoru dovolatelky xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx tabulky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxx x výrobky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxxxxxxx klamala xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ověřit). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cen, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxx xx spotřebitelé xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x různým xxxxx, xxxx cenami xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání je xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx považuje dovolatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx klientům žalobkyně, x xxxxx navázal xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt, xxxx svým xxxxxxxx xxxxx obdobnou formou, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx pokoušela vzbudit xxxxx, xx se xxxxx o navazující xxxxxxx žalobkyně. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 12/99, ze xxx 27.3.2000 („xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednáním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx chybí xxxxxxxxx xxxxx právního nástupnictví, xxxxxxxx naznačuje či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 33/2007, xx dne 18.6.2007, x xx. zn. 3 Cmo 30/1998 x xxx xx. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
K dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaná. Xx xx xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, řešící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx z kontextu x nevztahuje se xx posuzovaný případ. X položené hmotněprávní xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy, za xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x různým xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx navíc za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx tabulce xxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxx xxxxxx x nároky týkající xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně neodmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xx. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů).
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť nebyl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §11 8x o. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Odvolací xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx tvrdila další xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx tvrzení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxx x §205a x. x. ř., xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v §118b xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxx přihlédnout (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xxxxxxxx xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx, zn. 32 Xxx 3211/2010, a xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, rozsudek xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x pohledu skutku, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx objasnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx otázku xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku I. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zdržovacích xxxxxx, xxxxx ustanovení §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx dovolání tím, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule nekalé xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx x hospodářském xxxxx, xxxx sporné. X xxxxxxxxxxx případě xx žalobkyně i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zelených potravin, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v přímém xxxxxxxxxxxx vztahu) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx žalovaná xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx), s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx dvě podmínky xxxxxxxxx klauzule nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx x klamavé. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxx považuje uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxxx, tedy x s xxxxxxx xxxxxxxxx) a které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx porovnávaná xxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx mohou xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx využití prospektů xxxxxxxxx xx pokoušel x nich xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Přitom xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx návaznost své xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitele.
Předmětné xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xx jednání, které xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx soutěžní jednání xxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxx riding (xxx. xxxxxxxxxxx „vezení xx“ na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobkyně), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. zák.). X xxxx blíže xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2010, sp. xx. 23 Xxx 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žalobkyně x žalované xxxxx §47 obch. xxx. x parazitování na xxxxxxx žalobkyně xxxxx §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx žalovaná xx xxxxx internetových stránkách x v obsahu xxxxxxx šíří informace x xxxxxx podobných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx klamavou reklamu xxxxx §45 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xx xxxxxx §50x odst. 2 xxxx. zák., xxxx žalovaná zveřejňovala xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Cenová xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, srovnání cen xxxxxx objektivní, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I., jíž xxxx potvrzena xxxx xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 7800 Kč z xxxxxx xxxxxxx spojených x vypracováním exekutorského xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).