Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx cen výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx časových xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxx, x níž požadovala, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nekalé soutěže, xxxxxxxxxxx x napodobování (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx určitými xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX WAYS u xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x obalu xxxxxxxx xxxxxxxx Chlorella Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx exekutorského zápisu.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopouští jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx x dále xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx), §48 obch. xxx. (parazitování na xxxxxxx), §45 obch. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx) x §50x xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nároky uvedené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §53 obch. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, výrokem X., xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx povinnosti:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX WAYS x xxxxx produktu žalované Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
- imitace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx části xxxxx xxxxxx vlnovky,
- xxxxxxxxx sklenice xxxxxxxx xxxxxxx ječmenem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx dolní xxxxx xxxxx,
- označení xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx se xxxxxxxxxxxx obalů xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- zobrazení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Liberation Xxxx;
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx II. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx své rozhodnutí x xxxx z xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odmítnout, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vzhledem xx kompletnosti skutkových xxxxxxx a dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířila xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou v §205x x. s. x., ale také x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxx). Odvolací soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx právního důvodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50a xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovala zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx produktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx datům x tento časový xxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxx produktů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tučně.
Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx x hrubém xxxxxxx xx stávající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Odo 1069/2003, xx dne 27.7.2005, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 5117/2009, xx xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, ze xxx 27.1.2011. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. x xxx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x o. x. x., xxx xxxx pak v xxxxxxx, xxx xxxxx xx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx učiněných xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx přítomný u xxxxxxxx xxxxxxx, neunesl, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §118x o. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx. xxxxxx xx x označení xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx měl poučit x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxx xxx měl xxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx věc xx možné po xxxxxx stránce posoudit xxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxx procesní pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nižší soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §50x xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x různých časových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla Nejvyšším xxxxxx dosud judikatorně xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x obch. xxx. v xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx srovnávala xxxx xxxxxxxx různých dodavatelů ... nicméně poukazovala xx to, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx datům ...“, xxxxx neuvádí, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytná, xxxxx xxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxx, aby se xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx spotřebitelům x xxxxxxxx podobě spolu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx klamala xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx spotřebitelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabulky xxx, xxx xxxx xx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx data jsou xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby hovořila xx xxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxx xx spotřebitelé xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx x různým xxxxx, xxxx cenami xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx). Jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x nimiž navázal xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt, xxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx zde odvolává xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx x jednáním klamavé xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx zahájení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx chybí xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačuje či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 33/2007, xx xxx 18.6.2007, x xx. xx. 3 Xxx 30/1998 x xxx xx. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx případ. X položené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx porovnávající xxxxx xxxx výrobků xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x různým xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této části xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzaty xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.5.2012. Xxxxx by xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xx. XX, xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud měl xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, neboť xxxxx xxxxx pro poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx kompletnost skutkových xxxxxxx x dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířila xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxx v §205x x. x. ř., xxx též xx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xxxxxxxx xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, rozsudek xx dne 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, x xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x navržení důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Postačují-li x xxxxxx uskutečněná xxxxxxx (x xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx procesně právní xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řešil xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se zdržovacích xxxxxx, xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolatelka vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50a xxxx. xxx., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. jednání x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývají xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x přímém xxxxxxxxxxxx vztahu) x xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx), s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojuje xxxxxxx výrobků shodného xxxx podobného druhu xxxxx x služeb (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 1345/2009).
Xxxxx xxx o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dovolací xxxx xx rozdíl xx obou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx nepravdivost a xxxxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobců, tedy x s xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx x poškození xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx produktu a xxxxxx prestiže). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx mohou xxxxx domnívat, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x rozdílným xxxxx, xxxx cenami xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xx možné. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx klamavé reklamy, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx návaznost své xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx žalované spatřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „vezení xx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zde na xxxxxxxx žalobkyně), které xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 1 obch. xxx.). X xxxx xxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxxxxx doplňků) žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně podle §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v obsahu xxxxxxx šíří informace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx snaží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reklamu xxxxx §45 xxxx. xxx. i nepřípustnou xxxxxxxxxx reklamu xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s pravdivými xxxxx, xxxx tím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnou srovnávací xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené, xxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 o. x. x.).