Právní věta
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX XXXX u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Fresh x x napodobování (x xxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x obalu xxxxxxxx žalované Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 500 000 Kč xx přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx x částku 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), §48 obch. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx) x §50x obch. xxx. (nepřípustná xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx uvedené x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx soutěže podle §53 xxxx. zák.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2012, výrokem X., xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Fresh x xxxxxx xxxxxxx:
- imitace xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlnovky,
- xxxxxxxxx sklenice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dolní xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x provedení xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Fresh x xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx,
- xxxxxxxxx hromádky xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx obalu,
- xxxxxxxx výrobku Ječmen Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Liberation Xxxx;
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx XX. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx X., potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx své rozhodnutí x plně x xxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx žalobkyní nebylo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. Pokud žalobkyně x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxx, x xxxx, x ohledem xx xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxxx v §205x o. x. x., ale také x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx jednání nekalé xxxxxxx a xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jednání žalované xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x to xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyni tak xxxxxx uplatněné x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zveřejněné xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskem jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx produktů x xxxxxxxx balení, xxx xxxxx cena xxxx vytištěna tučně.
Odvolací xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxx věcně správný xxxxxxxx podle §219 x. x. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx dovolatelka) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - otázky poučovací xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx se nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, ze dne 27.7.2005, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, xx. xx. 29 Cdo 1829/2011, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, xx xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx poučení xxxxx §118x x. x. x. x xxx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 8a x. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx došlo xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x x. s. x., xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxx ji x xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v případě, xxx xxxxxx x xxxxxx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí dovolatelka xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx vliv xx xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v předmětné xxxx je v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx legitimního očekávání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny výrobků xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx nebyla Nejvyšším xxxxxx xxxxx judikatorně xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešily xxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxx vrchní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx otázky nepřípustnosti xxxxxxxxxx reklamy ve xxxxxx §50x obch. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx ne xxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx srovnávala xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ... nicméně xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxx platné x xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx neuvádí, x xxx xxxxx nekorektnost xxxxxxx spatřuje, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx nezbytná, xxxxx xxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx projev xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x správné, není-li x xxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nikoliv, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx pro xxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx systémově x širších souvislostech. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitelům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spotřebitelé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx cen xxxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx data xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx tabulky xxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx hovořila xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxxx tabulky xx spotřebitelé xxxxx xxxxxxx, xx srovnávané xxxx, xxx uvedené x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xx xxxxx (přestože xxxxx xxxxx nebylo). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx prospektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 12/99, ze xxx 27.3.2000 („je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx chybí jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Cmo 33/2007, xx xxx 18.6.2007, x sp. zn. 3 Xxx 30/1998 x xxx sp. xx. 3 Cmo 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x ohledem xx uvedené navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaná. Xx xx to, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 721/2008, ze xxx 23.6.2010, řešící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x kontextu x nevztahuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porovnávající kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnávací, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzaty xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx v doplnění xxxxxx ze xxx 18.5.2012. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX, bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §118x o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x x. x. x., jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů umožňujících xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §205a x. x. ř., xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx přihlédnout (srov. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, rozsudek xx xxx 15.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 194/2006, rozsudek xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, x xx dne 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x navržené, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx) xxx objasnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx případném xxxxx právním xxxxxx xxxxx, není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
Pokud xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, tyto námitky xxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř. odmítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx kumulativně naplněny xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sporné. X posuzovaném případě xx žalobkyně x xxxxxxxx zabývají xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přímými xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx o xxx, xx žalovaná xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnost spojuje xxxxxxx xxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxx druhu xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, že xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, není nepravdivé x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx nižších xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prestiže). Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x snahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aktuálními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx prospektů xxxxxxxxx se pokoušel x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx klamavé reklamy, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx návaznost xxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx všechny tři xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxx. xxxx riding (xxx. xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx“ na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (§44 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Cdo 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x žalované xxxxx §47 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách x x xxxxxx xxxxxxx šíří xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx snaží xxxxxxx dojem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu ve xxxxxx §50x odst. 2 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx. Cenová xxxxxxx, xxxxxxxx s pravdivými xxxxx, byla tím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §50x xxxx. 2 obch. xxx. xxx uplatněn xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx peněžité xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené části xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.) zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).