Xxxxxx věta
Skutková podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x porovnáním xxxxxxx xxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zdržet xx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky) xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX WAYS x xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x x napodobování (x xxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxx prvky) obalů xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x dále, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx 7800 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxxx soutěže podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §47 obch. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), §48 obch. xxx. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx), §45 obch. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx) x §50a xxxx. xxx. (nepřípustná srovnávací xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxxxxxx podle §53 obch. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xxxxxxx I., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX XXXX u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Fresh v xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx vrchní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx sklenice xxxxxxxx xxxxxxx ječmenem x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx hrášku x xxxx xxxxx části xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Fresh x xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx barevného xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx obalu xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx hromádky xxxxxx x levé xxxxxx xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Ječmen Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- zaplatit žalobkyni xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx přiměřeném zadostiučinění x
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x plně z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že výtky, xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx odvolání, je xxxxx odmítnout, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx své poučovací xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx kompletnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. Pokud žalobkyně x xxxxxxxx rozšířila xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx x xxxxxxx nová, x xxxx, s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou v §205x x. s. x., xxx také x ohledem xx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti žalované xx jednání nekalé xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jednání žalované xx vztahu x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., a xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., jestliže klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zveřejněné srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x tento xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxx tiskem jako xxxxxxx srovnávací xxxxx, xxxx názvy produktů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx cena xxxx vytištěna xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správný xxxxxxxx xxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx dovolatelka) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx dovolatelka za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, x xx. zn. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Dovolatelka xx za to, xx xxxxxxx podle §118x x. x. x. x xxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx poučení xxxxx §11 8x o. x. x., xxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx k celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neunesl, xxx jen zčásti, xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx břemeno, xxx x xxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxx §118x x. s. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxx ji x xxxxxxxx dalších xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, že věc xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru. Xxxxxxxxx této povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní pochybení xxxxxx vliv xx xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx odlišný postup xxxxx x předmětné xxxx je v xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné srovnávací xxxxxxx xx smyslu §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované porovnávající xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx a žalované x různých časových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx řešily jen xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50a obch. xxx. v xxxxxxx, xx xxxxxxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů; xxxx nekorektnost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx poukazovala xx to, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx datům ...“, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za jednání x souladu s xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx, xxxxx bez takovéhoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považovat xx projev xxxxxxxx x nahodilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x správné, není-li x této otázce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx podle názoru xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodl xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx tabulky byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podobě spolu x výrobky xxxxxxxx, xxx xxxx spotřebitelé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx kupních xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ověřit). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabulky xxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx data xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (přestože xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx považuje dovolatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx - zejména xxxxxxx klientům xxxxxxxxx, x xxxxx navázal xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x za xxxxxxx prospektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde odvolává xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx chybí jakýkoliv xxxxx právního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Dovolatelka poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Cmo 33/2007, xx xxx 18.6.2007, x xx. xx. 3 Cmo 30/1998 x též xx. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
K dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaná. Xx xx xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x kontextu x nevztahuje se xx posuzovaný případ. X položené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx platné x xxxxxx datům, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx srovnávací xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkající xx srovnávací, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v doplnění xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. s. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x o. x. ř., jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx kompletnost skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů umožňujících xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířila xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nová tvrzení, x xxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx x §205x x. s. x., xxx též xx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, rozsudek xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 3326/2010, usnesení xx xxx 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, x xx dne 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností (x xxxxxxxx důkazů xx prokazujících), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx v xxxxxx uskutečněná tvrzení (x navržené, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
Pokud xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx otázku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř. odmítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx plnění, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxx nedopustila nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a obch. xxx., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule nekalé xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx žalobkyně i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zelených xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx správných xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je každý xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhu xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže (xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxx) a které xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx domnívat, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aktuálními x xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx možné. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitelů - xxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx x xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pokoušel x nich xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx s dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxx klamavé reklamy, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. free xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx“ xx výkonech xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxx xxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, sp. xx. 23 Cdo 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žalobkyně x žalované xxxxx §47 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně podle §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx na xxxxx internetových xxxxxxxxx x v obsahu xxxxxxx šíří informace x cenách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx se snaží xxxxxxx dojem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxx v jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a odst. 2 obch. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx cen xxxxxx objektivní, xxx xx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx smyslu §50x xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxx na nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 26.6.2012 ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 o. x. x.).