Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx určil, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, jíž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 827 399 Xx (xxxx xxxxx mzda xx období xx 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx xxxx 925&xxxx;509 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx w xxxx 47&xxxx;430 Kč x xxxxxx na výsluhovém xxxxxxxxx ve xxxx 854&xxxx;460 Xx) a xxxx skok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx Policie XX od 1.1.2007, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, ustanoven xx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxx č. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx (tzv. negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dne 13.7.2007 xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 279/1992 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xx dni 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2011 byla x xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx žalovaná neprokázala, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx souhlas. Před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 XxxXx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x osvědčení xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx smyslu §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxx xxxx dozvěděl xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tj. 30.9.2007. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxx x (neplatného) xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx (x z xxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx jinak. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx považuje vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítá:
a) Xx-xx xxxxxxxxx najisto nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx státní xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelný pod xxxxx nesprávný úřední xxxxxx.
x) Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel propuštěn xx služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxx nárok xxxx teprve následný, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zužujícím xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxxxxx nebylo lze, xxxxx ten xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, ale xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx škůdce. X xxxxxxxxxxx újmy xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx bezpečnosti (xxxx xxx „XxX“), pak xxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx I. x xx xxxxxx II. xxxxxxxx zamítl, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx xx náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xx tři xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě x x xxx, kdo xx ni odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí xxxx ode dne xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx promlčí xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy poškozenému xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
(3) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx k xxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx došlo.“
Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx x 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, uveřejněného pod X 115/2012, xxxx xx rozsudku x 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx pod X 72/2013). Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (lhůty) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx - xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.9.2007), xxxxx již x xx době xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx snížení své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (i xxxxx) soud - xxxxxx - xxxxxxxx x povinen xxxxxxx, xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x řízením xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., tudíž nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3, věta xxxxx, XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx druhou x xxxxx, XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxxxx x tomu, xx x dovolatelem tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxxxxxx v xxxxxxx řízení, jímž xxxx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx neotevřela možnost xxxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx prosazování vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx hospodárnost xxxxxxxx xxxxxx (xxx X 29/1983, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx soudobé rozhodovací xxxxx - např. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, nebo xxxxxxxxx xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2614/2011) x xxxx, xx xxxx řešit xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxx připadající xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo třeba xx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx významné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xxxxx v poměrech xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx přijímá x xxxx konstrukci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (podle obsahu xxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „typově x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru“, xxx xx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx jejich posuzování xxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxx poměrem xxx xxxx xxxxx xx hře. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xx jde x xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiálech XxX, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x těží ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx škody xx xxxx závěrech, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx x xxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX a xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xx implicitně xxxxxx xxxxxxxxx postoj, x x dovolatelově právnímu xxxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx StB - xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnosti - xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx má x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1994, xx. xx. II. XX 1/93, x xx xxx 30.6.1998, xx. zn. X. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, že „se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx (veřejnou xxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx nebo xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bývalé XxX xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx daného xx xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. zda x těchto podkladových xxxxxxxxxxx shledalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Ministerstvo vnitra xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx měnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, zda daná xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidována xxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x materiálech StB xx xxxxxx pozitivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx přistoupil xxxx x xxxxxx xxxxxxx x konstruoval na xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 279/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Hodnotová xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho nástupcem, xxxx xx x xxxx Ústavou přihlásil x xxxx, xx xx xxxxxxx státem, xxxx k odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, restitučních x jiných xxxxxx. Xxxxxxx proti neoprávněné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxX byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu.
Aplikovat xxxx současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx kontinuitu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho právního xxxxxxxx (jak to xxxx xxxxxx) by xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, norem x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx právní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „úřední“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx zákon x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o xxxxxx xxxxx němu.
Výsledný stav xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x materiálech XxX xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxxx xxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žaloba xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dodat, xx otázka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uvedl: „X rozhodnutích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx obecné soudy xxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxxxxx náležitostí odůvodnění xxxxxxxxxx o příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se odlišují xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ.“ Zmíněná xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx podstatné příčiny xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 2142/2007, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013) xx při xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x případě xxxx skutečností xxxxxxxxx x témuž škodlivému xxxxxxxx přiklání k xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxx literatuře: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodující xx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx by xxxxxxx, nebo naopak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxx příčin) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx skutečnost vylučuje xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx každé xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčiny xxx proto, xx x xxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx výlučná xxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xx původní xxxxxxxxx - samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1206).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx škody bylo (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx policista nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce uvedené x §3 xxxx. 1 písm. x) xx x) x x §5 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxx xx xx xx xxxxx pro skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru nejpozději xx xxxxxxxx dnů xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxx x okamžiku propuštění. Xxxxxx předpisy neumožňují xxx xxxxxx postup, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán s xxxxxxxxxxx vyčkal xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinou, xxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx StB) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům posoudil xxxx otázku nepřesně.
Ačkoliv xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx evidencí dovolatele x materiálech XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx na celkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx kritizovatelné, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud zde xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že námitka xxxxxxxxx nebyla xxx xxx zaujatých xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání v xxxx xxxxxxxxx části xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §243x x §142 odst. 1 o. s. x. - x xxxxxxxxx řízení úspěšné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.