Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx není nesprávným xxxxxxx postupem ve xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx újmy podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „XxxXx“). Uplatnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Xx (xxxx čistá xxxx xx období xx 1.10.2007 do 31.12.2010 xx výši 925 509 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx w xxxx 47&xxxx;430 Xx a xxxxxx xx výsluhovém xxxxxxxxx ve xxxx 854&xxxx;460 Xx) a xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx 1.1.2007, xx xxxx určitou xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do této xxxxxx bylo dle xxxxxx x. 279/1992 Xx., x některých xxxxxxx předpokladech xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x příslušníků Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx podmínek §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení). Dne 13.7.2007 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce osobou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 279/1992 Xx. Xxxx skutečnost vedla x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xx dni 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2011 xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx deklarována neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx spolupracovníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx zjišťována xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzniklou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx k závěru x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 30.9.2007. Xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx doba tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uplatnil svůj xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi evidencí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou. Xxxxxx jde o xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx xxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele ve xxxxxx bývalé Vojenské xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx státní xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxx podřaditelný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podsouvaná xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „zaměstnavateli“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx jednal xx xxxxxxx zákonem xxxxxxx povinnosti x xxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxx i xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxx xxxxxx xxxx možný, xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX“), pak xxxxxx lhůta nutně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x části xxxxxx X. x xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dle xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí xxxx ode dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx promlčí za xxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na xxxxxx.
(3) Nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhé x třetí, xxxx §22 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx na závěru, xx případný xxxxx xxxxxxxxxx je promlčen. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx x 19.1.2011, sp. xx. 25 Cdo 1896/2009, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxxx xxx X 115/2012, nebo xx rozsudku x 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx pod R 72/2013). Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálech Xxxxxx bezpečnosti, xxx - xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxx jeho xxxxx, xx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx - xx x této evidenci xxxxxxxxxx dozvěděl ke xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (30.9.2007), neboť xxx x té době xxxxx xxxxxxxxx pociťovat xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx ztotožnit x xxxxxxx dovolatele, že xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x materiálech StB xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho vědomost x daných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx předcházejícím soudním xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V samotném xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx. xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx) xxxx - xxxxxx - oprávněn x povinen zkoumat, xxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evidence, nesouvisí x řízením xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxxxxx šesti měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx §13 xxxx. 1, xxxx druhou x třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxxx a xxxxx, OdpŠk. Daná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přiměřené, není-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx evidencí v xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxxxxx v materiálech XxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx neotevřela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx již x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení - xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vyšel-li xxx proto odvolací xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz X 29/1983, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx z 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, nebo xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2614/2011) x xxxx, xx xxxx řešit otázku xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxx připadající xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo třeba xx xx postupu xxx §243c odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx konstrukci xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxx takové xxxxxx xx „typově z (xxxxxxxxxx) propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, jak xx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx. Žaloba xxxxx xx tom, xx xxx o xxxxx (xxxxxxx i xxxxx škody je xxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx xxxxxxx x materiálech XxX, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx služebního xxxxxx, x xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takových xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx závěrech, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 OdpŠk x xxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX a vzniklou xxxxxx. Dovolatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i x dovolatelově právnímu xxxxxx, dle nějž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx XxX - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx lustračního xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v rozhodnutích xx dne 30.5.1994, xx. xx. XX. XX 1/93, x xx xxx 30.6.1998, xx. xx. X. XX 357/97, přičemž xxxxx, xx „se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx (xxxxxxxx xxxxxxx), kterým Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx registrace xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx smyslu soudobé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxxxx vnitra v xxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x registru xxxxxx xxxxxx StB xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla evidována xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx.“ Správní xxxxx xxx xxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, zda daná xxxxx xx xx xxxxxxxxxx materiálech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxx otázka může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx StB xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového historického xxxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx význam, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu. X téhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x konstruoval na xx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx xx tento předpis xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx disproporce xxxx totalitním xxxxxx x xxxx nástupcem, xxxx xx i xxxx Ústavou přihlásil x xxxx, že xx právním xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nastalých xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxX xxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozporu xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právního xxxxxxxx (jak to xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx hrubě opomíjet xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxx, norem x xxxxxxxx. Připouští-li právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nepřijímá odpovědnost xx pochybné „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX nemůže, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX x vzniklou xxxxxx spočívající x xxxx mzdě, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx být příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxx: „X rozhodnutích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxx odůvodnit existenci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx právní.
Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) xx xxx xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodující je, xxx - xxxxx xxxx skutečnosti - xx xxxxx by xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nastal x xxx xxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx více skutečností (xxxx příčin) xxxxxxxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zásadně je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx něhož by xxxxxxxx nenastal, neztrácí xxxx charakter příčiny xxx xxxxx, xx x němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx xx xx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1206).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx škody xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxx x §3 odst. 1 písm. x) xx e) x x §5 xxxx. 1 xxxx. b) xx x), xxxxxxxx xx to za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx než rozhodnout x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, rozhodující xx xx xxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpisy neumožňují xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxx orgán s xxxxxxxxxxx vyčkal až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxx dovolatele v xxxxxxxxxxx StB) - xxxxxxx způsobila následek, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxxx xx celkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx svým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxx dovolatelem kritizované, x xxxxxxx kritizovatelné, xxxxx byly xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, Xxxxxxxx soud xxx xxx xxx pořádek xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §243x x §142 xxxx. 1 o. s. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.