Xxxxxx věta
Evidence osoby x xxxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, kterým byla xxxxxxxxx žaloba, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „XxxXx“). Uplatnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 827 399 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx od 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx výši 925&xxxx;509 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx w xxxx 47&xxxx;430 Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;460 Xx) x xxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl xxxx xxxxxxxxxx Policie XX xx 1.1.2007, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 279/1992 Xx., x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX x příslušníků Xxxxxxxx služby ČR, xxxxxxx podmínek §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení). Xxx 13.7.2007 xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 279/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xx dni 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dal x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dne 15.6.2011.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 OdpŠk, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x osvědčení xx ve xxxxxx xx konkrétním skutečnostem x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjišťována xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx promlčen. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. 30.9.2007. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svazcích xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx (x z xxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx xxxxx. Xx tuto otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávný úřední xxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podsouvaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx typickým příkladem xxxxxx xxxxx zužujícím xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebylo lze, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx možnosti xxxxxxxx vázán lustračním xxxxxxxxxx vydaným jiným xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napevno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx újmy xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx bezpečnosti (xxxx xxx „StB“), pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatel navrhuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx X. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx xx. II., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx na náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx poškozenému xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx způsobena škoda; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
(3) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.“
Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx na závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx odpovídá ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx x 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněného xxx X 115/2012, xxxx xx xxxxxxxx z 23.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2387/2012, xxxxxxxxxxxx xxx X 72/2013). Ustanovení §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxx) x xxxxxxxxx, kdy xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxx. Xxxxx, odůvodňuje-li xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak - xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxx, xxx je xxxxxxx jeho názor, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - se x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, tj. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku nemateriální xxxx odvolací xxxx xxxxxx s okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.9.2007), neboť již x xx době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele, xx xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxx XxX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobě xxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Naopak x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy (i xxxxx) soud - xxxxxx - oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., tudíž nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Dovolatel xxxxxx pomíjí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 odst. 1, větu druhou x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxxx x xxxxx, XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx přiměřené, není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se však x xxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové újmy xxx uzavřít, xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neotevřela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku, jenž xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx nevymahatelné. Xxxxx-xx xxx proto xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx (viz R 29/1983, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. zn. 25 Xxx 2891/2007, nebo xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2614/2011) x toho, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx připadající xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x bylo xxxxx xx xx postupu xxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx Xxxxxxxx soud předesílá, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, že xxxxxxx xxxxxx přijímá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru jako xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xx hře. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx o xxxxx (xxxxxxx i xxxxx škody je xxx propočítáván), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takových xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud postavil xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx škody na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 XxxXx x posléze xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x vzniklou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj, i x dovolatelově právnímu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX - xxx ohledu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1994, xx. zn. XX. XX 1/93, x xx dne 30.6.1998, xx. xx. I. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x akt (veřejnou xxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx terminologie. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bývalé XxX xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko osvědčuje, xx osoba xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxxx, xxx daná xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x materiálech XxX xx vydání pozitivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx historického xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xx tak xxxxxxxxxx význam, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X téhož úhlu xxxxxxx xxxxxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxxx x konstruoval xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x dalšími xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totalitním xxxxxx x jeho nástupcem, xxxx se x xxxx Xxxxxxx přihlásil x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx XxX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx a dosáhl xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx ochráněné xxxxxxxxx cestou xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx totalitního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mechanickým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx to xxxx žaloba) by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce, tím xxxxx pasivně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybné „xxxxxx“ xxxxxxx založené na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, společenských x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx zákon x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu.
Výsledný stav xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spolupráce, xxxxxxx stav nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx soudobé xxxxxxx xxxxxx a žaloba xx již proto xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX a vzniklou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx mzdě, rozdílu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na výsluhovém xxxxxxxxx, xxxxxx dodat, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxxxxx, xxxx jakou xxxxxx x xxxxx skutečností xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxx odůvodnit existenci xx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případ.“ Xxxxxxx xxxxx o kritériích, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. zn. 30 Xxx 3731/2011, xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) se při xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx škodlivému xxxxxxxx přiklání x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxx literatuře: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodující xx, xxx - nebýt xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx by xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx opomenutí, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné je, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx působí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx - samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení příčinné xxxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x původními xxxxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, s. 1206).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x x §5 xxxx. 1 písm. x) xx x), považuje xx xx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx, xxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxx.“
Xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stav x xxxxxxxx propuštění. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxxx příčinou, xxxxx - xxx xxxxxx xx původní okolnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech StB x vzniklou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxx závěrem vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly již xxx xxxxxxxxxx nadbytečné.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, Xxxxxxxx soud zde xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx části xx xxxxxxx xxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §243x x §142 odst. 1 o. x. x. - v xxxxxxxxx řízení úspěšné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.