Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx osoby x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx neoprávněnou.
Průběh řízení:
Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Xx (xxxx xxxxx mzda xx xxxxxx xx 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx xxxx 925 509 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx 47&xxxx;430 Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 854&xxxx;460 Kč) x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Policie XX xx 1.1.2007, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx této xxxxxx bylo xxx xxxxxx č. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení). Dne 13.7.2007 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 279/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vedla x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deklarována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná neprokázala, xx žalobce xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenské kontrarozvědky xxxx xxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxx x xxxxxxxx dne 15.6.2011.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 XxxXx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx souvislost měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem x xxxxxxx vzniklou škodou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx promlčen. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 30.9.2007. Šestiměsíční subjektivní xxxxxxxxx doba tedy xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx teoreticky přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x části xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx jinak. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozitivního lustračního xxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx státní xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelný xxx xxxxx nesprávný úřední xxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx dovolatel xxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x též i xxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxx újmy xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX“), xxx xxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx I. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx zamítl, ve xxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dle xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě a x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) zrušovacího xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxx promlčí za xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena škoda; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
(3) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto zákona xx promlčí xx 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.“
Odvolací xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx xx závěru, xx případný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx x 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxxx pod X 115/2012, nebo xx rozsudku z 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx xxx R 72/2013). Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (lhůty) x okamžikem, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, zda je xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx předcházel xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku nemateriální xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x okamžikem xxxxxxxx služebního xxxxxx (30.9.2007), xxxxx již x té xxxx xxxxx xxxxxxxxx pociťovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx dozvěděl o xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, osobě xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Naopak z xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxx skutečnostech. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X samotném xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxx přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx újmy (x xxxxx) soud - xxxxxx - oprávněn x povinen zkoumat, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x řízením xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta nutně xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pomíjí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 odst. 1, větu xxxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxxx x xxxxx, XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx stanovena. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxx uzavřít, xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx promlčení ze xxxxxx žalované za xxxxxx nevymahatelné. Xxxxx-xx xxx proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx R 29/1983, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxx soudobé xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, nebo xxxxxxxxx ze dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2614/2011) x toho, že xxxx řešit otázku xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladně x xx úvahy připadající xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx třeba xx xx xxxxxxx xxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx významné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx x (xxxxxxxxxx) propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolací soud, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xx xxx. Žaloba xxxxx xx xxx, xx xxx o xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx propočítáván), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního poměru, x xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx v takových xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx závěrech, xx xxxxx xxxxxx lustračního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx x materiálech XxX x xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příčinou nesprávného xxxxxxxx postupu, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx osobnosti - xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx má x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx lustračního xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1994, xx. xx. II. XX 1/93, x xx dne 30.6.1998, xx. xx. I. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x akt (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavu, xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx soudobé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx podle podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bývalé XxX xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx, co bylo xxxxxx určeno, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčuje, xx osoba xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx orgán xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx StB xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx historického xxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x evidenci neoprávněnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx soudobého xxxxxxxxx právního přístupu. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1992 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x dalšími zákony xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx i xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx XxX byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxx usiluje x kompenzaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totalitního státu.
Aplikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu x jeho právního xxxxxxxx (xxx to xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x účel xxx vlastních xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx ochranu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „úřední“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx zákon x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivce projevující xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatě založena xx neexistujícím právním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxx, xxxxxxx xx odchodném a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx otázka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxxxxx, xxxx jakou xxxxxx x xxxxx skutečností xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx příčin právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případ.“ Xxxxxxx xxxxx o kritériích, xxxxxxx se odlišují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx právní.
Ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Cdo 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiklání k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Škodlivý xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx škodě xx xxxxxxx, xxxx naopak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zásadně xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx či opomenutí, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nenastal, xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxx proto, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by xx škodlivému následku xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - bez xxxxxx xx původní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, s. 1206).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Sb.: „Xxxxxxxxx-xx policista xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xx x) x x §5 odst. 1 písm. b) xx e), xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán rozhodne x xxxxxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx zjevně xxxx x okamžiku propuštění. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxx takový postup, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán s xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx příčinou, která - xxx ohledu xx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxx dovolatele v xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxx otázku nepřesně.
Ačkoliv xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx co xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx StB x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vskutku kritizovatelné, xxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx do celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, Xxxxxxxx soud zde xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx nebyla při xxx zaujatých xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxx části xx xxxxxxx dle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx s §243b x §142 xxxx. 1 x. x. x. - x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx však žádné xxxxxxx nevznikly.