Xxxxxx věta
Evidence xxxxx x materiálech Státní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxx neoprávněnou.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Kč (xxxx čistá mzda xx xxxxxx xx 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx xxxx 925&xxxx;509 Xx, rozdíl na xxxxxxxxx x výši 47&xxxx;430 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;460 Kč) x xxxx skok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx 1.1.2007, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx některých funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníků Policie XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx podmínek §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení). Dne 13.7.2007 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 279/1992 Xx. Xxxx skutečnost vedla x propuštění žalobce xx služebního xxxxxx xx xxx 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dal x xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx souhlas. Před xxxxxxx žaloby v xxxxxxx věci uplatnil xxxxxxx předmětný xxxxx x žalované xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx lustračního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxx x samotném xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx spolupracovníků xxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjišťována xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xx smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx promlčen. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 30.9.2007. Šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx u žalované (15.6.2011). Pokud jde x xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx ve svazcích xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou. Xxxxxx xxx x xxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx přiznat x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx x procesního) xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x části xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx jinak. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítá:
a) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
x) Xx základě xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx dovolatel propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podsouvaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxx teprve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx lustračním xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx státní xxxx.
x) Xxxxxxx dnem rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx újmy xxx xxx jiný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx 6 měsíců xx xxxxxxxx řízení, v xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx postupem nezákonná xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „StB“), xxx xxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx X. x xx výroku II. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, kdy xx poškozený dozvěděl x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
(3) Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx za 6 xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let xxx xxx, kdy nastala xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, věty xxxxx x třetí, xxxx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo.“
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx závěru, xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx promlčen. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx x 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009, promítnutí jeho xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněného pod X 115/2012, nebo xx xxxxxxxx z 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2387/2012, xxxxxxxxxxxx xxx R 72/2013). Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x okamžikem, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě xxxxxxxx. Proto, odůvodňuje-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx bezpečnosti, pak - odhlédnuto x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - se x této evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.9.2007), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xx okamžikem vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x materiálech XxX xx dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedl, xxxxxxx jeho xxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx) soud - xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx zkoumat, xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisí x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §32 odst. 3, věta xxxxx, XxxXx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx šesti měsíců xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxxx x xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxxx a xxxxx, XxxXx. Daná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přiměřené, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx stanovena. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX. Nehledě x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx neotevřela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx nároku, jenž xxxxxx již x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení - xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vyšel-li xxx xxxxx odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxx R 29/1983, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxx soudobé xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. zn. 29 Xxx 2614/2011) x toho, že xxxx řešit otázku xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxx připadající xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xx xx postupu xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx nároků xx náhradu xxxxx Xxxxxxxx soud předesílá, xx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx přijímá x xxxx konstrukci xxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (podle obsahu xxxxx čelil xxxx xxxxxxxxxxx neúčinně xx xx úrovně soudního xxxxxxxxx přezkumu), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxx xxxx vůbec xx xxx. Xxxxxx xxxxx na xxx, xx xxx o xxxxx (xxxxxxx x xxxxx škody je xxx xxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, tím je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního poměru, x xxxx ze xxxxxxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxxxxx o ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takových xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx závěrech, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 XxxXx x xxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx x materiálech XxX a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x dovolatelově xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxx XxX - xxx ohledu xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1994, xx. zn. II. XX 1/93, x xx xxx 30.6.1998, xx. zn. I. XX 357/97, přičemž xxxxx, že „se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x akt (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje existenci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního či xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx smyslu soudobé xxxxxx terminologie. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XxX xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněno měnit xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx, co bylo xxxxxx určeno, že xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvědčuje, xx osoba xxxx xxxxxxxxx.“ Správní orgán xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx evidence xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to x x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx evidence určitého xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „správným“ xx „xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx“ x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát x xxxxxx využití x konstruoval na xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dalšími zákony xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Hodnotová disproporce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho nástupcem, xxxx xx i xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nastalých xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rehabilitačních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxX byla xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, x nichž x praxi xxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prostředek žalobce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxx xxxxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx platných právních xxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx současné výklady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mechanickým poukazem xx kontinuitu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedemokratického státu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx to xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx opomíjet xxxxx x xxxx xxx vlastních xxxxxxxx xxxxx, norem x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxx pasivně a xxxxxxxxx nepřijímá odpovědnost xx pochybné „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx zákon x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálech XxX xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx a xxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neexistujícím xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlužno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx však vymezení, xxxx jakou xxxxxx x jakou skutečností xx být příčinná xxxxxxxxxx zjišťována. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx jiného povinny xxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxxxxx náležitostí odůvodnění xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x aplikace xxxxxx kritérií na xxxxxxxxx případ.“ Xxxxxxx xxxxx x kritériích, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právní.
Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodující xx, xxx - nebýt xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx opomenutí, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nenastal, neztrácí xxxx xxxxxxxxx příčiny xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnost, xxx xxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x původními xxxxxxxxxx.“ (xxx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, x. 1206).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) a x §5 odst. 1 xxxx. b) xx x), xxxxxxxx xx to xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru propuštěním. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx patnácti dnů xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xx xx xxxxxx stav x xxxxxxxx propuštění. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neoprávněnosti evidence xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech StB x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx svým xxxxx závěrem vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx, x vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx pořádek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx části xx xxxxxxx xxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §243x x §142 xxxx. 1 x. s. x. - x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.