Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx požadavku xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nelze obecně xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odškodňovacím řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.8.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x zaslání omluvy xx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ. Xxxxxxx xxx provedení těchto xxxxx xxxx být xxxxxxxx policejního orgánu, xx žalobce xxxxxx xxxx X. P. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx domovní xxxxxxxxx a navazujícího xxxxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx nebylo sděleno xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadá postup xxxxxxxx xxxxxx (orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx netvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“), pro xxxxxxxxxxx zrušena. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx újmu nebyla xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dobrou pověst, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato námitka xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx nedůvodným xxxxxxx xx xxxxxxxxx práv, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §314x xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „tr. ř.“). Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neruší, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sbírku xxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxxxx xxxxxx postupu byl xx dobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, následně xxx xxxxxxx zadržen, xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx osobní svoboda xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednodušším xxxxxxxx, x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pověsti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx exces, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 30 Xxx 146/2008, x xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3453/2011.
x) Odvolací xxxx xxxxxxxxx zvýšil míru xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxx xx vylučuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §314m tr. x., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x žalobci proto xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konzumován xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx má možnost xxxxxxxx, předkládat důkazy x tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx kohokoliv, je xxxxx dovodit xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx splývá. Xxxx otázka nebyla xxxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
x) Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, jehož' prostřednictvím xx xx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx naložit x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x žalobě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x prvním xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podání xx třeba xxxxxxxxx xxx jeho obsahu. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale vztahovala xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně.
Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xx otázka posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx by se xxx xxxxxxxx (posoudit xxxx otázku jinak), x xx postupem xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nebyla-li odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nevypořádaly x jeho xxxxxxxxxxx, xx orgány x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx dopustily xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 13/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k právnímu xxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx stanovisku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx založena xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx, nezabývaly xx xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázce tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to 1) xxx xxxxxxxxxx xxx §314m xx. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx §8 odst. 1 XxxXx x 2) zda x xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx možný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx §8 odst. 1 XxxXx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx 3) zda x xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá. Projev xxxx, čeho xx xxxxxxx žalobou xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx být obsahově xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Soud totiž xxxx za xxxxxx xxxxx, o čem xx jednat x xxxxxxxxxx, neboť xxxxx - x výjimkou xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. s. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x uložit jim xxxx povinnosti, než xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vymezil x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx (žalobní xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx právní účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Požadavek, xxx ze žaloby xxxx xxxxxx, čeho xx žalobce xxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx návrh xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. žalobci xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx v žalobě xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx být žalovanému xxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xx zaplatit; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx x přibližné xxxx. Xxxxxxxxxx-xx žaloba všechny xxxxxxxxx náležitosti nebo xx-xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ nebo „kvantitativní“ - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx žalobu xxxxxxx xxxx opravil, xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx doplnění xxxx xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 1 o. x. x.). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněna a xxxxx-xx pro tento xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítne, xxxxxxxx xxxxxxx byl o xxxxx následku poučen (§43 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 152 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2003).
Xxxxxxx může xxxxxx požadovat, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx x tzv. objektivní xxxxxxxx xxxxxx). X x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), x rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, sp. xx. 25 Cdo 1310/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx XX XX, xx. 27, xxx X 2261).
X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx odposlechem a xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx zadržení dne 24.11.2010, nebo zda xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxx xxxxx x této újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxx, případně xxxxx, xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx formě xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxx xxxxxxxx zaplatit. Soud xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxx ustanovení §43 x. x. x. xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pokračovaly, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx újmy, xx ve xxxxxx x dovolateli nemohl xxxxxxxx xx vydaných xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvat na xxxxxxxx zrušení rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vychází právní xxxxxx x soudní xxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1/2000 xxx x. 4, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1455/2007). Jestliže se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx projeví, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2007, x. 92). Jinými xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx jde pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx s xxx, xx uvedené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoliv x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx §314m xx. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 OdpŠk.
Dle xxxxxxxxxx §3141 xxxx. 1 xx. ř.: „Na xxxxx xxxxx uvedené x §88 odst. 8 Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx §314m odst. 1 xx. x.: „Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zjištění xxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.“
Dle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xx. x.: „Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, jehož rozhodnutím xxxx věc pravomocně xxxxxxxx, x v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx stupně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx je xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, délku xxxxxx odposlechu a xxxxx xxxx ukončení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx doručení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §174a a xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x).“
Xxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 9 xx. x.: „Xxxxxxxxx podle odstavce 8 xxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejméně osm xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v řízení x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx organizované Xxxxxxxxxx xxxxxxx (§361 xx. xxx.), nebo xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxx x xx vztahu xxxxxxx x jedné x xxxx nebylo trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx osobě, xxx xx xxx xxxxxxxxx sdělena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmařen xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 6, nebo xx xxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxx x svobod xxxx.“
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, xxxxx: „Nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §314m tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx v xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxx §3141 x xxxx. tr. x., xxxx. x xxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 x 9 xx. ř. xxxxx o odposlechu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx vskutku o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základu, xxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x ani x xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx neuplatňuje - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxxxx xxxxx xxxx možný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxxxx trvat xx naplnění xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 OdpŠk.
Dovolací soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněn xxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž brojí, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009).
Xxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnilo xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v opravném xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx přezkoumávána x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx xxxx xxxx x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx. 8 evropské Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xx. 13 Xxxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxx xxx plnění xxxxxxxx povinností.“
V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jediným možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx je dle xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx povolán x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxx x xx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 19.8.2014, xx. xx. XX. XX 1149/14, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezřídka xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl přezkoumán x případně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Lze xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázkách jsou xxxxxxx, nepřesné x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti.
Zákon x. 82/1998 Xx. xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. uplatní xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, novela č. 160/2006 Xx. zavedla xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx §31x, dle nějž xx odškodňována xxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx osobnosti, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009, xx dne 6.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 402/2011, ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2579/2011, x xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxx namítal nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx. Xxx xxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odkázal xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx chybný xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx §104x o. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx a posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xxxxxx xx postiženo xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx nesprávnost x xxxx řízení projevují x x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.