Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro nezákonnost xx smyslu §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odškodňovacím xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxx xxxx provedeny x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě příkazů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx mincí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pocházet x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx skutečnosti, které xx odůvodňovaly xxxxxxxxx x jakéhokoliv trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxx případě totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha - východ x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx vůbec netvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx s ustanovením §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahem do xxxx práv xx xxxxxxxx, osobní svobodu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx tato námitka xx xxxxxxxxxx. Jestliže xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx x dispozici xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxx, kterými se xxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx postupu xxx ustanovení §314m xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „xx. x.“). Xxxxxxxx soud xx x xxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §237 x. s. ř. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxx mají xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Jako xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxx xxxx navštívit xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupu xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odposlech xxxxxx žalobce, následně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x po dobu xxxxxx dne byla xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Výsledkem byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx policejní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. zn. 30 Cdo 146/2008, x xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3453/2011.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., když xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx konzumován xxxxxxx rozhodnutí, přičemž xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §314m tr. x., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konzumován xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx možnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho jediným xxxxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx obojí splývá. Xxxx otázka nebyla xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx' xxxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxx institutem xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx mínil xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx stadiu ani xxxx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxx újmu, který xxx v xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x prvním xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, bylo jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podání xx třeba posuzovat xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, má být xxxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx případ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), x to xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx může být xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxx, xxxxxxxx nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxx řešená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se nevypořádaly x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 13/2007, uveřejněného pod xxxxxx 54/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x právnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx stanovisku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx §31a XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx tvrzená xxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx založena xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nebol xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezávisí. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá.
Dovolací xxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 1) xxx xxxxxxxxxx xxx §314m xx. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 XxxXx a 2) xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx §8 odst. 1 XxxXx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx totiž 3) xxx v xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx bylo, xxxxx xxx xxxxxx obsahovala xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, čeho se xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx (xxx. xxxxxxx petit), xxxx xxx obsahově xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Soud totiž xxxx xx xxxxxx xxxxx, o čem xx jednat a xxxxxxxxxx, neboť xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. - účastníkům xxxxxxx xxxx práva x uložit jim xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx žalobní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, převzetí takového xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx nebylo (z xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx x nenastaly by xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce domáhá, xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx znění xxxxxx xxxx rozsudku. Ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xxx xx žaloby xxxx xxxxxx, xxxx xx domáhá. Žalobce xxxxx, xxxx se xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x žaloby patrno xxxx xx, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přesně vyčíslit, xxxx jej uvést (xxxx xxxxxx) xxxxxxx x přibližné výši. Xxxxxxxxxx-xx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti nebo xx-xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „kvantitativní“ - neurčitá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx žalobu xxxxxxx xxxx opravil, xxxx xx k xxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provést (§43 xxxx. 1 o. x. x.). Není-li xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravena xxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx pro xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx poučen (§43 xxxx. 2 x. x. ř.) (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 152 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2003).
Žalobce může xxxxxx požadovat, xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx nárocích (xxxx. xx náhradu xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. objektivní xxxxxxxx nároků). X x takovém případě xxxx žalobce x xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxxxx uvést xxxxxxxxx částku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, nemůže soud xxxxxx x věci xxxx, stejně jako x případě uplatnění xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 1310/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. 27, pod X 2261).
X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadržení xxx 24.11.2010, nebo zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rámec x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxx, případně xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxx xx xxxxx omluvy, xxx ve xxxxx xxxxxxxx náhrady. Uvedl xxxx pouze souhrnnou xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, o jakých xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Jádrem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx účastníkem řízení, x xxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i soudní xxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx takových xxxxxxx, xxxxx jsou prováděny x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bezprostředně x xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 1/2000 xxx x. 4, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1455/2007). Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí projeví, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 92). Xxxxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx jde xxxxx x takový xxxxxx xxxxxx, jehož případná xxxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx s tím, xx uvedené úkony x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx s xxx, xx samotná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx §314m xx. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 OdpŠk.
Dle xxxxxxxxxx §3141 xxxx. 1 xx. x.: „Xx xxxxx osoby xxxxxxx x §88 odst. 8 Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x.: „Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx, xx příkaz k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx provedení bylo x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx §88 odst. 8 xx. x.: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu osobu xxxxxxxx v xxxxxxxx 2, xxxxx je xxxxx. Informace xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx doručení této xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §174x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. e).“
Dle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 9 xx. x.: „Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 8 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx orgán xxxxxx x řízení x xxxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejméně xxx xxx xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx organizované Xxxxxxxxxx xxxxxxx (§361 xx. xxx.), xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxx a xx vztahu xxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx osobě, xxx má xxx xxxxxxxxx sdělena, vedeno xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmařen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 6, xxxx xx mohlo dojít x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx, života, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx základě stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx ustanovení §8 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §314x xx. x. Xxxx povinností xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboli xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeným na xxxxxxx příkazu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx postup xxx §3141 x xxxx. xx. x., xxxx. z xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 x 9 xx. x. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo by xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základu, jenž xx xxx měl xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2012 však xxx xxxxxxxx nevyplývá. Ani xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xx vztahu ke xxxxxxxxxxx, že xxxxx x svém odposlechu xxxxxxxxxx, vyčítá, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx nezbytné trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 OdpŠk.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx není soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx skutečně jako xxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxx, xxxxxx zrušeno xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx je na xxxxx, xxxxx se xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx právech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx zákonné úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávána v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vždy o xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odstavci téhož xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx. 13 Xxxxxx: „Xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X případě xxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx domovní prohlídky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xx dle xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 19.8.2014, xx. zn. XX. XX 1149/14, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxx) xxxx uvedeny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx podařilo nezřídka xxxxxxxxx xxxxxxx příkazů x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx podkladem pro xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepřesné x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 160/2006 Sb. zavedla xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ustanovení §31x, dle xxxx xx odškodňována xxxxxx xxxxxxxxxxx újma. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx obsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xx xxx 6.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 402/2011, xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2579/2011, x xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxx xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx §104x x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a posouzení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xx postiženo vadami, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx §243e xxxx. 2 x. s. x. x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx prvostupňovému xxxxx x dalšímu xxxxxx.