Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení:
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X Š. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky x žalobě x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx bodem X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II.).
Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. x důvodu xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X. Š., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx se a xxxxxxxxx veřejné zakázky x rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx X. x X., x. x. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, přičemž o xxxx xxxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozkladové řízení x xx rozhodce x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS AČR x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což znamená xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx případné související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. pak x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, a dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti rozhodce, xx xxxxxxx ztotožnil x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., uplatňujíc dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje ve xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x pokud xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx rozhodce, která xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxx let 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu ČR x Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců.
Dále odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x konfliktu xxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx profesní xxxxxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx správný, xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti rozhodce. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 článku XX zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzované věci xxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé, x není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx a xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx podjatosti rozhodce xxxxxxxx podle §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx až xx znění po 1.4.2012, kdy podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na jeho xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx ZRŘ neupravoval xxxxxxxxx rozhodce x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, chyběla konkrétní xxxxxx okolností, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxx xx xxx xxxxxxx pro vyloučení. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx upravuje v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z projednání x rozhodnutí xxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx by x xxxxxx mohl xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX lze xxxxxx x xxxxxx, xx princip nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx určující xxx rozhodování soudců, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné podjatosti xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x případě xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx stran a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na jeho xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx zvolen x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x X., x. x. x.) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocená jako xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.