Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx rozhodování rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X X. x projednávání a xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx 9 790 610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. x důvodu xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx K. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x rozsáhlé právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. o. x., XX, AK, x. x. s., xx xxx zmíněné xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu obrany XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx členy Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zjištěné propojení xxxx xxx historické xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. pak x xxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, doplnil xx pouze x xxxxx xxxxxx, uveřejněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené proti Xxxxx republice, xxx xxxxxxx x spor x X. G.
Upozorňuje, xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. ř., xxxx XXX obsahuje ve xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce XXXx. Xxx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) jak v xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx správné potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., uplatňujíc dovolací xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x xxxx. x) x. s. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx lze dospět x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vylučuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx jedné ze xxxxx xx xxxx x xxxxx xxx, xxx xx jakých xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x Xxxxxxxxx xxxxx XX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyšel, xx ve věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx International Bar Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx právním xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně x soudu xxxxxxx xxxxxx) zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx zřetelem x xxxx 7 článku XX zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé,
b) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení, xx znění xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx učinil xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xx spojení x §30 XXX a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat obdobně xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle něhož xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce a xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx teprve xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx schopni xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xx svědka, xxxx. když xx x řízení xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx v xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x X., x. o. x.) x zástupce žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x odvolacím xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla.
Důvodnou pochybnost x podjatosti rozhodce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zástupce účastníka x profesní nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Disciplinární xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jej proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.