Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx profesní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. x xxxxxx xxxx podjatosti xxxxxxx xxxx procesních pochybení, xxxxxxxxxxxx úkony při xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx a poukázala xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společností Advokátní xxxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxx podnikají, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za které xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společná xxxxxxx xxxxxxxx K. x X., v. x. x., XX, AK, x. o. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály společně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x německým xxxxxxx X. G., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Po právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který má xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx x xxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, a xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx mezi neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i spor x G. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. ř., xxxx XXX obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti rozhodce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X., když x xxxxxxxxxxx dokazování byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx trvající (x xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x roce 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x písm. x) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve věci x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná profesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx v xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem x xxxx 7 xxxxxx XX zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x je xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx x rozhodčím řízení.
Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx až xx xxxxx xx 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na jeho xxxxx k věci, x účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení s §30 XXX x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. ř. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, chyběla konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce a xxxx se tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx x vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně rozhodovat. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx je xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. když by x řízení mohl xxx xxxxxx na xxxxx právech; shodně xx platí, že xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx §30 XXX lze xxxxxx x xxxxxx, xx princip nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx i xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx v případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a současně xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (xxxxxxxxx kancelář X. x X., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x podjatosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx účast xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx jej proto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.