Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. x důvodu xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x., XX, AK, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x německým xxxxxxx G. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „ZRŘ“). Dospěl x xxxxxx x xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, který xx xx následek důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx historické xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, doplnil xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je Česká xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x spor x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X., když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o opakovanou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., uplatňujíc dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx vylučuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX může xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx ve xxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx soudu XX týkající xx xxxxxxxxxx soudců.
Dále odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2004, xx xxx žalobkyně v xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx soudy nezjišťovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (případně x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, když x dané xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxx 7 xxxxxx XX zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.) x xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx dovolání podané xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, x není přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx až xx znění po 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, x účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům xx xx důvod pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx. X rozhodném znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx s §30 XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. ř. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle xxxxx xxxxxxx ZRŘ neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx okolností, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx něhož, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx se xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x přísedících. Xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít teprve xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k dané xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxx, že x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x xxxxxx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu podle §30 XXX lze xxxxxx k xxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx x nestranného rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x současně xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x Š., x. o. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla.
Důvodnou pochybnost x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.