Xxxxxx věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců. Xxxxx profesní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X Š. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx bodem X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx a poukázala xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjištění, že xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společná nabídka xxxxxxxx K. x X., v. x. x., XX, AK, x. o. x., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály společně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x německým xxxxxxx X. G., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stupni propojení xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx historické xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, doplnil xx xxxxx x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx webových stránkách xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výsledným xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X., když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., uplatňujíc xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x písm. b) x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze dospět x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx vylučuje x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxx x xxxxx ano, xxx xx jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 2006 x 2007, nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyšel, xx xx xxxx xxxxx proveden xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx právním xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřila žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší soud, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím řízení.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, neobsahovalo vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům nebo xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx s §30 XXX a xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. ř. X uvedenému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx něhož, pokud xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx schopni nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x případy, xxx xxxxxx je současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxxx xx x řízení xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx; shodně xx platí, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx podle §30 XXX xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx zvolen z xxx advokátů, lze xxxxxxxxxxxx, x současně xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx bude x xxxxxx pracovním xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x jinými advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x Š., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k zastupování Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti rozhodce xxxxxx v projednané xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Disciplinární xxxxxx XXX XX.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.