Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném xxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9 790 610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod bodem X.) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Ing. P. X. z důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx X. x X., x. o. x., KŠ, XX, x. x. s., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xx rozhodce x zástupce žalobkyně xxxx xxxxx Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x závěru x xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx případné související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx x xxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, doplnil xx pouze o xxxxx xxxxxx, uveřejněného xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx i spor x G. X.
Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil s xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P. X., xxxx x xxxxxxxxxxx dokazování byla xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) jak v xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí řízení. Xxxxx, xx se xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx věci x pokud ano, xxx za jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX týkající se xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxx proveden xxxxx Xxxxxxxx International Bar Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nezjišťovaly xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx k xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Sb.
Nejvyšší soud, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx dovolání xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, x není xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx x xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx normu, když xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daný právní xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx až xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům je xx důvod xxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení x §30 XXX x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x rozsudku sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx v §14 možnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx schopni nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jedná x případy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x řízení xxxx xxx xxxxxx na xxxxx právech; xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. ÚS 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Při xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x současně xxx nelze v xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx např. x jinými advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce nemusí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x poměru rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x Š., x. o. x.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při podávání xxxxxxx x zastupování Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x podjatosti rozhodce xxxxxx v projednané xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx účastníka x profesní nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Disciplinární xxxxxx XXX XX.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.