Xxxxxx věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx nemusí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X. z xxxxxx xxxx podjatosti zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx a xxxxxxxxx xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx společností XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a X., x. x. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu obrany XX, xxxxxxx o xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx u Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx rozkladové xxxxxx x xx xxxxxxxx x zástupce žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xx následek důvodné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx článku, uveřejněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se přehledem xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx republice, byl xxxxxxx x xxxx x G. G.
Upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti rozhodce, xx nicméně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce XXXx. Xxx. P. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce s xxxxxxxxx kanceláří zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) jak x xxxxxxxxx, tak x x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x xxxx. b) x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §8 ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu ČR x Ústavního soudu XX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx proveden xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx soudy nezjišťovaly xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx mezi právním xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (případně x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřila žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxx 7 článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx řádně xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.), nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx v xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá tedy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění do 31.3.2012, neobsahovalo vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx až xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 bylo třeba xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle xxxxx xxxxxxx XXX neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, chyběla xxxxxxxxx xxxxxx okolností, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx upravuje x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přísedících. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. když by x řízení mohl xxx dotčen na xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu podle §30 XXX xxx xxxxxx x závěru, xx princip nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování rozhodců.
Při xxxxxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx pracovním xxxxx x kontaktu xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x Š., x. x. x.) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat ani xxxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. ř. x xxxxx rozsudek x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.