Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx rozhodování soudců, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx profesní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o poměru xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X Š. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx bodem X.) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení rozhodce XXXx. Ing. P. X. z důvodu xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx procesních pochybení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx x poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx K. Š., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. a X., x. x. x., XX, XX, x. x. x., xx obě zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. G., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx související xxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. pak x xxx správném xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi neskončené xxxxxxxxx, vedené xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. x., xxxx XXX obsahuje xx xxxx ustanovení §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho výsledným xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Ing. P. X., když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., uplatňujíc xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, za xxxxxx podmínek a xxxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §8 XXX může xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx jedné ze xxxxx xx xxxx x pokud xxx, xxx xx jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxx let 2006 x 2007, nemůže xxx bez dalšího xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukazovala. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x soudu prvního xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx vyjádřila xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 odst. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, x není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení, xx xxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx po 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení x §30 XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. s. x. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx pro vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx před rozhodci xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům nebo x jejich zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx x vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jedná x případy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x řízení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX lze xxxxxx x xxxxxx, xx princip nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podílení xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 až 2007 ve třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní kancelář X. a X., x. o. x.) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla.
Důvodnou pochybnost x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x. xxxxxx. Protože důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 3 x. s. ř. x tento rozsudek x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.