Právní věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, např. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx II.).
Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. z důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx a poukázala xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx podnikají, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX byla vítězným xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx X. a X., v. o. x., KŠ, XX, x. o. s., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s německým xxxxxxx G. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodce x zástupce xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxx propojení xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx související xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx v xxx správném znění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, doplnil xx pouze o xxxxx článku, uveřejněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se přehledem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xx nicméně xxxxxxxxx x jeho výsledným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x nepodjatosti rozhodce XXXx. Xxx. X. X., xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce dle §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxx x pokud ano, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx dalšího vyšel, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx International Bar Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx nezjišťovaly xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně x soudu prvního xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xx zřetelem x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx, x není přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx x xxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x rozhodčím řízení.
Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx daný právní xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení x §30 ZRŘ a xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 možnou podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k dané xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxx, xx i xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx současně xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x xxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ekonomické závislosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §30 XXX lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Při xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx, že x xxxxxx 2005 xx 2007 ve třech xxxxxxxxx advokátní kancelář xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x X., x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při podávání xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx profesní spolupráce (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.