Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx znamenat xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P. X. z důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x přijetí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnost. Dále xxxxxx xxxxxxxx, že xxx zastupování České xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. o. x., XX, AK, x. o. s., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx G. X., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, přičemž x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodce x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „XXX“). Dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx x xxx správném xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx částku 14 820 Xx, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se přehledem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxx x X. G.
Upozorňuje, xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., když z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) jak v xxxxxxxxx, xxx i x roce 2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxx rozhodce dle §8 XXX může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a advokátní xxxxxxxxx rozhodce, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Ústavního xxxxx XX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx profesní xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx x xxxx 7 článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.), po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., je-li xxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť v xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval nesprávnou xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx otázku podjatosti xxxxxx podle §14 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, chyběla konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxx pro vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 možnou podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k vyloučení xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx nebudou moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či svědka, xxxx. xxxx xx x xxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx platí, že xxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §30 ZRŘ lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx zásad rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nelze v xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx xxxx x xxxxxx pracovním styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (xxxxxxxxx kancelář X. x Š., x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x zástupce účastníka x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Disciplinární xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 3 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.