Právní xxxx
Xxxxxxx nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní i xxx xxxxxxxxxxx rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X X. x projednávání a xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9 790 610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx xxxxxx a poukázala xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx, že xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx společností XXX xxxx vítězným xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx X. x X., v. o. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx učinily společnou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé správní xxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx zjištěné propojení xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx republice, byl xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §14 o. x. ř., když XXX xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodných pochybností x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., když z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx kanceláří zástupce xxxxxxxxx trvající (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, tak i x roce 2010, xxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x písm. b) x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxx dospět x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xx věci x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx dalšího vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx propojení plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx správný, když x dané věci xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb.
Nejvyšší soud, xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.), xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx potvrzující výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, x není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx aplikoval nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci. Zákonodárce xxx učinil xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx možné podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku podjatosti xxxxxx podle §14 x. x. x. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se tak xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přísedících. Xxxxx tohoto ustanovení xxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx je současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. když xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. spolupráce ve xxxxxxxx advokátní kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x X., x. x. s.) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x podjatosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat ani xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. x tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.