Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx paušální xxxxxx nákladů trestního xxxxxx stanovená xxxxx §1 xxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx 7000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx vyhlášky xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx znaleckých posudků), xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.10.2013, sp. zn. 46 X 2/2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x §3 písm. x) xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Sb. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, xxx xxxxxxxx J. X xxxxx vinným xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxx xxxxxxxxxx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, že xxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) x §3 xxxx. x) vyhlášky.
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §1 písm. c) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx paušální částka xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx státu xx xxxx xxxxxx, které xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, paušální xxxxxx ve xxxx 6000 Xx. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxxxxxx §3 vyhlášky, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, že se xxxxxxxx částka (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 6000 Xx) xxxxxxx o částku 7000 Kč, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxxx xxx znalci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, měla xxx xxxxxxxx xxxxxx 6000 Xx zvýšena o 7000 Kč, tudíž xxxx náklady trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx x 7000 Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, k xxxxx došlo v xxxxxxxxxx obviněného, a xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř. x xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Podle §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcech, x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, 6000 Xx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1, byli-li xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, o částku 7000 Xx.
Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. města Xxxxx xx xxx 12.7.2012, x.x. KRPA-88513/TČ-2012-000071, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. x, 3 xxxx. i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 46 T 2/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, byl xxxxxxxx X. V. pravomocně xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx xxx 20.8.2012, č.j. KRPA-88513/TČ-2012-000071, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovali. Xxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx posudky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx konstatoval, xx xx věci byly xxxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zvýšil xxxxxxxx částku nákladů xxxxxxxxx řízení xx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x 14&xxxx;000 Xx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení §3 xxxx. a) vyhlášky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxxxx posudek xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdy xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s účastí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x proplacením xxxxxxxxxx), xxxx. počtu xxxxxx přibraných k xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx vyhláška odvíjí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx více znalců. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byť xxxx x trestní xxxx obviněného X. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 20 000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. ř. x §3 písm. x) vyhlášky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx těmito ustanoveními.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v §3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 312/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možno učinit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněného X. X. pak xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x §1 xxxx. 1 xxxx. c) x §3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx do patnácti xxx xxxxxxx trestního xxxxxx stanovené paušální xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000 Kč.