Právní věta
Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku přibráni xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 vyhlášky x. 312/1995 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxx nákladů trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx 7000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 xxxx vyhlášky xxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx znaleckých posudků), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx znalci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, sp. zn. 46 X 2/2013, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 písm. x) xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Sb. x neprospěch obviněného X. X., napadané xxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, sp. xx. 7 To 80/2013, xxx obviněný X. X xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx ostrahou.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xxxx xxxxxxxxxx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx nahradit České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydáním, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. x) x §3 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že podle §1 písm. c) xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx státu xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno před xxxxxxxx xxxxxx, paušální xxxxxx ve xxxx 6000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval §3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx vypracovány 2 xxxxxxxx posudky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalci, zvyšují xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx x 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě xx xxxx 6000 Xx) xxxxxxx x částku 7000 Xx, jestliže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přibráni x xxxxxx znaleckého posudku (xx znaleckých xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx že xxxx xxxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6000 Xx zvýšena o 7000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 20&xxxx;000 Xx, xxxx x 7000 Kč xxxxx, xxxxx stanovuje xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř. x xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení činí xx věcech, v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, 6000 Xx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx se paušální xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1, byli-li xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, x částku 7000 Kč.
Jak xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx dne 12.7.2012, x.x. KRPA-88513/TČ-2012-000071, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. x, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, sp. xx. 7 Xx 80/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 20.8.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxxxxxx xxx znalci x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx Policie ČR Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxxx trestní xxxx xxxx vyhotoveny xxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalce.
Podle §12 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx. Obviněnému byla x souladu x xxxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx výši 6000 Xx. Ve věci xxxx vyhotoveny 2 xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx ustanovení §3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx obviněnému zvýšil xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x 14&xxxx;000 Xx.
Xxx xxx bylo uvedeno xxxxx, ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx x proplacením xxxxxxxxxx), resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přibrán xxxxx xxxx více znalců. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxx xxxx obviněného X. X vyhotoveny dva xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx možné x xxxxxxx x §3 xxxx. a) vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxxxxxx pouze x xxxxxx 7000 Kč.
Pokud Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 3 tr. x. x §3 písm. x) xxxxxxxx, když xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx zákonné předpoklady xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.10.2013, sp. xx. 46 X 2/2013, xxx porušen xxxxx x ustanovení §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x v §3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x. také xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx J. X. xxx zavázal xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x §1 xxxx. 1 xxxx. x) a §3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx do xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;000 Kč.