Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přibráni xxxxxxx dva znalci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx stanovená xxxxx §1 vyhlášky x. 312/1995 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. a/ xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx 7000 Kč) se xxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxx znalecké xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x vypracování xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanovení §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. a) xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., napadané xxxxxxxx zrušil x xx věci xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.9.2013, sp. zn. 7 Xx 80/2013, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx, xx xxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 T 2/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanovení §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v §3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 312/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška“).
Stěžovatelka xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. c) x §3 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx, že xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, paušální xxxxxx ve xxxx 6000 Xx. Nicméně xxxx xxxxxx interpretoval §3 vyhlášky, když xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxx vypracovány 2 xxxxxxxx posudky, x xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zvyšují xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx x 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx částka (x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 6000 Kč) xxxxxxx o částku 7000 Xx, jestliže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xx znaleckých xxxxxxx) xxxxxxx xxx znalci. Xxxxxxx byla naplněna xxxxxxxxx znalců, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, měla být xxxxxxxx xxxxxx 6000 Xx xxxxxxx x 7000 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, tedy x 7000 Xx vyšší, xxxxx xxxxxxxxx zákon.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx namítané xxxxxxxx zákona, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř. a xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xx věcech, v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, 6000 Xx.
Xxxxx §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1, byli-li xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, x xxxxxx 7000 Kč.
Jak vyplývá xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx dne 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. x, 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 To 80/2013, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 14 (xxxxxxxx) let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Krajské xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy xxx 20.8.2012, č.j. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxxxxxx dva znalci x xxxxx zdravotnictví xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušný znalecký xxxxxxx vypracovali. Dalším xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 12.7.2012, č.j. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxx přibráni xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhotoveny xxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přibraly xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Obviněnému xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx výši 6000 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx znalce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x 14 000 Xx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení §3 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx nebo kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxx byl x vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx přibraly xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx možné v xxxxxxx x §3 xxxx. a) vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx pouze x xxxxxx 7000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními §152 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 3 xx. x. x §3 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 T 2/2013, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx X. V.
Podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Zároveň xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x. také xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx. Obviněného X. X. xxx zavázal xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000 Kč.