Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx přibráni xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxx §1 xxxxxxxx x. 312/1995 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. a/ xxxxxxxx xxxxxxxx). O xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x částku 7000 Xx) xx xxxxxxx stanovené podle §1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx přibráni xxxxxxx xxx znalci.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v §3 písm. x) xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., napadané xxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, xxx obviněný X. X xxxxx xxxxxx xx spáchání zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (čtrnácti) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx nahradit České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx náklady trestního xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Usnesení xxxxxx právní xxxx xxxx vydáním, xxxxx xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxx usnesení stížnost.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 T 2/2013, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §1 písm. x) x §3 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx, že podle §1 písm. c) xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx státu za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6000 Xx. Nicméně xxxx chybně interpretoval §3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zvyšují xx náklady trestního xxxxxx x 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx částka (v xxxxx xxxxxxx ve xxxx 6000 Xx) xxxxxxx x xxxxxx 7000 Kč, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxxx dva xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6000 Xx xxxxxxx x 7000 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Kč. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx, xxxx x 7000 Xx vyšší, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §271 odst. 1 xx. x. a xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx, jež nese xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, 6000 Kč.
Podle §3 xxxx. a) xxxxxxxx jestliže xxx x trestním xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxx §1, byli-li přibráni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x částku 7000 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 12.7.2012, x.x. KRPA-88513/TČ-2012-000071, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. l, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, byl xxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxx 20.8.2012, x.x. KRPA-88513/TČ-2012-000071, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx vypracovali. Dalším xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, byli přibráni xxx znalci x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxx věci xxxx vyhotoveny xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalce.
Podle §12 xxxx. 4 xx. x. se xxxxxxxx soudem rozumí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Obviněnému xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx správně uložena xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxx znalci. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nejméně xxx znalce, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx, xxx. celkem x 14&xxxx;000 Kč.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxxxxxxx znaleckého posudku (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétního trestního xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jeden nebo xxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že byť xxxx x trestní xxxx obviněného J. X vyhotoveny dva xxxxxxxx posudky, x xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx přibraly xxxx xxxxxxx xxx znalce, xxxx xxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil obviněnému X. V. xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. x §3 xxxx. x) vyhlášky, když xxx uložení povinnosti xxxxxxx nákladů x xxxx výši nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.10.2013, sp. zn. 46 X 2/2013, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x §3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 312/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného X. V.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxx rozhodl, xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaplatit České xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx do patnácti xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000 Kč.