Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx se paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxx §1 vyhlášky x. 312/1995 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. x/ xxxxxxxx vyhlášky). X xxxxxxx částku (tj. xxxxx x částku 7000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx znaleckých xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxx přibráni xxxxxxx xxx znalci.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.10.2013, sp. xx. 46 T 2/2013, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. a) xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, xxx xxxxxxxx J. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku, xx což xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx vydáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x §3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) x §3 xxxx. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle §1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Nicméně xxxx chybně xxxxxxxxxxxxx §3 vyhlášky, když xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 6000 Xx) xxxxxxx x částku 7000 Kč, jestliže xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xx znaleckých xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byli xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, měla xxx xxxxxxxx xxxxxx 6000 Xx xxxxxxx x 7000 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx o 7000 Kč xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř. a xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 odst. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxx řízení činí xx věcech, v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, 6000 Kč.
Podle §3 písm. a) xxxxxxxx jestliže byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znalecký posudek, xxxxxxx se paušální xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx stanovená podle §1, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx 7000 Kč.
Jak vyplývá xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. xxxxx Prahy xx dne 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, pro xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. x, 3 xxxx. i) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 46 X 2/2013, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. X xxxx trestní xxxx xxxx opatřením Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx xxx 20.8.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx ředitelství policie xx. m. Prahy xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxx xxxxxxxx xxx znalci x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že v xxxx trestní věci xxxx vyhotoveny xxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přibraly xxxx xxxxxxx xxx znalce.
Podle §12 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx soudem rozumí Xxxxxxx soud v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx výši 6000 Xx. Xx xxxx xxxx vyhotoveny 2 xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx aplikaci ustanovení §3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci byly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalce, x xxxxx xxxxxxxxxx zvýšil xxxxxxxx částku nákladů xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx, tzn. xxxxxx x 14&xxxx;000 Xx.
Xxx xxx bylo uvedeno xxxxx, ustanovení §3 xxxx. a) vyhlášky xxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxxxx posudek xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x proplacením xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx vyhláška xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje, xxx xxx v xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přibrán xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že byť xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přibraly xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. a) vyhlášky xxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil obviněnému X. X. povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. x §3 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxx rozhodl, xxxxx xxxx možno učinit xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx. Obviněného J. X. xxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx do xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000 Xx.