Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx o xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, má zde xxxxxxxx a sociální xxxxxx x uložení xxxxxx vyhoštění by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin“ vyplývá, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2013, xx. xx. 7 Xx 255/2013, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. zn. 7 X 221/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 7 T 221/2012, xxx obviněný X. X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným v xxxx 1) citovaného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zkráceně x xxx, že xxx 9.7.2011 x xxxxxx V. t. x B. s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C. X., X. X. x X. N. X. uhrazení nespecifikovaného xxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tím xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx poškození xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řekl xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx kufru xxxx, xxxxxxx xxx xx P. a xxxxxx xx nohy, xxx obviněný vyzval xxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxx xx xxxx“, xxx xxx xxxxx xx sestrou xxxxxxxxx, xxxx xx dostihl, xxxxxx xx xx xxx x hlavou xx xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxx tak, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obavu x xxx xxxxxx x xxxxx.
Xx tento xxxxxx xxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání pěti xxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. N., xxxxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením ze xxx 12.9.2013, xx. xx. 7 To 255/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xx užitím §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx v §38 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1995 x xx xxxx 2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přísnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen xxxxxxxxxxxxx P. P. X. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s názorem xxxxx, xx v xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxx o nejefektivnější x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postihující, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že trest xxxxxxxxx xxxx samostatný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trestem xxxx jej xxxxxxxxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xx xxxx xxx uložena xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a svobodách.
Podle xxxxxxxxxx xx x xxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 6, x. T 701).
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2013, xx. xx. 7 Xx 255/2013, x xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27.3.2013, sp. zn. 7 T 221/2012, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Tdo 575/2004, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolává, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhoštění, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx §80 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx nezjistil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatněných dovolacích xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací, když xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx výroku x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání učinit, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí, lze xxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání uplatnit xxx tehdy, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí některý x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx zákon předpokládá, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedle xxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 až §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxx může xxx xxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxxxxxx i x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx již z xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítat xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxx trestu xx pokračování v xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx uložení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx pak byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x konkrétního obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, sp. xx. 11 Xxx 575/2004).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx obviněného posuzoval xxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuloval xxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx 1995 x xx povolen trvalý xxxxx od xxxx 2005, x xxxxx xx nemohl být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx byt to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jiný xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx trest xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxx, co xxxxxx xxxxxx existenci, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx straně obviněného xxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 odst. 3 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bránit x xxxxxxxx jen xxxxxx (kterékoli) z xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 40/2011-X. Sb. xxxx. tr.).
Z xxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx v něm xxxxx jiných xxxxxxxxxxx (xxxxxx k xxx xxxx) poukazoval na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxx 1995 x xx xxx xx xxxx 2005 xxxxxx xxxxx. Xxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx X. 1. x., x xxxxx by v xxxx případě xx xxxxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. b), x), d) xx. xxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x/), xxxxxxxx má na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xx xxx xxxxxxxx x sociální xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (c/), xxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx vyhoštěn, xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (x/). Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jak xx podává xxxxx x obsahu xxxxx x z odůvodnění xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995, xxxx xxxxx zaměstnání, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx trvalejší xxxxxx rodinné či xxxxxxxx (viz stranu 8 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 5 jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, pokud xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx žádnou z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx trvalém xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx okolností, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sebe; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestačí naplnění xxx xxxxx x xxxx. Proto xxxxxxxxxx, xx obviněný má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx úřadu práce, x xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani sociální xxxxxx na našem xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxx na úvahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že trest xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxx. Současně shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bylo možné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí x xxxxxxx, a to xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxx správně xxxxxx xxxx samostatný, což xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xx. zákoníku. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění na xxxx xxxx let xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustný xxxx xxxxxx, jenž xxx vyměřen x xxxxxxx s jeho xxxxxxxx rozpětím xxxxx §80 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal s xxxx námitkami obviněného, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.