Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „pachatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin“ xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.9.2013, xx. xx. 7 Xx 255/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 7 X 221/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 7 T 221/2012, xxx xxxxxxxx Q. X. B. uznán xxxxxx přečinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným x xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zkráceně x xxx, že xxx 9.7.2011 x xxxxxx X. x. x X. s xxxxxx xxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx X. X., X. K. x Q. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx něco xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx, xxxxxxx jej xx X. a xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx vyzval xxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxx jí hubu“, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ji xx xxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, že xx x obličeje xxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx předloktích, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x život.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X., xxxxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2013, sp. xx. 7 Xx 255/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podaná proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nedůvodná podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g), x) a 1) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k němuž xxxxxxx, xx xxxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §39 odst. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxxx proti xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxx xxx od xxxx 1995 x xx roku 2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přísnější xxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost odsouzen xxxxxxxxxxxxx P. P. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neakceptovaly xxxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxx postihující, xxxxx xxx uložena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx citelná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx působila xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x svobodách.
Podle xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx jedná x trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx 6, x. X 701).
Xx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2013, xx. zn. 7 Xx 255/2013, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 7 X 221/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směřující xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Xxx 575/2004, na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx je uložen xxxx nepřípustný x xxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nenaplňují xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), h), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxx proti výroku x xxxxxx uvést, xx xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx byl uznám xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx podmínek, xxxxx xxxxx předpokládá, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §39 až §42 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
Výrok x trestu může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x některým zvláštním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §80 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Xxx 575/2004).
X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xx osobou, xxxxx xxxxxx xx našem xxxxx xxx xx xxxx 1995 a xx povolen xxxxxx xxxxx xx xxxx 2005, a proto xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a shledal, xx byt to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dále xxxxxxx, xxx x tohoto xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx republiky, xxxxx vyhoštění x xxxxx České republiky, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxx zájem; xxxx xxxxxxxxxx trest xxxx xxx trest vyhoštění xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x poměrům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx třeba. Xx xxx patrné, xx xxxx nejprve xxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx existenci, xxxxxx xxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (kterékoli) x xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 40/2011-I. Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx (xxxxxx k xxx xxxx) xxxxxxxxxx na xxxx již dlouhodobý xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx od xxxx 1995 x xx xxx xx xxxx 2005 trvalý xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx občanem V. 1. x., x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x), x), d) xx. xxxxxxxx, tzn. že xxxxxxxxx xxx udělen xxxx nebo doplňková xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (x/), xxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložení trestu xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (x/), xxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu (x/). Xxxxxxxxxxxx x xxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 písm. x), x), x), x) xx. zákoníku, protože xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, xx dospělou xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx roku 1995, xxxx stálé xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx neovládá xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx rodinné xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 8 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx stranu 5 jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, pokud xx smyslu podmínek xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „pachatel xx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, má xxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxx xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxx xxxxx x xxxx. Proto skutečnost, xx xxxxxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak, xxx x sám uvedl, xx xxxxx xxxxx x neví, xx xx může evidovat xx úřadu xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxx případě dána xxxxx dvě hlediska, xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxx sociální xxxxxx xx našem xxxxx x není x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx trest xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxx, neboť obviněný xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxxx lidí x xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, pro niž xxx obviněný xxxxxxxx. Xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxxx uložen xxxx samostatný, což xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx umožňuje, a xx x x xxxxxxxxxx na ustanovení §53 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx pěti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uložily xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx vyměřen x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozpětím xxxxx §80 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedůvodným.
V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx podřadil pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř.
Jelikož Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.