Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx x později xxxxxxxx pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, má xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx všechny stanovené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2013, xx. zn. 7 Xx 255/2013, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Xxxx pod xx. zn. 7 X 221/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 7 T 221/2012, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zkráceně x xxx, xx xxx 9.7.2011 x xxxxxx X. x. x X. x xxxxxx mužem požadoval xx poškozených X. X., X. K. x X. X. X. xxxxxxxx nespecifikovaného xxxxx s xxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tím xxxxx xxxxx xxxx udělat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, odvezou jej xx P. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neznámého muže, xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxx xx xxxx“, xxx pak běžel xx sestrou poškozené, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx x xxxxxx xx uhodil x xxxx x rohu xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x své xxxxxx x život.
Za tento xxxxxx xxx obviněný X. X. B. xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku k xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx republiky x trvání xxxx xxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxx jiný xxx uvedený xxx xxxxx 2) rozhodnuto x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X., jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2013, sp. xx. 7 To 255/2013, xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx Q. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil výlučně xxxxx xxxxxx o xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k němuž xxxxxxx, xx užitím §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §38 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhoštění, ač x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již od xxxx 1995 x xx xxxx 2005 xxx xx povolen xxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx za závažnější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. P. X. Dovolatel xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §38 odst. 2 xx. zákoníku, že xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx postihující, xxxxx xxx uložena xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cizího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxx být uložena xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx a svobodách.
Podle xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, sešit 6, x. X 701).
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2013, xx. zn. 7 Xx 255/2013, x xxxxxx výrok o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 7 X 221/2012, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu k xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Tdo 575/2004, na něž xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx, sice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx vyhoštění, xxxxx x případě, xx xx uložen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx x nenaplňují xxx xxxxx xxxx xxxxx podle §265b xx. x., xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx oprávněnou, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání učinit, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), 1) tr. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx x možnosti podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvést, xx xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx svobody xx doživotí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle něhož xxx dovolání xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznám xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sebe xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxx xxxx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx společného trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §80 xx. xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x osobě xxxxxxx konkrétního pachatele, xxxxxxx s ohledem xx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxx uložení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon x konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Tdo 575/2004).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x ohledem xx xxxxxxx obviněného posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, kde xxx xxxxxxx formuloval xxxx xxxx xxx, xx xx osobou, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xx xxxx 1995 x xx xxxxxxx trvalý xxxxx xx roku 2005, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a shledal, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxxxxxx §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx lidí xxxx xxxxxxx, anebo jiný xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx trest xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x poměrům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx existenci, xxxxxx xxxx, xxx nejsou xx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx existenci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zjištění xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 40/2011-X. Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx od roku 1995 x má xxx od xxxx 2005 xxxxxx pobyt. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx občanem X. 1. x., x xxxxx xx x xxxx případě za xxxxxxxx vylučující trest xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx doplňková xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu (b/), xxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx trvalý xxxxx, xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by bylo x xxxxxxx se xxxxxx xx spojování xxxxx (x/), hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx skupině, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx anebo xxxxxx (x/). Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x), x), x), g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjišťovaly poměry xxxxxxxxxx, a xxx xx podává xxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxx žije xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 1995, xxxx xxxxx zaměstnání, xxxx xxx xxxxxx xxx neovládá xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx trvalejší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 8 rozsudku). Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx (viz xxxxxx 5 jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Výhrada xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky od xxxx 2005 sama x xxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení „pachatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxx xxx zde xxxxxxxxx okolností, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak, xxx x sám uvedl, xx xxxxx xxxxx x neví, xx xx xxxx evidovat xx xxxxx xxxxx, x xx svobodný, xxxxxx o xxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx x něj splněno xxx xxxxxxxx xxxxx xx spojování xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska §80 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bylo možné xxxxxx, neboť obviněný xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx odsouzen. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxx xx ustanovení §53 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx xxxxxxx přípustným. Protože xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx vyměřen v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx rozpětím xxxxx §80 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx nedůvodným.
V dalším xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy obviněnému xxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.