Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je povinen xx žadateli poskytnout, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx podle §7 xx §11 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danými údaji xxxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), je xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx povinný xxxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, opět xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 134/2004 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. zn. I. XX 517/10).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx O2 Czech Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X2 Xxxxx Xxxxxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Brumlovkou 266/2, zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, XXX, xxxxxxxxx kancelář x. x. x., xx sídlem Klimentská 1207/10, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, týkající xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.114 Xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Xx 103/2012-133, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. j. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx xx dne 19.6.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), vztahujících xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx část xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení na xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxx s. x. x., a xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x shromažďoval xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx týkaly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, x jaké xxxxxxxxx xx jedná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx xxx xx. xx. X109/2011/XX. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx meritorním přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx nosné xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx mají oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu.
[3] Pokud xxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx mu xxxxxx informace xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, které s xxxxxxxxxx xxxx. Žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx a xxxx x xxx xxxxxxxx x CRS Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekt podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx informace x žalobce xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx takovéto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx komunikace xx, vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, že xx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx považována xx podklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx žádným x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu správního xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina").
[4] Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, nevyústily v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, pak xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, jak x xxxx naložil xxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx poskytnutí xxxxx. Xxxxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx opřel žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx nebyly, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míjí.
[5] Xxxxx xxxxxxxx žalovaného ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx „už xxxxxxxxxx, xxxx-xx vůbec xxxxxxxxx“, xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xx, xxx tyto informace xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxx žalovaným zamlžováno. Xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxx z xxxx argumentace xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ (pak xx ovšem skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymazány xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymazány. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx x tom, že xxxx požadované xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x podkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xx
[6] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") v xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx orgán xx nedisponuje), pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx písemnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx věci. Informace, xxxxxxx poskytnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení, které xx s xxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxx. X dalším xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x třetí xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovatel xx volnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo její xxxxxxxxxx odmítl s xxxxxxx xx xx, xx xxxx informace xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx (xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxx, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xx spisové xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxx odstranil, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxx předsedy xxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, xx xxx rozhodnutí je xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxx celek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx, x xx xx základě citace „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx vůbec vytvořeny,“ xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by mělo xxxxxx smysl. Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x nich xxx xxxxx nevznikly. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x informací x xxxxxxxxx xx, x přesto ji xxxxxx, například xxx xxxx xxxxxxxx charakter. Xxxxx takové tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svědčit xx prospěch údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xx možná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že žádné xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, x takovouto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx pouze konstatovat, xx dané informace xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxxxx xxxx xxx xx facto po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (resp. žalobce), xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nečiní.
[10] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek krajského xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, které. Xxx z toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje správnímu xxxxxx xxxxx, v xxxxx rozsahu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx poskytnutí odmítl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje.
[11] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky zákonnosti xxxxxxx při odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
[12] Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx aspektem je x xxxxxxxx způsobu, xxxxx orgány xxxxxxx xxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx, který zjevně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx souvisejícími x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobu, jakým xxxxxxxxxx nakládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx podstatu a xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řídit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejasných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxxxxx, xxxxx sice byly xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „přípravné“ nebo xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, x xxxxx xx rozhodl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx službě, čímž xxxx informace fakticky xxxxxxxx xx rovinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx na informace. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou reálně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, kterou nedisponuje, xx xx xx xxxxxxxxxx měl. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle žalobce x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
[13] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na jakýkoliv xxxxxxxx přezkum postupu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x především xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X ohledem na xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx neopírá o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx naznačováno v xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění. Závěr xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nehledal.
[15] Xxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx skutečnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx nepřípadnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx problémem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by byla xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávně; xxxxxxxxxx xx dovolává xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxxx informací), ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx toho, že xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx vymazání) xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx mají toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx je dále xxxxxx využívat. Přesunutí xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a naopak xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní teorie xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opouštěna xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nachází využití x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx azylového práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx azylantů, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx být x plném rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[18] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx 21.5.2012 žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. S109/2011/DP xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel nezaložil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxx, xx které xx x xxx xxxxxxxxx odkazováno x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praktik x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.6.2012 prvostupňové rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx ve spisové xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Economics x. r. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xx se xxxxx x nerealizovaný xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx použity, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx spisové xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx možné žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012 - 133, xxx nepřezkoumatelnost.
[19] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnými xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx samosprávné xxxxx a xxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxx §2 xxxx. 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnost xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx dotahů xx xxxxxx, budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxx xxxx část x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména obsah xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, záznamu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), „[x]xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy, písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx zejména xxxxxxx prostředky, obrazové x zvukové xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx médiích. Spis xxxx xxxxxxxxx soupis xxxxx svých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[ú]častníci x xxxxxx zástupci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“.
[25] Podle §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[s] xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx právo xxxxx xx výpisy x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx“.
[26] Podle §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx xxxx prováděn důkaz, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jsou předem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x těchto xxxxxxxxxxxxx x že o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx“.
[27] X xxxx projednávané xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele zrušeno xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, x. 134/2004 Xx. NSS se xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx provedeny“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx případy, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx resp. nezákonnost, x na základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx pak správní xxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, jaký skutkový xxxxxx (skutková xxxxxxxx) xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx něj xxxxxxxxx), je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřezkoumatelné (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx „skutkově xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zda xx xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx nějakou aktivitu, xxxxxxxxx xx dotázal xxxxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. r. o. x shromažďovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézt x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemá.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx odůvodňoval vesměs xxx, že xx xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, jelikož nebyly x různých důvodů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx služby, x xxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zakotvuje xx úrovni ústavního xxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Toto základní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx smyslem xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx takové; pomocí xxxxxx informací xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, N 223/59 XxXX 217). Právo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxx zákonnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného subjektivního xxxxx xx informace xx, xx dává xxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx moci, což xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodů odmítnout xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxxxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace xx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.4.2008, x. x. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Xxx xxxxxxx uvádí stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v případech, xxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxx disponovat: „Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx povinný xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 1 Xx 141/2011-67).
[32] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx nutné k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx používání ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponuje, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danými xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx povinný subjekt xx šetření zjistí, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následujícímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi, x xxxxx nemá xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odpovídající aktivitu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neexistují, jelikož xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx namítal rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxx nespecifikoval, x xxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx shledal některé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, které. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze žádné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx účelem xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx x závěru xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho právním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx postupovat: „Xxxx jiného xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a srozumitelně xxxxxx, xxx x x xxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx určitým xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx...“ Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx.
[36] X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx úspěšný, náleží xx proto náhrada xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] a náhrada xxxxxxxx xxxxxx činí 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx kancelář (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jejímž společníkem xx Mgr. Otruba, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx celkem 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx