Xxxxxx věta:
I. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxxx zjistí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx žadateli xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx podle §7 xx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Skutečnost, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxx danými xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 499/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx již nemá, xxxxxxx xxxx vymazány xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, opět xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 134/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 517/10).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X2 Czech Republic x.x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, zastoupen Mgr. Xxxxxxx Otrubou, advokátem, XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxx xx žaloby žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx xx třiceti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Af 103/2012-133, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx xx xxx 19.6.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx informací“), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je nesporné, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šetřením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. r. x., x xx xx tedy xxxxxxxxxx, xx žalovaný za xxxxxxxxxxx CRS Economics x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přímo týkaly. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx jedná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx xxx sp. xx. X109/2011/XX. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx až x xxxxxxxxx meritorním přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být součástí xxxxxxxxx spisu.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shromažďuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobci, xxxx xxx podle krajského xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vede. Žádost xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx a proč x xxx xxxxxxxx x CRS Xxxxxxxxx x. r. x. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx komunikoval, poskytoval x xxx informace x žalobce xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsah takovéto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx popírá. Xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tím, že xx žalobce jako xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xx tím xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx není. Xxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx poskytnutí ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx").
[4] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, nevyústily x xxxxxxxxxxxx výstup, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxx naložil xxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má na xxxxxx poskytnutí xxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přichází xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povinný xxxxxxx xxx neměl x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx informace, xx x důvody podle §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míjí.
[5] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx „už xxxxxxxxxx, xxxx-xx vůbec vytvořeny“, xxxx xxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx jasně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, pak x xxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx charakter“ (pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx vymazány či xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), anebo xxx xx naopak xxxxxxxx žalovaného neztotožnil x nosnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxx x mezidobí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentace žalovaného xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce k xx
[6] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx stížnosti podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel uvádí, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní spisy xxxxx xxxxxxx podání, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx písemnosti, které xx vztahují k xxxx věci. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, které xx s ním xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx správního spisu. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx neformální elektronické xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx osobou) xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx volnost xxxx xxxxxxxxx skartovat xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx na jednotlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxx třetí osoba) xxxx protože takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xx více místech xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx, xxx prvostupňové xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx informaci vést xx xxxxxxx službě, xx tím třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nemá k xxxxxxxxx a xx xxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranil, xxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx, které konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemných souvislostech.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx už neexistují, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x nevyskytuje xx x něm xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx z nich xxx xxxxx nevznikly. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dispozici xx, x přesto xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo svědčit xx prospěch údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o které xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx informace xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x jeho silách xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx u informací, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx (resp. xxxxxxx), xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx dále v xxxxxxx stížnosti namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, x jaké části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx některé xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými, a xxxxx xxx, které. Xxx x xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx současně xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx rozpoznat, xxx „xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv“. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx krajského xxxxx nejenom xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx při tvorbě xxxxx xxxxxx opřel xxx k xxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xx vztahuje.
[11] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránce xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx zamčené čl. 17 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x kontrola xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nakládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx výkonu xxx působnosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Touto maximou xx xxxxx řídit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx, nedisponovaly x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „přípravné“ xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, x xxxxx xx rozhodl xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx neexistujícími. Xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx požadavku xx poskytnutí informací xxxx podle xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx došlo k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx).
[13] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxxxx přezkum postupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ověřování xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx nezařadí xx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx jejich použití xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx xx žalobce xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr se xxxxxx neopírá x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nadsázky xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx nemá, xxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx dále uvádí, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vůbec xxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx. Základním problémem xxxxxx rozhodnutí xx xx, xx x xxx vůbec xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence požadovaných xxxxxxxxx x k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teorii xxxxxxxxxxxx x nesprávně; xxxxxxxxxx xx dovolává xxxxxxx trvajícího xxxxx (xxxxxxxxxxx informací), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx či vymazání) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx by xxxxxxx xx spravedlivému xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Žadatel o xxxxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxx překonaná a xxxxxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx azylantů, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na činnost xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx legality.
[16] Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx 21.5.2012 žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx formální xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. S109/2011/DP ve xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx šetřených xxxxxxxx praktik x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx vydal xxx 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x informace xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx evidovány xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx, x který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xx spisové xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012 - 133, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx subjekty, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Podle §2 xxxx. 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnost xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx dotahů xx xxxxxx, budoucí rozhodnutí x vytváření nových xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část x jakékoliv podobě, xxxxxxxxxxx na jakémkoliv xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, záznamu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 xx spojení x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), vykonávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), „[x]xxx xxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx věci. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx, obrazové x xxxxxxx xxxxxxx x záznamy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx svých součástí, xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx data, kdy xxxx do xxxxx xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx nahlížet do xxxxx“.
[25] Podle §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[s] xxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx pojeno právo xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xx, aby právní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx“.
[26] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxx xx spisu jsou xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx částí xxxxx xxxx může xxxxxxxx pouze účastník xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x následky xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech x xx x xxxxxxx xx sepsán xxxxxxxx, xxxxx podepíší“.
[27] X nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, č. 134/2004 Xx. NSS se xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly v xxxxxx provedeny“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx pak správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx (skutková xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxxx), xx třeba xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřezkoumatelné (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 10.4.2014, x. j. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Xxxxxxx xxxx svoje rozhodnutí x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvody“ a xx je xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx nepodložená“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx skutečnost není x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej vedly x závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ostatně xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxx vůbec xx xxxxxx xxxxxxx, xxx informacemi xxxxxxxxx. Xxxx zda za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhledat xx xxxxx interních databázích xxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele skutečně xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemá.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx disponovat. X xxxx úvaze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx participace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontrolovat (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. ÚS 517/10, N 223/59 XxXX 217). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxx x hlavních xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na informace xx, xx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v ustanoveních §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx informace xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxxxxx z pochopitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace je xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2008, x. j. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx nově xxxxxxxx v případech, xxx je xxxxxxx xxxxx informací disponovat: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2012, x. x. 1 As 141/2011-67).
[32] Z výše xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací přistupovat xxxxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxxx takovou povinnost xx podle xxxxxx x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx má (x xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 až 11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danými xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o archivnictví x spisové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx algoritmu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemá povinnost xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by svědčila x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx disponovat. Z xxxx důvodu xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nijak nespecifikoval, x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závěry xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx značně liší. Xxxxxxxxxxx xxxxx není x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledal některé xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx oprávněnými, x xxxxx ano, které. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxx. Krajským soudem xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nějakou aktivitu. Xxxxxxx xxx krajský xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxx má x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a x jaké formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx vyřízení žalobcovy xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx dotazy na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx určitým xxxxxxxx konal, či xxxxxxx, xxxxx zřetelné xxxxxxxxx xx materializované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně odůvodnil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx nepřísluší. Žalobce xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx úspěšný, náleží xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx xx zaplacením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jejímž společníkem xx Mgr. Otruba, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z částky 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx celkem 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx