Plné znění - 1 As 113/2012-133

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx smyčky xx xxxxxxxx nahrávacího zařízení, xxxx xx pevný xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xx xxxxx rodinném domě xx účelem ochrany xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx majitelů xxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

II. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx norma, xxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxx x xx. 3 odst. 2 druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX x xxxxxxx fyzických xxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx), xx xxxxx xxxxxx panoval xxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx odstranila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx byla vnitrostátní xxxxxxx praxe svévolná, x nejasnost xxxxx xxxxxx jen dále xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx kterém xxxx správní praxe xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx pro správní xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx [čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.)].

III. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx zasahuje xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a osobního xxxxxx [§5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx svých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx systém nastaven xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti.

IV. Xxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování, xxx xx kamerový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zasahuje xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx hrozí, xxxxxxxx xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx instaluje kamerový xxxxxx z obavy xxxx protiprávní činností, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 214/1994 Xx., x. 188/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1526/08) x xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 2425/09); č. 22/2010 Xx. XX; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další proti Xxxxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 a 5370/72, Xxxxxx X, č. 22), velkého senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17862/91, Xxxxxxx 1996-X), x xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX) x Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95).

Xxx: Xxx. Xx. František Xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx X. Xxxxxxxxx 46/43, Xxxxxx, zastoupen XXXx. XxX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx xx. 52, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2012, x. x. 9 Ca 41/2009-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60, se xxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008, zn. XXX-1995/08-10, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 35.309,30 Kč, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku x rukám JUDr. XxX. Michala Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xx dům xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxx (29.8.2006, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx okna prakem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx 2007 xxx.) x xx členy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okna).

[2] V xxxx z 6.10. xx 7.10.2007 xxxxx x dalšímu útoku xx xxxxxxx, totiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx následně xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx x o xxxxx některých xxxxxx. Xxxxxxx xxx týkající xx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů.

[3] Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x pořadu Xxxxxxxxx XX odvysílané dne 15.10.2007. Z xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ulice xxxxxx xxxxxx xx protilehlého xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxx. x), f) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Těch se xxxxxxxx xxx, xx

(x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromažďoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx instalovaného xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxx xx druhé xxxxxx ulice, x xx xxx jejich xxxxxxxx a xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §5 odst. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

(xx) xxxx tyto osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx xx. x xxx, x xxxxx rozsahu x xxx jaký xxxx budou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx osobní údaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx být osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx,

(xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oznamovací povinnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xx xx xxxx žalobci podle §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uložena pokuta xx výši 1.500 Xx.

[4] Předseda žalovaného xxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.1.2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxx doplnil x xxxxxxxx doby, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl (xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 5.10.2007 xx 11.4.2008).

[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobou x xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx svém odůvodnění xxxx ztotožnil se xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x aplikace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx §3 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx správce xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx xxx dána, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x závažně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx výjimky z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektu [xxx §11 xxxx. 3 xxxx. b)] xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx [xxx §18 odst. 1 písm. x)], xxxxxxx žalobce získával xxxxxx údaje xxxxx xx subjektů údajů, x xxxxxxx zaznamenané xxxxxx údaje drtivé xxxxxxx snímaných xxxx x xxxxxxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[6] Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. b) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx skutková podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x záznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného k xxxxxxxxx aktivitám xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném případě xxxxxx. Vyjádření xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přisvědčuje xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx logické x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx situaci, xxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxx x xxx, xx soud podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx (x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x (x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získává xxxxxx xxxxx přímo xx subjektů, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx interpretaci zákona xxxxxx navrhuje stěžovatel xx xxxxxx teleologické x historické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx formálně xxxxx i xxx xxxxxxxx záznamu kamerového xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx realizace x xxxxxxxx se práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx žalovanému uvedené x §16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx shodné důvody, xxxx xxxxx x xxx aplikaci výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [7] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x registrační xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxx xx dostatečným důvodem x tomu, xxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx existence výjimky x registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x několika xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx" dle §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatele xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx veřejně prezentuje xx xxx výroční xxxxxx x xxxx 2011.

[11] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.

III. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

[12] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznam. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx zpracovával xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyhodnocení Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx kamery x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x rámci §77 a §78 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatně doplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně identifikovatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

[13] Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ulice x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby záběr x xx nezabíral xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxx x především xxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiměřený.

[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti dle §11 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínku §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze jednoduše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx zřejmé x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §21 xxxxxx zákona.

[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx, xx xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracovaných xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží x ochraně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx výjimka dle §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

[16] Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx zdejší xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie

[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2013, x. j. 1 Xx 113/2012-59, xxxxxxxx řízení xx xxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem bylo xxxxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Konkrétně položil Xxxxxxxx dvoru xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx rodinném xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx majitelů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx osobních xx domácích xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 95/46/XX xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xx. věst. X 281, x. 31; Xxx. xxx. 13/15, x. 355), xxxxxxx xxxxxxxx systém zabírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014 xx věci Xxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, X-212/13, XXXX:XX:X:2014:2428, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx takto: „Xxxxxx 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/ES xx xxx 24. října 1995 x ochraně xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx takového nahrávacího xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx zabírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[19] Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2014, x. x. 1 As 113/2012-103, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[20] Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx znamená pouze xxxxx xxx, a xx, xx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevztahuje, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále vyzývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxx principu proporcionality, xxxx ke xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ne)vědomost xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vandaly, xxxxx xx rozbíjejí okna x hází xx xxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.“ Xxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx xxxx xxxx 33 x 34, x xxxxxxxxxx, že zde Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx potvrdil jeho xxxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxx podal x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx klíčové xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality na „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx akceptace xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx vstup xx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx ochrany vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedené xx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx instalovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxx neměl možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřené sledování xxxxxx vstupu xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx domů, x kým chodí xxxx atd. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx popřením xxxxx xx soukromí, xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a také xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

[22] X xxxx 34 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxx. x bodě [18] xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx z jemu xxxxxxxxxx informací. V xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (č. x. 1 As 113/2012-59) xx totiž xxxxxxxxxx informace o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství (xxxxx), xxx x xxxxx xx cizího xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani při xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Soudní xxxx tedy „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx, xx kamera xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxx „chráněnou“ xxxxxxx, xxx xx již xxxxx ulici, xxx.).

[23] Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (zpracování xxxxxxxx xxxxx) xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 30.7.2014, č. x. 3 As 124/2013-34, xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje x kamer sledujících xxxxxxxxxx veřejné komunikace x bytovému xxxx x xxxx kamery xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouvisející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, č. j. 5 Xx 158/2012-49, x xx xxx 28.6.2013, x. x. 5 Xx 1/2011-156, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx.

[24] Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx ke zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. j. 3 Xx 124/2013-34.

V. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů; zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).

[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejprve zvážil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [V.A., důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] x zda xxx xxx provozovanou činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx §3 odst. 3 [X.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; v xxxx souvislosti hodnotil xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx [X.X., xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzistenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], a xxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxx xxxx hodnotil xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].

X.X. Xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx údaj“ x xxxx zpracování

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx ztotožnění xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 2 T 220/2007, dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise. Nikdy xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxx, xx xxxxx záznam osoby xx xxxxxxx údajem xx xxxxxx xxxxxx.

[29] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxx xx 5.10.2007 xx 11.4.2008 xx xxxx domě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx to činil x důvodu xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx svého a xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx kamery, xxxxxxxx pod římsou xxxxxxx. Xxxxxx snímala xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejnou ulici x xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx naproti. Xxxxxxxx systém xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx. Systém xxxxxxxxx xxx obrazový xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx kapacity xx opětovně přemazával xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zařízení nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxx průběžně prohlížet. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx natáčení.

[30] Xxx 7.10.2007 v xxxx xx 00:20 xx 00:40 xxxxx xxxxx x útoku xx dům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doby xxx xxxxxx Xxxxxxx XX x dalšímu šetření. Xx xxxxxxx byly xxxxxxx identifikovány xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 2 T 220/2007. Xxx xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že soud „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx poškozeného [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx ztotožnit [...].“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[31] Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx je stěžovatelem xxxxxxxx tak, xx xxxxx zaznamenané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona. Stěžovatel xxxxxx být xx xxxxxxxxx kamerového systému xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxx k srovnatelné xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxx. xxxxxxxx okresního xxxxx se zabýval xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx pořízeného záznamu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx samozřejmě xxx nemusel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiná osoba (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx.

[34] Pojem „xxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxx §4 xxxx. x) je xxxxxxx údajem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx. Subjekt xxxxx se považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx údajů přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kódu xxxx xxxxxxx xx více xxxxx, specifických xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2004, x. x. 2 Xx 6/2004-49, xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx, „xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit přímo xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pokud je xx xxxxxxxx identity xxxxxxxx údajů třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx materiálních xxxxxxxxxx.“

[35] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx týkat fyzické xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx být přímo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Blíže x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES: xxxxxx ochrany xx xxxx vztahovat na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; [...] xxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxxxx údaj xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „xxxx prostředkům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecně lze xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „[a]utomaticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míst, x xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx monitorování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: ANAG, 2010, x. 46). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shromažďování xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiřazeny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čase x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výskytu, xxxxxxx, xxxxxxxxx, fyziologických x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx osobě. Jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x identifikaci subjektu xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x toho xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx ve xxxxxx x aplikovatelnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxxx xxx.). Jen xxxxx, že x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx ztotožnit, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastního majetku.

[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, x. j. 5 Xx 1/2011-56, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „je právě xxxxxxxxxxxx xxxx zachycených xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Celý xxxxxx xxxx takový xx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o identifikovatelných xxxxxxx, i když xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být"

[39] Xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx docházelo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ukládaného formou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx představuje x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 95/46 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 25).

[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

X.X. Xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx

[41] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx. Xxx prý xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx shodného xxxxxxx neučinil.

[42] Nejvyšší xxxxxxx soud shledává x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x pořízeného xxxxxxxxxxxx učinil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítanou xxxx řízení. Xx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx.

[44] Xx xxxx, xxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx či nikoliv, xx x zásadě xxx xxxxxxx, zda xxxxx ten xx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxx údaje konkrétních xxxx (xxxx. xxxx xxxx [37] a [38]). Za xxxxx, xxxxxxx soud jednal x xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §77 x. x. x., xxxxx xxxxx soud může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx důkazy xxxx, x předchozím řízení xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Sb. NSS).

[45] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřeními x xxxxxxxxx xxxxxx podanými x průběhu soudního xxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx případě xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nejjednodušším x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu (xxx xxxxxxxxxxxxx souseda).

V.C. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu

[46] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx“ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx. Xxxxxx zvážil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx výjimku xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel (xxx xxxx V.D.).

[48] Xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. x bodě [18] xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci, xxxxxx x závěru, xx provozování kamerového xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do takového xxxxxxxxxxx zařízení, jako xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx za xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx x života xxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabírá xxx veřejné prostranství, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX. Xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 směrnice xx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x aplikovatelnosti xxxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.

V.D. Xxxxxxxxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxx

[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážil, xxx xxxx správní xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dopady to xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neslouží výlučně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx směrnice 95/46/ES, xxxx předobrazu §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx, xxxxxxxx xxx xx evropské xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx Ryneš xxxx Xxxxxxx xxxxxx měla xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vláda xx xx, že xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxx směrnice, a xxxx xxxxxxxx nebude xx xxxxx provozovaný xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx (xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx pochybnosti odstranil x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx lišila x od situace x některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx. Český zákon x ochraně xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic. Neurčitost xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rakouské xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, Xxxxxxxxxxxx uber xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 2000 - XXX 2000, ze xxx 17.8.1999, BGBl. X Xx. 165/1999, x xxxxxxx xxxxx)1 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx část (xxxx 9x, §§50a x xxxx.). Ostatně asi x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dalších vlád xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx směrnice na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xääxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2003 (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 14.1.2003, XXXx. X s. 66, x xxxxxxx xxxxx2) na xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupných míst xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x §6b.

[53] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx nejasné xxxxxxx normě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistentní xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxxx vysvětlí xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se stěžovatelem x xxx, že xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prezentovanými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx výkladu x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx". Pokud se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx vytržené z xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx XX, Okresní xxxxxxxxxxx Třebíč, dne 28.11.2007 xxxxxxxxxxxx dotaz, xxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně osobních xxxxx, x zda xx provozován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x bodě [29] xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx své xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1, x. 9 xxxxxxxxx spisu), k xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxx ve Vašem xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxx [zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů] xxx. Takto provozovaný xxxxxxxx systém sám x xxxx nepodléhá xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx], xxxxxxx xx xxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xx xx xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [zákona x xxxxxxx osobních xxxxx] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v okamžiku, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx televizi, x xx pouze za xxxxxxxx, xx na xxxxxxx předaného Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů] xxxxxx na občana xxxxxxxxx." (zvýraznění xxxxxx XXX)

[56] X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, co xx xxxxxxxx dělal posléze. Xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

[57] X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx ze xxx 4.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx:

„Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx zpracování xxxxxx potřebou xx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxx, xx, xxx jej xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx., xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. zejména tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx přitom účelem xxxxxxxxxx legitimním. Xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 [starého občanského xxxxxxxx], stanoví, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx povahy smějí xxx pořízeny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx; svolení xxxx xxx §12 xxxx. 2 a 3 [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx, použijí-li xx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx tiskové, xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zpravodajství. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxx (ulice) xx x xxxxxxx s [xxxxxxxxx xxxxxxxxx], neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx souhlasu monitorovaných xxxx, x nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souladu xx xxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [...].“

[58] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx - nahrával xxxxx na veřejně xxxxxxxxxx místě. Xxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelnosti zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx platným §12 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2013).

[59] Xxxxxxx x názorech žalovaného xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu, x to xxxxxxx xxxxxxx, navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx xxx chvilkovou xxxxxxxxxxx xxx 2007 x 2008, ale xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[60] Xx výroční zprávě xx xxx 2008, x. 42, tedy xx rok, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx:

„Xx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxxx, xx systematicky xxxxxxxxxx získávané xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx, xxxx [...] xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x určitém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx nijak využívány) xx záznamové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli smysl.“

[61] Xxx tedy žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravděpodobně s xxxxxxx na xx, xx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx.

[62] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2011. X ní xx x. 28 xxxxxxxx xxxx:

„Xxxxx §3 xxxx. 3 xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů nevztahuje xx zpracování osobních xxxxx, které provádí xxxxxxx osoba výlučně xxx xxxxxx potřebu. Xxxxxxxx příkladem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Úřad xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spory xxxx: Policie XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx natáčela videokamerou x mobilním xxxxxxxxx xxxxx souseda xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxxx pachatel přestupku xxxxxx Xxxxx mnohostránkovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kamerový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx využívají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." (zvýraznění xxxxxx XXX)

[63] X xxxx 2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor.

[64] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx a nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[65] Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007 (xxx bod [55] xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu, xx xxxx rozhodnutí xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxxx zpracování stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nehrálo xxx ne/aplikaci §3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx.

[66] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx snímá xxxxxxx xxxxxxx ulice x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vylíčeným xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011 (xxx xxx [62] xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k srovnatelnému xxxxx (xxxxxxx majetku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za rok 2011). Zdejšímu xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx zpracováním „xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu", x kdy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, x které xx xx žalovaný xxxxxx při provedení xx xx oné xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx rok 2008 xxx za xxx 2011.

[67] Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sám xxx xxx libovůle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx majetku xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x které nikoliv.

[68] Xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dost dobře xxxxxx určit, xxx xxxx počínání xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx zakázané. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva trestným xxxxx. „Xxxxxxx čin“ xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je nesporné, xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx činem" ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 (x xxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx. Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX, 8.6.1976, x. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 x 5370/72, k xxxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxxxx proti Slovensku, 2.9.1995, č. 27061/95 x Xxxxxxxxxx Slovensku, 2.9.1995, č. 26138/95).

[69] Xxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxx nevyčerpává xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx mohou a xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příliš xxxxxxx aplikaci a xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 15.11.1996, x. 17862/91, §31). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x justiční xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. „xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu", xxxxx předvídatelnost je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na okrajích xxxxxx definice. Xxxxxxxxxx XXXX přitom xxxxx xxxx, xx pochyby xxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neslučitelným s xx. 7, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx případů (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §32 x xxxx.). X xxxxxxxx případě xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx 2014 totiž xxxxxx vůbec jasné, xxx xxxxx zákon xxxxxx xx tak xxxxxxx situace, jako xxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[70] Kasační xxxxxxx je tedy xxxxxxx; postih xxxxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v rozporu x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec nezbytně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx), xxxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx, zda xx xxx xxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxxx. Je evidentní, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standard - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx směrnice, a xxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. x xxxx [48] xxxxx). Xxx lapidárně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.7.2014, „[x]xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx sledování prováděného X. Rynešem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx materiál později xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“ (xxx 20 stanoviska).

[72] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx klíčový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje za xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxxx smysl xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxx x xxxx potrestání. Xxxxx shromážděný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předá xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X předání xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci [xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení NS xx dne 3.6.2009, xx. zn. 3 Xxx 593/2009, č. 22/2010 Xx. xxxx. xx., respektive xxxxx XX xx xxx 4.11.2008, sp. xx. XX. ÚS 1526/08 (X 188/51 XxXX 301) nebo xxxxxxxx XX ze dne 8.2.2010, sp. xx. XX. XX 2425/09 (X 4/56 XxXX 841)]. V každém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro aplikovatelnost §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů relevantní.

V.E. Xxxxxx §5 odst. 2xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx

[73] Xxxxxxxx správní xxxx vyložil, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpracovával xxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1, 2 x §4 písm. x) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx, xxx xx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx první zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, a i xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních údajů, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, x xx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž ochrana xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx rodiny. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se jen x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výjimka xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxx 34, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxx xxxx xx věci x xxxxxxxx řízení, v xxxxxxx majetku, zdraví x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

[75] Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx je evidentní, xx souhlas osob xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx a xxxxxx identitu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxx x §5 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx zpracovávat, xxxxx xx to nezbytné xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života.

[77] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vstupní dveře xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx osob, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §5 xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xx fine tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dveří jiného xxxx je bez xxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx soukromého a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx neúnosně zkratkovitá, xxxxxx xx nesprávným xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx.

[78] Xxxxx x účel §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních údajů xxx vyvodit xxx x odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX. Podle ní xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonným a xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; musí xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx x legitimní x xxxx být xxxxxxxxx xxx sběru xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx být, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzické xx právnické osoby xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 30 odůvodnění xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy.

[79] Xxxxxxx přesně x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 7 písm. x), xx. 11 xxxx. 2 a čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxx směrnice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx tohoto správce x jeho rodiny.“ Xxxx xxxxxx pravda, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx žalovaný, že xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx mu snad xxxxxx xxxx „xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx zabíral xxxxxxx i xxxxx xx cizího domu. Xxxx xx xxxxxxx; Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx uvádí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx 13 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx otáčení, x xxxxxxx vstup do xxxxxx domu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2013, x. x. 1 Xx 113/2012-59, x xxxx 2; xxxxxx o xx, xxxxxxx opakovaně, xxx generální xxxxxxx xx svém stanovisku (xxx 12, bod 30 atd.). Xxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ani se xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx.

[80] Xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto případě xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 10 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx, x ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 odst. 1 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx), xx straně xxxxx. Xxxxxxxx právo stojící xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prolíná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx, xxx tato xxxxxxx xxxx odhalena x xxxxxxxxxx.

[81] Princip proporcionality xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx byl ještě xxxxxxx xxxx omezení (xxxxxxx majetku, xxxxxx x života). Dnes xxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx základního práva, xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx prioritu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx: Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). [...] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod. [.] Třetím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v kolizi xxxxxxxxx základních práv“ [xxxxx ze dne 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.), Xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].

[82] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, omezující základní xxxxx, umožňuje dosáhnout xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, zdraví x život. Samotný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který následně xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x x odsouzení. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kamerové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: je-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx dost xxxxxxxxxxxxx, xx se zakázaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[83] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřeními, umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxxxxxxxx práv x menší míře. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejícími xxxxxxxxxx potřebný. Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx kritériu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx. Po xxxxxxx x xxxxxx roku 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sklem x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kamery x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xx byl xxxxxxx xxxxx útok, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sklem xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxx. 90 xx, xxxxxxx xxxx okno xxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx stahoval. Poté xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele a xx třem dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x lze xxxxxxx x skutečném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx útoků xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obviněn. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx nechat xx na dům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kameru xx záznamem. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhé historii xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx zabírala xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx například xxx xxxxxxxxx zeď xxxxxxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx účinkem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx důkaz xxxx, že xx xxxxxxxx odtržen xx xxxxxx xxxxxxx života.

[85] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx systém x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx páchány útoky xx xxxx osobu, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. X každém případě xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hypotetické x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx neurčitých xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

[86] Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxx, případně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx naopak xxx xxxxx xxxxxxxxx kamerový xxxxxx x obavy xxxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spíše nepravděpodobná xx xxxxxxxx.

[87] Xxxxxxx x xxxxxxx kauze xxxx xxxxx extrémní. Xxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx svou xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx během xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx x svobod xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx umožnil obvinění xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx instalovanou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx soukromé bezpečnostní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

[88] Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx bude, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx]; čím xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx sféry xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních údajů; xx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[89] Dle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxx stěžovatelem snímán xxx veřejný xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx míře a xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, č. 2518//2012 Xx. XXX, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účelu. [...]. Xxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, je pak x xxxxxxxxx, nakolik xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx platí, xx xxx XXXX xxxxx x existenci xxxxxxxx xx ulicích jak xx xxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx) prakticky xxxxxxx“.

[90] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx snímal xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x záznam xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xx bytu xxxx vstup xxxxx xx obydlí na xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx společných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, schodiště xxx., xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx adresátům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[91] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxxx xxxxxxxxx výkladů (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx vnitřního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxx.

[92] Xxxxxxxx xxxxxx xxx nastaven efektivně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx za následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému, xxxxx ten xx xxxxx xxxxx x xx zachytit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snímání. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx cíli (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx). Snímal xxxxx xx xxxxxx, xx které vzešly xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx. Snímání xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.

[93] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x šetření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kamerový xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx, legitimnímu, xxxxxxxxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx nezasahoval nepřiměřeně xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxx. Xxx dosažení xxxxx cíle xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx smysl xxxx (xx. 7 odst. 1 a čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx).

[94] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 3 Xx 124/2013-34 (xxx 3 X Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx sledující xxxxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxxxx kamerového systému. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 X Xxxxxxxxxx neplyne. Především xxxxx říci, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 3 D Xxxxxxxxxx namítala vady xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kamerové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shromažďováním xxxxxxxx xxxxx souhlas. Xxxxx xxxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx i stručný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo, x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx kvalifikovaným způsobem xxxxxxxxxxx.

[95] Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Evropský xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. x xxxx [38] xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2013, x. x. 5 Xx 158/2012-49, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx zobecnitelné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kamerové xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx bytových xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx provedl test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x argumentem, xx jakékoliv snímání xxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx protiústavně paušalizující, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[96] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2009, xx. xx. 24 X 45/2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kamer xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxx, xxx spíš xxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx domů xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx domu xxxxxx xxxxx xxxxx.

[97] Ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 24 C 45/2007 xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx, nepředstavuje xxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx obecných xxxxx“, xxx o ní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obecnější právní xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jedinečnou xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx nebyli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xx jakkoliv jeho xxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x lživým. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x něm mylně xxxxx žalovaný, xxxxx xx xx x xxxxxxxx domech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxx.

[98] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná, xx věc xxxxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života.

V.F. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx žalovanému podle §16 xxxx. 1 xxxxx zákona

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxx své kasační xxxxxxx proti povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá, x to na xxxxxxx výjimky xxxxxxx x §11 odst. 3 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx) x x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zdejší xxxx xxxxxxxxx obě námitky xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[100] Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost stěžovatele xxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zpracování, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (návětí §11 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxx. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená v §11 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx před jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxxx údaje valné xxxxxxx snímaných osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx výjimky x oznamovací xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx přestupků xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xx což byl xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován.

[101] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[102] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx mají xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xx přesné x xxxxx informace x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX). Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx. Xxx stanoví §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, správce xx xxx shromažďování xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zpracovány, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx zpracovávat a xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxx zpřístupněny, xxxxxx-xx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx informovat x xxxx xxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx osobních xxxxx, xxxxx x o xxxxxxx právech xxxxxxxxxxx x §21. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx x poučení xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxx xxxxxxx poskytovat x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx údaje nezískal xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx takových xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[103] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xx x. 8, že xxxxxxxxxx xxx dle §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx povinnost umístit xx viditelném xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x-xxxxxxx či telefonický xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx.).

[104] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) věta xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobní xxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx §11 xxxx. 3). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že každý xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxxxx plnit xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx podmínku (§11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx soud xx xxxxxxxx s xxxxxx, xx formálně xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx lze, ale xxxxxx vymožení práva xx náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[105] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxx údaje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v návětí §11 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Informační xxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx ničím, co xx nad přiměřenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém provozovat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x značný preventivní x xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx.

[106] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx výjimky x oznamovací povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x výjimku z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výjimek xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §18 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[107] Xxxxxxxx správní xxxx k tomuto xxxxxx následující.

[108] Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx nebo změnit xxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §18, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx zpracováváním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho základních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kontrola jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Směrnice 95/46/XX (bod 49 xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxxxx xxxxxx zavést xxxxxxx X oznamovací povinnosti x zjednodušení požadovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zpracování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx xxxx.

[109] Xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx velmi xxxxxx a žádnou xxxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kamerové xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x mnohem detailnějších xxxxx zahraničních. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně osobních xxxxx, již cit. x xxxx [52] xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 9x x x §50x xxxx. 2 xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznamu x (x) x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému je xxxxxxxxx xx analogové xxxxxx médium, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx zákona.

[110] Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x registrační xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx správci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx takových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolává xx xxxxxx xx xxxx argumentaci k §5 xxxx. 2 xxxx. e). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. e) (x xxxx xxxxx V.E.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Výjimka podle §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Formalistický výklad xxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů správce xxxxxxxxxxx zbaví xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx konkrétní osobní xxxx (údaje) xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

[111] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x vynětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx zpracování, která xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxx popřením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx výjimky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x těchto případech xx samotní xxxxxxx xxxx dbát xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj systém xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[112] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx

[113] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x části V.E. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx přestupek xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx údaje xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxxxxx naproti xxxx porušil ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pročež xxxx xxx xxxxxxxx xxx §44 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1, xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasným xxxxxx xxxxxxx, x kombinaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxí xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x rozporu x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx k xxxx xxxx V.D.).

[114] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení s §78 odst. 1 x. x. x. xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. x. xxx vrátil věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[115] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx spojení x §120 x. ř. x.). Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení. Zdejší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx.

[116] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx zástupce náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2009, xxxxx xx xxxxxxx jednání xxx 25.4.2012; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx konce roku 2012], x xx x hodnotě 2.100 Xx xx každý xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx 8.400 Xx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 4 x režijní xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx spojené x xxxxxx jednáním, xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx do Prahy xxxxxx xxx Chrysler Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.332 Xx [360 xx x 3,70 Kč; xxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 429/2011 Xx.], dále mu xxxx též přiznal xxxxxx 1.049,30 Xx xx spotřebované pohonné xxxxx [360 xx x průměrná spotřeba xxxxxxxxxx dle doloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8,4 x/100 xx x xxxx motorové nafty xxx §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx. ve xxxx 34,70 Kč/l] x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx čas za xxxxxx 5 xxxxx xx xxxx 1.000 Xx [10 x 100 Xx, §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2012]. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx 14.981,30 Xx.

[117] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx a xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.100 Xx, xxx-xx xxxx učiněn xx 31.12.2012, xxxx. 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxxx xx 2.100 Kč (xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 4.7.2012), a xxxx xxxxx xxxx xx 3.100 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.1.2015 [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sestává x xxxxxxxx částky 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10.800 Xx.

[118] Konečně v xxxxxxx x pokynem Xxxxxxxx xxxxx (bod 36 rozhodnutí cit. x xxxx [18] xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx - vyjádření x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 15.7.2013 [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.7.2014, x. x. 1 Xxx 38/2012-127, x. 3108/2014 Xx. XXX, věc ACO Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 46]. K xxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.400 Kč.

[119] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx správním xxxxxx a Soudním xxxxxx Evropské xxxx xxxx činí 29.181,30 Xx.

[120] Xxxxxxxx k xxxx, xx advokát xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx nárok xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Částka xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx 6.128 Xx.

[121] Xxxxxxxx xx xxxx celkem povinen xxxxxxxx stěžovateli x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 35.309,30 Kč.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 25. xxxxx 2015

XXXx. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx