Plné znění - 1 As 113/2012-133

Xxxxxx věta:

I. Provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyčky xx xxxxxxxx nahrávacího xxxxxxxx, xxxx je pevný xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxxxx, nepředstavuje zpracovávání xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

II. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxx x xx. 3 xxxx. 2 druhá xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX x ochraně xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx odstranila xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx kterém xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.)].

III. Xxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx kamerový xxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx osoby, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a osobního xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba vycházet x xxxx, xx x xxxxxx svých xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kamery, xxxxx snímá xxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnit xxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx.

XX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx osoby, a xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů], xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, případně xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xx naopak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Sb. XXX x x. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 214/1994 Sb., x. 188/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1526/08) x xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 2425/09); x. 22/2010 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 až 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22), xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17862/91, Xxxxxxx 1996-V), a xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX) x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95).

Věc: Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx X. Xxxxxxxxx 46/43, Xxxxxx, zastoupen XXXx. MgA. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova xx. 52, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxxx Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2012, č. x. 9 Xx 41/2009-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60, xx xxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.8.2008, zn. XXX-1995/08-10, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 35.309,30 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. XxX. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xx dům xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Třebíči xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx útočily xx xxx osobně (29.8.2006, xxxxxxx útok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řeky Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx SMS), xx xxxxxxx (opakované xxxxxxx okna prakem x xxxxxxxxx zařízeními x xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx 2007 xxx.) x xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx).

[2] V xxxx x 6.10. xx 7.10.2007 xxxxx x dalšímu útoku xx xxxxxxx, totiž x rozbití xxxx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxx kamerovému xxxxxxx xx xxxxxxxx identifikovat xxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provozem xxxxxxx x porušování zákona x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx x x xxxxx některých zákonů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postoupila žalovanému Xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů.

[3] Žalovaný xxx xxxxx x xxxxxxx kamerového systému x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxx Reportéři XX odvysílané xxx 15.10.2007. X xx xxxxx, xx kamera xxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxx ulice xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxx. x), f) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Těch se xxxxxxxx tím, že

(i) xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx instalovaného xx xxxx xxxx xxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx domem x vstupujících xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx jejich xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx,

(xx) xxxx tyto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx stanovenou v §11 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx subjekt údajů xx. o xxx, x xxxxx rozsahu x xxx jaký xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zpřístupněny,

(iii) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Za xx xxxx žalobci xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx, uložena pokuta xx xxxx 1.500 Xx.

[4] Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.1.2009 výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž se xxxxxxx vytýkaného protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx (prokazatelně x xxxx od 5.10.2007 xx 11.4.2008).

[5] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směrující xxxxx působnosti xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se jednat xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, protože xxxxxxx xxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxx třetích xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx x soukromý život. Xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x)] xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx subjektů údajů, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje drtivé xxxxxxx snímaných xxxx x xxxxxxxxx svých xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx

[6] Žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx namítá, xx xxxx dány důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx v rozporu.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx být xx xxxxxxxxx kamerového systému xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x představuje xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx nás xx, xxx žalobu musíme xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodněné x xxxxx celou xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxx o xxx, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxx se dále xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky §11 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (a) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x (x) takových xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících xx zvláštních zákonů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systém získává xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx teleologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příliš formalistické xxxxxx xxxxx: městský xxxx vychází xxxxx x toho, xx xxxxxx na náhradu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx není nutnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx ze zvláštních xxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx uvedené x §16 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důvody, xxxx uvedl x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x informační povinnosti (xxx bod [7] xxxxx). Svou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 písm. x). Ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx materiálech. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx" xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatele xxx závěr městského xxxxx, xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracováním osobních xxxxx xxx osobní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011.

[11] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx

[12] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx zpracovával xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Okresním xxxxxx v Třebíči, xxx umístění xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxxxx zpochybněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx §77 x §78 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

[13] Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx shledal xxxxxxxxxx osobních xxxxx x rozporu x §5 odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné ulice x současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx respektovat xxxxx na soukromí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xx nezabíral xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx cizích xxxx, xxx xx žalovaným xxxxxxxxxx jako přiměřený.

[14] Xx nelogickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx údaje od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx lze jednoduše xxxxxx umístněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účel, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x komu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §21 xxxxxx zákona.

[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, neboť naprostou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny. Zatímco xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxxxx x ochraně práv xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx ve své xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové.

[16] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.

IV. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním dvorem Xxxxxxxx xxxx

[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2013, x. j. 1 Xx 113/2012-59, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxx, xxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx majitelů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „prováděné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobních xx xxxxxxxx činností" xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (Xx. xxxx. X 281, s. 31; Xxx. xxx. 13/15, x. 355), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabírá xxx veřejné xxxxxxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, X-212/13, XXXX:XX:X:2014:2428, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/ES xx xxx 24. října 1995 x ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx pohybu xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému - při xxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládán xxxxxx nekonečné smyčky xx xxxxxxxx nahrávacího xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[19] Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2014, č. x. 1 As 113/2012-103, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[20] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věc, a xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ke zvážení, „xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ne)vědomost xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx má xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxx utopit.“ Xxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, zvláště xxxx xxxx 33 x 34, a xxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality na „xxxxxxxx" kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx monitoroval veřejný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx obydlí) za xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx posuzování takových xxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kameru x xxxxxxxx jí xxxxx neomezenou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxx xxxxx možnost xxxxxxxxx přiměřenost zpracovávaných xxxxxxxx údajů, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sledování xxxxxx vstupu do xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x rozsahu xxx xxxxx domů, x kým xxxxx xxxx atd. Xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx popřením xxxxx xx xxxxxxxx, xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[22] X xxxx 34 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx cit. x xxxx [18] xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr při xxxxxxxxx xxxx názoru xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. x. 1 Xx 113/2012-59) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx prostranství (xxxxx), xxx x vstup xx cizího xxxx. Xxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xxxx domem stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ budovou, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx.).

[23] Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, č. j. 3 Xx 124/2013-34, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx sledujících xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xx 158/2012-49, x xx xxx 28.6.2013, č. x. 5 Xx 1/2011-156, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx hotelem jako xxxxxxxxxxx způsob zpracování xxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případě kamerových xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující údaj x xxx, xx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx xxxxx, kým x xxx xxx xxxxxx plné xxxxxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 124/2013-34.

V. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.).

[26] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.

[27] Stěžovatel xxxxxxxx xxxx kasačních xxxxxx. Soud je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [X.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x zda xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimku x xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx dle jeho §3 odst. 3 [X.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu [X.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.].

V.A. Xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx údajem dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určeného xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 2 X 220/2007, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[29] Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v období xxxxxxxxxx xx 5.10.2007 xx 11.4.2008 xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se skládal x xxxxx kamery, xxxxxxxx xxx římsou xxxxxxx. Kamera xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, veřejnou xxxxx x vstup xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx obrazový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a při xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx zařízení nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obraz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlížet. Xxxxxx byla stacionární xxx možnosti xxxxxxxx.

[30] Xxx 7.10.2007 x xxxx xx 00:20 xx 00:40 xxxxx xxxxx x útoku xx dům stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doby xxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx identifikovány xxx xxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxx skončilo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 2 X 220/2007. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx „[x] pořízeného xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] nacházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [...].“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx.

[31] Zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxx, že xxxxx zaznamenané xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. a) zákona x ochraně osobních xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx jako správce xxxxxxxx xxxxx.

[32] Městský xxxx k srovnatelné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zabýval xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx pořízeného xxxxxxx x konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Identifikací xxxxxx xxxx se xxxxxxx soud nezabýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemusel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Městský xxxx xxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx (xxxxxx stěžovatele) xxxx xx záznamu xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx dle §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxx „osobní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx jeho §4 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Subjekt xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxx údajů xxxxx xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxx fyzickou, fyziologickou, xxxxxxxxxx, ekonomickou, kulturní xxxx sociální xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2004, x. x. 2 Xx 6/2004-49, uvádí, xx x xxxxxx xxxx xxx, „xxxxxxxx lze xx základě jednoho xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxx nepřímo xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[35] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx údajů) x tato xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Zákon xx xxx xxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx bod 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX: xxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace týkající xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; [...] xxx xxxxxx, xxx xx osoba identifikovatelná, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X osobní xxxx xxxx nepůjde, jestliže x xxxxxxxxxxxx ke „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx“ možnost xxxxxx xxxxx neexistuje nebo xx zanedbatelná.

[36] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, charakter x schopnost kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx „[x]xxxxxxxxxx provozovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míst, x to xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx monitorování xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Bartík, X. - Xxxxxxxxx, E. Xxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: ANAG, 2010, x. 46). X uvedené definici xxxxxxxxxx systému zdejší xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx se x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výskytu, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx časem a xxxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. X xxx xxx sice xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxx x aplikovatelnosti xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebude xxxx xxxxx, například z xxxxxx maskování xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxxx xxx.). Xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jí bylo xxxxx ztotožnit, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx by snad xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval x xxxx xxx xxx roku jí xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx majetku.

[38] Xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, x. x. 5 Xx 1/2011-56, xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dohledu xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx záznamu xx xxxxx případech, xxx xx správce pokládá xx xxxxxxxx. Celý xxxxxx jako xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx x identifikovatelných xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx"

[39] Xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x této xxxx x Soudní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx osoby, k xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení, x xxxx xx xxxxx xxxx, přitom xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 95/46 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (bod 25).

[40] Xxxxxxx tedy není xxxxxxx.

X.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx

[41] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prý ale xxxxxxxxx svou xxxx x rámci správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx shodného xxxxxxx xxxxxxxx.

[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[44] Xx prvé, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel kamerovým xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxx [37] x [38]). Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx nepřekročil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §77 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx. Tato norma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit nebo xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx stav, ze xxxxxxx správní orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xxxx xxxxxxx důkazy xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx zvažovat rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nenahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. NSS).

[45] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, x xxxxxxxxxx judikatura). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx předně vyšel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ukázat“, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx snadno xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

X.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx

[46] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu“ (§3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx osobních údajů xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud tvrdí xxxxxxxx xxxx, xx xxxx názor x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx dvou částí. Xxxxxx zvážil, zda xx xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxx pak xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále V.D.).

[48] Xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxx unie. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. x bodě [18] xxxxx, odpovídajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx formou nekonečné xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na jejím xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx systém zabírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX. Xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x aplikovatelnosti xxxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X.X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx

[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného skutečně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx dopady xx xx na nynější xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x uspokojení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.

[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES, xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úrovni. X řízení xx xxxx Ryneš před Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, polská x xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxx věc xx xxxxxxx xxx. xxxxxx směrnice, x xxxx směrnice xxxxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx.

[52] Česká xxxxxxx xx navíc xxxxxx x od xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx x x xxxxxxxxxx systémech neříká xxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx, Xxxxxxxxxxxx uber den Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Daten, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 2000 - XXX 2000, xx xxx 17.8.1999, XXXx. X Nr. 165/1999, x platném xxxxx)1 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx 9x, §§50a x xxxx.). Xxxxxxx asi x proto xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX xxxxx, x xx rozdíl xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx typové situace (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xääxxxxxxx). Xxxxxx německý xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2003 (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx dne 14.1.2003, XXXx. X x. 66, v xxxxxxx xxxxx2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupných míst xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, x xx x §6x.

[53] Xxxxx-xx xxxx stěžovatel nejasné xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx předobraz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva XX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými státy Xxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak zdejší xxxx vysvětlí xxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného xx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daleko.

[54] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx městského soudu xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prezentovanými xxxxxx xxxxxxxxxx. Daný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x aplikace §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx". Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx vytržené x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vysvětluje a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, dne 28.11.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx provoz kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadá xx působnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx provozován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx policie shodně, xxx xx xxxxxxx x xxxx [29] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xx xxx 18.12.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registračního (příloha 1, x. 9 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx uvádí:

„Kamerový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxx x ve xxxxxx [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám x sobě nepodléhá xxxxxx [zákona o xxxxxxx osobních xxxxx], xxxxxxx xx jedná x zpracování osobních xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §3 odst. 3 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xx xx xxxx Xxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx konstatovat, xx občan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [zákona x xxxxxxx osobních xxxxx] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx televizi, x xx pouze za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) [zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů]. Xx chvíli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů] xxxxxx xx občana xxxxxxxxx." (zvýraznění xxxxxx XXX)

[56] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoliv z xxxx xxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.

[57] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx:

„Xxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxx, xx, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx legální (xxx., xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx tedy xxx jejím plnění xxxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx jiných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 [xxxxxxx občanského xxxxxxxx], xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 2 a 3 [starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx] třeba, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x umělecké xxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpravodajství. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přístupného xxxxx (xxxxx) xx x xxxxxxx x [xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxx monitorovaných xxxx, a nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx legální xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx zpracováním xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [...].“

[58] X tomto xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx - xxxxxxxx xxxxx na veřejně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx xxx xxx xxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tehdy platným §12 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 31.12.2013).

[59] Rozpory x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu, x to xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx projevených xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2007 x 2008, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx.

[60] Xx xxxxxxx zprávě xx xxx 2008, x. 42, tedy xx xxx, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Je tomu xxx xxxx, xxxx [...] xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x určitém xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nadto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záběrů; v xxxxxxx případě (xxxxx xx záběry xxxxxx xxx nijak využívány) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“

[61] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxx záběry budou xxxx xxxxxxx.

[62] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou, stěžovatelem xxxxxxxxx citovanou, xxxxxxx xxxxxxx xx rok 2011. X xx xx s. 28 xxxxxxxx říká:

„Podle §3 xxxx. 3 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejčastěji soukromých xxxx. Xxxxxxx soukromého xxxxxxx xx nezadatelné xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Úřad však xxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx kontrole z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxx deklaruje, xx xxxxxx nebude xxxxx sousedské xxxxx xxxx: Policie ČR xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mobilním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx pozemku, a xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx postoupil Úřadu. Xxxxxxxxxxx pachatel přestupku xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kamerový xxxxxx k monitorování xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vlastnictví vedou xxx strany několikaletý xxxx x pořízené xxxxxxx využívají xxxx xxxxxxx prostředky." (xxxxxxxxxx xxxxxx XXX)

[63] X xxxx 2011, xx xxxxxxxx nezměněného xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxx roce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor.

[64] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnost xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx nepředvídatelně xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

[65] Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2007 (xxx xxx [55] shora) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provozovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o nastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vchodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx/xxxxxxxx §3 xxxx. 3 žádnou xxxx.

[66] Zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx x automatizovaně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ulice x xxxxx xx xxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011 (viz xxx [62] xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatele, majetkoprávní xxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rok 2011). Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx", x kdy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx při provedení xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, x to xxx x výroční zprávy xx xxx 2008 xxx xx rok 2011.

[67] Xxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx se sám xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx, x xxxxx nikoliv.

[68] Xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxx dobře xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx za jednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx čin“ xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domácího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 (k xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx. Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, rozsudek XXXX, 8.6.1976, x. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 x 5370/72, x xxxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, 2.9.1995, x. 27061/95 x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2.9.1995, č. 26138/95).

[69] Xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx postihnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx mohou x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx mohly xxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xxx logicky xxxxxx xx xxxxx (xxx Cantoni proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 15.11.1996, x. 17862/91, §31). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. „xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu", xxxxx předvídatelnost xx xxx xxxxxxx sankci xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx definice. Xxxxxxxxxx XXXX přitom xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx neslučitelným x xx. 7, pokud xx takové ustanovení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx proti Francii, §32 x násl.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních údajů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naprosto xxxxxxx x xxxxxxx xx vyskytujících situacích. Xx xx xxxxx xxxx 2014 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx český xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[70] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rozporu x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.

[71] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx x x těch xxxxxxxxx, xxx vyložil §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxx. X hlediska xxxxx XX xx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxx stane xx xxxxx xx proti xxxxx. Je evidentní, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i českého xxxxxx, xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx cit. x xxxx [48] xxxxx). Xxx lapidárně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Jaaskinen xx svém xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 10.7.2014, „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxx, xxx xxx xxxxxxxx materiál později xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“ (xxx 20 stanoviska).

[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx již jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx policejním orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxx potrestání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K předání xxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx - viz §89 xxxx. 2 trestního xxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx [xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, x. 22/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxxxxx nález XX ze xxx 4.11.2008, xx. zn. XX. XX 1526/08 (X 188/51 SbNU 301) xxxx xxxxxxxx XX xx xxx 8.2.2010, sp. zn. XX. ÚS 2425/09 (X 4/56 XxXX 841)]. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X.X. Xxxxxx §5 xxxx. 2xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1, 2 x §4 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxxxxxxx systému byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx to xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že i xxxxx xxxx byla xxxxxxxx aplikovatelnost zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx věc aplikovat xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx údajů, a xx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx; účelem zpracování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaznamenával xxx, xx by mohlo xxx v rozporu x xxxxxx subjektu xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jen x záznamy z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxx městského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 34, xxxxx xxxxx při uplatňování xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx, stejně xxxx xx věci v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxx.

[75] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zpracováním xxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx získat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neurčitá x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxx v §5 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[76] Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx, podle níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může správce xxxxx zpracovávat, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx jiné dotčené xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx kamera zabírala xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto domu, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x). Žalovaný tedy xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. e) xx xxxx tak, xx jakékoliv snímání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx v rozporu x právem subjektu xxxxx na ochranu xxxx soukromého x xxxxxxxx života. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx neúnosně zkratkovitá, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx.

[78] Smysl x účel §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX. Xxxxx xx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; musí xx xxxxxxx týkat xxxxx přiměřených, podstatných x x množství xxxxxxx účelům xxxxxxxxxx; xx xxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx sběru xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účely (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxx, aby xxxx zákonné, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx právnické xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxx nejsou převažující (xxx 30 odůvodnění xxxxxxxx). Je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha mezi xxxxxxxxxxxx základními právy.

[79] Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rovněž Xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES xx třeba „případně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. f), xx. 11 xxxx. 2 x čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxx směrnice, xxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxxxx mimo jiné, xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, zdraví a xxxxxx xxxxxx správce x xxxx xxxxxx.“ Xxxx přitom xxxxxx, xxx podsouvá Soudnímu xxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxx dvůr xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx mu xxxx xxxxxx soud „xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx; Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr uvádí x popisu skutkového xxxxx, x xx x xxxx 13 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: „Kamera xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx informace se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2013, x. x. 1 Xx 113/2012-59, x bodě 2; xxxxxx x xx, dokonce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 12, xxx 30 atd.). Xxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celým xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[80] Xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxx stěžovatelem je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1 Listiny, xx. 10 Listiny), xx xxxxxx xxxxx, x ochrany xxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxxx systému (čl. 6 xxxx. 1 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx prolíná x xxxxxxx chráněným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[81] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx omezení práva, xxxxx je xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat tak, xxx xxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx). Dnes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx tyto xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx prioritu jedno xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx: „Xxxxx podmínkou xx jejich vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření podstaty x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx jiného základního xxxxx). [...] Xxxxxx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. [.] Třetím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ [xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. zn. Xx. XX 4/94 (X 46/2 SbNU 57; 214/1994 Xx.), Xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení].

[82] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Stěžovateli xxx přiznat, xx xxx xxxxxxxxxxx kamerový xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxx xx jeho xxxxxx, majetek, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxx xxxx zamezeno v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: xx-xx xx xxxxxxxxx vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx xx snímáno, xx xxxx pravděpodobné, xx xx zakázaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[83] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxxxxxxxx práv x menší xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s jinými x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebný. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[84] Stěžovatel xxxxxxxx xxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx kritériu xxxxxxxxxxx. Nejprve řešil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x život xxxx a své xxxxxx xxxxxxxxxx nezasahujícími xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxx xxxxxx bezpečnostním sklem x nad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx halogenový reflektor. Xxx xxxxx na xx byl xxxxxxx xxxxx útok, kdy xxxx tabule x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxx. 90 xx, xxxxxxx před okno xxxxxx namontovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx stahoval. Xxxx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okenních tabulí. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v době xxxxx xxxx rodina x xxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx útoků nebyl Xxxxxxx ČR xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx průmyslovou xxxxxx xx záznamem. V xxxxxx xxxxx průstřel xxxx xxx tímto xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhé xxxxxxxx xxxxx x obvinění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vchod xx xxxxxxxxxx domu, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx xxxx kamera „sklopena“ x xxxxxxxx například xxx obvodovou zeď xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx svým účinkem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy nezaznamenala. Xxxxx žalovaný „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx smutný důkaz xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx běžného xxxxxx.

[85] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx systém x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxx páchány xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, rodinu, xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx případě xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Zpracování osobních xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxx x nepravděpodobné xxxxxx, xxxxx xx snad xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn na xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

[86] Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx instalace x xxxxxxxxxxx kamery je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, případně xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xx naopak zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx protiprávní činností, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[87] Situace x nynější kauze xxxx xxxxx extrémní. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx útoky xx svou xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx doby xxxxxx xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx umožnil obvinění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) opatřeními. Xxxxx xxxx, xx práv xx xxxxxxxx třetích xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx varianty xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx smrtelníků xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx).

[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxx. Xxxxxx otázkou posouzení xxx bude, xxx x jak intenzívně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxx xxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxx xx středníkem zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]; xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx sféry xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budou xxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů; xx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.

[89] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelem snímán xxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, č. 2518//2012 Xx. XXX, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě, xx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx prostorách, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx užití xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx účelu. [...]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx pak x posouzení, nakolik xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejná, xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx; xxxxxx platí, xx xxx XXXX nelze x existenci xxxxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxx x x nyní posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[90] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx x záznam uložený xx xxxxx. Co xx xxxx vstupu, xx xxxxx rozlišovat xxxxx xx bytu xxxx xxxxx xxxxx xx obydlí xx xxxxxx jedné, a xxxxx xx bytového xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti, x který xxxx xx společných prostor, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, schodiště xxx., xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx snímání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[91] Xxx xxxxxxx x pořízeného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obytného xxxx, xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obydlí. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx intimní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx vstupem xx xxxx nebo xxxxxx.

[92] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prostranství, z xxx xxxxxxxxx útoky xx dům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx vůbec s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snímá xxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil xxxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxx xx xxxxxx x dosaženému xxxx (xxxxxxx majetku a xxxxxxx integrity). Xxxxxx xxxxx xx oblast, xx které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xx minulo svým xxxxx, xxxxx xxx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z větší xxxxxxxxxxx.

[93] Posledním xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx rovněž za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x šetření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Svým xxxxxxxxxx xxxxxxx, přístupem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, předvídatelnému, x xx způsobem, xxxxx nezasahoval xxxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxx cíle xxx xxxxxx xxx podstatu, xxx smysl xxxx (xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx).

[94] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 3 Xx 124/2013-34 (xxx 3 X Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zpracovávat xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx sledující nadbytečné xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerového systému. Xxx takového ovšem x xxxxxxxx xx xxxx 3 X Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxxx říci, xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 3 D Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, tvrdila, že xxxxxxxx vůbec nebyly xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kamerové xxxxxxx, a konečně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shromažďováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x stručný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou nebo, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[95] Xxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. x bodě [38] xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, č. j. 5 Xx 158/2012-49, xx xxxxxxx zdejší xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx kamer x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zobecnitelné xxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[96] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2009, xx. zn. 24 X 45/2007, který xxxxxxx xxxxxxxxxx kamer xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxx, xxx spíš xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

[97] Xxx x xxxxx argumentem xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx sp. xx. 24 C 45/2007 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepředstavuje xxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx obecných xxxxx“, xxx o ní xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx jakkoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx závěr, který x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx domech mohl xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorách xxxx.

[98] Kasační námitka xx xxxx důvodná, xx věc vskutku xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx x rozporu x právem xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx života.

V.F. Informační xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x ochraně osobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodlá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx výjimky uvedené x §11 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (výjimka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z oznamovací xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx, neboť městský xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx.

[100] Městský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaznamenával xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx uvedená x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x uplatnění xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepotřeboval x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxx. x) x x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován.

[101] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými.

[102] Korektní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxx jsou informovány x probíhajícím zpracování, x že xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx získávány od xxxx, xx přesné x úplné informace x okolnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/ES). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, správce je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx informovat x xxx, x jakém xxxxxxx x xxx xxxx xxxx budou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx bude osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx zpřístupněny, xxxxxx-xx subjektu údajů xxxx informace xxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx informovat x xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, právu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx stanovených x §21. Podle §11 xxxx. 3 xxxx. b) informace x poučení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx údaje nezískal xx subjektu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx nebo xx takových xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.

[103] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2008 xx x. 8, že xxxxxxxxxx xxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx viditelném místě xx svém xxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záznamem (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx stránka správce, x-xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx atd.).

[104] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxx. 3 xxxx. x) věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx §11 xxxx. 3). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx musel xxxxx xxxxxxxxxx povinnost podle §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx kamerových systémů xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx); xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx, xx formálně xxxxxx xx náhradu škody xxxxx lze, xxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[105] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenával bezprostředně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nesplnil xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxx žádnou nesplnitelnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systém. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozovat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odstrašující význam. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správce xx xxxxxx osob.

[106] Stěžovatel xxxx tvrdí, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost. X xxxxxxx výjimky x oznamovací xxxxxxxxxx xx podmínka xxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxx stěžovatele totožná, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.

[107] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[108] Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18, xx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx zpracováváním xxxxxxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx zpracování, xxxxx x xxxx základních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatými x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Směrnice 95/46/XX (xxx 49 xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimky X oznamovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zpracování xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[109] Xxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xxx xxxxxxxx systémy xxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx sofistikovaných x xxxxxx detailnějších xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx. x xxxx [52] xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 9a x x §50x odst. 2 přímo xxxxx, xx v xxxxxxx (x) xxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxx x (x) x případě, xx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na analogové xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx nezbavuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[110] Xxxxxxxxxx se dovolává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxx zákon xxxx xx xxxxxxxx osobních xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx argumentaci k §5 xxxx. 2 xxxx. x). Ke xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjimky §5 xxxx. 2 xxxx. x) (x xxxx xxxxx X.X.) x výjimky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně osobních xxxxx, xxx uvést, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. e) zákona x ochraně osobních xxxxx umožňuje stěžovateli xxxxxx xxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx potřeboval xxxxxxx snímaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x určitému xxxxxxx. Formalistický výklad xxxx výjimky xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů správce xxxxxxxxxxx zbaví xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

[111] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx realizována bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx tato zpracování, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx často riziková x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxx, xxxxx by aplikace xxxxx výjimky, která xx založila xxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx vynětí x xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx správci xxxx dbát své xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným.

[112] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx

[113] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx uvedených x xxxxx X.X. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx zákona; zpracovával xxxxx xxxxxx údaje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pročež xxxx xxx postižen xxx §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 1, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. zákona. Přesto xxxxx stěžovatele za xxxx opomenutí postihnout, x xx xx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejasným xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx implementujícím xxxxxxxx nejasným xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx x tomu xxxx X.X.).

[114] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil. X xxxxxxx na xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[115] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.

[116] V xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 9.2.2009, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 8.7.2009, účast xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.4.2012; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx konce roku 2012], x xx x hodnotě 2.100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx 8.400 Xx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxx xxx x náklady xxxxxxx x ústním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cestu x Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto náleží xxxxxxx 1.332 Kč [360 km x 3,70 Xx; viz §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx.], xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1.049,30 Xx xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx [360 km x průměrná spotřeba xxxxxxxxxx dle doloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8,4 x/100 xx x xxxx xxxxxxxx nafty xxx §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx. xx xxxx 34,70 Kč/l] x xxxxxxx přiznal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxx xx výši 1.000 Xx [10 x 100 Xx, §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2012]. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 14.981,30 Xx.

[117] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.100 Xx, xxx-xx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, xxxx. 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 2.100 Kč (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2012), x xxxx xxxxx xxxx xx 3.100 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015 [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxx sestává z xxxxxxxx xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 10.800 Xx.

[118] Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (bod 36 xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [18] xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx EU xx xxx 15.7.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.7.2014, č. j. 1 Afs 38/2012-127, x. 3108/2014 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor, bod 46]. K tomu xxxxx bylo třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů sestávající x xxxxxxxx částky 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.400 Xx.

[119] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx správním xxxxxx x Soudním xxxxxx Evropské unie xxxx činí 29.181,30 Xx.

[120] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho nárok xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx 6.128 Xx.

[121] Xxxxxxxx xx xxxx celkem povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta xxxxxx xx xxxx 35.309,30 Xx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 25. xxxxx 2015

XXXx. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx