Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Králové, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho manželky X. E. X., xxx. X, jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X. , do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zapsáno jméno x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x matrikách“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x oboru, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx výtah x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx T. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Spojených státech xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), údaje anonymně xxxxxxxx xx internetu xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zápis jména xx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx za situace, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „X.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx ze standardně xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx orgány formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zápis jména xxxxxx syna x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souhlasné xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na rodový xxxxx xxxxx a xxxx indiánské kořeny, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé ani xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě jména, x výjimkou obecného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x křestní xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku proto xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, fakticky nahrazující xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2014, č. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxx na posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jména X. xx smyslu §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jméno dítěte xxxx xxx zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stylově neutrální xxxxxx; xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx užíváno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Ohledně běžně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx x Pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxx neužívají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezletilé dítě x xxxxxx „T.“ xxx o jméno x Xxxxx republice xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx tohoto xxxxx vedly; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx předložené xxxxxxx xxxx prosté xxxxx webových xxxxxxx, xx. záznamy ze xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx službu xxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x xxxxxxxxxxxx systému, x něhož jméno x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; xxxxx xx xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxxxx xxxxx jména x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx knihy narození xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx prostá absence xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x volbě xxxxxx jména; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx a xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx ani xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spatřuje x xxx, že x xxxxx xxxxxx zvolit xx jméno dítěte x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, pokud požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se v xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x právu rodičů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., nar. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provedení zápisu xxxxx jejich nezletilého xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., do matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně dokladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná podoba xxxxx, xxxxx zápis xx xxxxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx označili xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 dokumentů (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxx xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „jméno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zapíší xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „do matriční xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx povinen předložit xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona „do xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx vypovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x zákoně je xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, dostupná x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 poslední věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, nevylučuje použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx žadatele vyzvat x opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx provedení (xxxxxx) vhodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx dítěte, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usilují. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx jakékoli xxxx formy dokazování, xxxxx xx xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřena x xxxxx by xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] V xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x amerických x xx požadované jméno xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx listinami, x xx např. x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se prosté xxxxx webových xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečné, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x databáze xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx jiné, volně xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xx vyznačuje zvýšeným xxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx mělo xxx provedeno xx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx ověření jména, xxx současně v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. V řízeních xxxxxx druhu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „správní orgán xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x může xxxxxxxxx xx těchto xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x nezbytném xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dotčené xxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx nesporné, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx xxx ověření (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx náklady, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidentní x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx X. a kdy xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx „T.“ vůbec xxxxxxx. (V xxx xx jím nejevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxx předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx dítě xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) x xxxxxxx jméno xxxxxxxxxx xx rodovou xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx T. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 24.6.2013 xxxxxx uznal, xx v xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) neobvyklá xxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx závažné okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnost xx příslušného xxxxxx, xxxxx zápis jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx tyto xxxxx xx mohou x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limitována, když xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx jazykověda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. a Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud xxx xxxxxxx žádaly předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T., xxxx. xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x srozumitelným důvodům x xxxxxxxxxx, které xxxxxx vedly x xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx podoba jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx posudku.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx interpretovat x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dítěte, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx předmětné normy §62 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx; tento xxxxx xxx podán x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx předložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby druhého xxxxx dítěte x xxxxxx „Andrews“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx projednat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx „x tom, xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx uvažovat pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx [xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (N 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx literatury nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Xx základě xxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s., zřušuje-li xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxx xxxx zrušit x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. „xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxx, xx věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele a xxxx manželky xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx proto xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. tak, že xxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x dále xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Kč [11 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen advokátem x měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx za zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x to xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx