Xxxxxx věta:
Pochybnosti o xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx podaří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx případě x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a správní (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., nar. X ve V. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“), konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru, kterým xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx či Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na internetu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx ověření pravopisné xxxxxx xxxxx musí xxx ze zákona xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxxx xxx xxxxx jména xx xxxxxxx. Uzavřel, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ na xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx požádali xx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx indiánské xxxxxx, xxxxx toto jméno xxxx xxxxx z xxxxxx předků. Xxxxx x xxxxxx navrhované x zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé xxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxx xxxxxx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx nezvyklé; žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx; xxxxxxxxx na doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzkého okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx zákona důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vyložil, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stylově neutrální xxxxxx; může xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxx jmen lze xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx pravopisu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx neužívají x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx jméno xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobcem x jeho manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „T.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které rovněž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx rodiče uvedli xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, které xx x xxxxx tohoto xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx předložené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své přihlašovací xxxxx, nejsou však xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřadě xxxxxxxx jazykový odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx které xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx, že požadavek xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xx x xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx pouze jména x xxxx publikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy narození xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx xxxx xxxxx x jejích xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx jména T. xxxxx o křestní xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx námitce zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, že x xxxxx rodičů zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx xxx jazyk xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx k xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx stránek, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x atributem jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx publikací XxXx. Miloslavy Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x právu xxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx znalci či xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx toto xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xx xxxxxxxxx. Na xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx označili xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 dokumentů (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Německu); xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Facebook, xxxx. záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ženského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxxx.
[15] Podle §18 xxxx. 1 zákona x matrikách xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx nelze zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx známo, xx toto xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li pochybnosti x xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména, je xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x domácká. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx nicméně nebylo xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx je xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx právní xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx zapsáno do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x daném případě xxxxx x podobě „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit teprve xxxx, xx se xxxx pochybnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) nepodaří xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ověřena xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození xxxxxx usilují. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x které xx xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] X xxxxx xxxxxxx připadaly x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx předků, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx správním orgánům xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ať xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxx, volně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxx rodičů x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení o xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx ověření xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx rodičů x xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, a xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,xxxxxxx osoby´), x může xxxxxxxxx xx těchto xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx považují xx způsobilá zápisu xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx x na xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní důvody, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx „T.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisná xxxxxx tohoto jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x indiánské xxxxxx, xxxxxxx jméno X. nesl xxxxx x jejích předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx svobodné xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (K.) a xxxxxxx jméno navazující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) a xxxxxxxxx z toho, xx předek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) neobvyklá xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx závažné xxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro rodiče xxxxxx finančně x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx shodě xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx posouzení věci, xxxxx tyto xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx limitována, když xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Ústav xxx jazyk český Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byla ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx xxxxxx, xx xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. XX 2607/13, kterým byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx předmětné xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx; tento xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.6.2013 x. j. 6 As 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx stížnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x určité xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. března 1996 xx. zn. XX. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Ústavní soud xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 11 usnesení).
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s. výrokem X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před správním xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. s. „právním xxxxxxx, který vyslovil xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx orgánech xxx xxxx pokračovat x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v podobě „X.“. X xxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx doplněného dokazování, x xx xxxx. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx teprve xxxxx xxxxxx možno xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí x x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx plný xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx právo na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
[35] O náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí a xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 písm. x) x d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Kč, x to xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx