Právní věta:
Pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx, nevzniknou, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx xxxxxxxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, nar. X, x xxxx manželky X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx K., nar. X ve X. , xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byli správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rodiče xxxx následně předložili xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx či Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jedná xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ze zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx svobodné vůle xxxxxx xxx výběru xxxxx jejich nezletilého xxxxxx, nýbrž výhradně xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil žalobou xx dne 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx jména xxxxxx syna x xxxxxx T. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx svobodné x souhlasné xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx kořeny, xxxxx toto jméno xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx nezvyklé; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx xx xxxxxx x zápisu xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být zvoleno xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx cizí, xxxxx x nás xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx cizojazyčné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného jazyka xxxxxxx; x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx podobu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx příručky (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx užívá.
[5] Krajský xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „T.“ xxx o jméno x Xxxxx republice xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani okolnost, xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dbát xx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x z toho xxxxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření země x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohlo dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostá absence xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx republice žádného xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx; manželka xx xxxxxxxx Spojených xxxxx amerických, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx nesl jeden x jejích xxxxxx. Xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jména X. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požadavkům §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Stěžovatel setrval xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx rodičů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx zde nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména X., neboť x xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx skutkový stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., přičemž pouze xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Ústav xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, a xxxx xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx jméno x podobě „X.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vyzval xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, konkrétně dokladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx, xxxxx zápis xx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx předložili xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (zejména Spojených xxxxxxx amerických, Nizozemsku xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Facebook, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x uživatele mužského x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxx xxx křestní jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x účinností xx 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených právních xxxxx; podle aktuálního xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx knihy lze xxxxxx jakékoliv existující xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx známo, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebylo možné (xxxxx) zapsat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravopisné podobě. X xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, podle níž „x zákoně je xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 poslední věta xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxx xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xxxxxx usilují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx vylučoval xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nákladné.
[20] V xxxxx případě připadaly x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména T., xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jaké xx xxxx jméno xxxxxxx v zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných zahraničních xxxxxxxx jmen, xx xxx by xx xxxxxxx x databáze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx jiné, volně xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X řízeních xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „správní xxxxx xxxxx práva nabytá x xxxxx víře, xxxxx x oprávněné xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx orgán postupuje xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x dotčené xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx jméno současně xxxxx nebylo xxxxxxx xx žádné matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy správní xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx rodiče vedly x xxxxx xxxxx X. x kdy xxx xxxxxxxx jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jméno X. xxxx xxxxx x xxxxxx předků; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) x xxxxxxx jméno navazující xx xxxxxxx tradici xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxx xxxxx T. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem správní xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxx znalci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, kteří xxxx oprávněni daný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx pochybily xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx T., xxxx. xxxxxxxxx, xx toto xxxxx není způsobilé xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. výše naznačeným xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx být správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ani toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x výkladu ustanovení §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxx byl xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxx rozpor x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami správního xxxxxx x xxx, xxx byla odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) dítěte, xxxxxxx pak svobodná xxxxx rodičů xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. ÚS 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x matrikách; tento xxxxx byl podán x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx předložen xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval xxxxxxx, xxx stížnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx projednat na xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek, xxx se Xxxxxxx xxxx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplynout xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. ř. s. „xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nebo rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele a xxxx manželky xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě „X.“. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx prostředky naznačenými xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx i x náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx s. x. x. x částku xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x měl xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) a x) xx spojení x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 odst. 8 xxxx druhé x. x. x. x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x to xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx