Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx podaří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx případě v xxxxxx „Thymian“), prostřednictvím xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní, ze xxx 14.1.2013, č. x. Matr. 2012/7/R xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx, nar. X, x jeho xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, jako xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X. , do xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx dostačující ověření xxxxx; jedná xx xxxxxx x materiály xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména musí xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx matriky. Xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně nepochybil, xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, co rodiče xxxxxxx nedoložili, řízení x souladu xx xxxxxxx zastavil.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx orgány formalisticky xxxxxxxxxx příslušné ustanovení xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxx jména xxxxxx xxxx x xxxxxx T. x xxxxxxxxx požádali na xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx indiánské xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx jeden x xxxxxx předků. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x jméno ženské xxx jej neužívá xxxxxxxxxx dítěte. Správní xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (údajně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx nezvyklé; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxx v xxxxx xxxxxxx namístě. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přejímáním xxxxxx xxxxx úzkého okruhu xxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jména X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, a to x xxxx základní, xxxxxxxxxx, stylově xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx užíváno xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx příručky (KNAPPOVÁ, X. Jak se xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx užívaných jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx takové jméno xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho manželkou xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx vedeném Ministerstvem xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx a srozumitelné xxxxxx, xxxxx xx x volbě xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí, osvědčují xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx službu xxxxxxxxx x jméno x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření země x pravopisného systému, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; pokud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, podanou x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční úřady xx x praxi xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x této publikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného znalcem xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx jména; manželka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x jejích xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxx X. xxxxx o xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požadavkům §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ženské ani xxx neužívá sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx svého žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., neboť k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx požadavek xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx řídí publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., přičemž pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Ústav xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx znalci či xxxxxxxx ústavy xxx xxxx jazykověda zde xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, a jeho xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem z xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx označili xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x uživatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli jako xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, „xx matriční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx toto jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x domácká. Fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, je xxxxx povinen předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné (xxxxx) zapsat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, podle xxx „x zákoně xx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx doklad vydaný xxxxxxx“, xxxxxxxxxx použití xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“). Správní orgán (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx oprávněn xxxxxx xxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co se xxxx xxxxxxxxxxx (pokud xxxxx vzniknou) nepodaří xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správná pravopisná xxxxxx xxxxx ověřena x xxxxx by xxxx pro žadatele xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx poukazováno na xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx požadované jméno xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. k xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, v jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx xxxx, volně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx rodičů x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jména, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x souladu s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx nabytá x dobré víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob, jichž xx xxxxxxx právního xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká (dále xxx ,xxxxxxx osoby´), x xxxx zasahovat xx xxxxxx xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx orgán postupuje xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x dotčené xxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx jméno T. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Jak xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx z &xx; xxx.xxxx.xx >). Tyto xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostačující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (V čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná pravopisná xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a jejich xxxxx, xxx dítě xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tradici xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx předek xxxxx xxxxxx skutečně nesl xxxxx T. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx ze dne 24.6.2013 rovněž uznal, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xxxx závažné xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly předložení xxxxxxxxxx posudku k xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx údaje xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. a Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pochybily xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodům x okolnostem, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxx byl xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud blíže xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna práva xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak svobodná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dítěte.
[27] Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx; tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx předložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxx projednat na xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxx, je xxxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx významem podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx požadavek, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx nesprávnému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx dne 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx jiných dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx naplněn důvod xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. „xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, současně xx zrušením rozsudku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx věc xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, rozhodne i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - režijní xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx na náhradu xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx doložil, že xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, a xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
[35] O náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, že žalobce, xxxxx byl x xxxxxx zastoupen advokátem x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xx spojení s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx náhradu hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx je plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. s. x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. ledna 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx