Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Thymian“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan K. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x správní, ze xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx dne 14.1.2013, x. j. Matr. 2012/7/X, a toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ověření xxxxx; jedná se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zápis xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ xx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx ani v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxx jména xxxxxx xxxx x xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx na rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podobě navrhované x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (xxxxxx) vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzkého xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. j. 30 A 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x zápisu jména X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x xxxx základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxxx; může xx xxxxxx o jméno xxxxx nebo cizí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx x nás xxxxx běžně užíváno xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx vycházejí z xxxxxxxx příručky (KNAPPOVÁ, X. Xxx xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zapsat do xxxxxxx bez ověření. Xxxxxxxx ověřují v xxxxxxx užívaných jmen xxxxxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx takové jméno xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezletilé dítě x xxxxxx „T.“ xxx o jméno x České republice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxx ani okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx zadaly xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx x dané podobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; xxxxx na xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx které xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x ústavním pořádkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx k volbě xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxx X. xxxxx o xxxxxxx xxxxx zahraničního původu, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx požadavkům §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx námitce zásahu xx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno dítěte x České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx xx znalecké xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nedostačují xxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel podal x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx se v xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího; x xxxxx rodičů xxxxxx si xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx fakticky rozhoduje xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem ve xxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto jméno xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx L. E. X., xxx. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., do xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx požadován. Xx xxxx výzvu rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx znalcem za xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. v několika xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli jako xxx xxxxxxx xxxxx X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán druhého xxxxxx xxxx postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zapíší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx známo, xx xxxx jméno xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Xx., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx novela se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx aktuálního xxxxx zákona „xx xxxxxxxx knihy lze xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu známo, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx (xxxxx) xxxxxx jméno, xxxxxxx kterého byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pravopisné xxxxxx. X tom vypovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx, podle xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, jaké jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „vzniknou-li xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx použití xxxxxx důkazních prostředků x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození (x daném případě xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad) xx oprávněn rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x pro xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) nepodaří xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx provedení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx méně časově xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, o xxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xx xxxxxxxx Spojených států x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx webových stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem ověření xxxxxx, v jaké xx toto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx by se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx xxxx, volně xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx >).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl x tomu, že xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx ověření xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx klást zvláštní xxxxx xx oprávněné xxxxx rodičů a xxxxxx, x to x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „správní orgán xxxxx xxxxx nabytá x dobré víře, xxxxx x oprávněné xxxxx osob, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,dotčené osoby´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dotčené osoby xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx považují xx způsobilá xxxxxx xxx ověření (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx x na xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx jména X. x xxx xxx neuvedly jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx nejevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx jeden x xxxxxx předků; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) a xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx z xxxx, xx předek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) neobvyklá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx představují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení (xxxx. Xxxxxxxx, což xxxxxxx francouzsky borůvka). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxx orgány x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx posouzení věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Knappová, XXx. a Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány pochybily xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud bez xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx T., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx zjevným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx být správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Vzhledem x výkladu ustanovení §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx narozeného) dítěte, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x matrikách; tento xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx dítěte x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív a xxxxxxx xxx ve xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxx xx dne 13. března 1996 xx. zn. XX. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx např. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 usnesení).
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s. výrokem X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx použijí přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 s. x. x., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx předcházelo. Xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. „zruší-li soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx pro takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx v podobě „X.“. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx doplněného dokazování, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, rozhodne x x nákladech řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx proto xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx x o xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. tak, xx xxxxxxx jako stěžovatel, xxxxx xx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 odst. 4 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], x dále xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x hotových xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.800 Kč. Jelikož xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výrokem XX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x to do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu