Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx podaří xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), prostřednictvím xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. K., xxx. X, jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého syna xxxxxxxxxx K., nar. X xx V. , xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx x předložení xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“), xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku či Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím znaleckého xxxxxxx. Žalovaný zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx svobodné vůle xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž výhradně xxxxxx jazykové podmínky xxx xxxxx jména xx matriky. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx správnou xxxxxx xxxxx „X.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, řízení x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Namítal, že xxxxxxx orgány formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zápis jména xxxxxx syna x xxxxxx T. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zvolené jméno xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx navrhované x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ženské xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (údajně) vyvstaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o jméno xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxx v daném xxxxxxx namístě. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxxxx posudku proto xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. j. 30 A 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x zápisu jména X. xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (doložené) xxxxx, a xx x jeho základní, xxxxxxxxxx, stylově xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x jméno xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Jak xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx zapsat do xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x případě xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezletilé xxxx x podobě „T.“ xxx x xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, které rovněž xxxx uvedeno x xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx vedly; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx podobě zadaly xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření země x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx matričním úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx které xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx příslušné zákonné xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, CSc., xxxxxxx xxxxx jména x xxxx publikaci xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx knihy narození xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostá absence xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k volbě xxxxxx jména; manželka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx x křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx je x xxxxxxxxx používáno x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani domácké, xxxxxxx se o xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxx spatřuje x xxx, xx o xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx rozhoduje pouze XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx či znalecké xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx o předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., neboť x xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez dalšího; x právu rodičů xxxxxx si xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx nemá v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx žalobce, nar. X, x xxxx xxxxxxxx L. X. X., nar. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X., do matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „T.“. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, ve xxxxxx označili výzvu x předložení dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx x veřejně dostupných xxxxxxxx stránek, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Nizozemsku xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mužského x ženského xxxxxxx, xxxxx mezi přihlašovací xxxxx uvedli xxxx xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxx podstatných vad xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, „do matriční xxxxx nelze xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxx zkomolená, zdrobnělá x domácká. Xxxxxxx xxxxx mužského pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx před přijetím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pravopisné xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx níž „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx jít o xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx podobě.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, dostupná x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, nevylučuje použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy narození (x xxxxx případě xxxxx x podobě „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx matriční úřad) xx xxxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, co se xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx provedení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x předložením dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit rodiče xxxx xxxxxxxx a xxxx bude ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození xxxxxx usilují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x které xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx případě připadaly x úvahu xxxx. xxxxxx výpovědí manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx x amerických x xx xxxxxxxxxx jméno xxxx jeden x xxxxxx předků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxx provedeny xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx X., xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx webových xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další dokazování xx xxxxxx ověření xxxxxx, v jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, volně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxx dítěte do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx rodičů i xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx jména, xxx současně v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx druhu je xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x to x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „správní xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,dotčené osoby´), x xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem a x nezbytném rozsahu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx xxxxx současně xxxxx nebylo zapsáno xx žádné matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak zapsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostačující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx X. a kdy xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxxx jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno navazuje xx xxxx xxxxxx xxxxx a indiánské xxxxxx, přičemž xxxxx X. nesl jeden x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily respekt xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby dítě xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) a xxxxxxx xxxxx navazující xx rodovou xxxxxxx xxxxx (T.) x xxxxxxxxx z xxxx, xx předek xxxxx xxxxxx skutečně nesl xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx uznal, xx v české xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Narcis, Xxxxxxxx) xx představují cizojazyčné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení (xxxx. Myrtille, což xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx správní orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx, xxxxx xxxx údaje xx xxxxx v xxxx měnit, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybily xxx interpretaci a xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, kterým xx byla ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly i xxxxxxxx ke xxxxxxx x srozumitelným důvodům x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s minimalizací xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx x určení správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud blíže xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zásadami správního xxxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx narozeného) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx byl podán x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xx. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 x. x. 6 As 51/2013-33, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné podobě xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx projednat na xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx zda stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x určité xxxxxx otázce vyjádřil xx xxxxxxx a xxxxxxx tak ve xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xx dne 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (N 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 usnesení).
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x další spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, který vyslovil xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nebo rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. O této xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx teprve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. x. s. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. tak, xx xxxxxxx jako stěžovatel, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč x dále xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x hotových výdajů xx výši 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 věty xxxxx s. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx činí 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, a to xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx plný úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 3.000 Xx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xx xxxxxxx x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Kč, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx