Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x příjmení, nevzniknou, xxxxx se podaří xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx jména dítěte, xxxxx má být xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx případě x xxxxxx „Thymian“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/X xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, xxx. X, x jeho manželky X. X. X., xxx. X, jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve X. , do xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x předložení xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru, kterým xxxx osvědčena pravopisná xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx je požadován. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx výtah z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku či Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx musí xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx záměrem správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx matriky. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „T.“ xx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných publikací, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, co rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastavil.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x zápis xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx matky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto jméno xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (údajně) vyvstaly xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx nezvyklé; xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx úzkého xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x zápisu jména X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx zákona důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxxxxx o xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x jméno xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž není xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x podobě „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nemohla nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, xxxxx je x xxxxx tohoto xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x z toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx jako prosté xxxxx webových stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jméno x xxxx podobě xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; pokud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx podobu jména. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, podanou x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx, xxxx. aby xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx publikaci xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx toto xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx o křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx pro jazyk xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx zde nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx podobu jména X., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx nedostačují xxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. Neshledal přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x atributem jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční knihy xxxxxxxx xxx dalšího; x xxxxx rodičů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x xxxx xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „T.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná podoba xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxx vyjádřením, ve xxxxxx označili xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (prostých xxxxx) xxxx xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Facebook, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x uživatele mužského x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přihlašovací xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán druhého xxxxxx xxxx postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „jméno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, „xx matriční xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx žijící sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Xx., x účinností xx 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle aktuálního xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx o tom, xx xx matriční xxxxx nebylo možné (xxxxx) xxxxxx jméno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodová zpráva x návrhu xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, podle níž „x xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 poslední xxxx xxxxxx x matrikách, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx pochybnosti (pokud xxxxx xxxxxxxx) nepodaří xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx méně časově xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození xxxxxx usilují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x xxxxx by xxxx pro žadatele xxxx nákladné.
[20] X xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx požadované xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx xxxxx T., xxx xx nesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxx webových stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx jiné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx >).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyznačuje zvýšeným xxxxxx na xxxxxxx xxxx rodičů x xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxx s §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx činnost právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,dotčené xxxxx´), x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu.“ X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné náklady, x xxxxxxx osoby xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx jméno T. xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxx zápisu xxx ověření (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zapsáno x seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx z &xx; xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx x na xxx náklady, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxx xxxxxx xxxxx x indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx jeden x xxxxxx předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxx dítě xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx jméno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (jiná) neobvyklá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx borůvka). Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxx rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx shodě xx xxxxxxxxxxxx nucen konstatovat, xx správní xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx relevantní xxxx xx posouzení xxxx, xxxxx tyto xxxxx xx mohou v xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx působí toliko xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavit, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Ústav xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx na projednávanou xxx, pokud xxx xxxxxxx žádaly předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx T., popř. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx být správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, že xx ani xxxx xxxxx dokazování nevedlo x xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx rozpor x ústavním pořádkem, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx svobodná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx předmětné xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x matrikách; xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 č. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Andrews“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx stížnost včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív x xxxxxxx tak xx xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx řešení ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [srov. x xxxx souvislosti např. xxxxx xx xxx 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx vyplynout xxxx. x vlastní judikatorní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx neshledal“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 a 78 xx použijí xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. „xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx může zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Vzhledem x tomu, xx xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx věc vrací x dalšímu řízení xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nebo rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx správních orgánech xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx manželky xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě „X.“. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačenými xxxx, přičemž teprve xxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 odst. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx proto bylo, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxx plný úspěch, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x dále xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % x částky 3.400 Kč, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx spojení x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nárok podle §35 odst. 8 xxxx druhé s. x. s. x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému, aby xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 11.228 Xx, x to xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx