Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx ve smyslu §62 odst. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx jména do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Králové, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 A 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/X xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor vnitřních xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve X. , do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x oboru, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx výtah x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx xxxxx T. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx či Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxx; jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zdůraznil, xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž výhradně xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zápis xxxxx xx matriky. Uzavřel, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ na xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx syna x xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé xxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (údajně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku proto xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx odborných publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzkého okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jména X. ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (doložené) xxxxx, x to x jeho základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, jakož x x xxxxx cizí, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx jmen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx xxxxx neužívají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx užívá.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména pro xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „T.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemohla xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x volbě xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z toho xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. záznamy ze xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využívají x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx pravopisné podoby xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jméno x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit správnou xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x zásahu xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xx které navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx jména x této publikaci xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx pro vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; toto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx ženské xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v tom, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací XxXx. Miloslavy Knappové, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez dalšího; x xxxxx rodičů xxxxxx xx jméno xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy pro xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., do matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož zápis xx požadován. Xx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; správnímu orgánu xxxxxxxx předložili xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx mužského x ženského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho postup xxxxxxxx.
[15] Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 bylo následně xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx novela xx xxxxxx vlastního obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx jakékoliv existující xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat jméno xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx povinen předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx x tom, xx do matriční xxxxx nebylo xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx vypovídá xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy narození (x daném xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzvat x opatření znaleckého xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx pochybnosti (pokud xxxxx vzniknou) nepodaří xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx správná pravopisná xxxxxx xxxxx ověřena x které by xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] X xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx být provedeny xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx jména X., xxx je xxxx xxxxxx manželky stěžovatele. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx jako nedostatečné, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, x jaké xx xxxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, ať xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx jiné, xxxxx xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x zápisu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx rodičů x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ověření jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx rodičů a xxxxxx, x xx x souladu s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx zasahovat xx xxxxxx xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx orgán postupuje xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné náklady, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx obsahuje seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxx zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx žádné matriční xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zapsáno x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx z < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx a xx xxx náklady, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxx X. x kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx „T.“ vůbec xxxxxxx. (X čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná pravopisná xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jméno X. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily respekt xx svobodné vůli xxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby dítě xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx T. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 24.6.2013 rovněž xxxxx, xx v české xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx finančně x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx shodě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zápis jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxx vystavit, konkrétně XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., popř. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx zjevným x srozumitelným xxxxxxx x okolnostem, které xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx případ, xx xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx narozeného) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx rodičů ohledně xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx podán x rámci ústavní xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 č. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxx předložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx v části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, že „x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly požadavek, xxx se Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx ze xxx 13. března 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti by xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx naplněn xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx první s. x. s. za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. výrokem X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx může xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. s., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, že xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. „xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. O této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, x to např. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx rodiče v xxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxx jako stěžovatel, xxxxx je x xxxxxx zastoupen advokátem x měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x dále za xxxxx úkon právní xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx doložil, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, a xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx dne 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) x x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx náhradu hotových xxxxxx - režijní xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výrokem IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Kč, x xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu