Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx ve smyslu §62 odst. 1 xxxxxxxx věty zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, a usnesení Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x správní, xx xxx 14.1.2013, č. x. Matr. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve V. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx do matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxx, kterým xxxx osvědčena pravopisná xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rodiče xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx T. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ověření xxxxx; xxxxx se xxxxxx x materiály xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx matriky. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxxx xx situace, xxx se xx xxxxxxxxxx ověřit základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xx xxxxxxx doposud provedených xxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx své svobodné x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxx na rodový xxxxx matky a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx jeden x xxxxxx předků. Xxxxx x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (údajně) vyvstaly xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx podobě xxxxx, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx nezvyklé; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž užíváno; xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx úzkého xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxxxxx x jméno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx cizí, xxxxx x xxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Pravidlech xxxxxxx pravopisu či Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx běžně xxxxxxxxx x nemají vžitou xxxxxxxxxxx podobu, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx příručky (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx takové xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě „T.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx. Za dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a srozumitelné xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx správnou pravopisnou xxxxxx zapisovaného xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověření znaleckým xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxx podobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxx x pravopisného xxxxxxx, x něhož xxxxx x xxxx podobě xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx odůvodnil svůj xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy narození xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xxxxxx xxx prostá absence xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x volbě xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x jejích předků. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx používáno x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x osvědčujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx nedostačují xxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel je x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx podat z xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť matriční xxxxx xx x xxxxx řídí publikací XxXx. Miloslavy Knappové, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x xxxxx rodičů xxxxxx si jméno xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pochybnostmi, xxxxx jsou relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx jméno xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobce, xxx. X, a xxxx xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rodiče x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx podstatných vad xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx matriky xxxxxx xxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „do xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat jméno xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li pochybnosti x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Xx., x účinností od 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx novela xx xxxxxx vlastního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx jakékoliv existující xxxxx, a xx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat jméno xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, je xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný xxxxxxx.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, jaké jméno xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje použití xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx „X.“). Správní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx dítěte, x xxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy narození xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx vnímat formalisticky, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x které xx xxxx pro xxxxxxxx xxxx nákladné.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu např. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jméno xxxx jeden x xxxxxx předků, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx např. x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx je xxxx xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxx se prosté xxxxx webových xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx xxxxx křestním xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx jako nedostatečné, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, xx xxx xx xx xxxxxxx o databáze xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, volně xxxxxxxx xx internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x zápisu xxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx xxxxxxx jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rodičů x xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. V řízeních xxxxxx xxxxx je xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx na oprávněné xxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx x oprávněné xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x může zasahovat xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem a x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobilá zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, a xxxx tak xxxxxxx x seznamu užívaných xxxx uveřejněném na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Tyto xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxx náklady, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx rodiče xxxxx x volbě jména X. a kdy xxx neuvedly jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx „T.“ vůbec xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx matka xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxx předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) a xxxxxxx jméno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x české xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) neobvyklá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx představují cizojazyčné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx borůvka). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnost xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx relevantní vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto údaje xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni daný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappová, XXx. x Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx ke xxxxxxx x srozumitelným důvodům x okolnostem, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v dokazování (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx proveden xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich dítěte.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2607/13, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Andrews“.
[28] Ústavní xxxx vyhodnotil tuto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx znalcem“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x xxx, je xxxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se Ústavní xxxx k xxxxxx xxxxxx otázce vyjádřil xx nejdřív x xxxxxxx tak ve xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx dne 13. xxxxxx 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplynout xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx použijí xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s., zřušuje-li xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. „zruší-li soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx orgán vázán.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude možno xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 odst. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x dále za xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. ř. x. o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, a xx xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. s. xxx, xx žalobce, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx a xxxx za dva xxxxx xxxxxx služby - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xx spojení s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve výši 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nárok xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx druhé x. x. x. o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx žalovanému, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Kč, x to xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx