Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx, nevzniknou, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx do matriční xxxxx narození (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx jména do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Kč do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního stupně“) xx dne 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x xxxx manželky X. X. K., xxx. X, xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X. , xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je požadován. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rodiče xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dostupných webových xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na internetu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce považovat xx dostačující xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx ze zákona xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx zasahovat xx svobodné xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž výhradně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxx xx matriky. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx požádali xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx indiánské kořeny, xxxxx toto xxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx navrhované x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě jména, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx nezvyklé; žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové pochybnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x přejímáním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stylově neutrální xxxxxx; může xx xxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx cizí, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx užíváno xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx pravopisu či Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „T.“ xxx o xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx tohoto xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využívají x jméno x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x pravopisného systému, x xxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil svůj xxxxxx; xxxxx xx xxxxx matričním úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x odpovídající kvalifikací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2014, podanou x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx které navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx jména; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx nesl jeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx se x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx o křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spatřuje v xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky; jiní xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx o předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x stěžovatel je x souladu x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x atributem jeho xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx v této xxxxxxxxx uvedená zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx znalci xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx správních orgánů x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, a xxxx xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložili celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx x veřejně dostupných xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx mezi přihlašovací xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx mu známo, xx toto jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“ Xxx xxxx přijetím xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravopisné xxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx níž „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx matriční xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx jít o xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx podobě.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o matrikách, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxx, xxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“). Správní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, co xx xxxx pochybnosti (pokud xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx je xxx xxxxxx xxxx časově xx finančně nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelé x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy narození xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx vylučoval xxxxxxxx xxxx formy dokazování, xxxxx xx mohla xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x které by xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx poukazováno na xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx a xx požadované jméno xxxx xxxxx x xxxxxx předků, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Zejména pak xxxxx být provedeny xxxxxx listinami, a xx např. x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxx xx xxxx xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí zaregistrovaných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx toto jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x databáze xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx >).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení x xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx rodičů x xxxxxx, x to x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x může zasahovat xx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx.“ X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dotčené xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx jméno T. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, CSc., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx narození x Xxxxx republice, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx X. x kdy xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx amerických, přičemž xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxx xxxxxx xxxxx x indiánské xxxxxx, přičemž xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx jméno navazující xx xxxxxxx tradici xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxx X. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx závažné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xx shodě se xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx orgány x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx relevantní xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx tyto xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxxx vystavit, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Ústav xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx není způsobilé xxxxxx v žádné xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx xxxxx být správná xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx s minimalizací xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx xxxxxx, že xx ani toto xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx povolány vyzvat xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x tak, xxx byla odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; tento xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 x. x. 6 As 51/2013-33, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx v části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit doklad xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x tom, je xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xx nejdřív a xxxxxxx tak ve xxxxxx množství případů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx soudem byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „zruší-li soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tedy pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx x podobě „X.“. X této xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx rodiče v xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. tak, že xxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. a §9 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x hotových výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, tj. 714 Kč. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč x xxxx za dva xxxxx xxxxxx služby - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 11.228 Kč, x xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx