Xxxxxx věta:
Pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx K. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X, a xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x jeho manželky X. E. X., xxx. X, jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X. , xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x oboru, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx jména, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených státech xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx xx internetu xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx svobodné vůle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové podmínky xxx zápis jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „T.“ xx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx ani v xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souhlasné volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx předků. Xxxxx x xxxxxx navrhované x zápisu odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (xxxxxx) vyvstaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x jméno xxxxx xxxxxxxx; žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxx x daném xxxxxxx namístě. Xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxx zahraničního původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx užíváno; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x přejímáním závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x zápisu xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Vyložil, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxxx; xxxx xx xxxxxx o jméno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx cizí, xxxxx x nás xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx cizojazyčné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Pravidlech xxxxxxx pravopisu xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxx běžně neužívají x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příručky (KNAPPOVÁ, X. Xxx se xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxx zapsat do xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx užívá.
[5] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „T.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxxx vydaného xxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx tohoto xxxxx vedly; tato xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jméno x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x pravopisného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x dané podobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx na xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu jména. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x zásahu do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx které xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx publikaci xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx pro vyžadování xxxxxxx vydaného znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostá xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x volbě xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx občankou Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx původ xxxxx a xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx jeden x jejích xxxxxx. Xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jména X. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx či znalecké xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx dne 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., přičemž xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená zapíší xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x právu rodičů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Knappová xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx znalci xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pochybnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx správních xxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobce, xxx. X, a xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx vyzval rodiče x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Xx xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx užívání jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Facebook, xxxx. záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mužského x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které brání xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, „do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící sourozenec, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen předložit xxxxxx vydaný xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně nebylo xxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat jméno, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx pravopisné xxxxxx. X xxx vypovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, dostupná x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že právní xxxxx §62 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx x matrikách, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx, které xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx knihy narození (x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a pro xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx pochybnosti (pokud xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx časově xx finančně xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx výslovně počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx bude ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx usilují. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřena x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jméno xxxx jeden z xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx být provedeny xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx T., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx jako nedostatečné, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, xx xxx by se xxxxxxx x databáze xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédl x tomu, xx xxxxxx x zápisu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx rodičů i xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení x xxxxxx xx xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jména, xxx současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx druhu je xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a to x souladu x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob, jichž xx xxxxxxx právního xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x může zasahovat xx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x nezbytném rozsahu.“ X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x dotčené xxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno v xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, CSc., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx x na xxx náklady, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x volbě xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxx předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rodovou tradici xxxxx (T.) x xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 rovněž xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jiná) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rostlinu (např. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx relevantní xxxx xx posouzení xxxx, xxxxx tyto xxxxx xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx vyšlo najevo, xx xx aktuálního xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znalci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bez xxxxxxx žádaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodům x okolnostem, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx posudku.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxx byl proveden xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami správního xxxxxx x xxx, xxx byla odpovídajícím xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dítěte, xxxxxxx xxx svobodná xxxxx rodičů ohledně xxxxx xxxxxx dítěte.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx normy §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta zákona x matrikách; xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.6.2013 x. x. 6 As 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x tom, xx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx dne 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 usnesení).
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x další spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. výrokem X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Vzhledem x tomu, že xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx pro takový xxxxxx xxxxxx, současně xx zrušením rozsudku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. s. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vázán.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, x xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačenými xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx krajského soudu.“ Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. ř. x. tak, xx xxxxxxx jako stěžovatel, xxxxx xx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x xxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx celkem 9.114 Xx, x to xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč a xxxx za dva xxxxx xxxxxx služby - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx spojení s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nárok podle §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx odpovídající této xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx