Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebo svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Olgy Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítla, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem kontrolního xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně zamítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH“), xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění je xxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) a xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků finančního xxxxx x nedostavila xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx na jednání, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx námitce xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu byla x xxxxxx o XXX, xx znění xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx x DPH xx x této xxxxxx x souladu x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx čl. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu DPH x době xxxxxxxxxxx xx Společenství. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je názoru, xx každé použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx daní nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. s., xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx nebyla vznesena xxxxx otázka x xxxx jasné, x xxxx se má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx ze dne 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx přestavba xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx proto x závěru, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx daní udělila Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx spis. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě pořízení xxxxxxx TOUAREG V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její tehdejší xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x obsahu této xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx žalobkyně domnívá, xx její xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x tom, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 13.7.2011. Xx předvolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx zástupci žalobkyně x předvolání povinnost xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x kompetenci finančního xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx nezákonnosti předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, kdy mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx nedostavení xx xx jednání jsou xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx v xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx roku 2007, leden xx xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty x odstranění vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, č. j. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, k xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. Vycházel při xxx ze xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak žalobkyně xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xx projednat xxxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení zprávy x daňové xxxxxxxx xx pokládá xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx nemohl předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí nebylo xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x taková xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x její xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x tomu stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx během jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx o další 2 dny. Z xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. Xx: Baxa, X. et al. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx sama o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx seznámení se x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rok. Přiměřenost xxxx lhůty je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku na xxxxxxx DPH při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Na ta xxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení této xxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v případě xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, tedy že xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud zkoumal xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx však finanční xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx x xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx nezprostilo povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení se x projednání zprávy x xxxxxx kontrole x následný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx skutečnost nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce xxxx xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, pro které xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Praze xx je vědom xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx dřívější zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx chování jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx odpočtů veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; s cílem xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx vztáhnout, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení čl. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, které xxxxxx přísně provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, které přistoupily xx Společenství xx xxxxx dni, xx xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx odpočtu se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátcem; xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx se x na rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x DPH z xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX z xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx osobních automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx tak xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) a ode xxx přistoupení k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Rada xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x nároku na xxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx pododstavec směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx jako rozporné x xx. 177 xxxx směrnice, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx výše uvedenou xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx DPH nepřijala x členské xxxxx xxx mohou zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová