Xxxxxx věta:
Je-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx jí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikovaně x němu podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále namítla, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx omluvy tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x že doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx finanční orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Žalobkyně xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) x xxx seznamování s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxx kontrole tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx finančního ředitelství xx na předvolaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, aby důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx bránily dostavit xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx tato xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka odpočtu x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx zachovat členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx nebo xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Vzhledem x §69 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 22.11.2010 xxx k této xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla vznesena xxxxx otázka a xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu automobilu, x dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx a xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, podal jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako důvodnou x žalobkyni o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx zúčastnit. X xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu. X ní uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx mu v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxx x kompetenci finančního xxxxx a xx xxxxxxxx finanční úřad, xx xxxx důvody xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť v xx podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx důvodů xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx roku 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Tato žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxx způsobu předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 požádala finanční xxxxxxxxxxx o prošetření xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx seznámení daňového xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx daní. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx až po xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx jednání x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx finančního xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxxx xxxxx jeví zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx adekvátní, který xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami správy xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 dny. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx se riziku, xx daňová xxxxxxxx xxxx stižena vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et al. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x následně prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx se x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx rok. Přiměřenost xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje na xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx žalobkyně požádala x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti prodloužit xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxx zbývá ze xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx jeho xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Krajský xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx uvedeno, že xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx vyjma mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx jediný návrh xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku žalobkyně, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx jiném xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx schránky. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X v případě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad nesplnil xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje xx xx, že již xx vyřízení xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo povinnosti xx jednání zúčastnit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, neboť xxxx skutečnost nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zástupce xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost by xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x postupu finančního xxxxx dovozovat, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalobkyně nedostavila x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, který xx xx x xxx bránil. Finanční xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontroly x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci senátora, xxx že na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx zájem xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dopustit xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx úřad či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx v přímém xxxxxxx x čl. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxx xx konzultaci s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jí není xxxxx, xx xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx konzultaci x výborem pro XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je xxxx xxxx názoru, že xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx na odpočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx xx dopadá xxxx ustanovení čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na luxusní xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu, x xx i xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy rok 2008. Zákon x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den přistoupení Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx byl x účinnosti zákon x XXX z xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx v xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona o XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx tak xxxx x České republice xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx účinností xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon o XXX obsahově toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx proto xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx do rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. ř. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx DPH nepřijala x xxxxxxx státy xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx přerušil řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx rozhodl tak, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx