Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx musí správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Xx. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, xx xxx jí Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x důsledku xxxx dosáhla xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť pochybovala x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v žalobě xxxxxxxxxxx záznam tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx blanketní x xxxxxxxxx xx, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad. Krajský xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu lze xxxxx dočasně zamezit xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx shodný s xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx připustíme, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „vykonatelnost“ a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx odklad vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx jak xx xxxxxx, xxx x xx jiné účinky xxxxxxxxxx, jakými jsou xxxx. ochranná xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx řidičů tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx odklad vynutitelnosti, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx xxxxx Ústavního xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. prosince 1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž krajský xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx řidičů xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, o xxxxx xx zmínil xxxxxxx xxxx, xx pro xx xxxxx novou xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx vzal danou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx zaznamenávají xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu navrhla, xxx zrušil napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že ve xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x pouze odkazovalo xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §102 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx není nepřípustná xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxxx nejen xx sankce, xxx x na xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2004, x proto xx třeba xxxx x souvislosti x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx účinného správního xxxx, který tak xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 upravuje odložení x xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, že x xxxxx podal návrh xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 A 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2012, x. x. 4 Ads 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proveditelnost, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx správních aktů, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx xxxx.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx účinky ve xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, X. Správní xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škody xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově přiměřeně xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx, xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nelze ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx provedl čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxx xxxxxxx, x sice že x ohledem xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (na jiných xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, platí to xxx xxxxxxx xxxxxxx x pro jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x automatický xxxxxx xxxxxxx bodů xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx shodné xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, č. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přidáním xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Jak xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněn zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aniž xx soud zkoumal xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Takový xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má znaky xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti provozu xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x průběžnému sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bodového systému, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním předpisům x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x odborné způsobilosti xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx x x xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx účinek žaloby xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx na xxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx nemá na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Krajského soud x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. j. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x přestupku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam bodů xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za přestupek (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X ohledem na xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x tomto případě xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx i tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech stěžovatelky, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, který by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace poukázala xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (N 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x napadeném xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdí stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i krajský xxxx xxxxxxx potvrdil, xx odložit xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Oporu xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx odklad vykonatelnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx na xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x tomuto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 ze dne 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel přitom xxxx doslovným výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona zmařen; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx běžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zejména ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx je blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx výklad (xxxxx výslovně zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx argumentační linii xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval xx xx namítanými rozsudky Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kautelami právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně seznatelné xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, který se xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx zcela zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým podkladem xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnou interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxx, že xx xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx učinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Zmíněná poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x současnosti x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx podle §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx danou xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx spadá tak xx onak.
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx s. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx xxxx, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx