Právní věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx spadá xxxx xxx. jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x č. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. února 2014, x. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxx xxxx x v důsledku xxxx dosáhla xxxxxxx 12 bodů. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx podala námitky xx smyslu §123f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznam tří xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ač x tomu xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam zmíněných xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu §73 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx záznam xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomenul ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx shodný x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxx připustíme, xx záznam bodů xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „vykonatelnost“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam posledních 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30. září 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad vynutitelnosti, xxx i odklad xxxxx účinků zamýšlených xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Ve světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx stěžovatelky ignoroval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx připsány xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxx dalších xxx xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx §123x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech uvedených xxxxxx stěžovatelka Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, aby je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 s. x. s.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx na §75 správního řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odložit; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právního orgánu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x roku 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx účinným správním xxxxx z xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxxxxx zákon ustanovením §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx jedná x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx okolností pro xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, x. x. 4 Ads 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx peněžitého nebo xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (facere), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu určité xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx ustanovení xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx. Xx vztahu x §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx jakousi specifickou xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, který xx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Nejvyšší xxxxxxx soud proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud tedy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx soudy dospěly x xxxxxxx závěrům, x sice že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx o xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace by xxxxxxxxx, xx aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2009, č. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx již xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splnění podmínek §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona x xx záznam xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Takový xxxxx xx xxxx xxxx rozporný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx xxxxx porušování xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., který do xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx sledování xxxxx řidičů, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Bodový xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxxxxx xx účelem xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx posudku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti vyhovět x xx xxxxxxx xxx důkladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx silničního provozu x ochrana xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxxx řidičů, xxx x x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, č. j. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123b odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom zůstalo x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx přiznán odkladný xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, který by x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, a xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx pouze xxxxxxx, xx již xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdí stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 citovaného xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x krajský xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxx vykonatelnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém výkladu, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx tak, xx xxxxxxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx nyní zákonnou xxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx výklad (xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx právních účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto není xx současného xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podání správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx x xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval se xx namítanými rozsudky Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kautelami právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co xx xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku mimo xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval její xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxx bodů xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny a xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Šestý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx na xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx xxxxx xxx xx onak.
IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. s. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx věci, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx