Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx záznam bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Jana M. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxxx Brothánkové x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Vysočina, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x více, xx xxx xx Magistrát xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx tři xxxx x x důsledku xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx ji x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť pochybovala x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx správními xxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx vyzvána, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí totiž xxxx na základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx shodný s xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. s. X xxxxx připustíme, xx záznam bodů xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx xx záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky totiž x doktrinárního vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x přestupku, x xx xxx xx xxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx zápis xxxx xx registru xxxxxx. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxx 2008, xx. zn. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odklad xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá účel xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx krajský xxxx zmínil, že xx xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x nichž xx zmínil xxxxxxx xxxx, xx xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx danou xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx x právního x skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx poukázala xx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že považuje xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §102 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se opírají x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ obsažený v §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahovat nejen xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x odložení xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účinným správním xxxxx x roku 2004, x xxxxx xx třeba xxxx x souvislosti x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného správního xxxx, který xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx rozlišují vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx kategorizací pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Rozlišování xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx přijaly xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské soudy (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku ze xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proveditelnost, je xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), xxxxx (facere), xxxx xxxxxx (omittere) xxxx xx něčeho xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxxxxxxxxx deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu xxxxxx xxxxxx či nemovité xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačným závěrům, x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne, že x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, kde xx (na jiných xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx o odkladu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx by smyslu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s přidáním xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno výše, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx podmínek §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx záznam xxxx by fakticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení hranice 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx podáním správní xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, aniž xx soud zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozporný x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx vybraných povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx bodového systému xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx bezpečnosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů dochází x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx systém xxxx plní zejména xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. X xxx koresponduje i xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x x hlediska xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona, xxxxx něhož musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx na výkon x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednajících x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx případě zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx bod 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x registru xxxxxx, xxx i x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, č. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam bodů xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx zákonný následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. NSS). X ohledem xx xx a xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích (xxx xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx přiznán odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitom x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká újma xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. dubna 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, č. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx pouze xxxxxxx, co xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx s xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x krajský xxxx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze právě x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx dopadu na xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, který xxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx něhož xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx IV. ÚS 581/06 xx dne 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona zmařen; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx pro běžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, což xx xxxx koncepce původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx výklad (xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx současného xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx sankcionování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložen xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Jihlavy ze xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x xxxxxxx xxxx x registru řidičů, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx řidičů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx rozhodnutí znamená xxxx nezměnitelnost, nemožnost xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, pouze xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx řídil. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx vymezil, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala nosný xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení přerušovat x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx danou xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, zda se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje x xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx spadá tak xx onak.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx krajský xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §110 xxxx. 1 xxxxx druhou x. x. s. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který měl xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu