Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x č. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. j. XXXX 9919/2014, sp. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx jí Magistrát xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx ze xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x v důsledku xxxx xxxxxxx hranice 12 xxxx. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, oznámil xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx městského úřadu xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je, ač x tomu xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. března 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dočasně zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx odložení výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x průběh xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 odst. 2 x. ř. s. X pokud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky totiž x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „vykonatelnost“ x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx jak na xxxxxx, xxx i xx jiné účinky xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx zápis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 bodů do xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx představuje nikoli xxx odklad vynutitelnosti, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx tím rozhodnutím, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Ve světle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx napadeného rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších tří xxxx, x xxxxx xx zmínil krajský xxxx, xx pro xx zcela novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném správním xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaznamenávají xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i v xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx správný x že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx osobou oprávněnou xx smyslu xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud poté xxxxxxx stížnost posoudil x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, ale x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odložit; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx xxxxxxx správním xxxxx x xxxx 2004, a proto xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. března 2013, x. x. 17 A 54/2011-40 x ze dne 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Ads 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru ze xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník bezpečnostního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního řádu x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož xxxxxxxx: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ukládají nějakou xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx plnění může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (facere), xxxx xxxxxx (omittere) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx statusu určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx nastupují namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada škody xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona. Xx xxxxxx k §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx provedl čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, kdy x za xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 odst. 3 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, xxx xx (xx jiných xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího obdobně x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovalo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, xx aplikace §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x., xxxx xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. června 2009, x. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přidáním xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, jenž pozbyl xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zkoumal xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x silničním provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx předpisům x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx koresponduje i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx žadatel x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologického vyšetření (§123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto dospěl x závěru, xx x z hlediska xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx na exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx podle §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx výkon x xx jiné xxxxxx následky rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. ledna 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X ohledem na xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx v režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a přitom x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx přiznáním odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx veřejným zájmem (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. října 2014, x. j. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. ledna 2013, č. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. xx. II. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx pouze xxxxxxx, xx již xxxxx v napadeném xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx lze xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 x. x. s.
[22] Oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. ÚS 53/06 ze xxx 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x podporou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx dne 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx k „automatickému“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx zejména ve xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podání xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x registru řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jsou x xxx jasně seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx konkrétně namítaným xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xx s. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vymezil, co xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně celou xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx xxxx xxxx poznámka z xxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx který xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx danou xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx, zda xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx záznam xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx