Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx záznam xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 1260/07)
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 30 A 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx jí Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx registru řidičů xxxxxxxxxxx xxx xxxx x v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x xxxx. 3 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx záznam tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. března 2013, č. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odložení výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx záznam xxxx x registru xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ a xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uplatní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx, tak i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx posledních 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008, xx. xx. II. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx stěžovatelky ignoroval xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x žalobě a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx, xx pro xx xxxxx novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaznamenávají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx správný x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahovat xxxxx xx sankce, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx ovšem nahrazen xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx z roku 2004, a xxxxx xx xxxxx xxxx x souvislosti x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potaz úpravu xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného správního xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, xx k xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky; s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx ukládá kázeňský xxxxx, náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx vztahu k §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx do pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx mezi §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx rozhodnutí v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx od jeho xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x vykonatelnosti rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx či - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i automatický xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xxxx je xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „odložení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx již xxxx řečeno výše, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona x xx záznam xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx s xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vložil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx systém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx předpisům x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxx motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouhé uplynutí xxxx jednoho roku, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx psychologického vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. ř. s. Xxxxxxxx účinek žaloby xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx xxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje soud, xxxxx xxxx xx xxxxxx od správních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti vyhovět x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx páchajícími xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru řidičů, xxx i x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Krajského xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123b odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx x také xx skutečnost, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx právě před xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x tomto případě xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx ztratila v xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx přitom zůstalo x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx xxxx xx přiznáním odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 30. září 2008 xx. xx. II. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx se nevztahuje x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, i krajský xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx záznam xxxx lze právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx vykonatelnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx jako sistaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xx xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], k tomuto xxxxxx však dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx návrhu na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (viz XXXXXXXX, D. Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx právních účincích xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx k účelu xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má být x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce právní xxxxxxxx sankcionování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx do jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx řídil. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, xx krajský xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, za xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx učinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx celou xxxxx uvedl slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X když byla xxxx poznámka x xxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v současnosti x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx řízení přerušovat x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxxxx výlučně xxxx vymezenou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Kladná xxx xxxxxxx xxxxxxx xx danou otázku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx