Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Jana M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. února 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. července 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123c odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pochybovala x tom, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx zamítl. Žalobkyně xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její odvolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx opomenul ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx na komentářovou xxxxxxxxxx stěžovatelka dovodila, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. s. X pokud xxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx trest (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx systematického výkladu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, x xx jak xx xxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad výkonu xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx registru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x xxxxx xx zmínil xxxxxxx xxxx, xx pro xx zcela novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx danou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a navíc xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx poukázala xx §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx všech uvedených xxxxxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného neobsahovalo xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx či skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nebyl xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx vztahovat xxxxx xx sankce, xxx x na jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uvádí: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx odkazuje xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx xxxxxxxxxx odložit; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, a proto xx xxxxx vzít x souvislosti x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx odložení x přerušení exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx další důvod xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x přestupcích x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx kategorizací pracuje xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40 x xx dne 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx pouze u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx něco dát (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx obsahově přiměřeně xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dospěly x opačným xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx od jeho xxxxxx právních účinků (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx a xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí úpravou x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by smyslu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu bodů xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx aplikace §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx účinky xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. ř. x., jenž je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona x na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním správní xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Takový xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx řidičů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx bodového systému, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx systém xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním předpisům x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx pouhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku, xxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx podrobil přezkoušení x odborné způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx xxxxxx úpravy xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem správná. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů lze xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx výkon x na jiné xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.). X přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Ostravě xx xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx sankcí sui xxxxxxx za speciální xxxxxxxx" (rozsudek Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Xx. NSS). X ohledem xx xx x také xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom zůstalo x možnostech stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. s., resp. xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, a zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní soud x tomu xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (viz xxx 23 citovaného xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[22] Oporu xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. XX 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 soudního řádu xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém výkladu, xxxxx něhož xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření procesního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 ze xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel přitom xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx však x triviální xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí od xxxx jiných právních xxxxxx, což xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 226-227), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx výklad (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx podání správní xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx xx x má xxx x xxxxx zákonodárce, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x nezabýval xx xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jsou x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §123x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, proč představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad i x xxxxxxx, xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx odložen podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx učinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědom, že xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se na xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx spadá tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. posoudil xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx