Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí správní xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx spadá xxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Krajskému úřadu xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12. xxxxx 2014, č. j. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx dopravní značkou, x 30 km/h x xxxx, xx xxx xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval xx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx dopustila xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx nedůvodnou x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx na základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záznam xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx právní xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. X pokud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (s xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doktrinárního xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x přestupku, x xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx do xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. září 2008, xx. zn. II. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k účelu xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tři xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala xx §123x odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za správný x xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx nové skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebyl xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Kasační xxxxxxxx není nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx včetně záznamu xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka řízení xxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního orgánu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx xxxxxxx správním xxxxx z xxxx 2004, x proto xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxx návrh xx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx, má xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx okolností xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doktrína i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx kategorizací pracuje xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx přijaly xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 17 A 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx xxxxx pouze u xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se něčeho xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxx vykonatelnosti jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, X. Správní xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Byla-li xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi specifickou xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx za následek, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x x nyní xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxx §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dospěly x opačným xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku o xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx rozhodnutí x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních účinků (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 správního xxxx xxxxxx neplyne, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx ani xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx smyslu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx mělo xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx oprávněn zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, že kterýkoliv xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením dochází x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx koresponduje i xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxxxx něhož musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. ř. x. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x na xxxx xxxxxx následky rozhodnutí (§73 odst. 2 x. ř. s.). X xxxxxxxx odkladného xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx je v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně páchajícími xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxxx řidičů, xxx x v xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxx x Ostravě xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx x xxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztratila v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, č. j. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, i krajský xxxx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad zastávaný xxxxxxxxxxxxx nelze shledat xxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 ze dne 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, který xxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 soudního řádu xxxxxxxxx), x podporou x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x poskytnutí efektivní xxxxxxx základním xxxxxx x svobodám (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx přitom xxxx doslovným xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x triviální problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx právní účinky xxxxxx záznamu xxxx x eliminace institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má být x xxxxx zákonodárce, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv soudů.
[24] Xxxxxxxx správní soud x výše zmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx způsobilý podklad x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx správních soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx řidičů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o přestupku (xx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení se xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud ignoroval xxxx argumentační linii xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx řídil. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1260/07 se xxxxxxx xxxx výslovně vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx ve smyslu §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku mimo xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx učinění této xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx“. X xxxx byla xxxx poznámka x xxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x současnosti x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x řešení xxxx xxxxxxxxxxxx otázky nebylo xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx spadá xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx