Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bodů xx registru řidičů. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Sb. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Jana M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. j. XXXX 9919/2014, sp. xx. XXXX 123/2014 Xx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx jí Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx spáchání jmenovaného xxxxxxxxx byly žalobkyni xx registru řidičů xxxxxxxxxxx tři xxxx x x xxxxxxxx xxxx dosáhla xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxx §123c odst. 3 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 bodů x vyzval ji x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) shledal nedůvodnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx provedený xx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx správními xxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postrádal xxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce jako xxxxxx xxx odložit xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dočasně zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x režimu §73 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx i xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 odst. 2 x. x. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (s xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x doktrinárního xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx systematického xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx odklad vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx na xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. ochranná opatření xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx xxxxxx posledních 3 xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odklad xxxxx účinků zamýšlených xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx xx xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xx zcela novou xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z právního x skutkového xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx kterého xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx do celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Důvody kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení s §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx účastníka řízení xxxx x vlastního, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx národní výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního orgánu, xxxxxx si jeho xxxxxxxxx.“ Správní xxx x roku 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx okolností xxx xx svědčící.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx doktrína i xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. března 2013, x. x. 17 A 54/2011-40 x ze dne 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné právní xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proveditelnost, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění. Xxxx plnění xxxx xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx něco dát (xxxx), konat (facere), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škody xxxx povinnost vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx následek, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy dospěly x xxxxxxx závěrům, x xxxx že x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx řídí xxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx neplyne, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovalo, xxxxx xx xxxx použití §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. ř. x., xxxx je xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x usnesení ze xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx s přidáním xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx" Jak již xxxx řečeno výše, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínek §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx rozporný s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx sledování xxxxx řidičů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Bodový systém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho roku, xxx i xxxxxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x z xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx prostor xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx páchajícími xxxxxxxxx či trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Ostravě ze xxx 14. února 2013, č. j. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest zákazu xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo rozhodnutím x přestupku a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X ohledem xx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložení xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx správní žaloby xxxxxxx, aby jí xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s., resp. xxxxx, xxxxx xx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. ledna 2013, č. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx účinku správní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a na xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx dne 11. října 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx doslovným výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „automatickému“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxx rozhodování x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku žalobě (§73 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx popsaný výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxx běžného xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xx být x xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionování dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl shodně x krajským soudem x xxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx x záznamu bodů x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x přestupku (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tvrdila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval se xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx kautelami právní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jsou x xxx jasně seznatelné xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, co xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnou interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx tří bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. irelevantní, xxxxx x vadu způsobující xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx přerušovat x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx bodů vztahuje xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx