Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: č. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x č. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 30 A 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx dopravní značkou, x 30 xx/x x více, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x důsledku xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „městský úřad“) xxxxx §123x odst. 3 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx ji x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxx zamítl xxxxxxxx x návětí uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx blanketní x xxxxxxxxx je, ač x xxxx vyzvána, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“). Záznam zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx žalobkyně postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odložit xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx na komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx připustíme, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na záznam xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x přestupku, a xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. ochranná xxxxxxxx xx xxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx posledních 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá účel xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti, xxxxxxx x účelu xx xxxxx Ústavního xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. prosince 1997, sp. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx xx registru řidičů xxxx žalobkyni připsány xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xx xxxxx novou xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx x zvolit xxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx z právního x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx zaznamenávají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu navrhla, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx považuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, aby je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x uvedla, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx na §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx xxxxxxxxxx odložit; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx si jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx ovšem nahrazen xxxx xxxxxxx správním xxxxx x xxxx 2004, a proto xx xxxxx xxxx x souvislosti x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 správního xxxx z xxxx 1967 upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, xx x xxxxx podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx; x xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx přijaly xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. března 2013, č. x. 17 A 54/2011-40 x xx dne 16. května 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Ads 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního řádu x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Vykonatelnost představuje xxxxxxxx proveditelnost, xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx plnění může xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), konat (facere), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx něčeho xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx např. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, odkládá xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx nelze ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jakým xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatných aspektů xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx soudy dospěly x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x za jakých xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx použití §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i automatický xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 s. ř. x., jenž je xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xx xxx 17. června 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, že kterýkoliv xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx řídit minimálně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx xx však xxxx rozporný x xxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx §123a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx řidič porušování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx vložil xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx specifikuje, že xxxxxx bodového xxxxxxx xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx systém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx jsou vyloučeni x xxxxxx motorových xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. S xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutí xxxx jednoho xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx §73 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x na xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemá na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx x xxxxx případě zejména xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně páchajícími xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx trest xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá vykonatelnosti xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx zákonný následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx xx xx a xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx motorových vozidel, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx ztratila x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby jí xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x návrhům xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i krajský xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze shledat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxx xxxxxx na xxxx účinky a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], k tomuto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x podporou x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen akademické) xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 ze xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx x „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) odložení (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx popsaný výklad §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xxxx x triviální xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxx tak, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx zejména ve xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 226-227), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) i výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx současného xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření automatismu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx je x má xxx x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským soudem x závěru, xx xxxxxxx byl podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx srozumitelné x xxxx z xxx xxxxx seznatelné xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x namítaným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stěžovatelka x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x případě, že xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx odložen podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X když xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) otázku, zda xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx který xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny a xx. 7 xxxx. 1 věty druhé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx bodů vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx danou xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx, zda xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž záznam xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxx ji.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx věci, xxxxx obsahu spisu xxxxx náklady nad xxxxx jeho běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu