Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx musí správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x č. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Vysočina x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. j. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x více, za xxx jí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 11. července 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x v důsledku xxxx dosáhla hranice 12 bodů. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123f xxxx. 1 zákona x silničním provozu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského úřadu xxxxxxx odvoláním, které xxxx zamítl žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) shledal nedůvodnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx záznam tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, její odvolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, xx x tomu vyzvána, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí totiž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x jiný právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce jako xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx v režimu §73 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x průběh xxxxxx x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka dovodila, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 odst. 2 x. x. x. X xxxxx připustíme, xx záznam xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 správního xxxx na záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx jak xx xxxxxx, xxx x xx xxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. ochranná opatření xx zápis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje nikoli xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx x odklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx podle Xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x níž krajský xxxx xxxxxx, že xx registru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx připsány xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x xxxxx xx zmínil krajský xxxx, xx xxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx se žalobkyně xxxxxxx vyjádřit. Stěžovatelka xxxxx poukázala xx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného neobsahovalo xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x pouze odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx poznámka xxx xxxxx odkazuje xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x roku 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx x xxxx 2004, x proto xx xxxxx vzít x souvislosti s §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon ustanovením §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx odložení x přerušení exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, má xxxxxxx orgán povinnost xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx okolností xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiné xxxxxx účinky; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2012, č. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxx příslušník bezpečnostního xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 odst. 3 téhož xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx proveditelnost, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění. Xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx strpět (omittere) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx apod.; v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, X. Správní xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx stanoví: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xxxx obsahově přiměřeně xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x §196 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi specifickou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případu, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx vztahu xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx provedl čtvrtý xxxxx.
[16] Pokud tedy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx soudy xxxxxxx x opačným xxxxxxx, x xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx a za xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx odporovalo, pokud xx mělo použití §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že aplikace §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., xxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno výše, xxxxxxx xxxxx musí xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x na xxxxxx xxxx by fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pozbyl xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx porušování xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx ustanovení x bodovém systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Bodový xxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x odborné způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Nejvyšší správní xxxx proto dospěl x xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx na xxxxx x xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. s.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx důkladné poměřování xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Na trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx tomu představuje xxxxxxxxxxx zákonný následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123b odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx xx xx x také xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x tomto případě xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx motorových vozidel, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx ztratila x xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom zůstalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. října 2014, č. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. xx. II. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxx, co xxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 s. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právě x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze shledat xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxx odklad vykonatelnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx jako sistaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" a xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x podporou x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 ze xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel přitom xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí zůstává x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, což je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní zákonnou xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že xxxxxxx xxx podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x registru xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Záznam v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx nevykazuje vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x zákona o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx senát v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx obdržela záznam xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx učinění této xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala nosný xxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx ostatně xxxxx xxxxx uvedl xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx“. X xxxx byla xxxx poznámka z xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje trest, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x řešení xxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx vymezenou otázku, xxx xx na xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, zda se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xx jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx záznam xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx