Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX a č. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Jana M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx dopravní značkou, x 30 km/h x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. července 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx byly žalobkyni xx registru řidičů xxxxxxxxxxx xxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice 12 bodů. Dne 16. října 2013 xxxxxxxxx Městský úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxx záznamům xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený xx xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx blanketní a xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx ze xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“). Záznam zmíněných xxx xxxx tudíž xxxxx žalobkyně postrádal xxxxxxxxx podklad. Krajský xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž převzal xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. března 2013, x. j. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x jiný právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx na záznam xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxx obdobně x xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. x. s. X pokud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelnosti xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx jak na xxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx posledních 3 xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. II. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx nálezu nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá účel xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx zmínil krajský xxxx, je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x příslušném správním xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, k xxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx poukázala xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaznamenávají xxxxx do celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx správný x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §102 x. x. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, xxx x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx včetně záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx národní výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního orgánu, xxxxxx si jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x roku 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, a proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx účinného správního xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx obligatorní (JEMELKA, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, xx k xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x přestupku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. března 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební hodnosti xx důvodem, pro xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx pouze u xxxxxxxx správních aktů, xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu xxxxxx xxxxxx či nemovité xxxx apod.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Bova Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného účinku xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x v nyní xxxxxxxxxxxxx případu, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx vztahu mezi §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxx závěrům, x xxxx že x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx rozhodnutí x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu totiž xxxxxxxxxxx o xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovalo, xxxxx xx mělo použití §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 s. x. x., xxxx je xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínek §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx a žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimálně xx celou xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení 12 bodů xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx předpisům x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutí xxxx jednoho xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. s.). X přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x má xxxxxxx xxx důkladné poměřování xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx proti bezpečnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. j. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam bodů xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx není xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. NSS). X xxxxxxx na xx a xxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx v režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla jiným xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx veřejným zájmem (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. října 2014, č. j. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. ledna 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. září 2008 xx. xx. II. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právě x režimu §73 xxxx. 2 x. x. s.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 a xxxxx II. XX 53/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" a na xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x poskytnutí efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx výklad §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xxxx x triviální xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 226-227), který xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx je blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních účincích xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx správní xxxxxx i na xxxx xxxxxx účinky xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx sankcionování dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x registru řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44: „Záznam v xxxxxxxx řidičů xxx xxxx provést pouze xx základě pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx též stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx v žalobě x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx srozumitelné x jsou x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl xxxxx „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v současnosti x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny x xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení přerušovat x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx příkazu retroaktivity xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx, xxx xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x na jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx onak.
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx druhou x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx xxxx, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx