Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx záznam xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 11. července 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx a zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx spáchání jmenovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval ji x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123f xxxx. 1 zákona x silničním provozu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pochybovala x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její odvolání xxxx blanketní a xxxxxxxxx xx, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, nýbrž zákonným xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x jiný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. s.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxx právní xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka dovodila, xx pojem „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx shodný s xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. x. s. X pokud připustíme, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx jiný právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jistě dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ x xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. ochranná xxxxxxxx xx zápis xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008, xx. zn. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad výkonu xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon se xxxxxxx. Ve světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, o nichž xx xxxxxx krajský xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaznamenávají xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx nové právní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dřívější rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka učinila xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, že xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podnětu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právního orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx účinného správního xxxx, který xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Vzhledem x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40 x ze xxx 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost ve xxxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 téhož předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx peněžitého nebo xxxxxxxxxxxx charakteru, vždy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), xxxxx (facere), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se něčeho xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx statusu určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Byla-li xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada škody xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané ustanovení xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx vztahu k §196 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxx, xx „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Nejvyšší xxxxxxx soud proto x x nyní xxxxxxxxxxxxx případu, na xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x sice že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx nastávají „jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí xxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x odkladu xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx bodového systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 s. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. června 2009, č. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx kasační stížnosti xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona x na záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud zkoumal xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx sledování opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx bodového systému xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx bodového systému, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx neuzpůsobují xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx řidičské oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (až) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x ochrana před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru řidičů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest zákazu xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších rozhodnutí xxxxx §123b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx za speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx x také xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx ztratila v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. x., resp. xxxxx, xxxxx by x takovém návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. dubna 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonatelnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x na xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx dne 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx doslovným výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) odložení (exekučního) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxx soudu xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx popsaný xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x rozlišování xxxxxx rozhodnutí od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, která xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx právních účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření automatismu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má být x xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zmíněných xxxxxx dospěl xxxxxx x krajským soudem x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. j. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x registru řidičů, xxx jej vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx souhlasu s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx řídil. Ke xxxxxxxxxxxxx konkrétně namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 1260/07 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stěžovatelka x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zcela zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx senát v xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx tří xxxx xx registru řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x řešení nyní xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx přerušovat x vyčkávat xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx bodů vztahuje xxxxxxx příkazu retroaktivity xx xxxxxxxx obviněného xx nikoliv. Kladná xxx záporná odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx xxxxx xxx xx onak.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu