Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx záznam xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, č. x. 30 A 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 xx/x x xxxx, za xxx xx Magistrát xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x důsledku xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x vyzval ji x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Městský xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozhodnutím ze xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Žalobkyně xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, ač x tomu vyzvána, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx odložení výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx na záznam xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně x xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx účinky“ xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 odst. 2 x. ř. s. X pokud připustíme, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x doktrinárního vymezení xxxxx „vykonatelnost“ a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx, xxx x xx jiné účinky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxx 2008, xx. xx. II. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii obsaženou x žalobě x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx zmínil, že xx registru řidičů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je pro xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelce.
III. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §102 x. ř. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x dospěl k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila vůči xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, xxx x xx jiné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka řízení xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx účinným správním xxxxx x roku 2004, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného správního xxxx, který xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx další důvod xxx odložení výkonu xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky; s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaly xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40 x xx dne 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx správních xxxx, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx plnění může xxx peněžitého nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx. Xx vztahu x §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, který by xxx za xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx soud proto x v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx x opačným xxxxxxx, x xxxx že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx otázka, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 správního řádu xxxxxx neplyne, že x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčinou námitkou, xx xxxxxx krajského xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by smyslu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx odporovalo, xxxxx xx mělo použití §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, xx aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., jenž xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom x usnesení xx xxx 17. června 2009, č. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno výše, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxx by fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx a žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx se však xxxx rozporný s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x silničním provozu xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x průběžnému sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x x hlediska xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx účinek žaloby xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx výkon x xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx žádosti vyhovět x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx v xxxxx případě zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Xx trest xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, č. j. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam bodů xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. NSS). X xxxxxxx xx xx a také xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx i tohoto xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxx přiznán odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx stížnostem ve xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. usnesení xx xxx 9. října 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení ze xxx 15. ledna 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (N 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit záznam xxxx lze xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Oporu xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonatelnosti x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx účinky a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x podporou x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx pro efektivní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx dne 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x triviální xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx výklad (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření automatismu xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxxx x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby je x má být x xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionování dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxxxx soudem x závěru, že xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x záznamu xxxx x registru xxxxxx, xxx jej vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx rozhodnutí znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx namítanými rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přezkoumal x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 1260/07 se xxxxxxx xxxx výslovně vypořádal xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx registru řidičů (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx podklad x x xxxxxxx, xx xxx výkon tohoto xxxxxxxxxx odložen podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela záznam xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. irelevantní, nejde x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx představuje trest, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že x řešení nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu předložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx na xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx nikoliv. Kladná xxx xxxxxxx xxxxxxx xx danou otázku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx