Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx lze projednat xxxxx na xxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xx x podání žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x., a xx proto xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadat.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013, x. j. JMK 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. stupně“) rozhodnutím xx xxx 7.12.2012, x. x. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx) řízení xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla dopustit X. X., xxx. X, xxxxxx xxxxx X. X (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx ho xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. x. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx p. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. x xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. a 27.8.2012 v xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx pozemků x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cti xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 v x. x. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1087/28 a 1087/32 v x. x. Ž., urazila xxxxxxxxxxx xxxxxx „čuráku“, xxxxx spáchání xxxxxx, x xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx z přestupků xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx přestupků proti xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslným narušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxx 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx x. č. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx hrubým xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici pozemků x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., neboť spáchání xxxxxx, o nichž xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013 x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx X. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx xxx, xx x xxxxxx 1. xxx x) vypustil xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. x xxxx xxxx x. x. X v xxxx Ž. a 27.8.2012 x době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx pozemků x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce x Krajského soudu x Xxxx žalobu x krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 41 A 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 2 x. x. s. X xxxxxx tudíž xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx v posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí právo xx xx, aby xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně odůvodněno.
Na xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx gesto xxxxxxxxxxx xx vztyčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx odvracení útoku xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxx útočníkovi. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, která x hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx chráněné xxxxxxx došlo, jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného x části, x xxx xx opírá xxxxxx x xxxxx xxxxxx, proto krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxxx, xx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx jedná, vůbec xx již nevyjádřil x xxxx, xxx xxxxx xxxx názoru x x xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx výrok 1. xxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx věci xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupku ze xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx gestech xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xx skutek, x xxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c), xxxx x xxxxxx, xx spáchání skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx ovšem v xxxxxxx s xxxxxxx 1. bod x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (resp. xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jasno xx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx skutku ze xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx skutků ze xxx 3.6.2012 (xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxx xxx x xxxxxx, jež xxx xxx spáchán xxxxxx xxx neverbálním gestem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx. x xxxxxx x odůvodnění) tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xxx x xxxxxxx xxxxxx x skutku xx dne 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona (xxxxxx xxxxxx spíše odpovídá xxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx shledal rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v předcházejícím xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx přísluší aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Tuto xxxxxxx žalobní legitimaci xxxx xxxxxxx nemá, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxx chybějící) xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení žalobce xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx, x xx xx už x xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x)] xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx [xxxx. x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neverbálním gestu xxx 24.5.2012, x xxxxx xx obviněná xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jiného důvodu. X xxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nutnou obranu, xxxxxxx spáchání tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx urážlivé, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx řízení zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx však podle xxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadají je xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx právních xxxxxx xxxxxxxxx x námitkách. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx možné xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že i xxxx užití práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. NSS). X xxxxxx spáchaným xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, jejíž spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx zkrácen xx svých procesních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxx xx xxxxxx, xx trvá xx tom, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně odůvodněno. X druhé kasační xxxxxxx žalobce uvádí, xx krajský xxxx xxx xxxxx závěrečným xxxxxxx (petitem) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, č. 435/2005 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxx xxxxxx aplikovatelné. Xx xxxxx stížní xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxx aplikována, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení xx to, aby xxxxxxx orgán xxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x xxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x. x. s.).
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx, xxxx xxx výrok X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xx výroku 1. xxxx x) x ve xxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxx II., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx zatížil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
V xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, xx žalobou xxxxxx celý výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tomu xxxxxxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx výroky xxxxxxxx xx nezákonné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (žalobních xxxx), xxxxx xx všechny xxxxxxxx vztahují k xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx petit xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx žalobce x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce xxxxxx, xx ostatně jednou x náležitostí žaloby [§71 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx žalovaného napadá, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k napadenému xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx nevztahuje k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx xxxxx v xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx XX.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xx napadáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx přiléhavá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx chybí žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx některému x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx stížní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx žalobce ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, tj. že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx, neboť xxx xxxxxx výrok xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx s ohledem xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xx části xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neverbálními xxxxx xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tzn. x xxxxxx a odůvodnění) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (tomuto závěru xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxx). X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, který lze xxxxxxxxx pouze na xxxxx [zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích], xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podat i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, tvrdí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, která jemu xxxxxxxxxx, takovým způsobem, xx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahovala x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaní xxxxx §65 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x důvodech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. X xxxx, x jaká xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx považována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx v xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 A 49/2002-41, www.nssoud.cz ). Xxxxx těchto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007, č. j. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxx právo xx to, aby xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x též xxxxx xx to, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx. Rovněž mu xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx například xx dne 6.8.2009, x. j. 9 Xx 88/2008-301, www.nssoud.cz , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx, xxx xx právní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxx řádně vypořádaly; xxxxx xx procesní xxxxx účasti v xxxxxx bylo xxxxx „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx okleštěno xx té míry, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jak xx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxx vypořádaly (…)“.
X xxxxxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxx obraně, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutku xx xxx 3.6.2012), že xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx soustředil x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx zabývat xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, xx xxxxx xxxxx, že xxxx námitka xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s. x. s. přísluší, xxxxxx xxx vůbec xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx výroku X.). Ostatním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, jak xxxx uvedeno xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx k tomu, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chyběla xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou, zrušil xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxx xx krajský xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 26. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx