Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s., x xx proto omezen x důvodech, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013, x. x. XXX 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxx (dále xxx „správní orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2012, x. x. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxx xxxxxxxx X. X., nar. X, xxxxxx xxxxx X. X (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxx, že ho xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx komunikaci x. x. 1087/27 x x. ú. X., 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 okolo 19:45 xxx. x xxxx xxxx č. x. X x xxxx Ž. x 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X., xxxxxxx neverbálními xxxxx xxxxxxxxxx prostředníčků, xxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx přestupkem.
Výrokem 1. xxx xxxxx b) xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cti žalobce xxx, xx xx xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. x. X. x 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. na xxxxxxx pozemků x. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „čuráku“, xxxxx spáchání xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití podle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušením xxxxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. Ž. xxxxxxxxx drátěným pletivem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vede řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. podle §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx 1. xxx x) vypustil xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. z xxxx domu x. x. X v xxxx X. a 27.8.2012 x době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X.“ x ve zbytku xxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx podle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx namítat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxxxx musí xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx v posuzované xxxx xxx například xxxxxxx xxxxxx právo xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání žalobce. Xxxxxx x xxxxxx, xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx odvracení xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxx útočníkovi. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhrožováním, xx xxxx xxxxx na „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce x ohrožení xxxxxxx xx xxxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx jednáním xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx opírá xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx v něm xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx obviněná xxxxxxx x xxxxx obraně, xxxxx xxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x logiky věci xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (tj. z xxxxxx, xx skutek, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), ale nanejvýš xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx x důvodu, xx spáchání xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx. Tento závěr, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx s výrokem 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 3.6.2012 spáchaného xxxxxxxxx neverbálními xxxxx xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx zbývající část xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že souhlasí x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2012 (tedy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx tohoto xxx xxxxxxxxxxx gestem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx jako celku (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) tedy xxxxx krajského soudu xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx v případě xxxxxx o skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nikoli xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx žalobce nemá, x proto xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxx chybějící) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx důvodná, xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx I. stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx proti postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx části rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala. Žalobce xxxxx svou žalobou xxxxxx celý výrok X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx podle §76 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx z xxxxxx, xx xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx [písm. x)] xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. c)]. X xxxxxxx spočívajícímu x neverbálním gestu xxx 24.5.2012, x xxxxx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů dospěly x závěru, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx dne 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx gesto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Použití právního xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxx mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx i xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Sb. XXX). X skutků spáchaným xx dnech 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx podáních uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav věci x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx řádně odůvodněno. X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxx xxxxx závěrečným xxxxxxx (petitem) žaloby, xx kterém žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potlačuje xxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového stavu xxxx x aby xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx, tedy xxx výrok X., xxxxxx žalovaný podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xx výroku 1. xxxx x) x xx zbytku xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxx XX., kterým xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, neboť xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok X. rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx výroky xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, ale xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ten xxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx označením „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx vymezil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadá, xx xxxxxxx xxxxxx x náležitostí žaloby [§71 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.], jejímž xxxxxx je jednoznačné xxxxxxxx předmětu soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x napadenému xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a krajský xxxx byl oprávněn xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumat x případně xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek (xx. xxxxxx výroku II.), xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx, neboť základní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení správním xx existence xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x jaké xxxxxx xx jedná), xxxxxx je napadáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx. Xxxxx je takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx podána nebyla.
Argumentace xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxx některému x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věci.
Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx petit xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx z §71 xxxx. 2 s. x. x. nelze xxxxxxx později než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, x xx xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se žalovaný xxxxxxx skutkem spáchaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx. Krajský xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19.10.2007, x. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel x řízení x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx „žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která jemu xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxx vyjadřoval toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx za xx, xx xx krajský xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxx xxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností.
K xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaní xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx jemu (xxxxxxx) příslušejí“. K xxxx, x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx vyjadřovala. Xxxxxxxx xxxx za taková xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 A 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x práva xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.10.2007, č. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , žalobci xxxxxxx legitimovanému xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oporu ve xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx zahrnují x xxxxx na xx, xxx xx právní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo zcela „xxxx“ a xxxxx xxxxxxxx, x bylo xx xxx okleštěno xx xx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (…)“.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (x xx xxx xx xxxxxx x závěru žalovaného x xxxxx obraně, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012), xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přísluší, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl soud xxxxxxx zabývat xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, který xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx logicky nemohl xxxxxxx i hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako se xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx skutku ze xxx 3.6.2012, xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, a xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx žalobci aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx pro zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx pouze x xxxxx, x níž xxxx napadeno xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx jednat, x x xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx x xxxx, xx námitku stěžovatele xxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť chyběla xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx středníkem x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx