Xxxxxx věta:
Navrhovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), je x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. s., x xx proto xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Alois X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013, x. j. XXX 11436/2013, xx. zn. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. x. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, výrokem 1. xxx bodem x) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxx přestupků proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla xxxxxxxx X. D., xxx. X, xxxxxx bytem X. X (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx cti xxxxxxx xxx, xx ho xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx komunikaci x. x. 1087/27 x x. ú. Ž., 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 okolo 19:45 xxx. x xxxx xxxx č. x. X x xxxx Ž. x 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x nichž xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx bodem x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ublížením xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx komunikaci p. x. 1087/27 v x. ú. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx skutků, x xxxxx se xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx něho xxx 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/28 a 1087/32 x x. ú. X. xxxxxxxxx, xx xx zabije a xxxxx hrubým jednáním xxx, xx dne 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx spáchání xxxxxx, o xxxxx xx vede řízení, xxxxxx obviněné z xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx xxx, xx x výroku 1. xxx x) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. z xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. x. X.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, x. j. 41 A 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. X žalobě xxxxx xx právo namítat xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x posuzované xxxx tak například xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán zjistil xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx oporu xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztyčení prostředníků xxxxxxxxx dne 24.5.2012 xxxxxxxxxx žalobci lze xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx nikoli, xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx činem, který xx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednáním xxxxxxx (fotografováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udána xx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský soud xxxxx, že x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxx, jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části, x xxx se xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx obviněná jednala x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 1. xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx x xxxxxx věci xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), ale nanejvýš xxxxx §76 odst. 1 písm. c), xxxx x xxxxxx, xx spáchání xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 1. bod x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxx. xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 spáchaného xxxxxxxxx neverbálními xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx skutků xx xxx 3.6.2012 (xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to x xxxxx xxx o xxxxxx, jež měl xxx spáchán tohoto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředníků, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx. x xxxxxx x odůvodnění) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx o skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x neverbálních xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona (tomuto xxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření žalobce
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx podmínky řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxxx soud měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx chybějící) argumentací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx by však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx x xxxxxx, xx skutek, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [písm. x)] xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. c)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.5.2012, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X jednání, x xxxxx xxxx xxxxx dne 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nutnou obranu, xxxxxxx spáchání xxxxxx xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxx urážlivé, xxxxxx skutečně na xxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §76 odst. 1 písm. a) xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. Xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxx v námitkách. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx užití xxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, jejíž spáchání xxxxxxxx nepřiznala a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx a xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxx kasační xxxxxxx žalobce uvádí, xx krajský xxxx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx (petitem) žaloby, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, č. 435/2005 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxx přístupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx 1. xxxx a) x xx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx potvrdil, xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti výroku 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postupem krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť výrok XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden xxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (žalobních xxxx), xxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx na petit xxxxxx. Xxx totiž x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx izolovaně, xxx pouze xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx-xx žalobce x xxxxxx, aby soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ rozumět rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadá, xx xxxxxxx jednou x náležitostí xxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], jejímž xxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx žaloba ohledně xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný xx nevztahuje x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit x věc xxxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx II.), xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení správním xx existence xxxxxx xxxx žaloby (xxxxx xxxx x jaké xxxxxx se xxxxx), xxxxxx je napadáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, č. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. NSS, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx zrušil správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala, xx xxxx zcela přiléhavá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx chybí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nebo jen xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemně nepodmíněné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věci.
Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx petit xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx x rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx důvody x rozsudek by x xxxxxx důvodu xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěží xxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela chyběly xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neverbálními xxxxx xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (xxx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxx námitka xxxx není důvodná.
Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobní legitimaci xxxxxxx. Xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 As 69/2006-103, www.nssoud.cz ) xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx pouze na xxxxx [zde přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx podle odstavce 1, tvrdí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx polemizoval x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx za to, xx xx krajský xxxx neměl žalobou xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaní xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx definováno xxxx „xxxxx, xxxxx jemu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. K xxxx, x xxxx xxxxx xxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x jeho postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práv jsou xx této kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x práva xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx právo xx to, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx vycházelo ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, www.nssoud.cz , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxx zahrnují x xxxxx xx xx, xxx se právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádaly; xxxxx xx procesní xxxxx účasti x xxxxxx xxxx zcela „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx okleštěno xx té míry, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx právní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (…)“.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx také proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx pravdu), avšak xxxxxx (x xx xxx ve xxxxxx x xxxxxx žalovaného x nutné obraně, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012), že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx přísluší, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soustředil x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování, xxxxx řečeno, zda xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikován, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxx. Při těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxx argumentaci xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx vyhnout xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx o nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z části xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxx obranu se x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, jak xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX rozhodnutí xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 26. února 2015
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx