Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxx x přestupky xxxxxxx v §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. s., x xx xxxxx xxxxxx x důvodech, x xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013, x. x. XXX 11436/2013, xx. zn. X-XXX 11436/2013 OSP, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. j. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxx dopustit X. X., xxx. X, trvale xxxxx X. X (xxxx xxx „xxxxxxxx“), ublížením xx cti xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. x. X., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/28 a 1087/32 x k. ú. X., 23.8.2012 okolo 19:45 hod. x xxxx xxxx č. x. X v xxxx X. x 27.8.2012 v xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx přestupkem.
Výrokem 1. xxx xxxxx x) xxxxx rozhodnutí dále xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o přestupcích, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx ublížením xx cti xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. x. X. x 3.6.2012 okolo 08:00 hod. xx xxxxxxx pozemků p. x. 1087/28 a 1087/32 v k. x. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, kterých xx xxxx dopustit xxxxxxxx úmyslným narušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxx 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na hranici xxxxxxx p. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. X. zakřičela, xx xx zabije x xxxxx xxxxxx jednáním xxx, že xxx 27.8.2012 v xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx pletivem xxxxxxxx pozemku xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013 x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx X. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxx 1. xxx x) vypustil xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx xxxx č. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X.“ x xx zbytku xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx řízení x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. X žalobě tudíž xx xxxxx namítat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx právech xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx oporu ve xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztyčení prostředníků xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, což xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, která x xxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x části, x xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2012 shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již nevyjádřil x xxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx obviněná jednala x nutné obraně, xxxxx xxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx není x xxxxxx věci xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx přestupku ze xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x těchto gestech xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx, že skutek, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x), xxxx z xxxxxx, xx spáchání skutku, x xxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 1. xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (resp. xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jasno xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku ze xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 (xxxx x tím, xx xxxxxxxx skutku, x xxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx neverbálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x skutku xx dne 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (tomuto závěru xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, ale nikoli xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soud měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xx části rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svou žalobou xxxxxx celý xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx, x xx xx už x xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. a)] xxxx z xxxxxx, xx spáchání skutku, x xxxx xx xxxxxx vede, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)]. X xxxxxxx spočívajícímu x neverbálním xxxxx xxx 24.5.2012, x xxxxx xx obviněná xxxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx jednání není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx se xxxxxxxxx x nutnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x přestupcích, xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx samotné zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx předpokladu xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. NSS). X xxxxxx spáchaným xx dnech 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznala x xxx jí xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jak v xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x něhož je xxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav věci x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx aplikována, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potlačuje právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx podána včas, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xx xxxxxx 1. xxxx x) x xx zbytku xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobou xxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, přičemž xxxx výroky xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx se všechny xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx žaloby žalobce xxxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.
Xx základě takto xxxxxxxxxxx žaloby je xxxxx učinit závěr, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxx (xxxxx X.). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jej žalobce x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx jednou x náležitostí xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], jejímž xxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx II. rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu napadení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a krajský xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek (tj. xxxxxx výroku II.), xxxxxxx své řízení xxxxxxxxxxx, neboť základní xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx řízení správním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby (podle xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přiléhavá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nebo jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x vzájemně nepodmíněné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx stížní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem je xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx i pokud xx xxxxx žaloby xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx krajského xxxxx chyběly xxxxxx x xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu v xxxxxx zcela chyběly xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx než x dvouměsíční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nesrozumitelnost, x xx ve xxxxxx x té části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (tzn. z xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Tato námitka xxxx není důvodná.
Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, www.nssoud.cz ) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx podat i xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1, xxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx žalobních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vyjadřoval xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností.
K xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu x důvodech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx definováno jako „xxxxx, která xxxx (xxxxxxx) příslušejí“. X xxxx, o xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx například právo xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správnímu xxxxxx x xxxx postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, č. x. 6 X 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx těchto „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx x práva xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007, x. j. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , žalobci xxxxxxx legitimovanému xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx na xx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx vycházelo ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx. Rovněž mu xxxxxxxx xxxxx na xx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx důvody. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx například xx dne 6.8.2009, x. j. 9 Xx 88/2008-301, www.nssoud.cz , mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx to, xxx xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účasti x xxxxxx bylo xxxxx „xxxx“ a čistě xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x průběhu xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (…)“.
X xxxxxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x tom xx xxxxxxxxxx pravdu), xxxxx xxxxxx (x to xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obraně, xxx xx xxxxxx x zastavení řízení x xxxxxx ze xxx 3.6.2012), xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx soud byl xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soustředil x úplnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krom xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx právně kvalifikován, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx logicky xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 3.6.2012, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. přísluší, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno shora.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx x xxxx, xx námitku stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chyběla xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx