Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, č. 3067/2014 Xx. XXX a x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského kraje, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní věci xxxxxxx: J. G., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. j. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx výběru xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx podklady pro xxxxxxx kauce [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx nezákonným zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx umocněno chováním xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x zejména pak xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx překonán. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx tvrdit, xx xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx chování, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx odůvodňující podezření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinnost mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx, xx xx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x tiskopisu „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx podepsat a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx. X „Xxxxxxxxx x převzetí kauce“ xx výši 5.000 Xx ze xxx 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx uvést xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x odmítá podepsat xxxxxxxx o přestupku, xxx mu xxxx xxxxxxxx rychlost x xxxx 70/95/92 km/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X úředním záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx arogantně, xxxxx a nezdvořile. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, uveřejněný xxx č. 85 xx svazku x. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), podle xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. zn. X. XX 741/06 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x něhož nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx odůvodnění x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z jehož xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx soudu splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx argumentaci stěžovatele xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx hodnotí pouze xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx úvah (xxxxxxxxx xx str. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx patrné, že xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx o převzetí xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, x tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stížními námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval povahou xxxxx xxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. Proti xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 s. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx x xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzení podle xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (srov. kritéria xxx rozlišení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 6 As 34/2009-33). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řadit mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxx kauce xx xxxxx obsažen ve xxxxxxxx úpravě v xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uložení xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistou. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kauci xx 5.000 Kč xx 50.000 Xx, nejvýše xxxx xx xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policista xxx výběru kauce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce. V xxxxxxxx potvrzení musí xxx uveden důvod xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , důvody, x xxxxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx x xxxxxxxxx x přijetí kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě. Xx xxxxxxxxxx kauce přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx kauce vystavováno (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní situace xx chování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx provádění silniční xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48). X následném rozsudku xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, že řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxx. má xxxxxxxx trvalý xxxxx xx obecním xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx policista xxxx xxxxx pro uložení xxxxx xxxxx, xx „xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx V 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx xx xxxx xx své povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx nemusely xxx uvedeny xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x nich xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. K tomu xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx důvody další, xxxx xx xxxx xxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxxx se x xxxx, nelze xx takový xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, proč stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou skutečnost, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx rovněž x x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2009, č. x. 1 As 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c xxxx. 1 xxxx. f), xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky ve xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx si plně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx institutu může xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kauce. S xxxxxxx xx rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx, ke kterým xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx citované ustanovení. Xxxx je však xxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx (§125x zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu