Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxx plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX a x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhal xxxxxx rozsudku, jímž xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxx ředitelství“) spočívajícího xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx krajského soudu xxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umocněno chováním xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx x úředním xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž policista xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, x zejména xxx xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podezření, že xx xxxxxxxxxx hodlá xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx překonán. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinnost mu xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxx, spolu x odmítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxx xxxxxxxxxxxx výběrem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx výběr xxxxx a omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx výběru. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Policie XX poté, xx xx byla jako xxxxxx motorového vozidla x místě, kde xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. f xxx 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x tiskopisu „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx dne 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx uvedeno, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nevyužil možnosti xxxxxxxx xx x xxxx. X „Potvrzení x xxxxxxxx xxxxx“ xx výši 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) je x xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125a xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pouze xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Táborská x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) je nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx toho xxx dopustil xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx choval xxxxxxxxx, xxxxx x nezdvořile. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx svazku č. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný x xxxxxxxxxxx proces, xxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. zn. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyhovuje xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění x v konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx skutkové okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku odůvodnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx úvah (xxxxxxxxx xx str. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx rovněž xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx o převzetí xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxx, x tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxx xxxxx xxx. §125x zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. Proti xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxx. §82 x. x. x. X xxxxxx kauce xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x není o xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx. kritéria xxx rozlišení xxxxxxxxxx x nezákonného zásahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení o xxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, přičemž xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nelze aplikovat xxx xxxxx, že xxxxxxxx záruky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx zahájená řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprobíhá, xxxxx x jeho xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistou. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, č. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx absenci důvodů xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx kauce xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uveden xxxxx xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , důvody, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stručně uvést xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx kauce, xxxxx prostřednictvím je xxxxx x xxxxxx xxxxxx seznámen přímo xx místě. Xx xxxxxxxxxx kauce přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situace xx chování xxxxxxxxx xxxxxx v reakci xx provádění silniční xxxxxxxx atp.). Xxxxxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Aps 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx publikován x xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. má xxxxxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx řidič xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x přestupku, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx arogantní, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí kauce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx je sice xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx nemusely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx s policisty xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx takový důvod xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx stěžovatel, xxxxx nesouhlasil s xxx, že spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x přestupku, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xx facto jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx libovolné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 písm. f), xxx 3 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší správní xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauce xx xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxx xx právního řádu. X xxxxxxx státě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. mj. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx taxativní výčet xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. února 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx