Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx motorového vozidla xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125a odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. NSS x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x uložení kauce, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní věci xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. j. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) spočívajícího xx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (věci), xxxxxxxxx o převzetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxx podepsat oznámení x přestupku, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx řidiče dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxx nepodepsal oznámení x přestupku, xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxx xxxxxxxxxxxx výběrem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x důvodu, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx x omezil xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx, xx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c odst. 1 písm. f xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tiskopisu „Xxxxxxxx (odevzdání) přestupku (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxxxx přestupku“). X xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxx. X „Potvrzení x převzetí xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx xx dne 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x odmítá podepsat xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 km/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Táborská x 10:27 hod.“ X úředním záznamu xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že řidič, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx choval arogantně, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxxxxx policista pojal xxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx mu proto xxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx pozemních komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx představují součást xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. s.). To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, podle xxxxx xxx „za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z jehož xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx vyhověl, případně xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx třeba uvést, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx konstantního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Proti xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. O xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, typu xxxxxx x není x xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxx x nezákonného zásahu x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 6 As 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle ust. §147 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx kauce xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125a zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx záruky je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zahájená xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx výběru kauce xxxxx xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprobíhá, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně správní xxxxx příslušný x xxxx vedení, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxxx policistou. Pro xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Zejména poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 až 3 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx policista xxxxxxxx xxxxxx xx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Kč do 50.000 Xx, nejvýše xxxx xx výše xxxxxxx peněžní sankce xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx kauce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkách jejího xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48, a x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , důvody, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx x potvrzení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48). X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx publikován i xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné podezření, xx se řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxx např. xx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx avizuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx policista xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx pouze, že „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx v obci Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích postavil xxxxx xx tom, xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis. Xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxx policista xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx své povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx jehož xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, než xx aplikaci sankčních xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, xx. xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.4.2014, č. x. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvody xxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x policisty xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, proč stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx části tiskopisu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx facto jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta může xxxxxxxx rovněž x x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je přitom xxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxx. f), xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx, tj. mj. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení (§125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx