Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxx plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx dalšího důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Karlovarského xxxxx, x uložení kauce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.10.2014, č. j. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx rozsudku, jímž xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx ředitelství“) spočívajícího xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x převzetí xxxxx x úřední xxxxxx] xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx x úředním xxxxxxx. Navíc stěžovatel xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx odmítl xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx byl podezřelý, x xxxxxxx xxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx vyjádřený Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx subjektivního dojmu xxxxxxxxx ohledně blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx chování, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádný právní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xx pouze na xxxxxxxxx kvality formálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx, co xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 km/h, xxxxxxxx rychlost 92 xx/x (po xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) přestupku (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále jen „xxxxxxxx přestupku“). X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“ xx výši 5.000 Xx ze xxx 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“) je x xxxxxxx, ve které xx policista xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení (§125a xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rychlost x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx naměřena x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, x. x. KRPK- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) je xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx toho xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx posouzením věci xxxx, xxxxx by xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, uveřejněný xxx x. 34 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), podle níž xxxxxx x principů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý proces, xxxxx i pojem xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění x x xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx pokud „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx z něj xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho xxxx (xxxxxxxxx xx str. 6 a 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx rovněž xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx důvodnému xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxx xxxxx ust. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx konstantního xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze na xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §82 x. x. s. X xxxxxx kauce xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx, typu řízení x xxxx o xxx vydáváno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řadit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx úpravě v xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125x xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxx xxxxxx, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistou. Pro xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Zejména poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení.
Podle xxx. §125x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Xx xx 50.000 Xx, nejvýše xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný přestupek. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxx vybrání xxxxx x podmínkách jejího xxxxxxx x vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx potvrzení musí xxx uveden důvod xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, a x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx, x xxxxx zasahující policisté xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stručně xxxxx xxx v potvrzení x přijetí xxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxx x těmito xxxxxx seznámen přímo xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx kauce přitom xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx xxxxxxxxxx i xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx např. xx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x minulosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhýbal, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně xxxxx xxx avizuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx v obci Xxxxxxx Vary, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření ve xxxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx řidič projevil xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se řidič xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx xx xxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx sankčním, xxxxx zajišťovacím (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Sb. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx nemusely xxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx smyslu xxx. §125x odst. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. příklady xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, č. x. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx další, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx splňující zákonné xxxxxxxx xx xxxxxx §125x zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x policisty xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, nelze xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Lze se xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, proč xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx minimalistický postoj x k přestupku, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx facto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx volbu libovolné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx může xxxxxxxx rovněž x x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, xx stěžovatel xxx podezřelý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. f), xxx 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §125a xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X právním státě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. mj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx