Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX, č. 3067/2014 Xx. NSS a x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x uložení kauce, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.10.2014, č. j. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“). X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [oznámení (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx umocněno chováním xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxx podezřelý ze xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx odmítl xxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x zejména pak xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx svým podpisem xxxxxxx, že byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. Nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x odůvodnění výběru xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x přestupku, přičemž xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výběrem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx hlídkou Policie XX poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx maximální povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (po xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 písm. x xxx 3 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx výši 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (dále jen „xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve které xx policista xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pouze xxxxxxx: „Řidič nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx rychlost v xxxx 70/95/92 km/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul Táborská x 10:27 xxx.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx nad xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxx xxx dopustil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx choval xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx policista pojal xxxxxxxxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx o provozu xx pozemních komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx xxx napadený rozsudek xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.1996, sp. xx. III. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx níž xxxxxx x principů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 1 Ústavy), jež xxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má nárok xx xx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx pokud „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx i nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, podle xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok a xx odůvodnění, kdo xxxx účastníci řízení x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu krajský xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx z něj xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx úvah (xxxxxxxxx na xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §125x zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx kauci nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením správního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. O xxxxxx kauce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řadit mezi xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx podle xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxx je xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx výběru xxxxx xxxxx xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vedení, a xx xx. xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xxxxx od 5.000 Kč do 50.000 Kč, xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx výběru xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kauce. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uveden xxxxx xxxxxxx kauce.
Jak vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, a z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , důvody, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné podezření, xx xx řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx místo či xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx xxxxxxxxxx i xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx. xx, že xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obecním xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx řízení vyhýbal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx avizuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx policista xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx naměřena xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavil xxxxx xx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamu doplnil xxxxx xxxxxx, x xxxx arogantní, xxxxx x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx policista xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx je sice xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. pod x. 3074/2014 Xx. XXX), na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx aplikaci sankčních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §125a odst. 1 zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, č. x. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvody xxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odmítl xxxxxxxx předmětné oznámení x vyjádřit xx x němu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x x přestupku, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xx facto xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strategie v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta může xxxxxxxx rovněž i x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx č. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx přitom xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx podezřelý ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 písm. x), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauce xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx institutu xxxx xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu