Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX, č. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx republiky, Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) spočívajícího xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx“). X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx] poskytují dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxxx popsaným dostatečně xxxxxx v úředním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx podepsat oznámení x přestupku, xxxx. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. Nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx xxxxxx, že xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či vystupování xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující podezření x vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Právě xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx x jeho xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx hlídkou Policie XX xxxx, co xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x místě, kde xx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx rychlost 92 xx/x (xx odečtení xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. f xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále xxx „xxxxxxxx přestupku“). X xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx. V „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce“ xx výši 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxx o převzetí xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení (§125a xxxx. 1 zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2014, č. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx mu proto xxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx vychází x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavního soudu xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx svazku x. 8 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pojem xxxxxxxx státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodujícího xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx pokud „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx a xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx něhož xxx „xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x něj xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx, x jakých důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx úvah (xxxxxxxxx na xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx stížními námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. x. s. X xxxxxx xxxxx není xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx, typu xxxxxx x není x xxx vydáváno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravě x xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit záruku, xxxx. o xxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx příslušný x xxxx vedení, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 až 3 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, kauci xx 5.000 Xx xx 50.000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupek. Xxxxxxx kauce je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policista xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx potvrzení xxxx xxx uveden xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , důvody, v xxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v potvrzení x xxxxxxx kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vystavováno (xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní situace xx chování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx srozumitelné a xxxxxxxxxx věci odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx policista spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx řidič motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx zdejší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx důvodem nemůže xxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx pouze samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxx xxxx. xx, že řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx pobyt xx obecním úřadě, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhýbal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uložení xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, kdy xx xxxx naměřena xxxxxxxx v obci 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx V 10:27 xxx.“. Policista tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, č. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Sb. XXX), xx jehož xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx, avšak to xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx důvodné podezření, xx se řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. příklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx xxxxxx další, xxxx xx však xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, že xxxxxxxxxx s policisty xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx se x němu, xxxxx xx takový důvod xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx stěžovatel, xxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx minimalistický xxxxxx x k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx facto jako xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx rovněž x x mlčení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, č. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku podle xxx. §125c xxxx. 1 xxxx. f), xxx 3 zákona x provozu na xxxxxxxxx komunikacích. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125a zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si plně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx citované ustanovení. Xxxx xx však xxxxx xxxxx xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x.
X dalším řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx