Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, č. 3067/2014 Xx. NSS x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx kauce, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx žaloba, kterou xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (věci), xxxxxxxxx o převzetí xxxxx a xxxxxx xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X x xxxxxx okolností mohl xxxxxxxxxx policista oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx nepodepsal xxxxxxxx x přestupku, přičemž xxxx povinnost xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxx jednání, spolu x odmítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x omezil xx pouze na xxxxxxxxx kvality formálního xxxxxxxxxx xxxxxx výběru. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného ustanovení, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx hlídkou Xxxxxxx XX xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku podle xxx. §125x odst. 1 xxxx. f xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx)“ xx dne 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxx. X „Potvrzení x převzetí kauce“ xx xxxx 5.000 Xx ze xxx 7.4.2014 (dále jen „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rychlost x xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2014, č. x. KRPK- 31917-1/PŘ-2014-1900DP (xxxx jen „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx svazku x. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx představují součást xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pojem xxxxxxxx státu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 s. x. s.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujícího xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxx nelze xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nárok xx to, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx pokud „z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, podle xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových zjištění, x xxx soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx pro věc xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x něj xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx má xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku odůvodnění xxxxxx kauce, nicméně x xxxx úvah (xxxxxxxxx na xxx. 6 a 7 xxxxxxxxxx rozsudku) xx xxxxx patrné, xx xxxxxx rovněž xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxx, a tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx podle xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením správního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. X xxxxxx kauce xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx rozlišení rozhodnutí x nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx řádu na xxx nelze aplikovat xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruku, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxx xxxxxx, x xx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxx. §125x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx od řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxx výběru xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx potvrzení xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x z xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx v potvrzení x přijetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Xx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kauce vystavováno (xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v reakci xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx srozumitelné a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxx policista xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx předmětného přestupku. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, které mohou xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, že řidič xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx trvalý pobyt xx obecním xxxxx, x minulosti se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhýbal, xxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx policista xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obci 70/95/92 xx/x. Rychlost xxxxxxxx v obci Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření ve xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích postavil xxxxx xx xxx, xx řidič projevil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx následně x xxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxx důvody, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, č. x. 9 As 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Sb. XXX), na jehož xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx nároky, xxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedeny žádné xxxxxx ve smyslu xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx musí dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxx xxxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, proč xxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxx vyhýbat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx volbu libovolné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x mlčení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx č. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní soud xx xx přitom xxxxx xxxx, že xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x odst. 1 písm. f), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx důvodů, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X právním xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. mj. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxx. §109 xxxx. 2 s. ř. x.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 12. února 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu