Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, nezakládá xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §125a odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX a x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x uložení xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2014, č. x. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (věci), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonným zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx policista xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x zejména pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx svým podpisem xxxxxxx, xx byl xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx podporu svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx dopustil tím, xx na projednávanou xxx aplikoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx nepodepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxxx argumentací stěžovatele, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajské ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Karlových Xxxxxx hlídkou Policie XX poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku podle xxx. §125c xxxx. 1 xxxx. f xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x tiskopisu „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce“ xx výši 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) je x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx nesouhlasí x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, x. x. KRPK- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx policista pojal xxxxxxxxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud xx xxx napadený rozsudek xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx svazku x. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxx. nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nárok xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx závěru x skutkovém stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx patrné, z xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a naopak, x jakých xxxxxx xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx na xxx. 6 a 7 xxxxxxxxxx rozsudku) xx xxxxx patrné, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o převzetí xxxxx x x xxxxxxx záznamu, ve xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, z něhož xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxx vést důvodnému xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx ust. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §82 x. x. s. X xxxxxx kauce není xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, právními předpisy xxxxxxxxx, typu řízení x xxxx o xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125a odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125x zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zahájená řízení, xxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx záruku, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu žádné xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx vedení, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Xx do 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx peněžní sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kauce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystaví xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz , důvody, v xxxxx zasahující policisté xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x potvrzení x xxxxxxx kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxxxxxx kauce přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxxxxx, xx xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, povětrnostní situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reakci xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx atp.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx publikován x xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx důvodem nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, xx řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. má xxxxxxxx trvalý xxxxx xx obecním úřadě, x minulosti se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhýbal, xxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx naměřena xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Vary, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx projevil xxxxxxxxx a odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis. Xx následně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx arogantní, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v potvrzení x převzetí kauce xxxxxxxxxx takové intenzity, xxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nároky, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx nemusely xxx uvedeny žádné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x odst. 1 zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Tyto důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx. X tomu xxxx. xxxx. příklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě nelze xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx ve xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xx x xxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx stěžovatel, xxxxx nesouhlasil x xxx, že spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, se xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x mlčení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, č. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125x zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím se xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si xxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právního řádu. X xxxxxxx xxxxx xxxx k aplikaci xxxxxxxx institutu xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xx. mj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx důvodů podřaditelných xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 12. února 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu