Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx (§41 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), musí xxx objektivní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx lze považovat xx závažný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx (§41 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004), xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx Thanh Xxx X. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: T. X. X. L., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xx. 28. xxxxx 1001/3, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.12.2014, č. j. 2 A 28/2014-62,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 2 A 28/2014-62, zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) ze xxx 12.3.2014 x. x. XXX- 3236-1/XX-2014-930310-X234, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 22.1.2014, x. j. XXXX-29673-13/XX-2014-000022, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxx žádost připojila xx x doplnění xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx zmeškaného úkonu, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx blanketního odvolání xxxxxx žádost xxxxxx xxxxxx. Pro podporu xxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 2 X 78/2014-21.
Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx o xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §41 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxx stěžovatelky institut xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 15 denní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx, která bránila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxx 24.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xx 14.2.2014, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svou xxxxxx zástupkyni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014 spolu xx xxxxxxxx žádosti x prominutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx učinění xxxxx (podání xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx 14.2.2014. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx lhůta 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014, xxxxxx tak ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiní zmeškaný xxxx x dodatečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx zákon xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto postupem xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxxx také namítala, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 2 A 78/2014-21, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek městského xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XX xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu odkázala xx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 a xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx by xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. xxx x. 34/1996 Xx. XX, a xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, publ. xxx x. 85/1997 Sb. XX), xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx řádně odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, publ. xxx x. 64/2007 Xx. XX), x němž Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na to, xxx xxxx xxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, vyslovil, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx normy, xxx xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, podle xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx jí vyhověl, xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx městský xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak vyhodnotil xxx věc rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž patrné, x jakých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx. proč má xxxxxxx xxxx vyslovené xxxxxx závěry tohoto xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx x xxxxxx, x jakých xxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že městský xxxx odkázal xx xxxx rozsudek ze xxx 26.2.2014, x. x. 2 X 78/2014-21, který se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx s xxxx xxxxxxx nemohla seznámit. Xxxxxxxxxxxx má pravdu x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dostupná xx adrese xxx.xxxxxx.xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx městský xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Odkaz na xxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxx. §169 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců") xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí; xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 22.1.2014, x.x. XXXX-29673-13/XX-2014-000022, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx ust. §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 x bod 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dvou xxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx členských xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxx let xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí obsahuje xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx podat xxxxxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §169 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2014 xx přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučení x odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně potvrdila, xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. První xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx poště xxx 7.2.2014 x xxxxx xxx 10.2.2014. Xxx 24.2.2014 stěžovatelka xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx advokátce Xxx. Nadě Smetanové, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 24.1.2014 xx 14.2.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx x léčení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx LS xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx XXXx. J. X.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §169 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 27.1.2014. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx nesporné, xx právní úprava xxxxxxxx prominutí zmeškání xxxxx. Xxxxx ust. §41 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx 15 dnů xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxxx. Zmeškání xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmeškání xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zavinění.
Pro xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxx xxx učiněna do 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podateli xxxxxxx xxxx učinit (§41 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Za takovou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx" (§41 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Další xxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx stanoví x xx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx existovala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxx úkon, x xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, že důvodem, xxx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.1.2014 do 14.2.2014. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: komentář. 2. xxx. Xxxxx : Xxxxx Hexnerová - Bova Polygon, 2012, x. 458). Xxxx tyto důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx, jako xxxxxxx každý xxxx, xxxx xxxx vést x xxxxxxxxx zmeškání xxx xxxxx, pokud „xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx opakovaně (dne 7.2.2014 x xxx 10.2.2014). Xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xx dni 7.2.2014, xx. xx xxx xxxxxx prvního xxxxxxxx, již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx, která jí xxxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 14.2.2014. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx běžet xxx dne 7.2.2014, xxxxxxx xx xxx xxx 14.2.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konec xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx ust. §40 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx 24.2.2014. Xxxxxxxxxxxx však žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxx 25.2.2014, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, x xxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty x podání xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byla tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx podat xxxxxx x prominutí zmeškání xxxxx x xxxxxxxx xxxx společně. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §41 správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx úkon x xxxxxxxxx, xxxxx x 15 xxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx překážky, požádá x prominutí xxxx xxxxxxxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx věci xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, xxxxx postupovala xxxxx v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon. Xx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x Ústavou, xxxxx xx považovat xxx xx porušující dobré xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezbytných procesních xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx úspěch xxxxxx x Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu