Xxxxxx věta:
Úkon, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2434/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x vydání závazného xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2014, č. x. 8 X 88/2010-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 103597/ENV/09 5825/540/09 xxxxx §79 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.7.2009, č. j. X2147/XX/08-1791/XX/09. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxx xxxxx §12 xxxx. 2 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxx souhlas x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parcele č. 406/21 v k. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx n. X. (xxxx xxx „navrhovaná xxxxxx“), xx podmínek x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxx, že xxxxx §12 xxxx. 2 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 406/21 x x. ú. Bedřichov x Xxxxxxxx nad Xxxxx dle projektové xxxxxxxxxxx upravené x xxxxxx 2009 neuděluje.
[2] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxx potvrzený xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, x. x. 4 Xx 24/2009-205. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx lokalitu, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Žalobce xxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2009, která xxxxxxxx, xx stavba xxxx xxxx charakterem v xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný porušuje xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx bezdůvodně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, x. x. 59 X 8/2010-24, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2014, č. x. 8 A 88/2010-38, xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z roku 2004. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x xxxx v xxxx 39 konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. x podléhá tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, není xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Závazné xxxxxxxxxx vydané xxx §149 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxx závazným podkladem xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx kladného závazného xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezakládá xxxx x xxxx práva x povinnosti xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xx nepřípustná, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xx xxxxxx xx xxxxx šesté xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že pominul xxxx xxxxxxxxx řízení, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 75/2009-113. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s důsledky xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx citelně zasáhly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku, xxxxx se nachází xx 4. zóně XXXX Xxxxxxxx xxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xxxxx xx zahrnut xx xxxxxxxxxxx území obce Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx nerespektoval x svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného závazného xxxxxxxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x. x. 406/21 v x. x. Xxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxx xx 4 xxxx XXXX, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Jak xxxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko žalovaného xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §65 a xxxx. x. ř. s.
[10] Xx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008 žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx pozemku č. 406/21 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Bedřichov x Xxxxxxxx xxx Nisou. Xxxxxxxx xxxx žádost xxx 2.12.2008 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx (mj.) dokumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala územnímu xxxxx xxxx Bedřichov, x xxx x xxxxx upravené dokumentaci xxxxxxxxx nové závazné xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Správa Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx navržené xxxxx xxxx x 22 x xx 18 m, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx limity xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxxxxx schváleného územního xxxxx xxxx Bedřichov. Xxxxxx CHKO xxxxx xxxxxxxxx podmínky, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2009 opětovně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xx souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xxxx z 24.7.2009. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, xx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku x 14.7.2009 xxxx xxxxxxxxxxxxxx a jdou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx Libereckého kraje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2009 změnil xxxxxxx xxxxxxxxxx x 14.7.2009 xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx neuděluje. X odůvodnění uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx nachází v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx učinila Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 14.7.2009, xx xxxxxxxx. Proto je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, s xxx, xx xx xxxxx postupovat x xxxxxxx se změněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxx z 16.2.2010 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2009.
[11] Posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x x. 2 Xx 75/2009-113, č. 2434/2011, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxx závěrů stejně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx cíle xxxxxx. X objektivního xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udržitelný rozvoj xxxxx a jeho xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních subjektivních xxxx, xxxx orgány xxxxxx právy a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 stavebního xxxxxx „Dotčené xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx závazná stanoviska xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). X případě, xx xx jedná o xxxxxxx stanoviska vydávaná xxx §149 xxxxxxxx xxxx z roku 2004, xxxxx pomíjet xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jedno xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xxxx soubor stanovisek, xxxxxxxxx xxx., které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ (xxxx 40 x 41) „Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx závazná stanoviska xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2009, č. x. 9 As 21/2009-150). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §86 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx „Žadatel x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla obstarána xxxx zahájením řízení.“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx jen xxxxxxxxxxxxx ustanovením, jehož xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxxx a přímou xxxxxxxxxx xx specializovanými xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxxxx alternativního xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stále xxxxx x žádost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního x objektivního xxxx, xxxxxxxxxxxxxx orgán se x xxxx konečnému xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, že závazná xxxxxxxxxx xxxxxx dle §149 správního řádu x roku 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx, které xx vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx.“ (xxxx 42 x 43)
[12] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx xxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx stanoviska x materializuje xx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx „Jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxxx x žádosti vydáno xxxxxxx stanovisko, které xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxx.“, xx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zbytečné xxxxxxxxxx x jakémkoliv řízení, xxxxx bylo x xxxx průběhu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx správní xxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3)“ (xxx 47) x xxxx xxxxxxx, xx „závazné xxxxxxxxxx xxxxxx dle §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxx závazným podkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s.“ (xxx 48).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxx xxxxx cokoliv xxxxxxx a z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. xxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx navrhované xxxxxx (xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx nejednalo xxx x přezkumné xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Úkon žalovaného xxxxx xx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx je v xxx ostatně xxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxxx podstatu xxxx a řádně xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx stanovisko xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx i podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, stejně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud pominul xxxxxxx všech podmínek xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto námitky xxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Uplatněné xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nebyly zjištěny x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[18] Současně x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx