Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx pouze ti xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxxxx myslitelný relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aktivně legitimován x xxxx se xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., xxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx Dohnal & Xxxxxxx, x. x. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, v xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Územního xxxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a ploše XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx plán Říčan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx zapsaných xx XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx v rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx domy, xxxxx zní „zastavená xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx plochy“ uvedené x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx plochy ZV (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxx i grafické xxxxx a
4) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Nad Xxxxxxxxx x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadá v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 45 textové xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx plocha pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx smíšené obytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx straně č. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 zastavěné xxxxxx“, x dále xxxxxx vymezení funkční xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na pozemku x. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx zrušit x grafické i xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx legitimaci navrhovatel xxxxx, že je xxxxxxxxxx pozemků parc. x. x, parc. x. x, parc. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx LV x vedeném Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - východ. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx plochy XX - plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx XX - xxxxxxxx vybavení, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Na část xxxxxxx parc. č. x územní plán xxxxxxxx xxxxxx XX - veřejná prostranství, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele je xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor xxx dopravní komunikaci XX 46. Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx podnikání, neboť xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného souboru X - P, xxxxx byl xxx 1,5 roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městským úřadem x Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx x společném postupu xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx O - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x touto xxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxx samotným věcným xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Územní xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Napadený územní xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 28.5.2014 x posléze xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu dovozuje x vlastnictví shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx z výpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx k. x. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx navrhovatel k xxxxxx návrhu xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx plánu, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x xxxxx BH x maximální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 m2 v xxxxx XX, xxxx x vymezení funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx parc. x. x k. ú. Xxxxxx u Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx plánu:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 k tomuto xxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx jen „NSS“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle nichž xx postupuje xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje x koordinovaném stanovisku xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 zákona xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx nového XX požadavky, xxxxx xx xxxxxxxxx rámec xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důsledně respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. A. (xxxxxxxxx autorizace XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/KUSK.“
V takto xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxx není uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx kritérií uvedených x xxxxxxx č. 8 zákona XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx pro některé xxxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xx xxxxx navrhovatele xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx navrhovatele je xxxxx x souladu xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x přijímán xxxxxx xxxx (například xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 1/2007-210 a x. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení stavu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx být funkční xxxxxx ZV nesmyslně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované rovněž xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, že koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx odůvodnění. X návrhu xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, byl xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanovisko. Pořizovatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku ochrany, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx objem zastavitelných xxxxx i xxxxxx xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx chybné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Argumentace, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xx samotného rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona EIA) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxx xx pozdější judikaturu xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx úseku posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí neměl xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx vliv xx obsah xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat xxxxxxx posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), které xxxx x xxxxxxxx XXX posouzeny. Komunikace XX 46 je xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Stavby XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx ZÚR XX. X blízkosti xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx navrhovatele patří xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, že xx xxxxx x víceméně xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxx plynoucího z xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx navrhována xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx VP), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx xx vyjádření xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx bodě xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx záměr, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podrobnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx pro tento xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx územního plánování x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“). ZÚR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx územnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx zpřesněno x xxxxx územního xxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby XX 15 xxxxxx být xxxxxxx ze XXX XX, xxxxx tento xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx koridoru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XX 46 z předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak neprůkazné, xxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice X1), xx podle navrhovatele xxxxxxxxxxxxx. K ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx o xxxxxx x výměře 17&xxxx;971 m2 x xxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx zadání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx první xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxx pohledu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxxx souhrnu vytýká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx však xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx omezujících podmínek xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, veřejná zeleň x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xx žádným xxxxxxxx neplyne x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx není xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx příčinný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx prospěšné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Naopak xxx podle soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spíše k xxxxxxx rozsahu zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí zástavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lepší ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, neboť xxxx součástí je x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rozvoj a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx zachování dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu obsažena xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záměru x provedením xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x případě tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx záměry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Novostavby, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx x rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx a přeložky xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikací x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pruzích xx xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace o xxxxxxx a více xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x xxxx, a x xxxxxxxxx II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx silnic xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikaci XX xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace. Xxxxx typ komunikace xx textovou xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX b., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. Xxxxx, které je xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx další záměry, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhovou legitimaci, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x záměry xx xxxx lokality xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x xxxxxx zadání xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitka je xxxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxx xxxx zadání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - pořizovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx územního plánu xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx posuzován x xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx xxx xxxxx x. 1) uvádí, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx byl předmětem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemusela xxx funkční xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace WD 46 umísťované rovněž xx pozemky xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xx třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným změnám, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX je xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, že xx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku uvede, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se ohledně xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx a námitkách xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x násl. správního xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx o námitkách, xxx x přílohách x. 3, 4, 5 a 6 xx xx titulní xxxxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, x které zastupitelstvo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx se uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o námitkách xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, II. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx konaného xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), v xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Sb., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, za xxxxxxx §171 x následujících xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx plán Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x grafickou část) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx tímto, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl vydán xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xx xxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba tento xxxxx xxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx samotným územním xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, xx nezákonné xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, a xx v xxxxx 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opakovaných veřejných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, č. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. j. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. j. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Ao 1/2009-98. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, správního xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx nebyl x těchto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpředmětné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i takto xxxxxx námitky v xxxxxx a druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x duchu uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx spolupráci s xxxxxxx zastupitelem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx bodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 situované xx jeho pozemcích. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx: „Pozemky parc. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením SM (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx vybavení - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x zastavitelné ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Xxx rybníčkem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je také xxxxxxxxxxxx v územní xxxxxx O.-P. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx pro xxxxxx XX (bydlení v xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x důsledku xxxxxxx xxxxx přípustná zastavěnost xxxxxxx xx 16 %. Ani této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x souladu xx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x vyhláškou x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx xxx využití xxxxx x rozdílným xxxxxxxx využití s xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plochách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxx vymezování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využití“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx, x to x tímto odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xx vymezen částečně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná zeleň). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s bodem 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx počet xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x. x. Říčany u Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ploše návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. xx plně v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto podrobnost XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, které xx xxxxxx dne 24.3.2014). O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitek xx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx 2013, v xxxxxxxx 2013 x v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxxx uvede, zda xx být upravený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx, podle níž xx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx neprojednává xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x částech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx dovodit xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho se xxxxxxx omezuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x xxxx xxxx xxxxx již xxx xx vlastníci pozemků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové osoby, xxxxx své dotčení xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx úzce souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavbu na xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx v řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxx velmi xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx i xxxx xxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podány, xxxxx k nim podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx pro námitky, xxxxx xxxx podány xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx i xxx xxxxxxx, x kterých xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx zásad územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání územního xxxxx neměnila. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, xxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx druhé xxxxx x května 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx omezení stanovící, xx „xx xxxxxxx 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx domu“, oproti xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x ploše XX (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) dochází x xxxxx verzi x xxxxxx 2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Limit xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx objekt xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, x x xxxx ploše dochází x odstranění xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Říčanech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx O. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. X xxxx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx další x možných vnějších xxxxxxxxxxx, je nutně xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, to platí x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx takto xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx studii xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také xxxxx xx změně x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x z listopadu 2013, soud xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx ke xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx x května 2013 xxx bytové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 35 %, zatímco xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Xxxx xxxxx se nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco podle xxxxx z xxxxxx 2013 v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx verze x xxxxxxxxx 2013 xx již xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splnit současně xxxxxxx regulativy xxxxxxx xxxxx bytový dům x xxxxx menší. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází xx xxxxx x listopadu 2013 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální zastavěnosti xxx bytové xxxx x zastavitelných xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x naopak xx xxxxxxx xxxxxx regulativů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 ani v xxxx fázi nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx další xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poznámka: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odpovídající xxxxx postrádá, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkách xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x bytových domech) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx takový neměnil, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx až xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx kterému xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx přípustnost. Xxxxx xxxxx xx vztahu x námitkám proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (veřejná xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxx xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zachován xxxxxxxxx regulativ v xxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx je xxxxxxx odvíjena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace se xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx ani poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proporcionality územního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x repliky k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č.177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“), x xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX ve xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx].