Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxx xx projednáván xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeny.
II. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxx se xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Kasia vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Jitky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Dohnal &xxx; Xxxxxxx, x. r. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx na pozemku x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Říčan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx domech) xxx xxxxxx domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro jednotlivý xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání plochy XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ uvedené x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x grafické xxxxx a
4) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem x textové i xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. D. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx plán xxxxxxxxxxx napadá v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx č. 45 textové xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Pro xxxxxx xxxx zrušit xxxx „xxxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 m2“, x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 zastavěné xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „WD 46“), xxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x k. ú. Xxxxxx x Prahy xxxxxxxxx xx LV x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx plánem x xxxxx části zařazeny xx xxxxx BH - bydlení v xxxxxxxx domech x xxxxxxxx xx plochy XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. x územní plán xxxxxxxx plochu XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx podnikání, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného xxxxxxx X - X, xxxxx xxx xxx 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena Xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a se xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Mezi xxxxxx podmínky je xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, aktivní žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Územní xxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxxx územní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 28.5.2014 a posléze xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx výše xxxxxxx xx proto soud xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx x dané xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x s. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxxxx požadované náležitosti (§101x xxxx. 2 x. x. s.).
Důvody xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 m2 x xxxxx XX, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV na xxxxxxx xxxx. x. x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „SEA“).
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) x xxxxxxxx ze xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx řada xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech, jakým xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx následující: „Xx xxxxxxx předloženého návrhu xxxxxx XX města Xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX požadavky, xxxxx xx stanovily xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 zákona. Xxxx xx požadováno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx č. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx se xxxxx x závěr zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x příloze x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx plán stanoví xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46. Xxxxxx plán xxxx stanoví nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx důvodem, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto xxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx, např. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx navrhovatele xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, jakožto xxxxxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx k posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X návrhu uváděný xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx zvýšený xxxxx xx otázku xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné x xxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, xx irelevantní. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x §10i xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v koordinovaném xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA. Navrhovatel xxxx xxxxx, že xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx k xxxxx upravenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx bude xx xxxxxx podléhat xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x zadání územního xxxxx v xxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx posuzování XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Komunikace XX 46 xx xxxxxx přebírána x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx navrhovatele xxxxx xx xxxxxxxxx II., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zastavitelné xxx xxxx vydáním územního xxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxx dříve xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx plynoucího z xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA navrhovány xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx plocha x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx navrhována do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA.
K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxx x vyhodnotit v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle x xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx systematiky xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx WD 13, XX 15, XX 82 a XX 83 xxxxxxxxxxx xx ZÚR XX xxxx xxx zpřesněno x rámci xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby WD 15 nemohl být xxxxxxx xx ZÚR XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx návrhový, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx vymezených x x. ú. Jažlovice (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxxx x výměře 17&xxxx;971 x2 s xxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků 35 - 50. Xxxxx xx tedy x obchodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., bodu 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x procesu XXX, podstatným způsobem xxxxx, xx povinností xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zadání. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledu, xxx xx xxxx vypořádat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx odstranění xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x takovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx neplyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxx jeho xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx požadavek x takového vyhodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx brojí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx území, neboť xxxx součástí xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx může xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx ploch včetně xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxxx však x návrhu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx prodloužením ulice Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel tento xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Soud se xxxx x xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx by patřil xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx příloha xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 xx x xxxx, x x xxxxxxxxx XX xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, kterou xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx typ komunikace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (str. 20) označen xxxx xxx XXX x., xxxxx xx zde xxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx 50 m x minimální šířce 4,5 x. Z xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona charakterizována xxxx obslužná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx neuvádí, x xxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxx myslitelný vztah xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx věcně xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx SEA. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) uvádí, xx xxxxx by xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx by xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx projednání vyžádáno xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx stanovisko samostatně xxxxxxxx, xx však xxxxxx žádný xxxxx xx průběh procesu xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx stavební zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. (x úpravám xxxxx xx xx 1.1.2013), dojde-li na xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x stanovisko příslušného xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45i zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxx námitkou 1), je xxxx xxxxx konstatovat, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx úvahy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x rozporu x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx celé dokumentace, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx x xxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxx odborné literatury (Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx jej xxxxxxxxxxx s opatřením xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx součástí xxxx xxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 věty třetí xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce.
V projednávané xxxx xx zápisu x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany konaného xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x souladu x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx plán Říčan xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (xxxxxxxx x xxxxxxxxx část) x odůvodnění (xxxxxxxx x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žádné xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxx řádně vydán. Xx xxxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx tímto, xxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx soud nesdílí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i jednotlivá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem zmiňovaná xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že jej xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx tak, xx jde o xxxxxxxxxx výstup z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protichůdných a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souladu xx samotným územním xxxxxx.
Xxxx xx vztahu x této xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo provedeno x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxx 2012 (námitky evidovány xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 71860) x v xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 179004). Xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují velmi xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č. j. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Ao 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a výše xxxxxxx judikatury XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx sám xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx bodech xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx námitky x xxxxxx a druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již pořizovatel xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodnutí je xxxxxx, jaké důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich vypořádání.
K xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 dostatečné xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X předložené dokumentace xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx prospěšné xxxxxx XX 46 situované xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x a x, x.x. Říčany x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx SM (xxxxxx smíšené obytné - xxxxxxx), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení) x x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nad rybníčkem xx významná xxx xxxxxxx xxxx lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. schválené xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx domech) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustná zastavěnost xxxxxxx xx 16 %. Ani xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx s rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx zákonem x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v požadavku xxxxxx textové xxxxx xxx přílohy x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx. 1) písm. x) - „stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plochách xx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx ploch x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x struktury zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Ani xxxx námitce nebylo xxxxxxxx, x to x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x. x. Xxxxxx x Prahy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx návrhu s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), z xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxx 4. vymezení veřejných xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posílit xxxxxx xxxxxxxx vazby x spojitost, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, x. x. Říčany x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x ploše xxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx) x XX (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Říčany „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx parc. x. xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx regulačního plánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxx neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx konalo xxx 24.3.2014). O xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného veřejného xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele x opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx v červnu 2013, x xxxxxxxx 2013 a x xxxxxx 2014.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na základě xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, pořizovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx upravený xxxxx x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x částech, xxxxx xxxx dotčeny podstatnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit x xxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínky. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dotčených xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto námitky xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezuje x xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx vlastníci xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky považovat x takové xxxxx, xxxxx své dotčení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx územního xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, tedy připuštění xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada přitom xx v xxxxxx x územním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx limity xxx velmi xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 stavebního xxxxxx), xxx i xxx xxxxxxx, o kterých xxxx rozhodnuto při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nahlížet xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx územního xxxxx změnila xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx druhé verzi x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx z xxxxx 2012 v xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „xx každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, oproti xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domu v xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ploše XX (xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx) dochází v xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx objekt xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx každých 1500 x2 je xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx k změnám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) x podstatným změnám xxxxxxxxx. Nemění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že dne 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx X. - X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx projednání. X xxxx územní studie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, xx nutně xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x přesto, že xxxxxx studie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x x listopadu 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xx xxxxx x xxxxxx 2013 xxx bytové xxxx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxxx zastavění x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x pozemkům v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx minimálně 700 x2. Zatímco podle xxxxx z května 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx již bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytový xxx x xxxxx xxxxx. X ploše SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 ke snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x naopak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavěných xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x navrhovateli, což xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx další xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx poznámka: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx hodnotit jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pro úplnost xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x regulativům xxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx ploše, xx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxx až na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx však x xxxx věci xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (veřejná xxxxx) x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ v xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx stavu dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxx plán xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. s.]. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by to xx jeho rozhodnutí xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných důvodů xx xxxx již xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx soud přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx představuje v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x repliky k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 300,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová
Rozsudek xxx xxxxxxxx dne 16. prosince 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].