Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 pouze x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jejichž pozemky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu dotčeny.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxx opatřením obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takový vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Říčany x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. x., se xxxxxx x, zastoupený XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, s. r. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Město Říčany, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. x. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Říčan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x parc. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx zapsaných xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx v rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xxx bytové xxxx, xxxxx zní „zastavená xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ uvedené x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x grafické xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Nad Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Územního xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx text „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx objekt do 250 m2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x dále xxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. č. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické x xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx OS - xxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xx xxxx plochy xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. x územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx negativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - P, xxxxx xxx xxx 1,5 xxxx před xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi navrhovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena Dohoda x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx realizaci obytného xxxxxxx X - X v Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části. Mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 28.5.2014 a posléze xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x katastru nemovitostí (XX x. x xxx x. x. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částech xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx navrhovatel k xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx sporná.
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x s. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx plán není x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x územním xxxxxx se xxxxxxxx x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx XX x xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx SM, dále x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX na xxxxxxx xxxx. č. x x. x. Xxxxxx x Prahy x x vymezení xxxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx ustanovení §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x příloze x. 8 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxxx xxx „NSS“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obsažena řada xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10d xxxxxx EIA x xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého stanoviska xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xx vyhodnotil.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 zákona xxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Xxxx xx požadováno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx zpracované xxx. X. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není uvedeno, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 zákona XXX. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x příloze č. 8 zákona XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx přílohy č. 1 xxxxxx SEA, xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem, proč xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v tomto xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx. hluk, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle navrhovatele xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stanoviska dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je zpracováván x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 1/2007-210 x x. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx xxx funkční xxxxxx ZV nesmyslně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace XX 46 umísťované rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí xx xxx promítlo x xx xxxx xxxxx xx námitky x tomuto xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx později, xxx xxxx stanovisko. Pořizovatel xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxx ochrany, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx územnímu plánu xxx xxxxx zastavitelných xxxxx i xxxxxx xxxxxxx významně snížen.
Navrhovatel x replice xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné x věcně xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se vymlouvat xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx obsažených x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx uvádí, že xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx upravenému návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plánu bude xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xx xx stanoviskem Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx WD 13 x WD 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX již při xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx sídelních xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX SK“), xxxxx xxxx z hlediska XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx přebírána z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx ze ZÚR XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, že xx xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky xxxx již dříve xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA navrhovány xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx plocha x xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (plocha VP), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA.
K xxxxxxx, xx po vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx k xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadavků, xxxxxxx uvádí, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x vyhodnotit v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní xxxx v souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx územního plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx systematiky stavebního xxxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx koridorů xxx xxxxxxxx staveb XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx ZÚR XX xxxx být zpřesněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx xx ZÚR XX, neboť xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx WD 46 x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx návrhový, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx x možnými důsledky xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx vymezených x x. x. Jažlovice (xxxxx dálnice X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do kategorie XX., bodu 10.6 xxxxxx EIA. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx kontextu irelevantní.
Odkaz xxxxxxx na §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Podle xxxx názoru x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxx pohledu, xxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx souhrnu xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxx namítá, xx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezujících podmínek xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx odstranění xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného podkladového xxxxxxxxxx, resp. xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy a xxx to není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, a xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xx případné provedení xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx mohlo mít xx následek nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (proti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemcích x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvaha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x provedením vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx tvrdí, avšak xxx jakýchkoli konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxxx x námitce xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx obsažené v xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Soud se xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx x rychlostních xxxxxx, x pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x čtyřech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozšíření nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx jízdních xxxxxxx xx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x více, x x xxxxxxxxx XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. x XX. třídy (záměry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx komunikaci II xxxxx, xxxxxx je xxxxx §6 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikace x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx místní xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx xxxxx xx xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx komunikace xx textovou částí xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx jako xxx XXX x., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x minimální xxxxx 4,5 m. Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další záměry, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá svoji xxxxxxx návrhovou legitimaci, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx lokality xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod bodem 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadavků. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl možnost xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx vyjádření x xxx smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx záměry xxxx zadání upraveno, xxxxx xxx xxx xxxxxx myslitelný vztah xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x níž xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeným xxx bodem 1) x 2) xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx soud xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx návrh územního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx stavu veřejné xxxxxx a veřejných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX nesmyslně xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádáno xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx prvním x třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxx, xxxxx by mohly xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného stanoviska xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. j. 035239/2014/XXXX.
X tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxx pořizovateli pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx změnám, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx má být xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x případné upravené xxxx doplněné vyhodnocení xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx se x rozsahu těchto xxxxx projedná na xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx pod námitkou 1), je soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x námitkám 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ve smyslu §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a námitkách xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, nebylo xxxxxxxxxx o jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx titulní xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x je nedílnou xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a rozporné xx zákonem, x xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť z xxx xxxx seznatelné, xxx tento xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx rozhodnutí o xxxxxxxxx samostatným výstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx pouze jako xxxxx ze xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx součást odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx při xxxxx xxxxxxxx přijalo zastupitelstvo xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx rádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx návrh (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného usnesení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx územní xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nezpochybňuje xxx navrhovatel. Má xxxx za xx, xx xxxxx, ani xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx soud nesdílí, xxxxx jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx plán, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i jednotlivá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy x že jej xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obecné povahy, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx materiálního, nikoli xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx protichůdných x xxxxxxx rozporných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx územním xxxxxx.
Xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že územní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx námitka proto xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vypořádání xxxx námitek xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přílohách č. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, je nezákonné xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxx projednávání návrhu xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, a xx x únoru 2012 (xxxxxxx evidovány xxx číslem 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) a v xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Tyto námitky xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx z xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Ao 1/2009-98. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek provedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byly ty xxxxx územního plánu, xxxxx se xxxxxx, x xx v xxxxxxx s §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x duchu uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené námitky xxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx x únoru 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx xxxx navrhovatel x replice xxxxx, xx vypořádání xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx plánu (x xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (bydlení x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx obytné - xxxxxxx), x xxxxx části v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (občanské xxxxxxxx - tělovýchovná x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Nad xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx O.-P. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro plochy XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) a XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Ani této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx využití xxxxx s rozdílným xxxxxxxx využití jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xx zákonem x. 350/2012 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování. Zejména xxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx části xxx přílohy č. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx v §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x struktury zástavby, xxxxxxxxx rozmezí výměry xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx plochy XX (xxxxxxx xxxxx). Ani xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx, a xx x tímto odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x. ú. Xxxxxx x Prahy xx xxxxxxx částečně x zastavitelné xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x xxxxxxxx označením XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx 4. vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spojitost, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v podstatě xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, x. x. Říčany x Xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx části xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx) x XX (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovanou územní xxxxxx Říčany „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) navržená xx xxxxxxx parc. č. xx xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx města. Dále xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xx xxxxx výměry xxxxxxx řešit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i odůvodněné xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx dne 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx druhého, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx námitek xx xxxxxx navrhovatele x opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx, konkrétně námitek xxxxxxxx x xxxxxx 2013, v xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto úprav xxxxxxxx na opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xx x citovaného ustanovení xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné vyhodnocení xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném veřejném xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx neprojednává kompletně xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx plyne x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx námitky xxxxx dotčené osoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav návrhu xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x této xxxx xxxxx xxx xxx xx vlastníci xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nezastavitelných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx jde x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxx xxxx limity xxx velmi xxxxx x řízení časově xxxxx náročné.
Jsou-li i xxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podány, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx stavebním zákonem xxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nahlížet xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx shora xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx regulace xxxxxxxxxx xx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx grafická část xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání jednotlivých xxxxxxxxx ploch, však xxx xx změnám xxxxxxxx docházelo. Xxxxxxxxx xx druhé xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx verzi x xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „na každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx 35 % a xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx verzi x xxxxxx 2013 k xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plochy na xxxxx xxxxxx xx x bytového xxxx xxxxxxx z 250 x2 na 350 x2, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx regulativu, xx xx xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx stavba jednoho xxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx přípustnou míru xxxxxxxxxxx zastavění pozemků. Xxxxx x xxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Nemění se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx X. - X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx proběhlo xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x xxxxxx před xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx studie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x možných vnějších xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, proč je xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x jeden x podkladů, z xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, to xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezávazným x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx být xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna (xxxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxx x závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také došlo xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx mezi verzí x xxxxxx 2013 x x xxxxxxxxx 2013, xxxx konstatuje, xx i xxx xxxxx xx změnám. X ploše XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xx xx xxxxx x května 2013 xxx bytové xxxx uvádí maximální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x listopadu 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x nich musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x května 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx regulativy umístit xxxxx bytový xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x naopak ke xxxxxxx tohoto regulativů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 ani x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx zastupitelstvo obce xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx učiněna xxxxx poznámka: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, byť xxx x tomu odpovídající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx navrhovatel ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx primárně proti xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx takový neměnil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx xxx xxxx xxxx až na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vztahu x námitkám xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx vztahu x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx spolu xxxxxx xxxx souvisí. Ostatně xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zachován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x xx pro xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé [§76 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x.]. S xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx č. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx územní plán xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace se xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x námitkách podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, které se xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xx soud již xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx neměl xxxxxx. Navrhovateli xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úkon xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxx přičíst třikrát xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je dále xxxxxxxx o náhradu xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx].