Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx upravenému návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze ti xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx podstatnou úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soud xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxx, x. x. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Město Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. x x k. x. Xxxxxx u Prahy x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, se xx xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x v x. x. Říčany u Xxxxx xxxxxxxxx na XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech) xxx xxxxxx domy, xxxxx zní „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx části,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „zast. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx povinen xx 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (dále xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, č. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požaduje xx straně x. 45 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx straně x. 57 xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, a dále xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx xx pozemku x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx (dále xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Katastrálním xxxxxx pro Středočeský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské x xxxxxxxx xx xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx Obytného xxxxxxx X - X, xxxxx byl xxx 1,5 roku xxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Říčanech ve xxxxx územní studie (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x odpůrcem xxxx xxxxxx uzavřena Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx O - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Praze nejprve xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx se v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x vlastnictví shora xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX č. x xxx x. x. Xxxxxx x Prahy). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§101x xxxx. 2 x. x. s.).
Důvody xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plán xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x ploše XX x maximální zastavěné xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 x2 v xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx parc. x. x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX 46 - prodloužení xxxxx Xxx Rybníčkem. Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval posouzení xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 k xxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx ze xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx příloze xx obsažena xxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx postupuje xxx xxx. zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx v §10d xxxxxx EIA a xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx ÚP města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx vyhodnocení SEA xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. M. X. (xxxxxxxxx autorizace MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou uvedeny xxxxx důvody, proč xxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není uvedeno, xx xx xxxxx x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 zákona XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x příloze č. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxx záměry xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46. Územní plán xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx plochy xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xx x xxxxx xxxxx již dnes xxxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. hluk, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx územního xxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x přijímán xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 x x. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x xx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx námitce odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx totiž xxxxx později, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedené xx stanovisku xxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx chybné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx, xx rozsudek XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Upravené zadání xxxx schváleno xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx se k xxxxx upravenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda návrh xxxxxxxx plánu bude xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Odpůrce x xxxxxx návrhovému xxxx uvádí, xx xxxxxx plán xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Navíc xxxx přebírány x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „XXX XX“), které xxxx z xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Komunikace XX 46 xx xxxxxx přebírána z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx ZÚR XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto pozemky xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx zastavitelné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA navrhovány xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx navrhována xx xxxxxx výroba a xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA.
K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx převzetí xxxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec pro xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxx x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx územní xxxx x souvislostech x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx územního rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). XXX ani xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx územnímu plánu, xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx i xx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx koridorů pro xxxxxxxx xxxxxx XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 přebíraných xx XXX XX xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx zákona XXX. Dále navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx WD 15 nemohl xxx xxxxxxx xx XXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 13.8.2013, x. x. 50 A 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxxxx druhů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Xx. Argumentace xxxxxxx ohledně zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx x x. ú. Jažlovice (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx. X ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jde o xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 m2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x obchodní xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení územního xxxxx v xxxxxxx XXX, podstatným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Obě první xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisku dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx plán závěry xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud však xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezujících podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx odstranění xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx bytového xxxx xxxx jakkoliv podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx x takovému xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx brojí), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemcích x xxxxx ochraně xxxxxxxxx prostředí v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž potenciálním xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx obsažena xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní prostředí xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2) řadí bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx o tom, xx by xxxxxx xxxx záměry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx a rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x více, a x kategorii XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování a xxxxxxxx silnic všech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikaci II xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikace x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx místní komunikace XX 46 není. Xxxxx záměr je xxx xxxxxxx 7 - Koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx typ komunikace xx textovou xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) označen xxxx xxx III b., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ulicích xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx šířce 4,5 m. Z xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obslužná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx záměry souvisí x ovlivňují xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá svoji xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x záměry xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxxx plánu, došlo x úpravě zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený orgán xx úseku posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx k takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, o xxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám uvedeným xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Rozpor x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx upravený návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzován v xxxxxxx SEA. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx bodem x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl předmětem xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx k adekvátnímu xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx plocha XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 umísťované xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání vyžádáno xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx projednání nebylo xxx stanovisko samostatně xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX je přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxx pořizovateli pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. (k xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx veřejného projednání x podstatné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený návrh x případné upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxx námitkou 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, z xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx ve smyslu §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx bodu xxxxx, že zastupitelstvo xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x o námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx na titulní xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x rozporné xx zákonem, a xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť x xxx xxxx seznatelné, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Správní xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, str. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 věty třetí xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součást odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx tomto xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 vyhlášky x 500/2006 Sb., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x souladu x §35 odst. 2 x §84 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Xx xxxx xx to, xx xxxxx, xxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx vydán xxxxxx plán, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné povahy, xx xxxxx tento xxxxx chápat tak, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxx xxx zachována xxx xxx x xxxxxxx eliminovat riziko xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v souladu xx samotným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým v xxxxx případě bylo xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek navrhovatele
Bez xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xx v únoru 2012 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) x v xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, neboť návrh xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze dne 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plynou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ostatní xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx návrh nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných projednání xxxx xxxx ty xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx s §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx námitky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Při třetím xxxxxxxxxx xxx pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx uvedené námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx projednání v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx z června 2013.
X předložené dokumentace xxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky xxxx. x. x, x, x a x, x.x. Říčany x Xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (občanské xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zařízení) a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 komunikace xxxxxxxxxxx xxxxx Nad rybníčkem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. schválené xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro plochy XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Ani této xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele XX x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 350/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx) x vyhláškou x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx a s xxxxx a cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx x požadavku xxxxxx textové xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, kapitoly X. Xxxxxx územního plánu xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx podmínek prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. x xx plochy XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, k. x. Xxxxxx u Prahy xx xxxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením SM (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), x xxxxx části v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním označením XX (veřejná zeleň). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x bodem 4. xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx prostranství, posílit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však jsou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské) x XX (xxxxxxx xxxxx), které xxxx xxxxxxxxxx zpracovanou xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx xxxx. x. xx plně x xxxxxxx s cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx platné xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx xxxxx výměry xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podrobnost XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx dne 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxx x xxx, že xxxx problematika nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2013, x xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx projednání k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10i xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx je x citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné vyhodnocení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxx neprojednává kompletně xxxxx, xxx xxxxx x částech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxx xxxxx podstatně upravenému xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, je třeba xxxx omezení dovodit xxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx mohou x této fázi xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx pozemků x staveb dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx je třeba xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxxxx xxx dotčení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatných xxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx například x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx zásada xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx xxx o xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela nezbytné xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxx xxxxxx xxx velmi často x řízení xxxxxx xxxxx náročné.
Jsou-li x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx je koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxx námitky, xxxxx xxxx podány xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního zákona), xxx i pro xxxxxxx, x kterých xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). Xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx vlastnictví navrhovatele x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Z předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx neměnila. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x května 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) xxxxx omezení xxxxxxxxx, xx „na každých 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, oproti xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 k xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx domu xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx ploše dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46.
Xxxxxxxx nemůže soud xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 byla Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx schválení zastupitelstvem xxxxx vydána Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x krátce xxxx xxxxxxx prvního opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, to platí x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna (xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx právě v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpůrce xxxxxx; námitky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx mezi verzí x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx z května 2013 xxx bytové xxxx uvádí maximální xxxx přípustného xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx ve xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Tato xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx pozemků tak, xx xxxxxx každého x xxxx musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x května 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx již xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splnit současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytový dům x ploše menší. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) dochází xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x zastavitelných xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulativů x zastavěných plochách x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx x xxxx fázi nedochází x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx změny xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x navrhovateli, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx námitky, xxxx o nich xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poznámka: „Nebylo xxxxxxxxx 2.OVP“. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx fázích jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx obytné městské) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané ploše, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx xxx xxxx xxxx až xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx kterému však x xxxx věci xxxxxxx), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vztahu x námitkám xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (veřejná xxxxx) x xx vztahu x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46, xxxxx tato xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zachován xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx).
Xx xxxxxx stavu dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé [§76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 s. x. x.]. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhová legitimace.
Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx to xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxx. Xx stejných xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17.342,- Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 5000,- Xx x odměnu xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx po 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. a), x) x x) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“), x xxxxx je xxxx xxxxx přičíst xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč za xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX ve xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. prosince 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx].