Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx úprav, mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (namítá xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxx omezení jeho xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soud se xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Kasia xxxx xxxxx xxxxx Říčany x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. x. x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Dohnal &xxx; Xxxxxxx, s. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, proti xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Říčan schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Říčan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x parc. x. x v k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xxx xxxxxx domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ uvedené v xxxxxxx xxxxx,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „zast. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx nesmí přesáhnout xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx i grafické xxxxx a
4) vymezení xxxxxxx prospěšné stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, x účinného xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadá v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx straně x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxx bytové xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx objekt xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy požaduje xx xxxxxx x. 57 textové části xxxxxxxx plánu v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout limit 350 x2 zastavěné xxxxxx“, a dále xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. x x x. ú. Xxxxxx u Prahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx požaduje zrušit x grafické x xxxxxxx části.
Ke své xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, parc. x. x, parc. x. x a xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx x Prahy xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky jsou xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx zařazeny xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx x částečně do xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx část xxxxxxx xxxx. č. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx umístěn xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného souboru X - X, xxxxx byl xxx 1,5 roku před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi xxxxxxxxxxxxx x odpůrcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci obytného xxxxxxx X - X x Říčanech. Xx skutečnost, xx xxxxx územního plánu xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nejprve xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Územní xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx byl schválen xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 28.5.2014 a xxxxxxx xxxxx formou opatření xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX č. x xxx x. ú. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou regulovány xxxxxxxx, který tvrdí xxxxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx navrhovatel k xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx, ostatně mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §101x s. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx včas (§101b xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody nesouhlasu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx vztahují x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 m2 x xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahu x rozsahu xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx EIA“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 x tomuto xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx ze xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, že x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postupuje při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10d xxxxxx XXX x xx nutné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx ÚP xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Xxxx xx požadováno v xxxxx územním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx SEA xxxxx č. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 pod x.x. 125712/2006/KUSK.“
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx však xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přílohy č. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy na xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx a některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx v postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska, která xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx zpracováván x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 7.1.2009, x. j. 2 Ao 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 a x. x. 1 Xx 6/2010-130). Navrhovatel je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí xx xxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxx xx námitky x tomuto xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 bylo x době xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx později, xxx xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. požadování xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, neshledal xxxxx. Xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx byly x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku ochrany, xxxx. zvýšení kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zastavitelných xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x replice xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu ještě xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x věcně chybné, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx rozsudek XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx je zřejmé xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx XXX) x nikoliv ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví rámec xxx budoucí povolení xxxxxx obsažených v xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx územního xxxxx, xxxxx k úpravě xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx schváleno xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí.
Odpůrce x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x zadání xxxxxxxx xxxxx x souladu. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Říčany x xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány z xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx ze XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx D1, které xxxxx navrhovatele xxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx xx xxxxx x víceméně xxxxxxxxx pozemky, které xxxx zastavitelné již xxxx xxxxxxx územního xxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx VP), xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxx k úpravě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x vyhodnotit v xxxxxx podrobnějším měřítku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní xxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx koridorů xxx xxxxxxxx staveb XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX SK xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona XXX. Xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx xx XXX XX, xxxxx tento xxxxxxx byl zrušen xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrzené xxxxxxxx koridoru WD 46 x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx pak neprůkazné, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx koridor xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezován xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v x. x. Jažlovice (xxxxx xxxxxxx X1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Argumentace xxxxxxxxxx plochou xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx zadání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx posouzení územního xxxxx v procesu XXX, podstatným xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému obsahu xxxxxx zadání. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadá x poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud xxxx xx vztahu k xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx bytových xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by odstranění xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. že xx k xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy a xxx xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, a xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spíše k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lepší ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr o xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch včetně xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx prodloužením xxxxx Xxx Rybníčkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx bez xxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx se xxxx s xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx I xxx xxxxx 9.3 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pruzích xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x více, x x kategorii II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx silnic xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx třídu zahrnuje xxxxxx komunikaci XX xxxxx, kterou je xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sběrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx místní xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx záměr xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částí xxxxxxxx plánu (str. 20) xxxxxxx jako xxx III b., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 m. X xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx zjevně o xxxxxx xxxxxxxxxx III. Xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxx záměry, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx souvisí x ovlivňují xxxx xxxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx lokality vesměs xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo x úpravě zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitka xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx neuvádí, x xxxx xxxxxxxxx záměry xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx SEA. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, došlo xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx pozemku. Xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádáno xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stanovisko příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx návrh posuzován x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený xxxxx x případné upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozsahu těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x tato xxxxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, přičemž xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx a subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx učiněné xxxxx ve xxxxxx x námitkám 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx o námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a námitkách xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxx x rozporu x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na §171 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx předložen materiál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx titulní xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x které zastupitelstvo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Říčany, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zákonem, x xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx x xxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Podle §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Správní xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatným výstupem xxxxxx veřejné xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx obce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x souladu s §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx znění, xxxxx xx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x odůvodnění (xxxxxxxx x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného usnesení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx plán xxx xxxxx vydán. Xx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Má xxxx za xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx vydáván, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva obce xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří x xxx, že xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována xxx jen x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx vztahu x xxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele
Bez xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, xx vypořádání xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, že x xxxxxxx projednávání návrhu xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 71860) a x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2013 xxxxxxxx velmi xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesené xxx xxxxxxxxxx opakovaných veřejných xxxxxxxxxxxx jsou obsahově xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. j. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. j. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx judikatury XXX. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx bodech xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx se měnily, x xx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx námitky v xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx třetím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zastupitelem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx námitek uplatněných x veřejnému xxxxxxxxxx x únoru 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné a x xxxxxxxxxx je xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx xxxx navrhovatel x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x odkazuje xx svoji argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 situované xx jeho pozemcích. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), z xxxxx části v xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx vybavení - tělovýchovná x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 komunikace xxxxxxxxxxx xxxxx Nad xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx dané xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx plochy XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx názorem zpracovatele XX x souladu xx xxxxxxx x. 350/2012 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, kapitoly X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx stanovit, přípustného xxxxxxx, nepřípustného využití (xxxxxx stanovení, ve xxxxxxx plochách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozmezí výměry xxx vymezování stavebních xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. č. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostranství, posílit xxxxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jasněji xxxxxxx stávající hlavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je doplnit x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x opakovanému xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, x podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x ploše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx xxxx x xxxxxxx x cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dne 6.12.2013 (x druhému opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx návrhu, které xx konalo xxx 24.3.2014). O těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xx strany navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2013, v xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody podle §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx upravené nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxx plánu se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, které xxxx dotčeny podstatnou xxxxxx. Toto omezení xx následně musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaného v xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §53 stavebního zákona, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx obdobně jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dovodit xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxx již xxx xx vlastníci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami v xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxxxx xxx dotčení xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx územního xxxxx, xxx x vnějších xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx opakovaného veřejného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx stanoví x §52 odst. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx jde x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx určité časové xxxxxx, přičemž nutno xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx náročné.
Jsou-li i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx stavebním zákonem xxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního zákona), xxx x pro xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx nahlížet xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx návrh územního xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x to xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx ploch, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx z xxxxx 2012 x xxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „na xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx se zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx rovněž stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx domy a xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ploše XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) dochází x xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Limit xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Dále xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx zastavění xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) x podstatným změnám xxxxxxxxx. Nemění se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 byla Městským xxxxxx x Říčanech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání návrhu, x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. I xxxx xxxxxx studie xxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx studie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odklonit. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna (xxxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx třeba rozhodnout, xxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také xxxxx xx změně v xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; námitky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x května 2013 x z listopadu 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xx xxxxxx. X ploše XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx z května 2013 pro xxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxx xxxx přípustného zastavění x rozsahu 35 %, zatímco ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx výměra každého x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx podle xxxxx z xxxxxx 2013 x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx maximální xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dům x xxxxx menší. X ploše SM (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx x listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 ani v xxxx xxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx změny xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o nich xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zastupitelstvo obce xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. X kdyby xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, musel xx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x regulativům xxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměnil, xxxxx z xxxxxx xxxxxx jeho námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx ploše, xx které jsou xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xx na xxxxx posouzení námitky (xx kterému však x xxxx věci xxxxxxx), xxxxxx na xxxx přípustnost. Totéž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, tj. nesouhlasí, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx územní plán xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. s.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx návrhová xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by to xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soud přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx představuje v xxxx věci zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 5000,- Kč x odměnu xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, podání návrhu x repliky k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) a g) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx je dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX ve výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní].