Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 pouze x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxx xx xx věcně nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Kasia xxxx xxxxx xxxxx Říčany x xxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. x. x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Bernardem, Xx.X., advokátem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Město Xxxxxx, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. č. x x x. x. Xxxxxx x Prahy x vymezení veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x pozemkům xxxx. č. x, xxxx. x. x, xxxx. č. x x parc. č. x v x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx zní „xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivý xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
3) xxxxxxxx plochy XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x grafické xxxxx x
4) vymezení xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx části.
II. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit odpůrci x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxxx, Xx. D. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (xxxx xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x účinného xxxx 14.6.2014. Xxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezení podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požaduje xx straně č. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx zrušit xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“, x xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „zast. xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 zastavěné xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem (dále xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx legitimaci navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxx - východ. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx části xxxxxxxx xx ploch XX - bydlení v xxxxxxxx domech x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské x částečně xx xxxxxx XX - xxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na část xxxxxxx xxxx. x. x územní xxxx xxxxxxxx plochu ZV - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - X, xxxxx xxx asi 1,5 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx studie (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi navrhovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Dohoda x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx realizaci obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx rozdíl od xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x smlouvu o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní žalobní xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Územní xxxx se x xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 x posléze xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx x Prahy). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx částech lze xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. S ohledem xx výše xxxxxxx xx xxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x s. ř. x., resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný návrh (xxxxx). Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx požadované náležitosti (§101x odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx plán xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 x2 v xxxxx XX, dále x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX na xxxxxxx parc. x. x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x k vymezení xxxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „NSS“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10d xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se předmětnými xxxxxxxx zabýval x xxx je vyhodnotil.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx požadováno zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxx, xx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx do xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx přílohy x. 1 zákona. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx č. 2 XX Říčany xxxxxxxxxx xxx. M. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/KUSK.“
V xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií uvedených x xxxxxxx x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx plán stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v tomto xxxxx xxx dnes xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 a x. x. 1 Xx 6/2010-130). Navrhovatel je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx zeleně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX nesmyslně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí xx xxx xxxxxxxx x do jeho xxxxx xx xxxxxxx x tomuto stanovisku.
K xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009 xxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zvýšení kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx významně snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí nezákonné x věcně xxxxxx, x xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx se xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nerespektuje stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému xxxx uvádí, že xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx územního xxxxx x souladu. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx WD 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx kategorie XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zastavitelné již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Xxxx zastavitelné xxxxxx xxx rámec xxxxxx plynoucího x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx plocha x xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx navrhována xx xxxxxx výroba a xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx přípustné xxxxxx xx 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, že x xxxx věci xxxx postupováno x xxxxxxx s §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX posoudit x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle x xxxxx územního plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx plánu nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx nadřazené územně xxxxxxxxx dokumentace je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx koridorů xxx xxxxxxxx xxxxxx WD 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx být zpřesněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx navrhovatel xxxxxxxxx na xx, xx koridor pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx ze XXX XX, neboť xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.8.2013, č. x. 50 A 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x textu xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx veden xxxx návrhový, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tento xxxxxxx vymezován jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnými důsledky xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. zákona x. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezených v x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice D1), xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx jde x xxxxxx x výměře 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x obcházení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Obě první xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx z nich xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, na zrušení xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, veřejná zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, neshledal jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně x ničeho neplyne, xx by odstranění xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx k takovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, veřejná zeleň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx náhled xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, směřoval by xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (proti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lepší xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx, xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sporných pozemků. Xxxxxx námitka xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx bez xxxxxxxx vysvětlení mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Soud xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx patřil xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silnic xxxx xxxxxxxx komunikací x dvou xxxx xxxx jízdních xxxxxxx xx silnice xxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pruzích, o xxxxx 10 km x xxxx, a x xxxxxxxxx XX xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx silnic všech xxxx x místních xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, kterou xx xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx je xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné komunikace. Xxxxx typ komunikace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX b., xxxxx xx zde xxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx komunikacích tak xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx a požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu zadání xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxx bude xx xxxxxx podléhat procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. X xxxx námitka xx xxxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx upraveno, xxxxx aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Rozpor x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx plánu má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx SEA. K xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx bodem x. 1) uvádí, xx pokud by xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx plocha XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx k posouzení x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx komunikace WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx opakovaném xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný dopad xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxx, xxxxx by mohly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xx porušení §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx. Dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Příslušný úřad xx stanovisku xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx x xxxxxxx těchto xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx na znění xxxxxxxx zastupitelstva odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádné usnesení xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx ve xxxxxx §172 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, kdy x rozporu x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že zastupitelstvo xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx na §171 x xxxx. správního xxxx. Xx proto xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť x xxx není xxxxxxxxxx, xxx tento orgán xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, X.: Správní xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, BOVA POLYGON 2012, str. 1367-1368), xx rozhodnutí x xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx součástí xxxx xxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx zasedání Zastupitelstva xxxxx Říčany xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), za xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x souladu x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx plán Xxxxx xx xxxxx, které xx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx územní xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx za to, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx jestliže bylo xxxxx přijato xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx mj. i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx o námitkách. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx ve vztahu x xxxx námitce xxxxxxx, že xxxxxx xxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele
Bez xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod navrhovatel xxxxxx, že vypořádání xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x června 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx opakovaných veřejných xxxxxxxxxxxx jsou obsahově xxxxxxx, neboť návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x. j. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, x. x. 1 Ao 5/2010-169, xxxxxxxx x. j. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx č. x. 6 Xx 1/2009-98. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxx s požadavky, xxxxx plynou xx xxxxxxxxxx zákona, správního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxx xx xxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vypořádání xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx zastupitelem konstatoval, xx xxxxxxx námitky xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x veřejnému xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx podle názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx bodu navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx jeho pozemcích. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky parc. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), z xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (občanské xxxxxxxx - tělovýchovná x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x zastavitelné ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx rybníčkem xx významná xxx xxxxxxx dané xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavěnost xxxxxxx na 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s rozdílným xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x souladu xx zákonem x. 350/2012 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxx xxxxxxx č. 7, kapitoly I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx námitce nebylo xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, k. x. Xxxxxx u Prahy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxx 4. vymezení veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posílit xxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx prostory a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu. Těmto xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. č. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x ploše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x XX (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx vymezená x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zeleně do xxxxxxxx města. Xxxx xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto podrobnost XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo dne 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2013, x prosinci 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx x xxxxxxx těchto úprav xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx postupuje obdobně xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx, podle níž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx kompletně xxxxx, xxx xxxxx x částech, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx a připomínky. Xxx xxxxx z §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť v xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx dotčených xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxxx x této xxxx xxxxx již jen xx vlastníci xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx územního plánu. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx například x xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nezastavitelných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx podstatnou úpravou xxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx stanoví x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, xx i xxxx tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx časově xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx pro xxxxxxx, xxxxx jsou podány xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i pro xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx osobou přitom xxxx xxxxxx nahlížet xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxx nerozhoduje.
S ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx regulace xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx návrh územního xxxxx změnila xx xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx soud zjistil, xx grafická xxxx xxxxxxxx plánu xx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměnila. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx druhé xxxxx x května 2013 xxxxxx verzi z xxxxx 2012 v xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxxxx omezení xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx stavba jednoho xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v rozsahu 35 % x xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domu v xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx verzi z xxxxxx 2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx objekt xx x bytového xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, x v xxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx zastavění xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx. Nemění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.3.2013 xxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx byla vydána xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právě uspořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx další x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, to xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odklonit. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být změna x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx posunu), přičemž xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx změně x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx verzí x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx i zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se ve xxxxx x xxxxxx 2013 pro bytové xxxx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxxx zastavění x xxxxxxx 35 %, zatímco xx xxxxx x listopadu 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytový xxx x xxxxx menší. X ploše XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx z xxxxxxxxx 2013 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x naopak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) x xx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx xxxxx soud xx svém souhrnu xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že podal-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o nich xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poznámka: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tomu odpovídající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k regulativům xxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x dané xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), nikoli xx xxxx přípustnost. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx XX (veřejná zeleň) x xx vztahu x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxx xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx územní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 s. x. x.]. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxx xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx odvíjena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, které xx xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných důvodů xx soud již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Navrhovateli xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada nákladů xxxxxx představuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x odměnu xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx po 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx 21 % XXX ve xxxx 2.142,- Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx].