Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projednáván xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze ti xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeny.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx x procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soud xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Kasia vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. v. s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem Advokátní xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, proti xxxxxxx: Město Říčany, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx x pozemkům xxxx. č. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x v k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ uvedené x xxxxxxx xxxxx,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx jednotlivého objektu xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx dopravní infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Nad Rybníčkem x xxxxxxx x xxxxxxxx části.
II. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. D. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Územního plánu xxxx Říčany (dále xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 m2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx straně x. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx limit 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. č. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem (dále xxx „XX 46“), xxxxx požaduje xxxxxx x grafické i xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x x xxxx. č. x x x. ú. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx LV x vedeném Katastrálním xxxxxx pro Středočeský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx zařazeny xx xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx zásadní omezující xxxxxxxxxx. Xx část xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x územním xxxxx xxxxxxx koridor xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - X, xxxxx byl xxx 1,5 roku xxxx xxxxxxxx územního plánu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Dohoda x vzájemné xxxxxxxxxx x společném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Územní xxxx se v xxxxxxx s ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx; o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx částech xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené xx proto soud xx xx, že xxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx je x xxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x s. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx není x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahují x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxx 250 x2 x ploše XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx XX, xxxx x vymezení funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. č. x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx WD 46 - prodloužení ulice Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx ustanovení §10x xxxx. 3 zákona XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu stanoví xxxxx kraje na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 8 k xxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx „NSS“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x uvedené příloze xx xxxxxxxx řada xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xx vyhodnotil.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx následující: „Na xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx. Xxxx xx požadováno x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx č. 2 XX Říčany xxxxxxxxxx xxx. X. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x příloze x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Územní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxx, přičemž tato xxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx navrhovatele je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesu, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62 x rozsudek č. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí, xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xx xxx promítlo x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stanovisku.
K xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 20.8.2009 xxxx x době xxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, byl totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanovisko. Pořizovatel xxxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším průběhu xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšený důraz xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x replice pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Argumentace, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xx samotného rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx EIA) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxx předpisů a xxxxx se xxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, č. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rámec xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx xxxxx, že xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit, což xxxxx xxx vliv xx obsah xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Odpůrce x tomuto xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu sídelních xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „XXX XX“), xxxxx xxxx x hlediska XXX xxxxxxxxx. Komunikace XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. V blízkosti xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zastavitelné již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Nové zastavitelné xxxxxx nad rámec xxxxxx plynoucího z xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx VP), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 500 x2, tedy nedosahují xxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA.
K tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxx postupováno x xxxxxxx s §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA posoudit x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx pro tento xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx územní xxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpřesňuje x xxxxxxx xxxx a xxxxx územního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“). ZÚR xxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx územnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx systematiky stavebního xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx staveb XX 13, WD 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby XX 15 xxxxxx být xxxxxxx ze ZÚR XX, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se hierarchie xxxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace. Tvrzené xxxxxxxx koridoru XX 46 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba x xxxxxxx důsledky xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezených x x. ú. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice X1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx o xxxxxx 17&xxxx;971 m2 s xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x obchodní xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčený orgán x pohledu, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx v procesu XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx argumentace odpůrce xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx první xxxxxxx se obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx napadá x poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx výstavbu bytových xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx odstranění xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, resp. xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxx xx není xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x xxxxxxx prospěšné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho xxxxxx xx tuto problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé v xxxxxxxx brojí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxxx tvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) řadí bez xxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx xx xxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Novostavby, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech x xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silnic xxxx místních xxxxxxxxxx x dvou xxxx xxxx xxxxxxxx pruzích xx silnice xxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 xx x xxxx, x x kategorii II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x místních xxxxxxxxxx I. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxxx třídu xxxxxxxx xxxxxx komunikaci XX xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx záměr xx xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxx zklidněné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX x., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ulicích xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně o xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx souvislost xxxx xxxxxx, xxxxx jde x záměry od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x úpravě zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx, což xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx záměry xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aby byl xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx nacházejí pozemky xxxxxxxxxxxx.
X námitkám uvedeným xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx legitimován, x xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Pořizovatel xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx xxx bodem x. 1) uvádí, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx plocha XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované xxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx stanovisko xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný dopad xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxx stanoviska xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX je přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel v xxxxxxx xxxxx, xx xx porušení §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx. Dodává, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx pořizovateli xxxxxxxx xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x úpravám xxxxx xx xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx veřejného projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x stanovisko příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx námitkou 1), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx učiněné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx na znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, z xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx s §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx usnesení je xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x přílohách x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokumentace, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx s §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx není seznatelné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatným výstupem xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze jako xxxxx xx součástí xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, uvede xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zápisu x. 14-06 z xxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx konaného xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rádu (xxxxxxxx xxxxx), x souladu x §13 vyhlášky x 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, x souladu x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx plán Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx obsahem příloh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx část) x xxxxxxxxxx (textovou x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx územní plán xxx řádně vydán. Xx ostatně nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx tímto, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx nebylo vůbec xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx soud nesdílí, xxxxx jestliže xxxx xxxxx přijato usnesení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x námitkách. Součástí xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s územním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx obecné povahy, xx xxxxx tento xxxxx chápat xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiálního, nikoli xxxx z hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx vytvořit podmínky xxx xx, aby xxxxxxxxxx o námitkách xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxxx, že územní xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx důvodná.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je nezákonné xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx námitky, x xx x xxxxx 2012 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 179004). Tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, č. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx č. j. 1 Ao 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vypořádání jeho xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plynou ze xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx judikatury XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx nebyl x těchto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx projednávání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné x x rozhodnutí je xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x jejich xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx navrhovatel x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 situované xx jeho pozemcích. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky parc. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - tělovýchovná x xxxxxxxxx zařízení) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 komunikace prodloužení xxxxx Xxx rybníčkem xx významná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. schválené xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení v xxxxxxxx domech) a XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Xxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx zákonem x. 350/2012 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x vyhláškou x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx x cíli xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx č. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx územního xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Navrhovatel xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Ani xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, a to x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. ú. Xxxxxx x Prahy xx vymezen xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxx xxxxxx územního xxxxx je x xxxxxxx x bodem 4. vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx počet xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxx x spojitost, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxxxxx návrhu. Těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, k. x. Říčany x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovanou xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx xxxx. x. xx xxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně do xxxxxxxx města. Dále xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxx podrobnost XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx opakovanému veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx se musel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx námitek xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx v červnu 2013, v xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx, podle níž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx úprav. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kompletně xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxx. Toto omezení xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx projednávaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínky. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dovodit xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených úprav, x proto námitky xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x této fázi xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatných xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx například x xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulovaných územním xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx rezignaci na xxxxxxxxxxx řízení, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, kterému xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx limity xxx velmi xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx shora učiněné xxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxx podány, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxx námitky, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 stavebního xxxxxx), xxx i xxx xxxxxxx, x kterých xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O takových xxxxxxxxx se tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx regulace vztahující xx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxx x května 2013 xxxxxx xxxxx z xxxxx 2012 x xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu“, oproti xxxx xx zde xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx zastavěné plochy xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx domu xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 m2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x regulativech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v plochách XX (xxxxxxx zeleň) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Nemění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 byla Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx O. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxx, co proběhlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x krátce před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 a §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podkladů, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx obce se xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx třeba rozhodnout, xxxxx regulace pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; námitky zamítl x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx verzí x května 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx i zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) se xx xxxxx z května 2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům x xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx každého x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x téměř maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na 35,7 %), xxxxx verze x xxxxxxxxx 2013 xx již xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytový xxx x ploše xxxxx. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochách x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatným změnám.
I xxxx xxxxx soud xx svém xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o nich xxx rozhodnuto. To xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.OVP“. Takový xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxx soud xxxx xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byť zde x xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx navrhovatel ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx primárně proti xxxxxxxxxx, který xx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x dané xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx posouzení námitky (xx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx plochy XX (veřejná xxxxx) x xx xxxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx xxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx územní xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x.]. S xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx (plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx legitimace.
Za xxxx xxxxxxx se xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, tedy xxxxxxx úkon xx 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání návrhu x repliky x xxxxxxxxx odpůrce) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. a), x) a g) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx je xxxx xxxxx přičíst xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová
Rozsudek xxx xxxxxxxx xxx 16. prosince 2014 [§49 odst. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx].