Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projednáván xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatnou úpravou xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. x. x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupený XXXx. Michalem Bernardem, Xx.X., advokátem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxx, x. x. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx v bytových xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech) xxx bytové domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Prodloužení xxxxx Nad Rybníčkem x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. D. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se návrhem xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx straně x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Pro bytové xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 m2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 zastavěné xxxxxx“, x dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx i xxxxxxx části.
Ke své xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x x xxxx. č. x x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - východ. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ploch XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx. č. x xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxx xx podnikání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného xxxxxxx X - X, xxxxx xxx asi 1,5 roku xxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx územní studie (xxx 28.3.2013, pod x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi xxxxxxxxxxxxx x odpůrcem xxxx xxxxxx uzavřena Xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, že xxxxx územního plánu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x touto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 a posléze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; o xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx pozemků. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx x Prahy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx jsou regulovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx návrhu je x dané xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx návrhu.
Návrh xxx xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 x2 x xxxxx XX, dále x vymezení funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dotčený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx krajský xxxx xxxx příslušný dotčený xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon EIA“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení vyložil Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, tak, xx x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x. 8 zákona xxxx požadováno zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxx x hlediska vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx přílohy č. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx územním xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Říčany xxxxxxxxxx xxx. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx stanoviska XXX xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx 26.9.2006 pod x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xx jedná x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 zákona XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 zákona EIA xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xx x xxxxx xxxxx již xxxx xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx pro některé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx budou tento xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx navrhovatele je xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx procesu, v xxxx xx zpracováván x přijímán xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx plán xxx xxxxxxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx promítlo x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 20.8.2009 xxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx jeho odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, neshledal xxxxx. Xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Oproti xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx xxxxx zastavitelných xxxxx i jejich xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxx plánu ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné x věcně chybné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx WD 13 x WD 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX xxx xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „XXX SK“), xxxxx xxxx z xxxxxxxx XXX posouzeny. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Stavby XX 82 x XX 83 jsou xxxxxxxxx xx XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx kategorie XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zastavitelné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx plynoucího x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx lokalitě označená X - 12 xx navrhována xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (plocha XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx k úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx x této věci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec pro xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx podrobnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle a xxxxx územního xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx systematiky stavebního xxxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx koridorů xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx ZÚR SK xxxx být zpřesněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx WD 15 xxxxxx být xxxxxxx ze XXX XX, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, č. x. 50 A 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx WD 46 z předchozí xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx koridor xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezován jako xxxxxxx prospěšná stavba x xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Xx. Argumentace xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jde o xxxxxx o xxxxxx 17&xxxx;971 m2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., bodu 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx na §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, podstatným způsobem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vypořádat xxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxx namítá, xx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To žádným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí-li xxx navrhovatel příčinný xxxxx vadného podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná zeleň x xxxxxxx prospěšné xxxxxx pro dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy ZV - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx rozsahu zastavitelných xxxxx (xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporných pozemcích x lepší xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvaha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx obsažena xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx xxxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Navrhovatel tento xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxx bez xxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx záměry, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx XXX, která, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx jízdních pruzích xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 xx x xxxx, a x kategorii II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x kategorii X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX xxxx jako xxxxxxxx třídu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, kterou xx xxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikace x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx komunikací xxxx xxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) označen xxxx xxx XXX x., xxxxx je zde xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx šířce 4,5 m. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxx o xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, které je xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhovou legitimaci, x xxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx bodem 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, došlo x úpravě zadání xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv na xxxxx xxxx vyjádření x xxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx bude či xxxxxx podléhat procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadání upraveno, xxxxx aby byl xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx navrhovatel není xxxxxx aktivně legitimován, x proto xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx došlo k xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx SEA. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx funkční xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemku. Xxxxxx xxx xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona bylo x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx v rámci xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX je xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného stanoviska xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx. Dodává, xx stavební zákon xxxxxx pořizovateli pravomoc xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), dojde-li na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x hlediska vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx x rozsahu těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu na xxxxxxx prostředí, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho práv xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx námitkou 1), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zde chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nelze považovat xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx §171 x xxxx. správního xxxx. Xx proto xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxx v xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením rozhodlo. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonem, a xx s §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx není xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Správní xxx, komentář, XX. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, str. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze zápisu x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx při xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxx žádné xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx tímto, xxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx jestliže bylo xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydáván, xx xxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx chápat xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednota xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx vytvořit podmínky xxx xx, xxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx ve xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx nedostatek odůvodnění. Xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx v únoru 2012 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (námitky xxxxxxxxx pod číslem 71860) x v xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 179004). Xxxx námitky xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx x června 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou obsahově xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, zejména xxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx je nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx sám xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx námitky x xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizovatel xx spolupráci x xxxxxxx zastupitelem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx dostatečné a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx vypořádání jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx a odkazuje xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 situované xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx u Xxxxx jsou vymezeny x zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx části v xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx vybavení - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx ZV (veřejná xxxxx). Návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx pro xxxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx domech) a XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x odůvodněním, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele XX x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx x s xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx územního plánu xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx je možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozmezí výměry xxx vymezování stavebních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx využití“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením pozemku xxxx. x. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. ú. Xxxxxx u Xxxxx xx vymezen xxxxxxxx x zastavitelné ploše xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (veřejná xxxxx). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x bodem 4. vymezení veřejných xxxxxxxxxxxx nutno zachovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je doplnit x xxxx aktivity, xxxxxxx zeleně x xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx části xxxx x ploše návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovanou xxxxxx xxxxxx Říčany „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (veřejná xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dne 6.12.2013 (x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se musel xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx v xxxxxx 2013, x prosinci 2013 x v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na základě xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx upravený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx území projedná xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kompletně xxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, které xxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaného x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx plyne x §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obdobně jako xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx je třeba xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovozovat nikoli x podstatných xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx s územním xxxxxx úzce souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydané územní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, tedy připuštění xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx pozemky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, by xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx přitom xx v xxxxxx x územním xxxxx xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxx limity xxx velmi xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky v xxxxxxx situaci podány, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stavebním zákonem xxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (§52 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx projednávání územního xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx omezení xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx domy. Regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ploše SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx verzi x xxxxxx 2013 x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx objekt xx x xxxxxxxx domu xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x plochách XX (veřejná xxxxx) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 xxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx schválení zastupitelstvem xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx územní studie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxx x podkladů, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, to platí x přesto, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxx odklonit. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x názoru zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxx x xxxxxx, xx x námitkách navrhovatele xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také xxxxx xx změně v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; námitky zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x x xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx i zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx BH (xxxxxxx v bytových xxxxxx) xx xx xxxxx x května 2013 pro bytové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územích, ve xxxxxxx se připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx každého x nich xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku bylo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx xxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxx regulativy umístit xxxxx bytový xxx x ploše xxxxx. X xxxxx XX (xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx x listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochách x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx námitky, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxx soud tuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx fázích jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkách xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx primárně proti xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx xxx xxxx xxxx až xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx xxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (veřejná xxxxx) x xx xxxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46, neboť xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx spolu zjevně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX (bydlení x bytových domech) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxx k xxxxxx, xx územní xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx č. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx odvíjena i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x repliky x xxxxxxxxx odpůrce) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a g) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 300,- Xx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx 21 % XXX ve xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. prosince 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx].