Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx podle §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), musí xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. r. x. se sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Město Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Územního xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ploše XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x v x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx prostorového uspořádání xxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xxx xxxxxx domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx povinen do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx straně x. 45 textové xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x k. ú. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 Prodloužení ulice Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx požaduje zrušit x grafické x xxxxxxx části.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x a xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Středočeský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx plochy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx parc. x. x xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx umístěn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xx jeho xxxxx xx podnikání, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x činí ekonomicky xxxxxxxxxxxx jeho podnikatelský xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - P, xxxxx xxx asi 1,5 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx územní studie (xxx 28.3.2013, pod x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx odpůrce opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx navrhovatele k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx k. x. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částech lze xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xx xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x tuto xxxxxxxx řízení x xxxxxxx návrhu.
Návrh byl xxxxx včas (§101x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. ř. s.).
Důvody xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody nesouhlasu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x ploše BH x maximální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx XX, dále x xxxxxxxx funkční xxxxxx ZV xx xxxxxxx parc. x. x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, kdy dotčený xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx nevyžadoval posouzení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušný dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 8 x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postupuje xxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §10d xxxxxx XXX x xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předmětnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska vlivů xx životní xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx nového XX požadavky, xxxxx xx xxxxxxxxx rámec xxx realizaci xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 zákona. Dále xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx č. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx stanoviska XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10i xxxx. 3 zákona XXX. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx kritérií uvedených x xxxxxxx x. 8 zákona XXX xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, že xxxxxx xxxx stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx plochy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xx, xx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. hluk, xxxxxxx x některé xxxxxx zakotvené územním xxxxxx budou xxxxx xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.1.2009, č. j. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Ao 1/2007-210 x x. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx toho názoru, xx pokud xx xxxxxx plán byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeleně a xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx pak xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx námitky x xxxxxx stanovisku.
K xxxx námitce odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, byl totiž xxxxx později, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx být x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné x věcně chybné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x xxxx vydání xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, je irelevantní. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (x §10i xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx XXX) x nikoliv ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní plán xxxxx stanoví rámec xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx územního xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx WD 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx při xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany v xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx rozvoje Středočeského xxxxx (dále xxx „XXX SK“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Komunikace XX 46 je xxxxxx přebírána z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 a XX 83 jsou xxxxxxxxx xx XXX XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zastavitelné již xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky xxxx již dříve xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx zastavitelné xxxxxx xxx rámec xxxxxx plynoucího x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxx x xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxx postupováno v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx v replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx rámec pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „XXX“). ZÚR xxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx systematiky xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx staveb XX 13, WD 15, XX 82 x XX 83 přebíraných xx ZÚR SK xxxx xxx zpřesněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 nemohl být xxxxxxx ze XXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx koridor xxxxx xxxx návrhový, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx D1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx o xxxxxx x výměře 17&xxxx;971 x2 s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kategorie XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx považuje navrhovatel xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledu, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení územního xxxxx x procesu XXX, xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, je povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Obě první xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká xxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, neshledal jakýkoliv xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně x xxxxxx xxxxxxx, xx xx odstranění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. že xx x takovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx příčinný xxxxx vadného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud nesouhlasí xx závěrem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx navrhovatele do xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx rozsahu zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx x lepší ochraně xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Xxxx úvaha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením ulice Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto záměru x provedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrdí, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx pod xxxxx 2) řadí xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx se xxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, zahrnuje v xxxxxxxxx I xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikací x dvou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pruzích, o xxxxx 10 km x xxxx, x x xxxxxxxxx XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx a místních xxxxxxxxxx I. a XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x kategorii X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx komunikací však xxxxx místní xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné komunikace. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx textovou částí xxxxxxxx plánu (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX x., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 x x minimální xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obslužná komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx záměry souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhovou legitimaci, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx bodem 2) navrhovatel ještě xxxxxxx, že xx xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxxx plánu, došlo x xxxxxx xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx x požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. I xxxx námitka je xxxx velmi xxxxxx, xxxxx neuvádí, o xxxx xxxxxxxxx záměry xxxx zadání upraveno, xxxxx aby byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx věcně xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, došlo xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxx by xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání dopisem xx dne 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rámci xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx stanoviska ovlivnit. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stanovisko příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Jelikož x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod námitkou 1), xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a subjektivními xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x xxxx. správního xxxx. Je proto xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx jedná o xxxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Odpůrce xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx územního plánu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokumentace, x které zastupitelstvo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx xx uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) stavebního zákona xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. o xxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonem, a xx s §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx seznatelné, xxx xxxxx orgán xxxxxxx provedl ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, J.: Správní xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze součástí xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxx plán xxxxxx xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx ze xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 odst. 4 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x souladu x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx územní plán xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Má xxxx xx xx, xx tímto, ani xxxxx usnesením nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento jeho xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přijato xxxxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří x xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx veřejné xxxxxx x že xxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx. Formální jednota xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx samotným územním xxxxxx.
Xxxx xx vztahu x xxxx námitce xxxxxxx, že xxxxxx xxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx námitek navrhovatele
Bez xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xx x únoru 2012 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 71860) x x xxxxxx 2014 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2013 xxxxxxxx velmi xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opakovaných veřejných xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, zejména xxxxxxxx xx dne 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx č. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, správního xxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek provedeno x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx sám xxxxxxxxxxx xxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxx x těchto bodech xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měnily, x xx x xxxxxxx s §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vypořádání xxxxxxx při opakovaném xxxxxxxxxx xxxx bezpředmětné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnému projednání x únoru 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké důvody xxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx bodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx vypořádání xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x a x, x.x. Říčany x Xxxxx jsou vymezeny x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx obytné - xxxxxxx), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (občanské xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x zastavitelné xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Nad xxxxxxxxx xx významná xxx xxxxxxx dané lokality x xx také xxxxxxxxxxxx x územní xxxxxx X.-X. schválené xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx pro plochy XX (xxxxxxx v xxxxxxxx domech) a XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x důsledku kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Xxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx „[x]xxxxxxx xxx využití xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně analytických xxxxxxxxxx, územně plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx x x xxxxx a cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x požadavku xxxxxx textové části xxx xxxxxxx č. 7, kapitoly I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň). Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x tímto odůvodněním: „Xxxxxxx parc. x. x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx návrhu s xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná zeleň). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posílit xxxxxx vzájemné vazby x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stávající hlavní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (x opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, k. x. Říčany x Xxxxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x ploše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - městské) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Říčany „X.-X.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. xx xxxx x xxxxxxx s cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné výměry xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx podal navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx opakovanému veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2013, x xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na základě xxxxxxxxx projednání k xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit x xxxxxxxx podávat proti xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx plyne x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto námitky xxxxx dotčené osoby xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx xxx xxx xx vlastníci xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx je třeba xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxx své dotčení xxxxx dovozovat nikoli x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vydané územní xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx umísťující a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela nezbytné xxxxxxxx určité časové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxx tyto limity xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx náročné.
Jsou-li x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k nim xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x pro xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxx nerozhoduje.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx otázku, zda xx xxxxxxxx vztahující xx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Z předložené xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx grafická část xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání územního xxxxx neměnila. X xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, však xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx druhé xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) xxxxx omezení stanovící, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx v rozsahu 35 % a xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně pro xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxx XX (xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Limit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, i x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx k změnám x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 byla Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána Územní xxxxxx O. - X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. I xxxx územní studie xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto další x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx připustit možnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx jde xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podkladů, z xxxxx xx xxx xxxxxx územního plánu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xx závěrů územní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě takto xxxxxxxx posunu), přičemž xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o námitce, xxxxx xx xx xxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx podstatných xxxx x xxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom odpůrce xxxxxx; námitky zamítl x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x z listopadu 2013, soud konstatuje, xx i xxx xxxxx ke xxxxxx. X ploše XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx z xxxxxx 2013 pro bytové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x pozemkům v xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 x případě xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (zastavěnost by xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle verze x listopadu 2013 xx již xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dům x xxxxx xxxxx. X xxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x naopak ke xxxxxxx tohoto regulativů x zastavěných xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 xxx v xxxx fázi nedochází x podstatným xxxxxx.
X xxxx změny xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako změny xxxxxxxxx ve vztahu x navrhovateli, což xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxx učiněna xxxxx poznámka: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.OVP“. Xxxxxx xxxxxx je soud xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postrádá, xxxxx xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, a tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx navrhovatel xx xxxxx námitkách ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx jeho námitku xxxxxxxxxxx, pokud se x xxxx ploše, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx kterému však x dané xxxx xxxxxxx), nikoli na xxxx přípustnost. Xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (veřejná xxxxx) x xx vztahu x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx souvisí. Ostatně xxxxxxx proti veřejně xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nesouhlasí, xxxxx zůstane zachován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx obytné městské).
Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) zrušil xxxx xxxxxx plán xxxxx xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx odvíjena i xxxx xxxxxxxx legitimace.
Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proporcionality xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci neměl xxxxxx. Navrhovateli pak xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000,- Kč x odměnu xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx tři úkony xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx úkon xx 3.100,- Kč (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x repliky x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paušál po 300,- Kč za xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová
Rozsudek xxx vyhlášen xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].