Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxx upravenému návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jejichž pozemky xxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), musí xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Kasia vera xxxxx městu Říčany x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX - plochy xxxxxxx obytné výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. č. x x x. ú. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x v x. x. Říčany x Xxxxx zapsaných na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx bytové domy, xxxxx zní „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x grafické xxxxx x
4) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrci x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxxx, Ph. D. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Územního xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“) xxxxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Územní plán xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx text „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx smíšené obytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx „zast. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. č. x x x. x. Xxxxxx u Prahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „WD 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx zařazeny xx ploch XX - xxxxxxx x xxxxxxxx domech x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xx tyto plochy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásadní omezující xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx parc. č. x územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Územní xxxx tudíž negativně xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho práva xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx způsobem omezuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho podnikatelský xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - X, xxxxx xxx asi 1,5 roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x odpůrcem xxxx xxxxxx uzavřena Dohoda x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze nejprve xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx podmínky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2008, č. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 28.5.2014 a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX č. x xxx k. ú. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx x xxxx věci xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je formulace xxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxx zrušení konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx plochy jednotlivého xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 x2 x xxxxx SM, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx parc. x. x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x k vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon XXX“). Xxxxx ustanovení §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 k xxxxxx xxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) x rozsudku ze xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obsažena řada xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xx vyhodnotil.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx ÚP města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xxxxx Říčany x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX požadavky, xxxxx xx stanovily xxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 zákona. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důsledně respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx č. 2 XX Xxxxxx zpracované xxx. M. A. (xxxxxxxxx autorizace MŽP) xxxxxx stanoviska SEA xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou uvedeny xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxx x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 zákona XXX. Je však xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 zákona XXX xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx plán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona XXX, xxxxxx záměru místní xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy na xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je to, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxx, přičemž tato xxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x souladu xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx procesu, x xxxx xx zpracováván x xxxxxxxx územní xxxx (xxxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 7.1.2009, č. j. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 1/2007-210 a č. x. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxx plánu ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx chybné, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx EIA) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější judikaturu xxxxx.
2) Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx schváleno xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plánu bude xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx x zadání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx při xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Říčany v xxxx 2006. Navíc xxxx přebírány x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx z hlediska XXX posouzeny. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx ze ZÚR XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx kategorie XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx zastavitelné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx plynoucího x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx plocha x xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx navrhována xx xxxxxx výroba x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx XX), xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx do 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA.
K xxxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování vlivů xx životní prostředí xxxxx x úpravě xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x požadavků, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxx postupováno v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx xxx tento xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž územní xxxx v souvislostech x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). ZÚR ani xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx koridorů pro xxxxxxxx xxxxxx XX 13, WD 15, XX 82 x XX 83 přebíraných xx ZÚR SK xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 nemohl xxx xxxxxxx xx XXX XX, neboť xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, č. x. 50 A 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx pak neprůkazné, xxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxx je xxxxx koridor veden xxxx návrhový, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Jažlovice (xxxxx dálnice D1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx X 12 navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxxx o xxxxxx 17&xxxx;971 x2 s xxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x procesu XXX, podstatným způsobem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká xxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezujících podmínek xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx bytového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx příčinný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx následek nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy XX - veřejná prostranství, xxxxxxx zeleň. Naopak xxx podle soudu xxxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x takového vyhodnocení xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx němuž xxxx navrhovatelé v xxxxxxxx brojí), přičemž xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lepší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvoj a xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedením vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxxx tvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxx v námitce xxxxxxx pod bodem 2) řadí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx uvedená příloha xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxx místních xxxxxxxxxx x dvou xxxx xxxx jízdních pruzích xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 km x xxxx, x x kategorii XX xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování x xxxxxxxx silnic xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. x XX. třídy (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX xxxx xxxx xxxxxxxx třídu zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, kterou xx xxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx je xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné komunikace. Xxxxx xxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx jako xxx III x., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx ulicích do xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx x xxxxxx komunikaci III. Xxxxx, které je xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další záměry, xxxxxxx vůbec, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x ani soudu xxxx souvislost xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod bodem 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Středočeského kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx vyjádření x xxx xxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxx, xxxxx neuvádí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx upraveno, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně legitimován, x proto se xx soud xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - pořizovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pořizovatel xxxx x rozporu x xxxxxxxx ustanovením nevyžádal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, zda xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx SEA. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx návrh územního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx jeho pozemku. Xxxxxx tak by xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona bylo x prvnímu opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx žádný dopad xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx x rámci xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním nedošlo x žádným xxxxxx, xxxxx by mohly xxxxx stanoviska xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (k úpravám xxxxx xx po 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku uvede, xxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na §171 x násl. správního xxxx. Xx proto xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx titulní xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nedílnou xxxxxxxx xxxx dokumentace, x které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx se uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a rozporné xx zákonem, a xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx rozhodnutí zastupitelstva xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, BOVA POLYGON 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx rádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x souladu x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx plán Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx návrh (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného usnesení xxxxx mít xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx za to, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přijato usnesení, xxxxxx xxx vydán xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx plánu, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x územním xxxxxx jsou proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx výstup z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx z hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být zachována xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx samotným územním xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx námitek xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, je nezákonné xxx nedostatek odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx 2012 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 71860) x v xxxxxx 2014 (námitky xxxxxxxxx pod číslem 179004). Xxxx námitky xx týkaly navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plynou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a výše xxxxxxx judikatury NSS. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxx ty xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpředmětné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx ze dne 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx bodu navrhovatel x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx projednání v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx pozemcích. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx návrhu s xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x zastavitelné xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dané lokality x je také xxxxxxxxxxxx x územní xxxxxx O.-P. schválené xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx plochy XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x souladu xx xxxxxxx x. 350/2012 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx a s xxxxx a cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx xxxxx xxx stanovit, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx stanovení, ve xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx ploch a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxxx x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx námitce nebylo xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavitelné ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), z xxxxx části v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná zeleň). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s bodem 4. xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spojitost, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx xx konalo xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské) x XX (xxxxxxx xxxxx), xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Říčany „O.-P.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx v ploše xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx území a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podrobnost XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xx musel xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2013, x xxxxxxxx 2013 x v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx být upravený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, případně xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxx se xxxx neprojednává xxxxxxxxx xxxxx, ale pouze x částech, xxxxx xxxx dotčeny podstatnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx následně musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaného v xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatně upravenému xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x xxxx fázi xxxxx xxx jen xx vlastníci pozemků x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xx třeba xx osoby oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osoby, xxxxx své dotčení xxxxx dovozovat nikoli x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx územního xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydané územní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx i xx xxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx x xxxxxx x územním xxxxx xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx určité časové xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x řízení časově xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx podle xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx je koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se tudíž xxxxx nerozhoduje.
S xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx regulace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx plánu xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x května 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 v xxxxx XX (bydlení x bytových domech) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx stavba jednoho xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx v xxxxxxx 35 % x xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně pro xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné plochy xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ploše XX (xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plochy na xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, i x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 m2 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx zastavění xxxxxxx. Xxxxx v plochách XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx schválení zastupitelstvem xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx další x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, je nutně xxxxxxx, xxxx je xxxxx připustit xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podkladů, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx studie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xx xx xxxxx územní studii xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx dospívá xxxx x xxxxxx, že x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také došlo xx změně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zamítl x odůvodněním citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxx x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xx xxxxxx. X ploše XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se xx xxxxx x xxxxxx 2013 xxx bytové xxxx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxxx zastavění x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x listopadu 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům x xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x téměř maximální xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx regulativů x xxxxxxxxxxx plochách x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 ani v xxxx xxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Takový xxxxxx xx soud xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byť xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně konstatovat xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x bytových domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx neměnil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xx pak xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky (xx xxxxxxx však x dané věci xxxxxxx), nikoli xx xxxx přípustnost. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plochy XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 navrhovatel formuluje xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx zůstane zachován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxxxx rozsahu zrušit, x xx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by xx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x odměnu xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx v xxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx úkon xx 3.100,- Kč (převzetí xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx je dále xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].